Введение
Глава 1. Сущность и содержание лишения свободы
Глава 2. Виды лишения свободы как мера наказания
2.1. Лишение свободы на определенный срок
2.2. Пожизненное лишение свободы
2.3. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
2.4. Смертная казнь
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
В юридической литературе лишение свободы определяется как наказание, сочетающее в себе задачи кары и воспитания виновного в совершении преступления путем изоляции его на определенный в приговоре срок.Действующему уголовному законодательству известно два вида основных наказаний, содержанием которых является лишение свободы: лишение свободы на определенный срок и пожизненное лишение свободы.Целью настоящей работы является изучение особенностей лишения свободы как вида уголовного наказания.
Лишение свободы как вид уголовного наказания
Пожизненное лишение свободы как мера наказания отражает политику государства в области борьбы с преступностью, в частности его уголовную и уголовно-исполнительную политику, которая, в свою очередь, находит выражение в объеме применения этого наказания, степени и характере карательного воздействия на осужденных. В этом виде наказания отражаются сформированные Конституцией РФ принципы правоохранительной деятельности и охраны прав личности, международные акты о правах человека и обращения с осужденными, состояние преступности в стране и другие социально значимые факторы. Однако, проанализировав нормы уголовного, уголовно-исполнительного законодательства, можно дать следующее определение данному виду наказания.
Особенно остро внутренние противоречия проявляются в лишении свободы, которое в настоящее время продолжает оставаться основным видом уголовного наказания.Наказание в виде лишения свободы на определенный срок наиболее часто применяется в судебной практике по уголовным делам, потому что считается наиболее действенным наказанием в отношении лиц, совершивших преступления различной степени тяжести. Едва ли можно среди всех обстоятельств, влияющих на состояние преступности, точно определить вклад, который непосредственно вносит такое наказание как, лишение свободы на определенный срок.
Методологической основой дипломного исследования является диалектико-материалистический метод, логический, исторический, системно-структурный методы; сравнительно-правовой, конкретно-социологический и статистический.
Также не про сто убедительно разъяснить обществу, включая жертв преступлений, что изменения, произошедшие в политике, практике и законодательстве, обеспечивают должный уровень правосудия и безопасность общества.
Приговор должен обеспечивать преступнику существенную возможность для реабилитации и реинтеграции в общество, чтобы он мог вести законопослушный образ жизни и обеспечивать свое существование после освобождения. Без сомнения необходимость приспособиться к действительности, в которой больше нет смертной казни, используя при этом принципы, базирующиеся на успешных практических примерах, может поставить в за труднительное положение законодателей, чиновников, ответственных за принятие решений, всех должностных лиц, занятых практической деятельностью (включая судей, адвокатов, руководителей и персонал системы исполнения наказаний и службы пробации).
Приговор должен обеспечивать преступнику существенную возможность для реабилитации и реинтеграции в общество, чтобы он мог вести законопослушный образ жизни и обеспечивать свое существование после освобождения. Без сомнения необходимость приспособиться к действительности, в которой больше нет смертной казни, используя при этом принципы, базирующиеся на успешных практических примерах, может поставить в за труднительное положение законодателей, чиновников, ответственных за принятие решений, всех должностных лиц, занятых практической деятельностью (включая судей, адвокатов, руководителей и персонал системы исполнения наказаний и службы пробации).
Нормативную базу составили: Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в редакции от 30 декабря 2008 года, далее К РФ) ; Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года (в редакции от 23 июля 2013 года, далее УК РФ) , Уголовно – исполнительный Кодекс Российской Федерации от 08 января 1997 года (в ред. от 23 июля 2013 года, далее УИК РФ)
Теоретическую основу работы составили труды таких ученых как М. Арзамасцев, Н.Ф. Борисова, М. Р. Гета, Н. А. Егорова, С. Г. Келина, С.А. Лаптев, А.С. Михлин, С. П. Мокринский, А. Н. Смирнов, О.С. Татауров, В. А. Уткин и ряда других.
Применение лишения свободы за совершение отдельных ви¬дов преступлений, наиболее часто встречающихся в следствен¬ной и судебной практике, еще выше. Так, в 1996 г. к указанному наказанию было приговорено 38,2 % осужденных за преступле¬ния, связанные с наркотиками и сильнодействующими вещест¬вами, 39 % за получение взятки без отягчающих обстоя¬тельств, 50 % за присвоение вверенного имущества при отяг¬чающих обстоятельствах, 79,9 % за кражу при отягчающих обстоятельствах.
Список источников информации
1.Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.05.2008, с изм. от 27.05.2008) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3.Федеральный закон от 9 марта 2001 г. N 25-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями от 18 декабря 2001 г., 8 декабря 2003 г.)
4.Определение СК Верховного Суда РФ от 24 августа 1999 г. «Осужденные, которым смертная казнь заменена Президентом Российской Федерации в порядке помилования лишением свободы на определенный срок, отбывают наказание в исправительной колонии особого режима (ч.6 ст.74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации)» (Извлечение)
5.Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 N 3-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части 3 статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судопроизводстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 1999. N 6. Ст. 867.
6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений»// «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 1, 2002.
7.Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях.-М., 1998.
8.Горелов А.П. Новое российское законодательство и смертная казнь // Проблемы теории наказания и его исполнения в новом Уголовном и Уголовно-исполнительном кодексах (К 75-летию Н.А. Стручкова). — М. ВНИИ МВД. 1997.
9.Дементьев С.Н. Лишение свободы как мера уголовного наказания. Краснодар. 1977. С.30.
10.Дуюнов В.К. и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) (отв. ред. Л.Л. Кругликов) — «Волтерс Клувер», 2008г.
11.Здравомыслов В.М.Уголовное право. Общая часть. М. 1999 г. С.359.
12.Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (под. ред. А.И. Зубкова) — «Норма», 2005 г.
13.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). — 3-е изд., перераб. и доп. — Юрайт-Издат, 2006 г.
14.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.И. Рарог). — «Проспект», 2005 г.
15.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина). — «Питер», 2007 г.
16.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Общая часть / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева.
17.Комментарий к УК РФ/ Под общей редакцией Скуратова Ю.И. М.1998. С.94.
18.Курс уголовного права: Учебник: В 5-ти томах. М.: Зерцало, 2002. Т. 1, 2: Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой.
19.Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: Изд-во БЕК, 2007. С.101.
20.Разумов С.А., Борзенков Г.Н., Верин В.П. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев) (5-е изд., доп. и испр.) — «Юрайт-Издат», 2008 г.
21.Российское уголовное право, общая часть. Курс лекций. М., 1997. С. 363-364.
22.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий (под ред. А.С. Михлина, В.И. Селиверстова). — Агентство «Библиотечка «Российской газеты», 2004 г.
23.Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л.1973. С.29.
24.Михлин А. Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания // «Российская юстиция», N 5, май 2002 г.
список литературы