Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Лишение свободы в системе уголовных наказаний
2. Лишение свободы на определенный срок
3. Пожизненное лишение свободы
4. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Сохранение высокого уровня преступности в России, совершение невероятных по своей жестокости убийств и террористических актов, унесших жизни сотней людей, заставляют задуматься об адекватных мерах противодействия подобным общественно опасным деяниям.Действующему уголовному законодательству известно два вида основных наказаний, содержанием которых является лишение свободы: лишение свободы на определенный срок и пожизненное лишение свободы.Целью настоящей работы является изучение особенностей лишения свободы как вида уголовного наказания.
Лишение свободы как вид уголовного наказания
Пожизненное лишение свободы как мера наказания отражает политику государства в области борьбы с преступностью, в частности его уголовную и уголовно-исполнительную политику, которая, в свою очередь, находит выражение в объеме применения этого наказания, степени и характере карательного воздействия на осужденных. В этом виде наказания отражаются сформированные Конституцией РФ принципы правоохранительной деятельности и охраны прав личности, международные акты о правах человека и обращения с осужденными, состояние преступности в стране и другие социально значимые факторы.
Нормативную базу составили: Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием
1. декабря 1993 года (в редакции от
3. декабря 2008 года, далее К РФ) ; Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 года (в редакции от
2. июля 2013 года, далее УК РФ) , Уголовно – исполнительный Кодекс Российской Федерации от
0. января 1997 года (в ред. от
2. июля 2013 года, далее УИК РФ)
В условиях реформирования уголовно-исполнительной системы современной России огромное внимание уделяется развитию учреждений, исполняющих наказания без изоляции от общества. Для нашей страны данная проблема приобретает особую актуальность, поскольку основным видом наказания является лишение свободы, а потому одним из основных направлений гуманизации карательной политики, направленной на сокращение численности осуждаемых к лишению свободы, является все более широкое применение наказаний, не связанных с лишением свободы.В настоящее время из наказаний, не связанных с лишением свободы, наиболее значимым по объему своего применения вслед за штрафом является наказание в виде исправительных работ.
Методологической основой дипломного исследования является диалектико-материалистический метод, логический, исторический, системно-структурный методы; сравнительно-правовой, конкретно-социологический и статистический.
Особенно остро внутренние противоречия проявляются в лишении свободы, которое в настоящее время продолжает оставаться основным видом уголовного наказания.Наказание в виде лишения свободы на определенный срок наиболее часто применяется в судебной практике по уголовным делам, потому что считается наиболее действенным наказанием в отношении лиц, совершивших преступления различной степени тяжести. Едва ли можно среди всех обстоятельств, влияющих на состояние преступности, точно определить вклад, который непосредственно вносит такое наказание как, лишение свободы на определенный срок.
Теоретическую основу работы составили труды таких ученых как М. Арзамасцев, Н.Ф. Борисова, М. Р. Гета, Н. А. Егорова, С. Г. Келина, С.А. Лаптев, А.С. Михлин, С. П. Мокринский, А. Н. Смирнов, О.С. Татауров, В. А. Уткин и ряда других.
Приговор должен обеспечивать преступнику существенную возможность для реабилитации и реинтеграции в общество, чтобы он мог вести законопослушный образ жизни и обеспечивать свое существование после освобождения. Без сомнения необходимость приспособиться к действительности, в которой больше нет смертной казни, используя при этом принципы, базирующиеся на успешных практических примерах, может поставить в за труднительное положение законодателей, чиновников, ответственных за принятие решений, всех должностных лиц, занятых практической деятельностью (включая судей, адвокатов, руководителей и персонал системы исполнения наказаний и службы пробации).
Пожизненная изоляции преступников и поощрение веры в то, что тюрьмы могут стать панацеей в решении проблемы прес тупности и обеспечения социального контроля, не затрагивают глубинных причин преступности и жестокости.
Список источников информации
Список нормативных правовых актов и литературы
1.Минимальные стандартные правила обращения с заключенными 1955 г., приняты на первом Конгрессе Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, состоявшемся в Женеве в 1955 году // Международные стандарты в уголовно-исполнительной сфере. Хрестоматия и аннотации юридических, психолого-педагогических и профессионально-этических документов / Предисл.: Филимонов О.В.. — 2-е изд., испр. и доп. — Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2006. С.292-319.
2.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года // Российская газета. 1993.
2. декабря.
3.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1 – ФЗ // Российская газета. 1997.
1. января.
4.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18-20,25 июня.
5.Федеральный закон от 21.07.2004 г. № 74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 57 и
20. Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004.
2. июля.
6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от
1. января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. 2007.
2. января.
7.Антонян Е.А. Психологические особенности наказания в виде лишения свободы // Юридическая психология. 2007. № 1. С.18-20.
8.Вырастайкин В. Досрочно освобождать достойных // Преступление и наказание. — 2005. № 1. С.22-24.
9.Дементьев С.И. Лишение свободы: Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты / Отв.ред Г.В.Тимейко. – Ростов-на-Дону: Изд-во Рост.ун-та, 198. – 2007 с.
10.Дзиконская С.Г. К вопросу о соблюдении принципа равенства в условиях системы уголовно-правовых норм гендерной асимметрии // Уголовное судопроизводство. 2009. № 3. С.7-10.
11.Казакова Е.Н. Институт пожизненного лишения свободы в России: проблемы теории и практики // Российский следователь. 2007. № 8. С.5-8.
12.Казакова Е.Н. Реализация уголовно-правовых принципов при применении и назначении пожизненного лишения свободы // Современное право. 2008. № 9. С.98-103.
13.Казакова Е.Н. Условно-досрочное освобождение от отбывания пожизненного лишения свободы: проблемы и пути их решения // Вестник Владимир.юрид.ин-та. 2008. № 3. С.40-49.
14.Канунник А.И. Наказание в виде лишения свободы. Теория и практика исполнения. – Пенза: Изд-во Пенз.гос.ун-та, 2001. – 232 с.
15.Кирюхина Е.Л. Реализация целей уголовного наказания применительно к пожизненному лишению свободы // Российский следователь. 2006. № 11. С.58-59.
16.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв.ред А.И.Рарог. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2004. – 986 с.
17.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв.ред. В.М.Лебедев. – 4-е изд., доп. и испр. – М.: Юрайт-издат, 2005. – 917 с.
18.Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. — 192 c.
19.Маликов Б.З. Лишение свободы в России: Теоретическо-правовые проблемы сущности и целей наказания. – Саратов: СЮИ, 2001. – 189 с.
20.Михлин А. Пожизненное лишение свободы // Российская юстиция. 2002. № 5. С.30-33.
21.Осипов А.П. Исправление осужденных к лишению свободы как цель уголовного наказания // Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики. Материалы межрегиональной научно-практической конференции, 29-30 ноября 2007 г.. — Новокузнецк: ФГОУ ВПО Кузбасс. ин-т ФСИН России, 2008, Ч. 2. С.67-72.
22.Попов В. Пожизненное лишение свободы: реальность и перспективы // Преступление и наказание. 1998. № 1. С.11-14.
23.Радченко В. Хорошо сидим // Российская газета. 2008. 02 сентября.
24.Середа С.П. Роль места отбывания наказания в виде лишения свободы в реализации принципов гуманизма, дифференциации и индивидуализации исполнения наказания // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2008. № 4. С.29-34.
25.Смертная казнь и пожизненное лишение свободы / В.Н.Андреева, С.И.Дементьев, А.И.Трахов, К.Р.Самвелян. – Краснодар: Юж.инст-т менеджмента, 2001. – 222 с.
26.Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. – Казань: Изд-во Казан.гос.ун-та, 1980. – 216 с.
27.Фойницкий И.Я. Учение о наказании: в связи с тюрьмоведением. – М.:Добросвет-2000; Городец, 2000. – 464 с.
28.Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 г. № 1344-О-Р // Российская газета. 2009.
2. ноября.
29.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от
1. марта 2003 года № 3-П // Российская газета. 2003.
0. апреля.
список литературы
