Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Оглавление
Введение 3
Глава
1. Понятие гражданского процесса 6
Глава 2 Субъекты гражданского процессуального права 8
2.1.Субъекты гражданского судопроизводства 8
2.2.Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность 13
Глава 3 Понятие лиц, участвующих в деле по гражданскому процессу и характеризующие их черты. 17
Заключение 24
Список использованных источников и литературы 27
Содержание
Выдержка из текста
Степень изученности. на общетеоретическом уровне этот правовой институт исследовался в работах видных отечественных ученых цивилистов-процессуалистов: М.А. Гурвича, Н.Б. Зейдера, В.М. Гордона, А.А. Добровольского, С.А. Ивановой, П.М. Филиппова, М.А. Викут, Р.Е. Гукасян, П.Ф. Елисейкина, М.С. Шакарян, О.В. Иванова, А.Ф. Клейнмана, К.С. Юдельсона.
Степень изученности. на общетеоретическом уровне этот правовой институт исследовался в работах видных отечественных ученых цивилистов-процессуалистов: М.А. Гурвича, Н.Б. Зейдера, В.М. Гордона, А.А. Добровольского, С.А. Ивановой, П.М. Филиппова, М.А. Викут, Р.Е. Гукасян, П.Ф. Елисейкина, М.С. Шакарян, О.В. Иванова, А.Ф. Клейнмана, К.С. Юдельсона.
Степень изученности. на общетеоретическом уровне этот правовой институт исследовался в работах видных отечественных ученых цивилистов-процессуалистов: М.А. Гурвича, Н.Б. Зейдера, В.М. Гордона, А.А. Добровольского, С.А. Ивановой, П.М. Филиппова, М.А. Викут, Р.Е. Гукасян, П.Ф. Елисейкина, М.С. Шакарян, О.В. Иванова, А.Ф. Клейнмана, К.С. Юдельсона.
Необходимость четкого понимания того, кто имеет право участвовать в суде в ходе гражданского процесса до сих пор волнует многих. Так как с одной стороны каждый имеет право доказать свои права, с другой стороны в суде должен соблюдаться правопорядок. Многими учеными был рассмотрен данный вопрос и написано не мало трудов на эту тему. Именно стремление создать систематизированный подход позволяет исследовать теоретические аспекты по данному вопросу.
Правоприменительная деятельность, которую осуществляет суд при рассмотрении и разр ешении любого гражданского дела даёт возможность ему занять то «особое место», которое принадлежит ему среди субъектов гражданского процесса. Конечно, другие участники в гражданском судопроизводстве содействуют достижению цели осуществлению правосудия, пр и этом они непосредственно принимают участие в процессе, или оказывает помощь суду. Содействуя цели осуществлению правосудия, одна из сторон с самого начала процесса и до его окончания стремятся к тому, чтобы был достигнут его конечный результат. Их процес суальная деятельность зависит от заинтересованности в исходе дела, можно сказать что она «основана на юридических нормах объективно существующей социальной потребности в гражданском процессе».
Цель нашего исследования будет заключаться в анализе наиболее проблемных вопросов, возникающих в правоприменительной практике с участием иностранных лиц, а именно вопросы правосубъектности иностранных лиц, участвующих в деле, особенности получения доказательств в делах с участием иностранных лиц, а также порядок исполнения арбитражными судами судебных поручений иностранных судов.
Нужно отметить, что такое случается не только с рядовыми гражданами, но и с юридическими лицами. Думается, что, если бы каждый в нашей стране четко знал свои процессуальные права и обязанности, то это способствовало бы законному разрешению многих конфликтов в нашей жизни, справедливость торжествовала бы гораздо чаще, да и все государство в целом гораздо быстрее пошло бы по пути демократизации.Проанализировав законодательство и научную литературу, можно сделать вывод, что в гражданском судопроизводстве выделяются.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной юридической помощи (ч.1 ст.46, ч.1 ст.47 Конституции РФ).
Однако далеко не каждый в нашей стране имеет представление о своих законных правах, свободах и обязанностях, отнюдь не все решаются обратиться в суд за защитой своих интересов. А уже обратившиеся часто путаются в лабиринтах законодательства, не могут в полной мере воспользоваться всем «арсеналом» доступных им средств защиты и, в конце концов, отчаявшись, стараются поскорее завершить начатое. Нужно отметить, что такое случается не только с рядовыми гражданами, но и с юридическими лицами. Более того, случается, что своих прав и обязанностей в полной мере не знают судебные представители, государственные органы, то есть те, кто зачастую оказывается значимым участником судебного разбирательства. Думается, что, если бы каждый в нашей стране четко знал свои процессуальные права и обязанности, то это способствовало бы законному разрешению многих конфликтов в нашей жизни, справедливость торжествовала бы гораздо чаще, да и все государство в целом гораздо быстрее пошло бы по пути демократизации. А это, несомненно, в интересах каждого законопослушного гражданина.
Выступление в прениях должно учитывать сказанное другими лицами, участвующими в деле, в их объяснениях, а также результаты исследования доказательств, заключение прокурора или представителя государственных органов или органов местного самоуправления, если они участвуют в судебном разбирательстве. Об этих доводах, возражениях необходимо помнить и умело вплетать их опровержение в логичную речь о том, почему исследованные доказательства подтверждают обстоятельства, на которые сторона ссылается, и почему доказательства противной стороны не обладают доказательственной силой, а ее правовое обоснование несостоятельно.На основании этого предметом исследования данной работы и будет являться «речь» как составная и самая главная часть любого судебного процесса.
Задача.Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с ходатайством о взыскании с общества с ограниченной ответственностью расходов на оплату услуг представителя. На момент рассмотрения заявления представителю фактически была выплачена только часть вознаграждения.
Целью данной выпускной квалификационной работы является комплексное исследование процессуального положения лиц, участвующих в деле, а также теоретических и практических особенностей осуществления ими своих прав и обязанностей.
Право на судебную защиту — это не только право на обращение в суд. Оно включает в себя: право на личное участие в отстаивании своих прав и свобод; право требования от суда предоставления защиты; право на получение юридической помощи для реализации перечисленных прав.
Список источников информации
Список использованных источников и литературы
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
[электронный ресурс]
URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.12.2013)
3. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.04.2014).
[электронный ресурс]
URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=161263
4. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 25.11.2013, с изм. от 31.01.2014. [электронный ресурс]
URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=154792
5. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) «О защите прав потребителей.
6. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 25.11.2013) «О статусе судей в Российской Федерации». [электронный ресурс]
URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=154789
7. Власов, А. А. Гражданский процесс : учебник для бакалавров / А. А. Власов. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2013. – 555 с. [электронный ресурс]
URL: http://static.my-shop.ru/product/pdf/128/1277757.pdf
8. Гражданский процесс. Учебник / под ред. Коваленко А.Г. – М.: «Контракт». – 2010 – 512 с. [электронный ресурс]
URL: http://www.alleng.ru/d/jur/jur 360.htm
9. Гражданский процесс: учеб. для вузов / Под ред. М. К. Треушникова д.ю.н., проф., засл. деятеля науки РФ. -2-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2007. — 783 с
10. http://ur-fak.ru – Юридический портал.
список литературы
