Лицензионный договор на использование товарного знака в Российской Федерации: комплексный анализ правового регулирования

В 2023 году Роспатент зафиксировал внушительный рост заявок на регистрацию товарных знаков — их количество достигло 125 500, что на 7,3% больше, чем в предыдущем году. Эта цифра не просто статистика; она красноречиво свидетельствует о динамичном развитии предпринимательской деятельности и растущей потребности бизнеса в защите и капитализации своих брендов. В этом контексте лицензионный договор на использование товарного знака приобретает особую актуальность, выступая мощным инструментом для масштабирования бизнеса, расширения рынков и эффективного управления интеллектуальными активами, позволяя правообладателям монетизировать свои активы, сохраняя контроль над ними, а лицензиатам — использовать преимущества узнаваемого бренда для развития своего дела.

Введение: Актуальность, цели и задачи исследования

В условиях глобализации и стремительного развития цифровой экономики, интеллектуальная собственность стала одним из ключевых драйверов роста и конкурентоспособности предприятий. Товарный знак, как средство индивидуализации товаров и услуг, играет центральную роль в формировании потребительской лояльности, узнаваемости бренда и его капитализации. Однако простого владения исключительным правом на товарный знак недостаточно. Для максимизации его коммерческого потенциала правообладатели все чаще прибегают к механизмам передачи прав на использование, среди которых лицензионный договор занимает особое место, поскольку позволяет гибко управлять брендом, не теряя контроля над ним.

Настоящее исследование ставит своей целью систематизацию и углубленный анализ правового регулирования лицензионного договора на использование товарного знака в Российской Федерации. Мы стремимся не только описать существующие нормы, но и выявить их практическое применение, а также очертить актуальные проблемы и перспективы развития.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

• Раскрыть понятие и правовую природу товарного знака, его основные функции и виды в российском законодательстве.
• Проанализировать содержание исключительного права на товарный знак и различные формы его распоряжения.
• Исследовать сущность лицензионного договора, его типологию и отличия от смежных гражданско-правовых конструкций.
• Детально рассмотреть порядок заключения и существенные условия лицензионного договора.
• Выявить типичные проблемы, возникающие при исполнении лицензионных договоров, и изучить механизмы защиты нарушенных прав.
• Оценить влияние международных договоров на национальное законодательство и определить актуальные тенденции и перспективы развития правового регулирования в сфере товарных знаков.

Данная работа структурирована таким образом, чтобы последовательно раскрыть каждый из обозначенных аспектов, предоставляя всесторонний и исчерпывающий анализ.

Теоретические основы правового регулирования товарного знака в РФ

Прежде чем углубляться в специфику лицензионных отношений, необходимо сформировать четкое представление о самой природе товарного знака – его определении, функциях и видах, что позволит понять, какой именно объект интеллектуальной собственности является предметом лицензирования и почему его правовое регулирование так важно.

Понятие и правовая природа товарного знака

В современном гражданском обороте товарный знак – это не просто картинка или слово; это юридически защищенный символ, который становится неотъемлемой частью идентичности бизнеса. Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), товарный знак определяется как обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Важно отметить, что эти же правила, установленные в Главе 76 ГК РФ, распространяются и на знаки обслуживания, которые, в свою очередь, индивидуализируют выполняемые работы или оказываемые услуги. Таким образом, законодатель унифицирует правовой режим для этих двух категорий средств индивидуализации.

Исключительное право на товарный знак возникает не в силу его создания или начала использования, а в результате государственной регистрации. Именно эта регистрация удостоверяется специальным свидетельством на товарный знак, как это прямо указано в статье 1481 ГК РФ. Свидетельство является основным документом, подтверждающим правообладание и объем исключительного права. Правовая природа товарного знака заключается в его способности связывать конкретный продукт или услугу с определенным производителем или поставщиком, что делает его ключевым инструментом в конкурентной борьбе и формировании доверия потребителей. Без такого инструмента бизнесу было бы крайне сложно выстраивать долгосрочные отношения с аудиторией и защищать свою репутацию.

Основные функции товарного знака

Товарный знак выполняет целый спектр функций, которые делают его незаменимым активом для любого предприятия. Эти функции не только способствуют развитию бизнеса, но и защищают интересы потребителей.

1. Индивидуализирующая функция: Это основополагающее свойство товарного знака. Его главная цель – отличать товары и услуги одного производителя от однородных товаров и услуг других. В условиях насыщенного рынка потребителю крайне важно быстро и точно идентифицировать желаемый продукт, и именно товарный знак выступает в роли такой «визитной карточки». Без эффективной индивидуализации невозможно представить полноценную конкуренцию и свободный выбор на рынке.
2. Отличительная функция: Тесно связана с индивидуализирующей, она помогает потребителю выделить товар конкретного производителя среди массы аналогичных. Благодаря ей формируется устойчивая ассоциация между уникальным обозначением и конкретным продуктом или брендом. Потребитель, видя знакомый знак, автоматически связывает его с определенной компанией и ее продукцией.
3. Функция указания на источник происхождения товара: Эта функция позволяет потребителю быть уверенным, что все товары, маркированные одним и тем же знаком, произведены одним и тем же юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. Это снижает информационную асимметрию на рынке, поскольку потребителю не нужно каждый раз проверять личность производителя – достаточно ориентироваться на товарный знак.
4. Функция указания на качество товара: Товарный знак часто становится гарантией соответствия продукта определенным стандартам качества или ожиданиям потребителя. Последовательное производство качественных товаров под одним знаком формирует у потребителей доверие к бренду. В этом смысле товарный знак выступает своего рода обещанием качества от производителя.
5. Рекламная (стимулирующая) функция: В условиях рыночной экономики товарный знак является мощным маркетинговым инструментом. Он используется для продвижения товаров, формирования имиджа компании, привлечения внимания потребителей и, как следствие, повышения продаж. Эффектный и запоминающийся товарный знак значительно облегчает рекламные кампании и делает их более эффективными.
6. Охранная (защитная) функция: Эта функция обеспечивает юридическую защиту бренда от неправомерного использования. Согласно статье 1484 ГК РФ, правообладатель может пресекать любые попытки копирования, плагиата, недобросовестной конкуренции и производства контрафактной продукции. Защитная функция не только оберегает инвестиции правообладателя, но и предотвращает введение потребителей в заблуждение относительно происхождения и качества товаров.

Эти функции взаимосвязаны и в своей совокупности обеспечивают коммерческую ценность товарного знака, делая его мощным активом в экономическом обороте.

Виды товарных знаков и требования к их регистрации

Разнообразие форм, которые может принимать товарный знак, поражает воображение. Статья 1482 ГК РФ устанавливает, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Рассмотрим их подробнее:

• Словесные обозначения: Это могут быть слова, буквы, цифры, имена собственные, слоганы. Примеры: «Яндекс», «Сбер», «Касперский».
• Изобразительные обозначения: Рисунки, графические символы, логотипы, композиции линий и пятен. Примеры: логотип Mercedes-Benz, «галочка» Nike.
• Объемные обозначения: Трехмерные объекты, формы товаров или их упаковки. Например, оригинальная форма флакона духов или бутылки напитка.
• Комбинированные обозначения: Сочетание словесных, изобразительных и/или объемных элементов. Большинство известных брендов используют именно комбинированные знаки, например, Apple с изображением яблока и словом «Apple».

Отдельного внимания заслуживает категория «других обозначений», которая постоянно расширяется с развитием технологий и маркетинговых подходов. К ним могут относиться:

• Звуковые знаки: Мелодии, джинглы, звуковые сигналы (например, заставка телеканала или звук запуска операционной системы).
• Световые знаки: Световые эффекты или их последовательности.
• Изменяющиеся (анимационные) знаки: Анимированные логотипы или их элементы, которые меняются со временем.
• Цветовые знаки: Конкретный цвет или сочетание цветов, используемое для индивидуализации, если оно обладает различительной способностью. Например, определенный оттенок пурпурного цвета, используемый одной компанией.

Для того чтобы обозначение могло быть зарегистрировано в качестве товарного знака, оно должно соответствовать ряду строгих требований, установленных законодательством, в частности, статьей 1483 ГК РФ. Ключевым требованием является различительная способность. Это означает, что обозначение должно быть способно отличать товары или услуги одного лица от однородных товаров или услуг других лиц.

Кроме того, существуют основания для отказа в государственной регистрации товарного знака. К ним относятся обозначения, которые:

• Не обладают различительной способностью или состоят из элементов, вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида.
• Являются общепринятыми символами и терминами.
• Характеризуют товары (например, «Холодный» для мороженого).
• Могут ввести потребителя в заблуждение относительно товара, его производителя или места производства.
• Воспроизводят государственные гербы, флаги, официальные наименования или обозначения без соответствующего разрешения.

Таким образом, процесс регистрации товарного знака – это не просто формальность, а сложная юридическая процедура, требующая глубокого понимания законодательства и учета всех нюансов для обеспечения надлежащей правовой охраны. Какие риски могут возникнуть, если эти требования будут проигнорированы?

Исключительное право на товарный знак: содержание и формы распоряжения

Владение товарным знаком означает обладание исключительным правом, которое предоставляет правообладателю широкие возможности по его использованию и распоряжению. Понимание содержания этого права и его различных форм реализации критически важно для эффективного управления интеллектуальными активами.

Содержание исключительного права на товарный знак

Сердцевиной правового статуса товарного знака является исключительное право, принадлежащее лицу, на имя которого он зарегистрирован – правообладателю. Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ, правообладатель вправе использовать товарный знак любым не противоречащим закону способом. Это означает, что никто другой не может использовать аналогичное обозначение без разрешения правообладателя.

Законодатель, для большей ясности, приводит примерный перечень основных способов использования товарного знака, хотя этот перечень не является исчерпывающим:

• Размещение товарного знака на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются или хранятся/перевозятся с целью введения в гражданский оборот. Это классический способ использования, позволяющий потребителю идентифицировать продукт на полке магазина.
• Использование при выполнении работ, оказании услуг, в том числе путем размещения на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот. Например, логотип компании на бланках актов выполненных работ или счетах за оказанные услуги.
• Размещение на бланках, счетах, иной документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот. Это включает визитные карточки, официальные письма, коммерческие предложения и другие корпоративные материалы.
• Использование в предложениях о продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе. Товарный знак является центральным элементом маркетинговых коммуникаций, от баннеров до телевизионных роликов.
• Использование товарного знака в сети «Интернет», включая доменное имя и другие способы адресации. В цифровую эпоху сайт компании, ее страницы в социальных сетях, электронная почта и доменные имена становятся ключевыми точками контакта с потребителем, и товарный знак активно применяется для их индивидуализации.

Любое другое использование без согласия правообладателя считается нарушением исключительного права и влечет за собой юридическую ответственность. Это подчеркивает монопольный характер исключительного права и его защитную функцию.

Распоряжение исключительным правом на товарный знак

Исключительное право – это не только возможность использовать, но и право распоряжаться этим активом по своему усмотрению. Правообладатель вправе передавать его полностью или частично другим лицам. Российское законодательство предусматривает две основные формы распоряжения:

1. Отчуждение исключительного права на товарный знак (полная передача): В этом случае правообладатель полностью передает свое исключительное право другому лицу – правопреемнику. Это означает, что первоначальный правообладатель перестает быть таковым и утрачивает все права на использование знака, в то время как правопреемник становится новым правообладателем со всеми вытекающими из этого правами и обязанностями. Договор отчуждения фактически представляет собой куплю-продажу или иную форму передачи актива.
2. Предоставление права использования (лицензия): В отличие от отчуждения, при лицензировании правообладатель не теряет свое исключительное право, а лишь предоставляет другому лицу (лицензиату) временное право на использование товарного знака в определенных договором пределах. Это позволяет правообладателю сохранять контроль над брендом, одновременно расширяя его присутствие на рынке через партнеров. Лицензионный договор является предметом нашего основного исследования.

Важнейшим аспектом, касающимся распоряжения исключительным правом на товарный знак, является обязательная государственная регистрация. Согласно пункту 2 статьи 1232 и пункту 2 статьи 1490 ГК РФ, переход исключительного права, его залог или предоставление права использования по лицензионному договору подлежат обязательной государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, то есть в Роспатенте.

Последствия несоблюдения этого требования критичны: пункт 4 статьи 1490 ГК РФ прямо устанавливает, что несоблюдение требования о государственной регистрации сделки о распоряжении исключительным правом на товарный знак влечет ее недействительность. Это означает, что без регистрации такая сделка не порождает юридических последствий, и права по ней не возникают. Данное правило направлено на обеспечение публичной достоверности сведений о правообладателях и объемах их прав, что крайне важно для стабильности гражданского оборота и защиты интересов третьих лиц.

Таким образом, распоряжение товарным знаком – это не только вопрос коммерческой целесообразности, но и строго регламентированная юридическая процедура, требующая неукоснительного соблюдения законодательных требований.

Лицензионный договор на использование товарного знака: понятие, виды и отличия

Лицензионный договор является одним из наиболее востребованных инструментов в сфере интеллектуальной собственности, позволяющим эффективно масштабировать бизнес и расширять присутствие бренда на рынке, не прибегая к его полной продаже. Погрузимся в его сущность, рассмотрим типологию и проведем четкое отграничение от смежных правовых конструкций.

Понятие и правовая сущность лицензионного договора на товарный знак

В сердцевине концепции лицензионного договора лежит идея о временном и ограниченном по объему предоставлении права на использование чужого интеллектуального актива. Согласно статье 1489 ГК РФ, лицензионный договор на товарный знак — это соглашение, по которому правообладатель (именуемый лицензиаром) предоставляет или обязуется предоставить другому лицу (именуемому лицензиатом) право использования товарного знака в определенных договором пределах и на определенный период времени.

Ключевые аспекты правовой сущности такого договора:

• Сохранение исключительного права за лицензиаром: Важнейшее отличие лицензии от отчуждения заключается в том, что при заключении лицензионного договора правообладатель сохраняет за собой исключительное право на товарный знак. Лицензиат получает лишь право использования, но не право собственности на сам знак. Это дает лицензиару возможность контролировать использование своего бренда и получать регулярный доход.
• Ограниченность пределов и срока использования: Право использования товарного знака по лицензионному договору всегда ограничено. Эти ограничения могут касаться территории, способов использования, перечня товаров или услуг, а также срока действия договора.
• Предпринимательский характер деятельности лицензиата: Пункт 4 статьи 1238 ГК РФ четко устанавливает, что лицензиатом по лицензионному договору может быть только юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Это подчеркивает, что использование товарного знака по лицензии является частью предпринимательской деятельности, направленной на извлечение прибыли.
• Извлечение прибыли лицензиатом: Основная мотивация лицензиата при заключении такого договора – возможность использовать уже раскрученный и узнаваемый бренд для своих товаров или услуг, что, как правило, позволяет быстрее и эффективнее выйти на рынок, сократить маркетинговые расходы и увеличить прибыль.

Таким образом, лицензионный договор – это гибкий инструмент, позволяющий правообладателю монетизировать свой актив, не теряя над ним контроля, а лицензиату – использовать преимущества чужого бренда для развития собственного бизнеса. Это становится особенно актуальным в условиях динамично меняющегося рынка, где скорость и узнаваемость играют ключевую роль.

Виды лицензионных договоров: простая и исключительная лицензия

В зависимости от объема предоставленных прав, Гражданский кодекс РФ (пункт 1 статьи 1236 ГК РФ) выделяет два основных вида лицензионных договоров: простую (неисключительную) лицензию и исключительную лицензию. Эти различия имеют принципиальное значение для обеих сторон договора.

1. Простая (неисключительная) лицензия: В этом случае лицензиат получает право использования товарного знака с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (множеству лицензиатов) в тех же пределах, в которых право использования предоставлено данному лицензиату. Более того, сам лицензиар также сохраняет за собой право использовать товарный знак в этих же пределах. Это наиболее распространенный вид лицензии, позволяющий правообладателю максимально монетизировать свой бренд, предоставляя право использования широкому кругу партнеров.
2. Исключительная лицензия: При исключительной лицензии лицензиат получает право использования товарного знака без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам в пределах, предоставленных лицензиату. Это означает, что в определенной сфере (территория, товары, способы использования) лицензиат становится единственным, кто может использовать данный товарный знак, за исключением самого лицензиара. Важный нюанс: если договором не предусмотрено иное, лицензиар все же сохраняет за собой право использовать товарный знак в пределах, в которых право использования предоставлено лицензиату. То есть, лицензиар не может выдавать лицензии другим, но сам использовать может, если это не запрещено договором.

Правило по умолчанию: Законодатель предусмотрел важную норму: если вид лицензии не указан в договоре, она по умолчанию считается простой (неисключительной), что закреплено в пункте 2 статьи 1236 ГК РФ. Это правило направлено на обеспечение стабильности гражданского оборота и предотвращение споров в случае нечетких формулировок.

Критерий	Простая (неисключительная) лицензия	Исключительная лицензия
Возможность выдачи другим	Лицензиар сохраняет право выдавать аналогичные лицензии другим лицам.	Лицензиар не вправе выдавать аналогичные лицензии другим лицам в пределах, предоставленных лицензиату.
Право использования лицензиаром	Лицензиар сохраняет право использования товарного знака в тех же пределах.	Лицензиар, если договором не предусмотрено иное, сохраняет право использования товарного знака в пределах, в которых право использования предоставлено лицензиату.
Уникальность прав лицензиата	Лицензиат не является единственным пользователем в данной сфере.	Лицензиат является единственным пользователем в данной сфере (за исключением лицензиара, если договором не оговорено иное).
Положение по умолчанию	Если вид не указан, лицензия считается простой (п. 2 ст. 1236 ГК РФ).	Должна быть прямо указана в договоре.

Отграничение лицензионного договора от смежных гражданско-правовых договоров

Понимание правовой природы лицензионного договора невозможно без его чёткого отграничения от внешне схожих, но юридически отличных соглашений. Рассмотрим различия с двумя ключевыми видами договоров: договором коммерческой концессии и договором отчуждения исключительного права.

1. Лицензионный договор vs. Договор отчуждения исключительного права на товарный знак:
   • Суть отношений: При лицензионном договоре правообладатель (лицензиар) лишь предоставляет право использования товарного знака. При этом исключительное право на товарный знак, как юридический актив, остается у лицензиара. Он не теряет свой статус правообладателя.
   • При договоре отчуждения (статьи 1234, 1490 ГК РФ) происходит полная передача исключительного права на товарный знак от одного лица (правообладателя) к другому (приобретателю). После регистрации такого перехода в Роспатенте, первоначальный правообладатель полностью утрачивает свои права на знак, а приобретатель становится новым полноправным правообладателем.
   • Правовые последствия: Лицензионный договор создает временные, срочные и ограниченные по объему обязательственные отношения. Договор отчуждения приводит к смене титульного владельца исключительного права.
   • Возможность множественных сделок: Лицензиар может заключить множество лицензионных договоров (особенно простых) на один и тот же товарный знак с разными лицензиатами, в то время как отчуждение возможно только один раз.
2. Лицензионный договор vs. Договор коммерческой концессии (франчайзинга):
   • Предмет договора: В лицензионном договоре центральным (и часто единственным) предметом является право использования товарного знака (или знака обслуживания).
   • Договор коммерческой концессии (статьи 1027-1040 ГК РФ) гораздо шире по своему содержанию. Его предметом является передача комплекса исключительных прав, среди которых товарный знак — лишь один из элементов. Этот комплекс включает, помимо товарного знака, коммерческое обозначение, секреты производства (ноу-хау), коммерческий опыт, деловую репутацию, фирменный стиль, технологии ведения бизнеса и иные охраняемые результаты интеллектуальной деятельности.
   • Объем обязательств сторон: В рамках коммерческой концессии правообладатель (франчайзер) обычно обязан оказывать пользователю (франчайзи) всестороннюю поддержку (обучение, консультации, маркетинговая помощь), а пользователь, в свою очередь, обязан строго следовать всем указаниям франчайзера, обеспечивая стандарты качества, обслуживания и фирменного стиля. Лицензионный договор обычно предполагает меньший объем взаимных обязательств и сосредоточен на условиях использования именно товарного знака, хотя и требует контроля качества (п. 2 ст. 1489 ГК РФ).
   • Цель договора: Коммерческая концессия направлена на создание единой сети предприятий, работающих под общим брендом и по единой бизнес-модели. Лицензионный договор может преследовать более узкие цели, например, разрешение на производство конкретного товара под чужим брендом.

Критерий	Лицензионный договор	Договор отчуждения исключительного права	Договор коммерческой концессии (франчайзинга)
Предмет договора	Право использования только товарного знака (или знака обслуживания).	Исключительное право на товарный знак.	Комплекс исключительных прав (товарный знак, ноу-хау, коммерческое обозначение и т.д.).
Суть передачи	Предоставление права использования. Правообладатель сохраняет статус.	Полная передача исключительного права. Смена правообладателя.	Передача комплекса прав для организации и ведения бизнеса.
Контроль и поддержка	Меньший объем взаимных обязательств, фокус на знак.	Нет контроля после передачи.	Глубокий контроль и поддержка франчайзером.
Цель	Монетизация бренда без потери контроля.	Продажа актива.	Создание единой бизнес-системы.
Регистрация	Обязательна в Роспатенте (п. 2 ст. 1232, п. 2 ст. 1490 ГК РФ).	Обязательна в Роспатенте (п. 2 ст. 1232, п. 2 ст. 1490 ГК РФ).	Обязательна в Роспатенте (п. 2 ст. 1028 ГК РФ).

Порядок заключения и существенные условия лицензионного договора

Детальное понимание порядка заключения и обязательных условий лицензионного договора имеет первостепенное значение для его действительности и правомерности. Ошибки на этом этапе могут привести к недействительности сделки и значительным правовым и экономическим последствиям для сторон.

Форма и государственная регистрация лицензионного договора

Правовое оформление лицензионного договора на товарный знак подчиняется строгим требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, которые направлены на обеспечение правовой определенности и защиту интересов всех участников гражданского оборота.

1. Письменная форма договора: Пункт 2 статьи 1235 ГК РФ однозначно устанавливает обязательность письменной формы для лицензионного договора. Это требование не является формальностью; оно обусловлено важностью предмета договора – интеллектуальной собственности, а также необходимостью четкой фиксации объема передаваемых прав и обязанностей сторон.
   • Последствия несоблюдения: Нарушение этого правила влечет за собой крайне серьезные последствия: согласно пункту 3 статьи 1235 ГК РФ, несоблюдение письменной формы лицензионного договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным с момента его заключения и не порождает никаких юридических прав и обязанностей для сторон.
2. Государственная регистрация в Роспатенте: Помимо письменной формы, лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака подлежит обязательной государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатенте). Это требование закреплено в пункте 2 статьи 1232 и пункте 2 статьи 1490 ГК РФ.
   • Значение регистрации: Государственная регистрация придает договору публичную достоверность. Информация о предоставлении права использования становится доступной третьим лицам, что предотвращает конфликты и злоупотребления.
   • Момент вступления в силу: Важнейшим следствием обязательности регистрации является правило, установленное пунктом 3 статьи 1232 ГК РФ: лицензия на товарный знак вступает в силу не в момент подписания (заключения) договора, а в момент его государственной регистрации в Роспатенте. До этого момента, даже при наличии подписанного документа, лицензионные отношения не считаются возникшими в полной мере. Практика показывает, что отсутствие регистрации – одна из наиболее частых причин признания лицензионных договоров недействительными или незаключенными в судебном порядке.

Таким образом, для правомерного и эффективного действия лицензионного договора на товарный знак необходимо строго соблюдать оба эти требования.

Существенные условия лицензионного договора

В гражданском праве существенными называются те условия, при отсутствии которых договор считается незаключенным. Для лицензионного договора на товарный знак ГК РФ (пункт 1, 5 статьи 1235 ГК РФ) четко определяет следующий перечень:

1. Предмет договора: Это центральное условие, которое требует максимально точного и недвусмысленного описания.
   • Во-первых, должно быть указание на конкретный товарный знак, право использования которого предоставляется. Чтобы избежать двусмысленности, рекомендуется указывать полное словесное или изобразительное обозначение товарного знака, его номер свидетельства о государственной регистрации и дату регистрации. Это позволяет однозначно идентифицировать объект интеллектуальной собственности.
   • Во-вторых, в предмете договора должны быть закреплены способы использования товарного знака лицензиатом. Например, «размещение на этикетках товаров», «использование в рекламе», «использование в доменном имени». Недостаточная детализация может привести к спорам о пределах разрешенного использования.
   • В-третьих, необходимо указать перечень товаров (услуг), в отношении которых предоставляется право использования товарного знака. Этот перечень должен соответствовать классам Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), для которых зарегистрирован товарный знак.
2. Размер вознаграждения или порядок его определения: Лицензионный договор по общему правилу является возмездным (если иное не предусмотрено законом). Пункт 5 статьи 1235 ГК РФ императивно устанавливает: отсутствие условия о размере вознаграждения или порядке его определения влечет признание договора незаключенным.
   • Вознаграждение может быть фиксированной суммой (паушальный платеж), периодическими отчислениями (роялти, процент от выручки или прибыли), комбинированной формой или любым другим способом, четко прописанным в договоре. Главное – чтобы стороны могли однозначно определить размер платежей.

Отсутствие хотя бы одного из этих существенных условий лишает договор юридической силы, даже если он подписан и зарегистрирован. Это ключевой момент, который требует особого внимания при составлении документа.

Иные условия лицензионного договора

Помимо существенных, в лицензионном договоре могут (и должны) быть согласованы и другие, не менее важные условия, которые определяют рамки и специфику взаимоотношений сторон:

1. Срок действия договора: Пункт 4 статьи 1235 ГК РФ устанавливает, что срок действия лицензионного договора не может превышать срок действия исключительного права на товарный знак. Исключительное право на товарный знак действует 10 лет с даты подачи заявки, но может быть продлено неограниченное количество раз на каждые 10 лет. Таким образом, лицензионный договор не может выходить за эти рамки.
   • Правило по умолчанию: Если срок действия лицензионного договора не определен, договор считается заключенным на пять лет. Это правило обеспечивает определенность, но стороны часто предпочитают фиксировать срок, исходя из своих коммерческих интересов.
2. Территория использования: Пункт 3 статьи 1235 ГК РФ гласит: если в договоре не конкретизирована территория использования, лицензия действует на всей территории Российской Федерации. Это важное правило позволяет избежать неопределенности, но чаще всего стороны четко прописывают географические ограничения (например, «только в Центральном федеральном округе»).
3. Обязанность лицензиата по обеспечению качества товаров/услуг: Этот аспект имеет решающее значение для поддержания репутации бренда. Пункт 2 статьи 1489 ГК РФ обязывает лицензиата обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром.
   • Право лицензиара на контроль: Соответственно, лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия качества. Это не просто право, но и фактически обязанность лицензиара, поскольку ненадлежащее качество товаров лицензиата может серьезно подорвать репутацию самого бренда. В договоре обычно детально прописываются механизмы такого контроля (например, предоставление образцов, проведение инспекций, аудит).
4. Условия заключения сублицензионных договоров: Сублицензионный договор – это соглашение, по которому лицензиат предоставляет право использования товарного знака третьему лицу (сублицензиату). Пункт 1 статьи 1238 ГК РФ устанавливает, что лицензиат не вправе заключать сублицензионные договоры без письменного согласия лицензиара. Это правило позволяет лицензиару сохранять контроль над тем, кто и в каком объеме использует его товарный знак. В договоре может быть прямо указано, разрешено ли сублицензирование, и если да, то на каких условиях.

Тщательная проработка всех этих условий, как существенных, так и дополнительных, является залогом успешного и беспроблемного исполнения лицензионного договора. Если пренебречь их детализацией, то какие юридические риски могут возникнуть для сторон?

Проблемы исполнения лицензионного договора и защита прав

В сложном мире гражданского оборота даже идеально составленные договоры могут столкнуться с проблемами при исполнении. Лицензионные договоры на товарный знак не исключение. Важно не только знать о потенциальных трудностях, но и понимать, как эффективно защитить нарушенные права.

Нарушения при заключении и исполнении договора

Проблемы, возникающие в сфере лицензионных договоров, можно условно разделить на две большие категории: те, что связаны с процедурой заключения, и те, что возникают на этапе исполнения.

Проблемы при заключении договора:

• Несоблюдение формы договора: Как уже отмечалось, лицензионный договор должен быть заключен в письменной форме (п. 2 ст. 1235 ГК РФ). Отсутствие этого требования, например, устное соглашение, автоматически влечет его недействительность.
• Отсутствие государственной регистрации: Лицензионный договор подлежит обязательной регистрации в Роспатенте (п. 2 ст. 1232, п. 2 ст. 1490 ГК РФ). Если регистрация не произведена, лицензия не вступает в силу, и договор считается незаключенным с точки зрения возникновения прав. Любое использование товарного знака без такой регистрации будет считаться незаконным.
• Несогласование существенных условий: Если в договоре не определены предмет (конкретный товарный знак, способы использования, перечень товаров/услуг) или размер вознаграждения (либо порядок его определения), договор признается незаключенным (п. 1, 5 ст. 1235 ГК РФ). Это одна из самых частых причин судебных споров.
  

  Пример из практики: В одном из арбитражных дел суд признал лицензионный договор незаключенным, поскольку стороны не смогли доказать, что договорились о конкретных способах использования товарного знака, ограничившись общей формулировкой «использование в предпринимательской деятельности». Это подчеркивает необходимость максимально точного и конкретного описания всех ключевых аспектов.

Проблемы при исполнении договора:

• Нарушения со стороны лицензиата:
  • Несоблюдение требований к качеству товаров/услуг: Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества продукции или услуг, маркированных лицензионным знаком, требованиям лицензиара (п. 2 ст. 1489 ГК РФ). Нарушение этого условия может привести к расторжению договора, возмещению убытков и репутационным потерям для лицензиара.
  • Выход за пределы разрешенного использования: Использование товарного знака на иной территории, в отношении иных товаров или иными способами, не предусмотренными договором, является нарушением исключительного права лицензиара.
  • Незаконное сублицензирование: Заключение сублицензионного договора без письменного согласия лицензиара (п. 1 ст. 1238 ГК РФ) также является серьезным нарушением.
• Незаконное использование товарного знака третьими лицами: Это одна из наиболее распространенных и серьезных проблем, включающая производство и реализацию контрафактной продукции. Контрафакт не только наносит экономический ущерб правообладателю и лицензиату, но и подрывает доверие потребителей.

Солидарная ответственность лицензиара и лицензиата

Особое внимание в контексте исполнения лицензионного договора следует уделить вопросу солидарной ответственности. Пункт 3 статьи 1489 ГК РФ устанавливает, что по требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность.

Что это означает на практике? Если потребитель или другое заинтересованное лицо предъявляет претензии к качеству товаров, произведенных или реализованных лицензиатом под лицензионным товарным знаком, то он вправе обратиться с требованиями как к самому лицензиату, так и к лицензиару (правообладателю товарного знака) одновременно или к любому из них в полном объеме. Лицензиар, будучи правообладателем, несет ответственность за действия своего лицензиата.

Эта норма имеет двойное значение:

• Для потребителя: Она предоставляет усиленную защиту, поскольку потребитель получает возможность требовать возмещения вреда или убытков не только от непосредственного изготовителя (лицензиата), но и от владельца бренда (лицензиара), который своим товарным знаком фактически гарантирует качество.
• Для лицензиара: Это обязывает лицензиара крайне тщательно подходить к выбору лицензиатов и осуществлять строгий контроль за качеством их продукции. Солидарная ответственность является мощным стимулом для лицензиара активно использовать свое право на контроль, предусмотренное тем же пунктом 2 статьи 1489 ГК РФ. В случае, если лицензиар возместит ущерб, у него, как правило, возникает право регрессного требования к лицензиату.

Судебная практика подтверждает важность этого положения. Суды неоднократно указывали, что даже при наличии договора, где лицензиат обязуется соблюдать стандарты качества, лицензиар не освобождается от солидарной ответственности перед третьими лицами за ненадлежащее качество продукции, маркированной его товарным знаком.

Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака и принудительная лицензия

Исключительное право на товарный знак не является безусловным и пожизненным. Существуют механизмы, позволяющие досрочно прекратить его правовую охрану, а также принудить правообладателя к предоставлению лицензии.

1. Досрочное прекращение правовой охраны вследствие неиспользования: Одним из наиболее значимых оснований для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака является его неиспользование непрерывно в течение любых трех лет (статья 1486 ГК РФ). Эта норма направлена на предотвращение «захвата» и недобросовестного удержания товарных знаков, которые не используются в гражданском обороте.
   • Процедура: Заявление о досрочном прекращении правовой охраны может быть подано любым заинтересованным лицом в Суд по интеллектуальным правам (СИП). Бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. Судебная практика по таким делам достаточно обширна и свидетельствует о строгости судов к доказательствам фактического использования знака (например, рекламные материалы, договоры купли-продажи, таможенные декларации). Недостаточно лишь формального существования знака – необходимо его реальное введение в гражданский оборот.
2. Институт принудительной лицензии: Хотя институт принудительной лицензии более характерен для патентного права, его элементы могут быть применены и в отношении товарных знаков, особенно в случаях злоупотребления правом. Принудительная лицензия предоставляет возможность использования охраняемого объекта интеллектуальной собственности без согласия правообладателя, но с выплатой ему справедливой компенсации, в строго определенных законом случаях (например, при общественной необходимости или антимонопольных нарушениях). В контексте товарных знаков, хотя прямого механизма «принудительной лицензии за неиспользование» нет, угроза досрочного прекращения правовой охраны (ст. 1486 ГК РФ) фактически стимулирует правообладателей к коммерческой эксплуатации знаков, в том числе через лицензионные договоры.

Механизмы защиты исключительного права на товарный знак

В случае нарушения исключительного права на товарный знак законодательство РФ предусматривает широкий спектр механизмов защиты, которые могут быть применены как правообладателем, так и лицензиатом (при определенных условиях).

1. Административный порядок защиты:
   • Палата по патентным спорам Роспатента: Этот орган рассматривает споры, связанные с предоставлением правовой охраны товарным знакам, включая возражения против регистрации, аннулирование регистрации по различным основаниям (например, неиспользование). Это досудебный, квазисудебный орган, который может решить многие вопросы без обращения в суд.
2. Судебный порядок защиты: Основным способом защиты является обращение в суд, что закреплено в статье 1252 ГК РФ. В зависимости от характера спора, дела могут рассматриваться:
   • Судом по интеллектуальным правам (СИП): Специализированный арбитражный суд, рассматривающий дела о досрочном прекращении правовой охраны, оспаривании решений Роспатента и другие споры, связанные с интеллектуальными правами.
   • Арбитражными судами: Рассматривают экономические споры между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, в том числе о нарушениях исключительных прав и о неисполнении лицензионных договоров.
   • Судами общей юрисдикции: Рассматривают дела с участием физических лиц (например, о компенсации морального вреда потребителям).

Возможные требования правообладателя (и лицензиата, если это предусмотрено договором и видом лицензии):

• Прекращение незаконного использования товарного знака: Основное требование, направленное на немедленное прекращение нарушителем неправомерных действий.
• Изъятие из оборота и уничтожение контрафактной продукции за счет нарушителя: Суд может обязать нарушителя изъять и уничтожить все товары, этикетки, упаковки, на которых незаконно размещен товарный знак.
• Возмещение убытков: Правообладатель вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков (реальный ущерб и упущенная выгода), размер которых подлежит доказыванию.
• Выплата компенсации: Это альтернативный способ защиты, который часто более выгоден, поскольку правообладателю не нужно доказывать размер убытков. Компенсация может быть взыскана (пункт 4 статьи 1515 и пункт 3 статьи 1252 ГК РФ) в следующих формах:
  • От 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей: Точный размер определяется судом по своему усмотрению, исходя из характера нарушения.
  • В двукратном размере стоимости контрафактных товаров: Если возможно определить стоимость незаконно произведенной или реализованной продукции.
  • В двукратном размере стоимости права использования товарного знака: Определяется на основе цены, которая обычно взимается за правомерное использование знака в аналогичных обстоятельствах.

Выбор конкретного механизма защиты и формы возмещения зависит от обстоятельств дела, вида нарушения и стратегии правообладателя. Эффективная защита интеллектуальных прав требует своевременного обращения в компетентные органы и грамотного юридического сопровождения.

Международное регулирование и перспективы развития правового регулирования

Правовая охрана товарных знаков, как и других объектов интеллектуальной собственности, традиционно основывалась на территориальном принципе. Это означало, что права, зарегистрированные в одной стране, действовали только на её территории. Однако в условиях глобализации и развития международной торговли такой подход стал недостаточным. Для преодоления этих барьеров были разработаны и ратифицированы множество международных договоров и соглашений, которые формируют основу для современных тенденций в регулировании.

Влияние международных договоров на национальное законодательство РФ

Территориальный принцип действия права на товарный знак, предполагающий, что охрана предоставляется только в той стране, где знак зарегистрирован, долгое время был краеугольным камнем системы. Однако с развитием международной торговли и коммуникаций стало очевидно, что такой подход не отвечает потребностям бизнеса. Необходимость обеспечить защиту брендов за пределами национальных границ привела к формированию обширной системы международного правового регулирования.

Российское законодательство, в частности Гражданский кодекс РФ, в значительной степени интегрировало положения международных конвенций и соглашений, ратифицированных Российской Федерацией. Это означает, что нормы международных договоров, как правило, имеют приоритет над национальными законами в случае коллизии.

Ключевые международные документы, оказывающие влияние на российское регулирование товарных знаков:

1. Парижская конвенция по охране промышленной собственности (1883 год): Это один из старейших и наиболее значимых международных договоров в области интеллектуальной собственности. Она устанавливает ряд основополагающих принципов:
   • Принцип национального режима: Граждане стран-участниц пользуются в других странах-участницах теми же правами, что и граждане этих стран.
   • Принцип конвенционного приоритета: Заявка на товарный знак, поданная в одной стране-участнице, дает право на подачу заявки в других странах-участницах в течение шести месяцев с сохранением даты приоритета первой заявки.
   • Принцип независимости охраны: Охрана, предоставленная в одной стране, не зависит от охраны, предоставленной в других странах.
2. Мадридское соглашение о международной регистрации знаков (1891 год) и Протокол к Мадридскому соглашению (1989 год): Эти документы создали так называемую «Мадридскую систему», которая позволяет получить охрану товарного знака в нескольких странах-участницах путем подачи одной международной заявки в Международное бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), минуя необходимость подачи отдельных заявок в каждом национальном ведомстве. Это значительно упрощает и удешевляет процесс международной регистрации. Россия является участницей Мадридской системы.
3. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) (1994 год): Является частью соглашений Всемирной торговой организации (ВТО). ТРИПС устанавливает минимальные стандарты охраны интеллектуальной собственности, включая товарные знаки, для всех стран-членов ВТО. Оно охватывает широкий спектр вопросов, от определения охраняемых знаков до процедур их регистрации и enforcement (принудительного осуществления прав).
4. Сингапурский договор о законах по товарным знакам (2006 год): Этот договор направлен на гармонизацию и упрощение административных процедур, связанных с регистрацией и поддержанием товарных знаков. Он стандартизирует многие аспекты, такие как виды заявок, сроки и формы.
5. Договор о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров Евразийского экономического союза (ЕАЭС): Это региональное соглашение, направленное на создание единой системы правовой охраны товарных знаков на территории стран-членов ЕАЭС (Россия, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Армения). Оно упрощает подачу заявок и управление правами внутри союза.
6. Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ): Хотя это соглашение не регулирует напрямую права на товарные знаки, оно предоставляет единую систему классификации товаров и услуг, которая используется всеми странами-участницами при регистрации знаков. МКТУ обеспечивает единообразие и облегчает поиск и экспертизу заявок по всему миру.

Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) играет центральную роль в международном правовом регулировании интеллектуальной собственности, администрируя многие из вышеупомянутых договоров и способствуя развитию международного сотрудничества в этой сфере.

Таким образом, российское законодательство в области товарных знаков не существует в вакууме, а является частью глобальной системы, активно взаимодействующей с международными нормами и стандартами.

Актуальные тенденции и перспективы развития в сфере товарных знаков

Мир интеллектуальной собственности находится в постоянном движении, отвечая на вызовы технологического прогресса и меняющиеся потребности бизнеса. В России также наблюдаются значимые тенденции и формируются перспективы, которые могут существенно изменить ландшафт правового регулирования товарных знаков.

1. Рост количества заявок на регистрацию товарных знаков: Эта тенденция является прямым отражением растущей экономической активности и понимания бизнесом ценности брендов. По данным Роспатента, в 2023 году было подано 125 500 заявок, что на 7,3% больше, чем в 2022 году. В первом полугодии 2024 года рост числа заявок продолжился, составив 6,8% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года. Эти цифры свидетельствуют о том, что российский бизнес активно стремится к защите своих средств индивидуализации, что, в свою очередь, способствует развитию конкуренции и укреплению правовой культуры.
2. Расширение системы охраны товарных знаков и регистрация новых видов обозначений: Традиционные словесные и изобразительные знаки уступают место более сложным и нетрадиционным формам. В перспективе ожидается, что российское законодательство продолжит адаптироваться к международной практике, расширяя перечень охраняемых объектов. В частности, активно обсуждается возможность регистрации:
   • Голографических товарных знаков: Обозначений, которые изменяют изображение в зависимости от угла обзора.
   • Мультимедийных товарных знаков: Сочетание звуков, изображений и/или анимации.
   • Движущихся товарных знаков: Анимированные логотипы или их элементы, представляющие собой последовательность изменяющихся изображений.
   • Запаховых и вкусовых знаков: Хотя их регистрация сопряжена с большими техническими трудностями (сложность объективного описания и обеспечения различительной способности), международная доктрина и практика уже обсуждают эту возможность.

   Примеры таких знаков уже встречаются в международной практике, и их внедрение в РФ позволит правообладателям более полно защищать свои бренды в условиях постоянно развивающихся технологий и маркетинговых приемов. Но насколько реально обеспечить их регистрацию и защиту в текущих условиях?

3. Усиление противодействия контрафакту через цифровые инструменты: Международный опыт показывает, что эффективная борьба с контрафактной продукцией требует использования современных информационных технологий. Проект TMview Ведомства интеллектуальной собственности Европейского союза (EUIPO) является ярким примером централизованной базы данных товарных знаков, которая упрощает поиск и идентификацию зарегистрированных знаков. В РФ также обсуждается возможность введения положений о внесении собственниками сведений в аналогичные базы данных. Это позволит:
   • Упростить выявление контрафакта: Таможенные органы, правоохранительные органы и сами правообладатели смогут быстрее и эффективнее проверять законность использования товарных знаков.
   • Повысить прозрачность рынка: Потребители и деловые партнеры получат более легкий доступ к информации о правообладателях и зарегистрированных знаках.
   • Стимулировать добросовестную конкуренцию: Уменьшение доли контрафакта создаст более благоприятные условия для компаний, соблюдающих законодательство.

Эти тенденции и перспективы свидетельствуют о том, что правовое регулирование лицензионных отношений в сфере товарных знаков будет продолжать эволюционировать, становясь более гибким, комплексным и отвечающим вызовам современного мира. Успешная адаптация к этим изменениям станет ключом к эффективной защите и капитализации интеллектуальной собственности в Российской Федерации.

Заключение

Проведенное исследование позволило всесторонне проанализировать правовое регулирование лицензионного договора на использование товарного знака в Российской Федерации, выявив его ключевые аспекты, проблемы и перспективы развития. Мы убедились, что товарный знак является не просто обозначением, а сложным правовым институтом, выполняющим множество жизненно важных функций: от индивидуализации и гарантии качества до мощного рекламного инструмента и объекта защиты.

Исключительное право на товарный знак представляет собой значимый актив, распоряжение которым возможно как через полную передачу (отчуждение), так и через предоставление права использования по лицензионному договору. Последний, как показал анализ, является гибким механизмом, позволяющим правообладателю монетизировать свой бренд, сохраняя при этом контроль над ним, а лицензиату — использовать преимущества узнаваемого имени для развития собственного бизнеса.

Критически важными для действительности и заключенности лицензионного договора являются соблюдение письменной формы и обязательная государственная регистрация в Роспатенте. Не менее значимо детальное согласование существенных условий, таких как предмет договора (конкретный товарный знак, способы использования, перечень товаров/услуг) и размер вознаграждения. Особое внимание было уделено обязанности лицензиара по контролю качества продукции лицензиата и солидарной ответственности, что подчеркивает взаимосвязь и взаимные обязательства сторон.

В ходе исследования также были выявлены типичные проблемы, с которыми сталкиваются участники лицензионных отношений: от нарушений при заключении договора, приводящих к его недействительности, до незаконного использования знака третьими лицами и вопросов досрочного прекращения правовой охраны. Российское законодательство предоставляет широкий арсенал механизмов защиты прав, включая административные и судебные процедуры, с возможностью взыскания компенсаций, значительно превышающих традиционные убытки.

Наконец, мы рассмотрели влияние международных договоров, формирующих глобальные стандарты охраны товарных знаков, и обозначили актуальные тенденции и перспективы развития. Рост количества заявок на регистрацию, дискуссии о возможности регистрации новых видов знаков (голографических, мультимедийных) и внедрение цифровых инструментов для противодействия контрафакту свидетельствуют о динамичном развитии этой сферы.

Таким образом, лицензионный договор на использование товарного знака является комплексным правовым инструментом, требующим глубокого понимания норм Гражданского кодекса РФ, актуальной судебной практики и международных стандартов. Его значимость для гражданского оборота и развития предпринимательской деятельности неоспорима, а эффективное применение и защита прав по такому договору становятся залогом успешного функционирования бизнеса в условиях современной экономики. Проведенный анализ предоставляет исчерпывающую основу для дальнейших исследований и практического применения в юридической сфере.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 // Собрание законодательства РФ. – 2009. № 4. С. 445.
2. Гражданский кодекс РФ. Часть первая: Принят ГД ФС РФ 21 октября 1994 // Российская газета. 08.12.1994. № 238-239.
3. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая: Принят ГД ФС РФ 22 декабря 1995 // Российская газета. 06.02.1996, 07.02.1996, 08.02.1996, 10.02.1996. № 23, 24, 25, 27.
4. Гражданский кодекс РФ. Часть четвертая: Принят ГД ФС РФ 24 ноября 2006 // Российская газета. 22.12.2006. № 289.
5. ГК РФ Статья 1477. Товарный знак и знак обслуживания. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. ГК РФ Статья 1482. Виды товарных знаков. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. ГК РФ Статья 1489. Лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. ГК РФ Статья 1490. Форма договора о распоряжении исключительным правом на товарный знак и государственная регистрация перехода исключительного права на товарный знак, залога исключительного права на товарный знак и предоставления права использования… Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Договор о законах по товарным знакам: Вместе с «Инструкцией к Договору…», <Типовыми международными бланками>. Подписан в г. Женеве 27.10.1994 // Договор о законах по товарным знакам и Инструкция, подписанные в Женеве 27 октября 1994 г. Публикация N 225(R). Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1994.
10. Договор о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров Евразийского экономического союза. Министерство иностранных дел Российской Федерации. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/international_contracts/2157121/ (дата обращения: 24.10.2025).
11. Конвенция по охране промышленной собственности. Заключена в Париже 20 марта 1883 // Закон. 1999. № 7.
12. О принятии Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков: Постановление Правительства РФ от 19 декабря 1996 N 1503 // Российская газета. 1997. 15 января.
13. О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания: Приказ Роспатента от 05 марта 2003 N 32 // Российская газета. 29.04.2003. N 82 (приложение N 1).
14. О ратификации Стокгольмского акта Парижской конвенции по охране промышленной собственности и Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности: Указ Президиума ВС СССР от 19 сентября 1968 N 3104-VII // Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938 – 1975. Т. 2. М.: Известия Советов депутатов трудящихся СССР, 1975. С. 242 – 243.
15. Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков. Подписан в г. Мадриде 28.06.1989 // Публикация ВОИС N 204(R). Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1998. С. 5 – 67 (нечетные страницы).
16. Сингапурский договор о законах по товарным знакам. Принят в г. Сингапуре 27 марта 2006 на Дипломатической конференции по принятию Пересмотренного договора о законах по товарным знакам // Собрание законодательства РФ. 07.06.2010. № 23. Ст. 2801.
17. Соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. Заключено в Ницце 15.06.1957 // Публикация ВОИС. 1992. № 292(R).
18. Соглашение о международной регистрации знаков: Вместе с «Инструкцией к мадридскому Соглашению…» от 01 апреля 1992. Заключено в Мадриде 14.04.1891 // Публикация ВОИС. 1992. № 260(R).
19. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) [рус., англ.]. Заключено в г. Марракеше 15 апреля 1994. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут. Кн. 2. 848 с.
21. Городов О.А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения. М.: Волтерс Клувер, 2006. 448 с.
22. Гришаев С.П. Договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор в патентном праве. Доступ из СПС «КонсультантПлюс», 2009.
23. Еременко В.И. О некоторых проблемах при классификации гражданско-правовых договоров // Адвокат. 2010. № 4. С. 28 – 36.
24. Лицензионный договор на использование товарного знака: зачем он нужен и как правильно составить. Тинькофф Бизнес. URL: https://www.tinkoff.ru/biznes/articles/licenzionnyy-dogovor-na-tovarnyy-znak/ (дата обращения: 24.10.2025).
25. Николаева Е.Ю. Судебные споры о нарушении существенных условий лицензионного договора (инфракции) // Российский судья. 2009. № 12. С. 18 – 21.
26. Николаева Е. Взыскание права… Возможно ли? // ЭЖ-Юрист. 2010. № 42. С. 10.
27. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ТОВАРНОГО ЗНАКА В СОВРЕМЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-pravovaya-priroda-tovarnogo-znaka-v-sovremennom-grazhdanskom-prave (дата обращения: 24.10.2025).
28. Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России: современное состояние и перспективы. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. 340 с.
29. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. М.: Проспект, 2007. 752 с.
30. Сова В.В. Содержание договоров о предоставлении права на использование объектов интеллектуальной собственности // Адвокат. 2010. № 11. С. 39 – 41.
31. Чупрунов И.С. Договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор как формы распоряжения исключительным правом // Вестник гражданского права. Научный журнал. 2008. № 1. С. 116-127.
32. Энциклопедия решений. Лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака (сентябрь 2025). Доступ из СПС «Гарант».