Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Лицензирование как правовая и государственно-управленческая категория
1.1 Правовая природа лицензирования и его место в административном праве России
1.2 Лицензионные правоотношения: субъекты, объекты, особенности содержания
1.3 Нормативно-правовое регулирование лицензионной деятельности в России
2. Административно-правовой режим лицензирования в Российской Федерации
2.1 Режим лицензирования как разновидность административно-правовых режимов
2.2 Критерии определения и система лицензируемых видов деятельности. Режимы лицензирования
2.3 Лицензионный контроль: организационно-правовое регулирование в условиях административной реформы в России
2.4 Лицензионное производство как вид административного производства в структуре административного процесса
3. Перспективы совершенствования лицензионного законодательства Российской Федерации
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Объект и предмет исследования. Объект исследования составляют общественные отношения, складывающиеся в связи с осуществлением функции лицензирования в Российской Федерации. Предмет исследования – правовые нормы, образующие институт лицензирования в администра-тивном праве Российской Федерации, а также сложившаяся в данной сфере правоприменительная практика.
В общем количестве преступных деяний продолжает возрастать доля преступлений, совершаемых с применением огнестрельного оружия, существенно увеличивается количество административных правонарушений в сфере оборота оружия. Правовая база оборота оружия претерпела существенные изменения. В частности, был принят Закон РФ «Об оружии», целью которого стало сведение воедино норм, регулирующих общественные отношения в сфере оборота оружия и боеприпасов. Это первый нормативный акт высшей юридической силы в указанной области, и хотя он не был лишен недостатков, факт его появления трудно переоценить.
Научная новизна исследования определяется самой постановкой проблемы, намеченными целями и задачами и заключается в том, что результатом обобщения и систематизации научно-теоретических, нормативных и эмпирических материалов, положенных в основу настоящей работы, стала осуществленная автором попытка формирования общетеоретической концепции административно-процессуального регулирования реализации режима государственной границы по российскому законодательству.
В частности, применение административного законодательства становится актуальным в случае не соблюдения мер пожарной безопасности или ущемление прав рабочего персонала со стороны руководителя и тд. Помимо этого, между трудовым и административным законодательством существуют определенные противоречия по вопросам привлечения к дисциплинарной ответственности. Рассмотреть существующие разграничения дисциплинарной ответственности по трудовому и административному законодательству.
Категоризация преступлений в УК РФ позволила с одной стороны упростить формулирование многих уголовно-правовых институтов, а с другой — более точно отразить различную тяжесть преступлений. Вместе с тем решить проблему до конца не удалось. При квалификации преступлений и назначении наказания допускается также немало ошибок в определении тяжести совершенного преступления и в применении определенных правовых последствий для лиц, виновных в совершении преступлений различной тяжести. Это выражается в том, что некоторые составы преступлений не совсем точно отнесены в те или иные категории. Типовые санкции не всегда выбраны оптимально и имеют некоторую незавершенность. Минимальные и максимальные границы санкции в виде лишения свободы за конкретные преступления неоправданно широки. Это не позволяет в должной мере сузить пределы судейского произвола. Такое положение приводит к негативным последствиям при оценке действий виновного в суде.
Предмет исследования — нормы гражданского права, закрепленные в соответствующих нормативно-правовых актах, и процесс их воздействия на общественные отношения, возникающие при заключении ими сделок купли-продажи недвижимого имущества.
Но главный камень преткновения – сложная, хорошо законспирированная иерархическая система преступных группировок. Добраться до верхушки их руководства чрезвычайно сложно, особенно потому что в жертву легко приносятся рядовые «сотрудники». Впоследствии им компенсируется все неудобства, связанные с осуждением, и в то же время любое отступление от «криминальных законов» жестоко карается. К тому же сами руководители, как правило, не снисходят до собственноручного криминала, являясь лишь организаторами преступной деятельности.
Одним из эффективных методов государственного ограничения прав и свобод человека и гражданина для достижения перечисленных публично-правовых целей является лицензирование. Однако насколько бы эффективными ни были различные методы (способы) государственного управления, в том числе и лицензирование, важно обеспечить защиту не только публично-правовых целей, но и соблюдение прав и свобод, в том числе гражданских, каждого человека. В этом случае, если мы используем государственно-властные методы управления, непосредственно или потенциально посягающие на высшую ценность — права и свободы человека, важно соблюсти соразмерность ограничения таких прав и сво-бод.
Лицензирование отдельных видов предпринимательской деятельности в РФ
Проблемы и перспективы развития экологического законодательства России
Список использованной литературы
1. Багандов А.Б. Лицензионное право как подотрасль административного права Российской Федерации // «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2005. — № 2.
2. Багандов А.Б. Лицензионное производство как вид административного производства в структуре административного процесса // Современное право. — 2008. — № 10(1).
3. Бахрах Д.Н., Российский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право: Учебник для вузов. — 2-е изд., и доп. — М.: Норма, 2005.
4. Бородин С.С., Громыко С.С. Административное право. Общая и Особенная часть: курс лекций; ГУАП. — СПб., 2007.
5. Ведомости РСФСР. — 1990. — № 20. — Ст. 418.
6. Вельский К. С. О системе административного права // Государство и право. 1998. № 3.
7. Выступление В.В. Путина на заседании Государственной Думы 8 мая 2008 г. // Стенограмма заседаний Государственной Думы. 8 мая 2008 г. — Бюллетень № 24 (997).
- С. 10.
8. Коренев А. П. Административное право России. — М., 2001. — С. 34.
9. Солдатов А.П., Мельников В.А. Административное право Российской Федерации. Учебник. – М., 2006.
10. Тарасов С.А. Лицензирование как метод государственной разрешительной политики в сфере предпринимательской деятельности: Дисс… канд. юрид. наук. — М., 2001. — С. 3.
11. Тихомиров Ю. А. Курс административного права и процесса. — М., 1998.
12. Федеральный закон от 08.08.2001 N 128-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «О лицензировании отдельных видов деятельности» (принят ГД ФС РФ 13.07.2001) // СПС КонсультантПлюс.
список литературы
