Пример готовой курсовой работы по предмету: Русский язык
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ ГРАММАТИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ ЛИЦА
1.1 Понятие грамматической категории
1.2 Грамматическая категория лица: становление и сущность
1.3. Категория персональности в теории функциональной грамматики
2. КАТЕГОРИАЛЬНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ И УПОТРЕБЛЕНИЕ ЛИЧНЫХ ФОРМ
2.1 Система форм грамматической категории лица
2.2 Категориальные значения личных форм
2.3 Роль грамматической категории лица в художественном тексте
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Предметом исследования курсовой работы является российское законодательство, закрепляющее и регламентирующее правовое положение юридических лиц как субъектов гражданского права Российской Федерации.Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, возникающие по поводу исследования юридических лиц как субъектов гражданского права Российской Федерации.
Данная работа посвящена сопоставительному анализу грамматических категорий имени существительного в сравниваемых языках в качестве средства отражения когнитивной картины мира в сознании носителей русского и арабского языков.
Данная работа посвящена сопоставительному анализу грамматических категорий имени существительного в сравниваемых языках в качестве средства отражения когнитивной картины мира в сознании носителей русского и арабского языков.
Будучи калькой, точным морфологическим слепком греческого слова, этот термин издавна не удовлетворял русских грамматистов (даже тех, кто признавал категорию залога «живым» и существенным элементом грамматической системы русского глагола).
В понятие залога вкладывалось и вкладывается крайне разнообразное и противоречивое лексико-грамматическое содержание. Еще древнеиндийские, древнегреческие, римские и латинские языковеды определили залог как грамматическую категорию, его формы (действительный, страдательный, средний, общий, отложительный), семантический признак и предполагали существование безличного залога.
Одушевленные существительные русского языка классифицируются в русском языковом сознании как существительные того или иного рода только благодаря тому, что объективируют признак мужского или женского пола. Род одушевленных существительных немецкого языка определяется в немецком языковом сознании не по соотнесенности с признаком пола, а исключительно по морфологическим специализированным родовым формантам. В немецком языке имеется перевес грамматических явлений над семантикой одушевленных имен существительных, т.е. игнорирование естественно-половых различий живых существ, с одной стороны, и тенденция к нивелированию несоответствия между понятием их естественного пола и грамматическим родом имен существительных, с другой стороны.
Мы считаем недифференцированный подход к развитию речевых навыков не соответствует современным представлениям лингводидактики, поэтому мы предлагаем рассмотреть более детально процесс формирования лексико-грамматических категорий в речи дошкольника.Гипотеза работы: диагностика и формирование лексико-грамматических категорий позволит эффективно развить речь и способность к коммуникации дошкольника. Формирование навыков общения как основного источника развития языка
Формирование разных сторон языка (фонетики, лексики, грамматики) протекает неравномерно и в определенной степени не синхронно, на различных этапах развития на передний план выдвигается та или иная сторона. В зависимости от этого на каждом этапе жизни ребенка формирование грамматического строя языка ребенка приобретает специфические тенденции и новые взаимосвязи с развитием сторон языка.
Теоретическое и практическое значение: данная работа может быть использована как исходный материал для дальнейших исследований по изложенным в ней проблемам, т.к. вопросы, касающиеся системы временных форм индикатива французского языка, все ещё остаются дискутируемыми.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бойко, Г.И. Категория лица как лингвопрагматический феномен в оценочном познании мира / Г.И. Бойко: Автореф. дис…. канд. фил. н. – М., 2008.
2. Бондарко, А.В. О структуре грамматических категорий / А.В. Бон-дарко // Вопросы языкознания. – 1981. — № 6. – С. 17-27.
3. Бондарко, А.В. Семантика лица / А.В. Бондарко // Теория функцио-нальной грамматики: Персональность. Залоговость. — СПб., 1991.
4. Бондарко, А.В. Теория морфологических категорий и аспектологиче-ские исследования / А.В. Бондарко. – М., 2005.
5. Бондарко, А.В. Теория предикативности В.В.Виноградова и вопрос о языковом представлении времени / А.В. Бондарко // Вестник МГУ. Серия
9. Филология. – 1995. — № 4. — С. 105-111.
6. Бондарко, А.В. Теория функциональной грамматики: итоги и пер-спективы / А.В. Бондарко // Теоретические проблемы функциональной грам-матики: Материалы Всероссийской науч. конференции (СПб., 26– 28 сент. 2001 г.) / Отв. ред. А. В. Бондарко. СПб.: Наука, 2001. — С. 7-8.
7. Виноградов, В.В. Избранные труды. Исследования по русской грам-матике / В.В. Виноградов. — М., 1975.
8. Виноградов, В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) / В.В. Виноградов. — 3-е изд., испр. — М., 1986.
9. Востоков, В.В. О трех аспектах категории синтаксического лица / В.В. Востоков // Лингвистический сборник. — Вып. 9. — М., 1977. — С. 131-139.
10. Горак, Г. Глагольные категории лица, времени, наклонения и их ис-пользование (в словацком языке) / Г.Горак // Социальные и гуманитарные науки. Зарубежная литература, — 1995, — № 2. — С. 79-81.
11. Гухман, М.М. Понятийные категории, языковые универсалии и ти-пология / М.М. Гухман // Вопросы языкознания. – 1985. — № 3. — С. 3-12.
12. Ильенко, С.Г. Персонализация как важнейшая сторона категории предикативности / С.Г. Ильенко // Теоретические проблемы синтаксиса со-временных индоевропейских языков / Отв. ред. В.Г.Адмони. — Л., 1975. — С. 154-159.
13. Исаченко, А.В. Грамматический строй русского языка в сопостав-лении с словацким. Морфология. Ч. II / А.В. Исаченко. — Братислава, 1960.
14. Маслов, Ю.С. Введение в языкознание / Ю.С. Маслов. — 2-е изд., пе-рераб. и доп. — М., 1987.
15. Мещанинов, И.И. Глагол / И.И. Мещанинов. — Л., 1982.
16. Мещанинов, И.И. Члены предложения и части речи / И.И. Мещани-нов. — М.; Л., 1945.
17. Никитевич, В.М. Грамматические категории имени и глагола в рус-ском языке / В.М. Никитевич. — Алма-Ата, 1962.
18. Николаева, Т.М. Теория функциональной грамматики как представ-ление языковой данности (на материале четырех выпусков кн. «Теория функ-циональной грамматики») / Т.М. Николаева // Вопросы языкознания. — 1995.- № 1. — С. 68-79.
19. Овсянико-Куликовский, Д.Н. Синтаксис русского языка / Д.Н. Ов-сяннико-Куликовский. — СПб., 1902.
20. Осипова, Е.Н. К вопросу о специфике категории синтаксического лица: На материале односоставных глагольно-личных предложений / Е.Н. Осипова // Ученые записки ЛГПИ. Т. 423. — Л., 1969. — С. 63-70.
21. Пешковский, А.М. Русский синтаксис в научном освещении / А.М. Пешковский.- 7-е изд. — M., 1956.
22. Потебня, А.А. Из записок по русской грамматике. Т. I-II / А.А. По-тебня. — M., 1958.
23. Русская грамматика. В 2-х т. – М., 1980. – Т. 1.
24. Русская грамматика. Т. I-II. — Praha, 1979.
25. Теория функциональной грамматики: Персональность. Залоговость. — СПб., 1991. — С. 20.
26. Шахматов, А.А. Очерк современного русского литературного языка / А.А. Шахматов. — 4-е изд. — M., 1941.
27. Шахматов, А.А. Синтаксис русского языка / А.А. Шахматов. — 2-е изд. — Л., 1941.
28. Шмелев, Д.Н. Стилистическое употребление форм лица в совре-менном русском языке / Д.Н. Шмелев // Вопросы культуры речи. — Вып 3. М., 1961.
29. Щепин, А.Г. Лексико-грамматическое поле лица в современном русском языке / А.Г. Щепин // Вопросы стилистики русского языка. – Ир-кутск, 1973.
30. Щерба, Л.В. Избранные работы по русскому языку / Л.В. Щерба. — М., 1957. – С. 65.
31. Юдин, А.А. Категория лица глагола в современном русском языке (семантика лица глагола) / А.А. Юдин. — Рязань, 1976.
список литературы
