Грамматическая категория лица в русском языке — полный разбор для курсовой работы от теории до анализа

Введение, где мы определяем актуальность и структуру исследования

Грамматическая категория является одним из ключевых инструментов, с помощью которого лингвистика познает и систематизирует язык. Однако некоторые из этих категорий, несмотря на свою фундаментальность, часто воспринимаются упрощенно. К таким категориям, безусловно, относится категория лица, знакомая многим по школьной программе, но гораздо более многогранная в современном научном осмыслении.

Проблема заключается в том, что традиционный взгляд ограничивает лицо преимущественно морфологией глагола, в то время как современная лингвистика предлагает более глубокий, функциональный подход. Актуальность исследования этой темы обусловлена тем, что детальное понимание механизмов выражения лица необходимо для глубокого анализа синтаксиса, стилистики и общей теории речевой коммуникации.

Таким образом, цель данной работы — проанализировать грамматическую категорию лица, сопоставив классический морфологический подход с концепцией персональности в функциональной грамматике. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

• изучить теоретические основы классического учения о категории лица;
• рассмотреть сущность концепции персональности;
• проанализировать и систематизировать средства выражения лица и персональности в русском языке.

Глава 1. Классическое понимание грамматической категории лица

В традиционной грамматике категория лица определяется как морфологическая и синтаксическая категория, которая выражает отношение действия и его субъекта к участникам речевого акта. Это одна из центральных глагольных категорий, тесно связанная со спряжением. Система форм лица строится на противопоставлении трех ключевых участников коммуникации:

1. 1-е лицо: указывает на то, что действие совершается говорящим или группой лиц, включающей говорящего (я пишу, мы идем).
2. 2-е лицо: указывает на то, что действие совершается собеседником или группой лиц, включающей собеседника (ты читаешь, вы смотрите).
3. 3-е лицо: указывает на то, что действие совершается лицом или предметом, не участвующим в диалоге (он работает, она спит, они ждут).

Важно понимать, что в классическом понимании категория лица имеет четкие рамки. Она свойственна глаголам только в формах изъявительного наклонения (в настоящем и будущем времени) и повелительного наклонения. В формах прошедшего времени и сослагательного наклонения глаголы не изменяются по лицам, а изменяются по родам (он читал, она читала, оно читало). В этих случаях указание на действующее лицо осуществляется не формой глагола, а контекстуально — с помощью личного местоимения или существительного.

Основными средствами выражения лица в этой системе выступают личные окончания глаголов (флексии) и, в повелительном наклонении, суффиксы (например, -и-, -те-). Вне этой парадигмы находятся так называемые безличные глаголы (светает, вечереет), которые обозначают действие как процесс, происходящий сам по себе, без привязки к деятелю, и потому находятся за пределами категории лица.

Глава 2. Концепция персональности, или Новый взгляд функциональной грамматики

Научная мысль не стоит на месте, и на смену строго формальному подходу пришла функциональная грамматика. Ее ключевой принцип — изучать языковые явления не как застывшие формы, а с точки зрения их «работы» в речи, их функций в процессе коммуникации. В рамках этого подхода традиционная категория лица была переосмыслена и расширена до более общей категории — персональности.

Персональность — это функционально-семантическая категория, которая объединяет все разноуровневые языковые средства, служащие для выражения семантики лица. Ключевое отличие от классического подхода заключается в масштабе. Если категория лица — это в первую очередь морфологическая характеристика глагола, то персональность — это свойство, которое может пронизывать весь текст и выражаться на самых разных уровнях:

• Морфологическом: личные окончания глаголов.
• Лексическом: личные местоимения, обращения (Иван Петрович, подойдите!), специальные слова (братцы, господа).
• Синтаксическом: определенно-личные и неопределенно-личные конструкции.

Идея о том, что значение лица неразрывно связано с самим актом говорения, блестяще сформулирована в работах выдающегося лингвиста Р. О. Якобсона. Он относил лицо к так называемым «шифтерным» (переключающим) категориям. «Шифтеры» — это языковые элементы, чье конкретное значение (например, кто такой «я» и кто такой «ты») полностью зависит от ситуации речи и меняется при смене говорящего. Этот взгляд идеально иллюстрирует суть функционального подхода: важно не само по себе окончание -у, а то, как оно в конкретный момент речи указывает на конкретного говорящего, создавая семантику персональности.

Глава 3. Анализ средств выражения лица и персональности в русском языке

Чтобы увидеть, как теоретические концепции работают на практике, необходимо систематизировать языковые средства, которые русский язык использует для указания на лицо. Этот анализ позволяет наглядно продемонстрировать, как узкая морфологическая категория лица встраивается в широкое поле персональности.

Основные средства выражения можно разделить на несколько групп:

1. Морфологические средства. Это ядро системы, «классические» показатели лица: личные окончания (флексии) глаголов в настоящем и будущем времени (-у, -ешь, -ет, -им, -ите, -ут/-ат) и суффиксы повелительного наклонения (-и-, -те-). Именно они являются наиболее грамматикализованным и обязательным способом выражения.
2. Лексико-грамматические средства. Ключевую роль здесь играют личные местоимения (я, ты, он, мы, вы, они). Их значение становится первостепенным там, где глагольная форма не справляется с задачей, — в первую очередь в прошедшем времени («я пришел» vs «ты пришел»).
3. Лексические и синтаксические средства. Это широкий пласт инструментов, относящихся уже к полю персональности. Сюда входят:
   • Обращения (Мария, вернись!), которые прямо называют собеседника.
   • Вводные слова и конструкции, указывающие на позицию говорящего (по-моему, я думаю, на мой взгляд).
   • Синтаксические конструкции, где семантика лица выражена самим типом предложения (например, в определенно-личных предложениях типа «Иду по улице» лицо очевидно, хоть местоимение и опущено).

Роль категории лица/персональности особенно ярко проявляется в художественном тексте. Выбор повествования от 1-го лица («Я увидел…») или от 3-го лица («Он увидел…») — это мощный стилистический прием, который полностью меняет оптику читателя и его вовлеченность в события. А сопоставительный анализ показывает, что хотя категория лица универсальна, ее проявления специфичны. Например, в отличие от русского, в немецком языке род существительных часто не совпадает с биологическим полом, что создает иные связи между категориями лица, рода и одушевленности.

Заключение, где мы подводим итоги исследования

Проведенный анализ позволяет проследить путь от классического определения грамматической категории лица до ее современного осмысления в рамках функциональной грамматики. Мы увидели, что традиционное понимание, сфокусированное на морфологических формах глагола, является необходимым, но не исчерпывающим.

Главный вывод исследования заключается в том, что грамматическая категория лица выступает ядром более широкого и всеобъемлющего функционально-семантического поля — персональности. Это поле охватывает разноуровневые языковые средства, от глагольных окончаний до синтаксических конструкций и интонации. Таким образом, морфологический и функциональный подходы не противоречат, а дополняют друг друга, позволяя составить целостное и глубокое представление об одном из фундаментальных механизмов языка.

Поставленные в начале работы цели можно считать достигнутыми: были проанализированы оба подхода и проведено их сопоставление на материале русского языка. Теоретическая значимость работы состоит в систематизации и обобщении взглядов на одну из ключевых грамматических категорий, что может служить прочной базой для дальнейших лингвистических изысканий.

Перспективы исследования и практическое применение

Проделанная работа открывает несколько перспективных направлений для дальнейших исследований. Во-первых, представляет большой интерес более глубокий сопоставительный анализ категории лица и поля персональности в разноструктурных языках, например, в русском и арабском, где системы глагольных форм и выражения субъекта кардинально различаются. Во-вторых, перспективным является изучение функционирования средств выражения персональности в конкретных типах дискурса — политическом, рекламном или интернет-коммуникации.

Результаты исследования имеют и прямое практическое значение. Они могут быть использованы в вузовских курсах по теоретической морфологии и синтаксису, а также в практике преподавания русского языка как иностранного, где объяснение различий между формальным лицом и контекстуальной персональностью является одной из сложных задач. Кроме того, понимание механизмов этой категории важно для смежных областей, например, для изучения процессов усвоения языка и формирования лексико-грамматических навыков у детей дошкольного возраста.

Список используемой литературы

1. Бойко, Г.И. Категория лица как лингвопрагматический феномен в оценочном познании мира / Г.И. Бойко: Автореф. дис…. канд. фил. н. – М., 2008.
2. Бондарко, А.В. О структуре грамматических категорий / А.В. Бон-дарко // Вопросы языкознания. – 1981. — № 6. – С. 17-27.
3. Бондарко, А.В. Семантика лица / А.В. Бондарко // Теория функцио-нальной грамматики: Персональность. Залоговость. — СПб., 1991.
4. Бондарко, А.В. Теория морфологических категорий и аспектологиче-ские исследования / А.В. Бондарко. – М., 2005.
5. Бондарко, А.В. Теория предикативности В.В.Виноградова и вопрос о языковом представлении времени / А.В. Бондарко // Вестник МГУ. Серия 9. Филология. – 1995. — № 4. — С. 105-111.
6. Бондарко, А.В. Теория функциональной грамматики: итоги и пер-спективы / А.В. Бондарко // Теоретические проблемы функциональной грам-матики: Материалы Всероссийской науч. конференции (СПб., 26–28 сент. 2001 г.) / Отв. ред. А. В. Бондарко. СПб.: Наука, 2001. — С. 7-8.
7. Виноградов, В.В. Избранные труды. Исследования по русской грам-матике / В.В. Виноградов. — М., 1975.
8. Виноградов, В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) / В.В. Виноградов. — 3-е изд., испр. — М., 1986.
9. Востоков, В.В. О трех аспектах категории синтаксического лица / В.В. Востоков // Лингвистический сборник. — Вып. 9. — М., 1977. — С. 131-139.
10. Горак, Г. Глагольные категории лица, времени, наклонения и их ис-пользование (в словацком языке) / Г.Горак // Социальные и гуманитарные науки. Зарубежная литература, — 1995, — № 2. — С. 79-81.
11. Гухман, М.М. Понятийные категории, языковые универсалии и ти-пология / М.М. Гухман // Вопросы языкознания. – 1985. — № 3. — С. 3-12.
12. Ильенко, С.Г. Персонализация как важнейшая сторона категории предикативности / С.Г. Ильенко // Теоретические проблемы синтаксиса со-временных индоевропейских языков / Отв. ред. В.Г.Адмони. — Л., 1975. — С. 154-159.
13. Исаченко, А.В. Грамматический строй русского языка в сопостав-лении с словацким. Морфология. Ч. II / А.В. Исаченко. — Братислава, 1960.
14. Маслов, Ю.С. Введение в языкознание / Ю.С. Маслов. — 2-е изд., пе-рераб. и доп. — М., 1987.
15. Мещанинов, И.И. Глагол / И.И. Мещанинов. — Л., 1982.
16. Мещанинов, И.И. Члены предложения и части речи / И.И. Мещани-нов. — М.; Л., 1945.
17. Никитевич, В.М. Грамматические категории имени и глагола в рус-ском языке / В.М. Никитевич. — Алма-Ата, 1962.
18. Николаева, Т.М. Теория функциональной грамматики как представ-ление языковой данности (на материале четырех выпусков кн. «Теория функ-циональной грамматики») / Т.М. Николаева // Вопросы языкознания. — 1995.- № 1. — С. 68-79.
19. Овсянико-Куликовский, Д.Н. Синтаксис русского языка / Д.Н. Ов-сяннико-Куликовский. — СПб., 1902.
20. Осипова, Е.Н. К вопросу о специфике категории синтаксического лица: На материале односоставных глагольно-личных предложений / Е.Н. Осипова // Ученые записки ЛГПИ. Т. 423. — Л., 1969. — С. 63-70.
21. Пешковский, А.М. Русский синтаксис в научном освещении / А.М. Пешковский.- 7-е изд. — M., 1956.
22. Потебня, А.А. Из записок по русской грамматике. Т. I-II / А.А. По-тебня. — M., 1958.
23. Русская грамматика. В 2-х т. – М., 1980. – Т. 1.
24. Русская грамматика. Т. I-II. — Praha, 1979.
25. Теория функциональной грамматики: Персональность. Залоговость. — СПб., 1991. — С. 20.
26. Шахматов, А.А. Очерк современного русского литературного языка / А.А. Шахматов. — 4-е изд. — M., 1941.
27. Шахматов, А.А. Синтаксис русского языка / А.А. Шахматов. — 2-е изд. — Л., 1941.
28. Шмелев, Д.Н. Стилистическое употребление форм лица в совре-менном русском языке / Д.Н. Шмелев // Вопросы культуры речи. — Вып 3. М., 1961.
29. Щепин, А.Г. Лексико-грамматическое поле лица в современном русском языке / А.Г. Щепин // Вопросы стилистики русского языка. – Ир-кутск, 1973.
30. Щерба, Л.В. Избранные работы по русскому языку / Л.В. Щерба. — М., 1957. – С. 65.
31. Юдин, А.А. Категория лица глагола в современном русском языке (семантика лица глагола) / А.А. Юдин. — Рязань, 1976.