Пример готовой курсовой работы по предмету: Общая психология
Содержание
Введение
1. Лицо: биологическая структура и орган общения
1.1. Топономика лица
1.2. Физиогномические слои
1.3. Выражение лица
2 . Проблемы исследования восприятия индивидуально-психологических характеристик человека по выражению его лица
2.1. Физиогномический подход
2.2. Диспозиционный подход
2.3. Конфигурационный подход
2.4. Системный подход
Заключение
Литература
Содержание
Выдержка из текста
Лицо-как обьект психологического исследования
В современное время психодиагностика обладает достаточным количеством психологических методик исследования психических процессов, эмоциональных состояний, качеств и свойств личности.Цель работы – описать личность как предмет психологического исследо-вания.
В свое время телевидение явилось настоящим прорывом в области информации и коммуникаций; в то же время его принято винить во многих актуальных проблемах, начиная от гиподинамии, переедания и психических расстройств и заканчивая демографической катастрофой и падением нравственности. Вред и польза телевидения вот уже половину века вызывают бурную полемику, как в научных, так и в общественных кругах, что определяет актуальность исследования.
Вместе с тем, в определённых ситуациях он является незаменимым, так как обладает уникальными особенностями, которые при его использовании позволяют исследователю получить более достоверные знания, чем при любом другом методе психологического исследования.Цель работы: анализ наблюдения как метода психологического исследования.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что обобщены исследования, проведенные отечественными и зарубежными психологами, посвященные проблеме самореализации; выявлена сущность и уровни самореализации.
С другой стороны, система массовой информации и пропаганды рассчитана на индивидуальное потребление, «с доставкой на дом». Эта система ориентирована на прямую связь общества в целом (а также социально-территориальных и профессиональных общностей) с личностью.
Выплаты в натуральной форме как обьект налогового контроля
Недвижимость, как обьект гражданских правоотношений
Рынок недвижимости в России как обьект финансового регулирования
Основы конституционного строя как обьект безопасности государства
1. Психическая зависимость от алкоголя вызвана якобы положительным, возбуждающим воздействием алкоголя на клетки головного мозга. Человек привыкает к тому, что улучшить настроение можно, приняв алкоголь. Впоследствии, человек все чаще испытывает желание выпить и все в большем количестве. В итоге человек не контролирует дозу принятого спиртного и свое поведение .
Для исследования особенностей совладающего поведения лиц лётного состава нами были использованы следующие методики:
1. Опросник «Способы совладающего поведения» Р. Лазаруса;
2. Самоактуализационный тест (САТ) Ю.Е. Алёшиной, Л.Я. Гозмана, М.В. Загики, М.В. Кроза;
3. Методика исследования самоотношения (МИС) С.Р. Пантилеева;
4. Тест-опросник личностной зрелости Ю.З. Гильбуха;
5. Тест смысложизненных ориентаций Д.А. Леонтьева.
Литература:
1.Ананьева К. И. Этнический тип лица и особенности его восприятия // Психологические и психоаналитические исследования. М.: Институт пси-хоанализа, 2008. С. 148-155.
2.Артемцева Н. Г. Восприятие психологических характеристик человека по его «разделенному» лицу: Дис. канд. психол. наук. М.:ИП РАН, 2003.
3.Барабанщиков В. А. Восприятие выражения лица в условиях викарного общения // Общение и познание / Под. ред. В. А. Барабанщикова, Е.С. Самойленко. М.: Изд-во ИП РАН, 2007. С. 15-44.
4.Барабанщиков В. А. Конституция человека как средство выражения психологического содержания личности // Дружининские чтения: Материа-лы 7-й Всероссийской научно-практической конф. Сочи, 2008.
5.Барабанщиков В. А. Носуленко В.Н. Системность. Восприятие. Общение. -М. :Институт психологии РАН, 2004.
6.Барабанщиков В. А. Психология восприятия. Организация и разви-тие перцептивного процесса. М.: Когито-Центр, 2006.
7.Барабанщиков В. А., Демидов А. А. Восприятие индивидуально-психологических особенностей человека в ситуациях непосредственного и викарного общения // Вестник МГОУ. 2007. № 3. С. 17-28
8.Велъховер Е., Вершинин Б. Тайные знаки лица. М.: Локид-Пресс, 2002.
9.Гибсон Дж. Экологический подход к зрительному восприятию. М.: Просвещение. 1988.
10.Куай Ч. Как научиться читать по лицам. М.: Астрель, 2003.
11.Лафатер И. К. Сто правил физиогномики. М.: Мир Урании, 2008.
12.Леви- Стросс К. Структурная антропология.- М.: Эксмо-пресс, 2001.
13.Лин Г. Чтение по лицам. М.: Гранд, 2001.
14.Паршукова Л. П., Шакурова З.А. Физиогномика: читай по лицу / Серия психологический практикум. Ростов-на Дону: Феликс, 2004.
15.Попов СВ. Визуальное наблюдение. СПб.: Речь, 2002.
16.Равенский Н. Н. Искусство читать человека: Черты лица, фигура, жесты, мимика. М.: РИПОЛ классик, 2006.
17.Ухтомский А.А.Доминанта.-СПб.:2002
18.ХрисанфоваЛ.А. Индивидуально-психологические особенности презентируемые на лице человека с точки зрения системного подхода // По-знание в структуре общения / Под. ред. В. А. Бара-банщикова, Е.С. Самой-ленко. М.: Изд-во ИП РАН, 2008. С. 106-117.
19.Argyle M., McHenry R. Do spectacles really affect judgments of intelligence? // British Journal of Social and Clinical Psychology. 1971. V. 10. P. 27-29.
20.Berry D. S., Finch-Wero J. L. Accuracy in face perception: A view from ecological psychology // Journal of Personality. 1993. V. 61. P. 497-520. Borke-nau P., LieblerA. Convergence of stranger ratings of personality and intelligence with self-ratings, partner ratings, and measured intelligence// Journal of Personal-ity and Social Psychology. 1993. V. 65 (3).
P. 546-553.
21.Cloutier J., Mason M. F., Macrae С. N. The perceptual determinants of person construal: Reopening the social-cognitive toolbox // J. of Personality and Social Psychology. 2005. V. 88. P. 885-894.
22.Cunningham M. R., Barbee A. P., Pike С. L. What do women want? Fa-cial-metric assessment of multiple motives in the perception of male facial physi-cal attractiveness // Journal of Personality and Social Psychology. 1990. V. 59. P. 61-72.
23.Elman D. Physical characteristics and the perception of masculine traits // Journal of Social Psychology. 1977. V. 103. P. 157-158.
24.Hassin, R., Trope Y. Facing faces: Studies on the cognitive aspects of physiognomy // Journal of Personality and Social Psychology. 2000. V. 78. P. 837-852.
25.Liggett J. The human face. London.: Constable, 1974.
26.Little A. C, Perrett D. I. Using composite images to assess accuracy in personality attribution to faces // British Journal of Psychology. 2007. V. 98. P. 111-126.
27.McArthurL. Z., ApatowK. Impressions of babyfaces adults // Social Cognition. 1983/84. V. 2. P. 315-342.
28.Neave N., Shields K. The effects of facial hair manipulation on female perceptions of attractiveness, masculinity, and dominance in male faces // Person-ality and Individual Differences. 2008. V. 45. P. 37-377.
29.Penton-Voak lanS., Pound N., Little A. C, Perrett D.I. Personality judgements from natural and composite facial images: more evidence for a «kernel of truth» in social perception // Social Cognition. 2006. Vol. 24 (5).
P. 607-640.
30.Todorov A., Mandisodza A.N., Goren A., Hall С. С. Inferences of com-petence from faces predict election outcomes // Science. 2005. V. 308. P. 1623-1626.
31.WarrP.B., Knapper С. The perception of People and Events. England. Wiley. Chichester, 1968.
32.Zebrowitz L. A. Finally, Faced find favor // Social Cognition. 2006. Vol. 24. N5. P. 657-701.
список литературы
