Пример готовой курсовой работы по предмету: Государственное и муниципальное управление
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава I. Лоббизм в России и проблемы его правового регулирования 5
§
1. Особенности постсоветской политической системы и специфика лоббизма в современной России 5
§
2. Внеотраслевые лоббистские структуры 9
Глава II. Зарубежные аналоги российских лоббистов 14
§
1. Иные лоббистские структуры 14
§
2. Необходимость правового регулирования лоббизма 19
§
3. Концепция правового регулирования лоббистской деятельности 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 31
Выдержка из текста
Лоббизм как социальная инициатива, как процесс представления интересов граждан и их объединений в структурах власти в СССР отсутствовал или существовал в зачаточном, деформированном виде — как многоступенчатое, опосредованное (через КПСС) лоббирование ситуативных, текущих, не базовых интересов отдельных групп населения, как бы представляемых государственными профсоюзами, а также созданными «сверху», а потому лояльными по отношению к власти Комитетами (советских женщин, молодежных организаций. ..), Советами (ветеранов войны и труда и т.п.), Движениями («Врачи за мир» и т.п.) и др.
Политическое управление строилось в СССР по территориальному признаку. Основными управленческими единицами были республиканские, областные, районные и иные комитеты КПСС. Территориальное (региональное) лобби, таким образом, было достаточно мощным.
КПСС долгое время была не только основным субъектом принятия важнейших политических, административных, экономических и иных решений, но и основным объектом влияния, давления. Соответственно основными каналами лоббирования долгое время — примерно до конца 60-х годов — были ее региональные комитеты
Однако компартия сама по себе не была гомогенной структурой. Внутри нее существовали негласные, неформальные подструктуры, образуемые, прежде всего, по земляческому (а не по идеологическому) признаку. Именно через земляческие группировки и происходила артикуляция интересов региональных «групп давления» (Южно-русской, Украинской, Сибирской, Уральской, Московской, Ленинградской и других группировок), включая рекрутирование кадров и распределение ресурсов.
Образование региональных (местных) группировок в республиках способствовало усилению дифференциации КПСС и по национальному признаку. Так, узбекистанская группировка постепенно становилась узбекской, казахстанская — казахской, и т.д.
Регионализация и особенно — своего рода «национализация» КПСС яви- лись впоследствии одним из факторов развала Союза ССР и прихода к власти (сохранения власти) в большинстве новых независимых государств бывших партийных (КПСС) лидеров — теперь уже не как партийных секретарей, а как лидеров национально-региональных движений и кланов. Можно было бы предположить в связи с вышесказанным, что региональное лобби в СССР было основным, самым мощным.
Наряду с территориальной дифференциацией, весьма ощутимой, но — в условиях централизма и политического монизма (сегодня территориальная дифференциация на порядок глубже) — не довлеющей, существовала и функциональная — отраслевая дифференциация.
Цель работы – рассмотреть лоббизм в России: сущность, формы, проблемы правового статуса.
Исходя из поставленной цели, нами были сформулированы следующие задачи исследования:
1. Изучение лоббизма в России и проблем его правового регулирования.
2. Рассмотрение зарубежных аналогов российских лоббистов.
Объект исследования – лоббизм в России.
Предмет исследования – исследование лоббизма в России: сущность, формы, проблемы правового статуса.
В процессе работы над курсовой работой были использованы как теоретические (диалектический, логический, функциональный), так и исследовательские (системный, анализа и синтеза) методы исследования.
Диалектический и логический методы имели определяющее значение и составили основу методологии исследования.
Структура курсовой работы. Настоящая работа состоит из введения, двух разделов основного текста, заключения, списка используемой при написании курсовой работы литературы.
Список использованной литературы
1. Аналитическая справка по результатам заседаний Рабочей группы по подготовке проекта Федерального закона «Об Общественной палате Российской Федерации». 2005 г.
2. апреля // http://www.inop.ru/SocialPlace/spravka.htm
2. Ардан Ф. Франция: государственная система. М.: Юрид. лит. , 1994.
3. Бусова Н. А. Делиберативная модель демократии и политика интересов // Вопросы философии. 2002. № 4.
4. Даль Р. Демократия и ее критики. М.: РОССПЭН, 2003.
5. Даль Р. Проблемы гражданской компетентности // http://www.phildep.univ.kiev.ua/polit/dal_2.htm
6. Конституция Французской Республики от 4 октября 1958 г. Разд. XI // Конституции государств Европы: В 3-т. Т. 3. М.: Норма, 2001.
7. Консультант . Региональный выпуск. Законодательство Новгородской области.
8. Общественные советы как механизм участия общественности в работе государственных органов: Сб. материалов. Киев, 2004.
9. Орлов И. И. Проект Закона «Об Общественной палате Иркутской области» // http://www.admirk.ru/op-komm.htm
10. Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс // Дегуманизация искусства и другие работы: Эссе о литературе и искусстве. М.: Радуга, 1991.
11. Проект Закона Алтайского края «Об Общественной палате Алтайского края» // http://www.bankfax.ru-page.php?pg=28831
12. Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 42.
13. Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1994. № 8.
14. Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 29.
15. Федеральный закон от 4 апреля 2005 г. № 32-ФЗ «Об Общественной палате Российской Федерации» // Российская газета. 2005. 7 апр.
16. Чиркин В. Е. Публичное управление. М.: Юрист, 2004.
17. An Interview with professor Ted Becker /Interviewer: Prof. Ari-Veikko Anttiroiko // http://www.uta.fi/~kuaran/becker.html
18. Carson L. Consult your community. A guide to running a youth jury // http://www.communitybuilders.nsw.gov.au/ download/YouthJuriesGuide.pdf
19. Carson L., Cole-Edelstein L., Hardy M. Citizens’ Juries in Australia. A Discussion about Protocols (8 February 2000) // http://activdemocracy.net/articles/protocol.pdf
20. Carson L., Sargant Ch., Blackadder J. Consult you community. A guide to running a youth jury. Sydney, 2004.
21. Citizens Jury Handbook. The Jefferson Center. 2004 //http://www. Jefferson-center.org
