Содержание
ВВЕДЕНИЕ3
ГЛАВА 1. СТРУКТУРА И ФУНКЦИИ ДИНАМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ4
ГЛАВА 2. ОБЩЕСТВО КАК СИСТЕМА СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ ЗНАКОВ15
ГЛАВА 3. ИСТОРИЯ КАК ДИАХРОНИЧЕСКИЙ ГЕНЕЗИС СТАТИЧНОЙ СИСТЕМЫ ОБЩЕСТВА22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ31
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ32
Выдержка из текста
Введение
Проблема логики динамических систем в отношении развития общества и истории является оной из ключевых на современном этапе развития гуманитарных наук. Дело в том, что в последнее время все большее значение приобретает системно функциональный и структурно — семиотический подходы, чьи общие методологические принципы позволяют существенным образом объединить рассматриваемые элементы и процессы человеческой культуры, а общее знаковое поле, в единую систему. Системно семиотический анализ направлен на создание универсальных статико динамического взаимодействия культурно знаковой системы, статическим и синхонным планом которой выступает общество, а генетико диахроническим планом — его история.
Таким образом, системно функциональный анализ общества и истории позволяет связать воедино статическую структуру общества и генетический план ее развертывании в историческом времени, и продемонстрировать главный принцип структурализма «история системы также является системой», высказанного виднейшими российскими структуралистами Ю. Тыняновым и Р. Якобсоном.
Во многом на достижениях российских структуралистов базируется современный системно функциональный и структурно — семиотический подход, основные принципы которого были заложены российскими учеными. Среди них следует назвать Р. Якобсона, С.Эйзенштейна, Ю.Тынынова, В. Проппа, Б. Эйхенбаума, В. Жирмунского, Б. Шкловского и др. В наше время идеи этих пионеров структурализма подхватили Ю. Лотман, Б. Успенский, В. Иванов, В. Топоров и др.
На Западе, особенно во Франции, основные принципы структурализма были подхвачены, и нашли отражение, весьма искаженное, в трудах Клода Леви Стросса, Жака Лакана, Ролана Барта и др.
И все же искусственно прерванная сталинской идеологиией традиция структурализма, просуществовав практически катакомбно, вновь возвращается на родину, по пути поправляя перегибы и перекосы французского и американского структурализма в движении к российской версии структурализма как наиболее аутентичной.
Список использованной литературы
1.Вготский Л.С. Психология искусства М., 1998
2.Делез Ж. Логика смысла. СПб., 1995
3.Делез Ж. Различие и повтор. СПб., 1998
4.Иванов В.В. Избранные произвеления в 2- х тт. Т.1,Т.2, М., 1998
5.Иванов Вяч.Вс. Структурная антропология Леви Стросса. // Леви Стросс К. Структурная антропология. М., 1985
6.Лотман Ю.М. Динамическая модель семиотической системы. // Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб., 1998
7.Лотман Ю.М. К построению теории взаимодействия культур // Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб., 1998
8.Лотман Ю.М. Культура и взрыв // Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб., 1998
9.Лотман Ю.М. О динамике культуры// Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб., 1998
10.Лотман Ю.М. Понятие культуры // Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб., 1998
11.Лотман Ю.М. Структурная типология языков // Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб., 1998
12.Лотман Ю.М. Технический прогресс как культурологическая поблема. // Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб., 1998
13.Лурия А.Р. Об историчеком развитии познавательных процессов. М., 1974
14.Топоров В.Н. МСиф. Образ Символ. Ритуал.М., 1996
15.Успнский Б.А. Семиотика истории. // Успенский Б.А. Избранные труды в 3- х тт. Т.1. М., 1997
16.Французский структурализм. Под ред. Автономовой Н.С, М., 1994
17.Эйзенштейн С. Монтаж. М., 2000.
18.Эко Умберто. Отсутсвующая структура. СПб., 1998
19.Якобсон Р.О. Избранные труда по поэтике. М., 1987
20.Якобсон Р.О. Избранные труды по лингвистике. М., 1985