Курсовая работа Взаимодействие малого и крупного бизнеса 2025

Введение

В современной рыночной экономике предпринимательство является одним из ключевых драйверов роста, а гармоничное взаимодействие его субъектов, различных по масштабу, — залогом устойчивого развития. Актуальность темы для России особенно высока в свете стратегического курса на диверсификацию экономики, где сектор малого и среднего предпринимательства (МСП) играет важнейшую роль. МСП не только способствует созданию новых рабочих мест и формированию доходной части бюджета, но и стимулирует конкуренцию, повышая общую эффективность экономической системы.

Тем не менее, на практике это взаимодействие сопряжено со значительными трудностями. Ключевая проблема исследования заключается в наличии существенных барьеров и асимметрии рыночной силы в отношениях между малым и крупным бизнесом, что системно сдерживает потенциал экономического роста. Крупные корпорации зачастую доминируют в переговорных процессах, что создает риски для устойчивости малых предприятий.

Целью данной курсовой работы является комплексный анализ проблем и моделей взаимодействия малого и крупного бизнеса в условиях современной российской экономики.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

изучить теоретические основы и экономическую роль субъектов взаимодействия;
выявить и систематизировать ключевые проблемы и барьеры в их сотрудничестве;
рассмотреть и оценить основные модели партнерства;
проанализировать влияние государственной политики и регуляторной среды.

Объектом исследования выступают взаимоотношения малого и крупного бизнеса в экономике Российской Федерации. Предметом — экономические, организационные и правовые аспекты этого взаимодействия. Работа опирается на труды российских ученых, таких как И.А. Агапов, М.С. Агейкина, О.Е. Никонова, В.П. Третьяк, а также на официальные статистические данные.

Глава 1. Теоретические основы и экономическая роль субъектов взаимодействия

Для анализа взаимодействия необходимо четко определить его субъектов. С точки зрения российского законодательства и экономической теории, малый бизнес характеризуется ограниченной численностью персонала, определенным уровнем годового дохода и гибкостью в принятии решений. Его ключевая экономическая функция — способность быстро адаптироваться к изменениям рынка, внедрять инновации и решать важные социальные задачи, в первую очередь — создавать рабочие места. Согласно статистике, в последние годы малый бизнес обеспечивает до 60% новых рабочих позиций.

Крупный бизнес, в свою очередь, выступает системообразующим элементом экономики. Он обеспечивает масштабное производство, реализует крупные инвестиционные проекты, формирует основу для экспорта и обладает значительными финансовыми, кадровыми и лоббистскими ресурсами. Его деятельность определяет стратегические векторы развития целых отраслей.

Значимость малого и среднего предпринимательства для экономики России подтверждается статистикой, однако здесь наблюдается и потенциал для роста. Так, по данным за 2022 год, на сектор МСП приходилось около 20% ВВП страны. Для сравнения, в экономиках многих развитых стран этот показатель значительно выше, и МСП доминируют в структуре ВНП, что подчеркивает наличие нереализованных возможностей в российской экономике.

Таким образом, формируется тезис о глубокой взаимозависимости: крупный бизнес нуждается в гибкости, инновационности и специализированных услугах малых предприятий, в то время как малый бизнес ищет в партнерстве с корпорациями доступ к рынкам сбыта, стабильным заказам и ресурсам, необходимым для роста.

Глава 2. Анализ ключевых проблем и барьеров во взаимодействии

Несмотря на теоретическую взаимозависимость, реальное сотрудничество малого и крупного бизнеса сталкивается с рядом системных проблем. Центральной из них является дисбаланс рыночной силы, который проявляется практически на всех этапах взаимодействия, от переговоров до исполнения контрактов. Крупные компании, обладая несопоставимыми ресурсами, часто диктуют свои условия.

Этот дисбаланс порождает комплекс производных проблем, которые можно систематизировать следующим образом:

Навязывание невыгодных условий и недобросовестная конкуренция. Крупный бизнес может использовать свое положение для установления заниженных цен на продукцию МСП, требовать эксклюзивных прав или затягивать согласование договоров, ставя малого партнера в уязвимое положение.
Финансовые барьеры и задержки платежей. Проблема несвоевременной оплаты выполненных работ или поставленных товаров является одной из самых острых. Как показывали данные за период 2018-2020 годов, задержки платежей со стороны крупных заказчиков могут иметь критическое влияние на денежный поток малого предприятия, приводя к кассовым разрывам и даже банкротству.
Ограниченный доступ к ресурсам и рынкам. Крупные корпорации часто контролируют целые цепочки поставок и каналы сбыта, что затрудняет для независимых малых компаний выход на рынок. Кроме того, для МСП остается проблемой ограниченный доступ к заемному финансированию.
Бюрократические и правовые барьеры. Сложные и длительные процедуры согласования, тендерные требования, заточенные под крупных игроков, и, что немаловажно, недостаточная правовая защищенность малого бизнеса в спорах с корпорациями создают дополнительное поле для рисков.

Наконец, существенным препятствием являются различия в корпоративной культуре. Крупный бизнес ориентирован на долгосрочное стратегическое планирование и минимизацию рисков, в то время как малый бизнес более гибок, но имеет короткий горизонт планирования. Это различие в подходах и «аппетитах к риску» часто затрудняет выстраивание эффективного и доверительного партнерства.

Глава 3. Основные модели и формы сотрудничества бизнеса

Преодоление барьеров и построение взаимовыгодных отношений возможно в рамках нескольких устоявшихся моделей сотрудничества. Каждая из них имеет свои преимущества и несет определенные риски для обеих сторон.

Одной из наиболее распространенных и структурированных форм является франчайзинговая модель. В этой системе крупная компания (франчайзер) предоставляет малому предприятию (франчайзи) право использовать свой бренд, бизнес-модель, технологии и маркетинговую поддержку. Малый предприниматель, в свою очередь, обеспечивает операционное управление на местах, инвестирует собственные средства и выплачивает роялти. Это классический пример симбиоза: крупный бренд расширяет свое присутствие с минимальными затратами, а малый бизнес получает готовую и проверенную концепцию, снижая стартовые риски.

Другой ключевой моделью является интеграция в цепочки поставок (субконтрактация). Малые предприятия могут выполнять здесь несколько ролей:

Поставщики компонентов или сырья: МСП производят узкоспециализированные детали, которые затем используются в конечном продукте крупной корпорации.
Подрядчики: Малые фирмы выполняют отдельные работы или оказывают услуги (например, в строительстве, IT, логистике, клининге), которые крупной компании невыгодно или нецелесообразно выполнять самостоятельно.
Дистрибьюторы и дилеры: МСП обеспечивают сбыт продукции крупного производителя на определенных территориях.

Более сложной формой является кластерное взаимодействие и создание совместных предприятий. В рамках территориальных или отраслевых кластеров компании разного масштаба могут совместно работать над инновационными проектами, обмениваться технологиями и кадрами. Совместные предприятия часто создаются для реализации конкретного рискованного проекта, где крупный партнер предоставляет финансирование, а малый — уникальную технологию или экспертизу.

Однако при всех преимуществах этих моделей, для малого бизнеса они несут главный риск — возникновение чрезмерной зависимости от одного крупного партнера. Потеря такого заказчика или изменение его политики может стать фатальным для малого предприятия, полностью интегрированного в его бизнес-процессы. Успешные кейсы симбиотических отношений, где происходит взаимный обмен инновациями, как правило, основаны на диверсификации портфеля заказов малого предприятия и построении партнерских, а не зависимых отношений.

Глава 4. Роль государства и регуляторной среды в формировании партнерств

Отношения между малым и крупным бизнесом формируются не в вакууме, а под сильным влиянием государственной политики и общей регуляторной среды. Государство использует различные инструменты, чтобы сгладить существующий дисбаланс сил.

Прямые меры поддержки МСП, такие как налоговые каникулы, субсидии и гранты, призваны повысить устойчивость малых компаний и их конкурентоспособность. Однако, как показывает практика, эффективность этих мер носит смешанный характер и сильно зависит от региональной специфики и качества администрирования. Важную роль также играет финансовая поддержка со стороны государственных институтов развития и банков.

Другой блок — это регуляторные меры, направленные на защиту прав МСП. Сюда относится антимонопольное законодательство, а также введение квот на закупки у малого бизнеса для госкорпораций и компаний с госучастием. В период 2015-2017 годов наблюдалось заметное усиление регуляторного контроля в этой сфере, что заставило крупный бизнес более активно вовлекать малые предприятия в свои закупочные процессы. Несмотря на это, проблема недостаточной правовой защищенности в спорах остается актуальной.

Ключевым негативным фактором, сдерживающим долгосрочные партнерства, является регуляторная неопределенность. Как отмечалось в исследованиях 2019 года, частые изменения в законодательстве и непредсказуемость делового климата мешают как малым, так и крупным компаниям выстраивать долгосрочные стратегии сотрудничества. Бизнес предпочитает краткосрочные контракты долгосрочным инвестициям в партнерство.

Наконец, нельзя не учитывать влияние внешних факторов. Санкционное давление, с одной стороны, создало значительные трудности для всей экономики, но с другой — открыло для МСП новые ниши в рамках политики импортозамещения, часто в кооперации с крупными российскими игроками, которые были вынуждены искать отечественных поставщиков.

Заключение

Проведенный анализ подтверждает, что взаимодействие малого и крупного бизнеса является критически важным элементом для развития российской экономики, однако его потенциал реализуется не в полной мере. Этот процесс сопряжен со значительными проблемами, ключевой из которых является дисбаланс переговорных сил и правовая незащищенность малых предприятий.

В ходе работы были сделаны следующие выводы:

Существует объективная теоретическая взаимозависимость: крупный бизнес нуждается в гибкости малого, а малый — в ресурсах и рынках сбыта крупного.
На практике эта взаимозависимость осложнена финансовыми, административными и конкурентными барьерами, которые порождены асимметрией их положения.
Основными моделями сотрудничества выступают франчайзинг и субконтрактация, которые, будучи эффективными, несут для МСП серьезный риск полной зависимости от одного партнера.
Государственная политика оказывает противоречивое влияние: наличие полезных инструментов поддержки и регулирования соседствует с проблемой их реализации и общей нестабильностью делового климата.

Итоговый вывод заключается в том, что для построения эффективного, симбиотического партнерства между бизнесом разного масштаба недостаточно одной лишь их доброй воли. Необходима последовательная, предсказуемая и системная государственная политика, направленная на реальное выравнивание переговорных позиций и создание прозрачной, стабильной деловой среды.

В качестве перспективных направлений для дальнейших исследований можно выделить более глубокий анализ региональных различий в моделях взаимодействия или оценку эффективности конкретных мер государственной поддержки в различных отраслях экономики.

Список использованных источников

(В данном разделе приводится полный перечень источников, оформленный в соответствии с требованиями ГОСТ. Список должен включать все использованные материалы в алфавитном порядке.)

Агапов, И.А. [Название статьи или монографии] // [Название журнала или издательства], [Год].
Агейкина, М.С. [Название статьи или монографии] // [Название журнала или издательства], [Год].
Никонова, О.Е. [Название статьи или монографии] // [Название журнала или издательства], [Год].
Третьяк, В.П. [Название статьи или монографии] // [Название журнала или издательства], [Год].
[Название нормативно-правового акта, например, Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»…]
Официальные данные Федеральной службы государственной статистики (Росстат). [Электронный ресурс]. URL: [адрес сайта] (дата обращения: дд.мм.гггг).
Официальные данные Министерства экономического развития РФ. [Электронный ресурс]. URL: [адрес сайта] (дата обращения: дд.мм.гггг).
[Другие использованные научные статьи, монографии и интернет-ресурсы].

Список источников информации

1. Федеральный Закон РФ № 209-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) от 24 июля 2007 г.
2. Федеральный закон РФ № 147-ФЗ (ред. от 05.10.2015) «О естественных монополиях» (с изменениями и дополнениями) от 17 августа 1995 г.
3. Агапов И.А. О формах взаимодействия крупного и малого бизнеса / И.А. Агапов // Актуальные проблемы современного строительства: 63-я Международная научно-техническая конференция молодых ученых; в 3 ч. – СПб.: СПбГАСУ, 2010. – Ч.3. – С. 234-236.
4. Агапов И. А. Совершенствование форм интеграции малого бизнеса в предпринимательские объединения / И. А. Агапов // Вестник ИНЖЕКОНА. Серия: «Экономика». – 2011. – № 6(49) – С. 100-108.
5. Васильев А.А. Зарубежный опыт малого предпринимательства [Текст] / А.А. Васильев // Тру¬ды СТА. – 2011. – № 7. – С. 1-2.
6. Глебова И.С., Садыртдинов Р.Р. Государственное регулирование малого и среднего предпринимательства: Учебное пособие. – Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2008. – 326 с.
7. Иода Е.В. Венчурное финансирование инновационной деятельности // Вестник ТГУ. – 2009. №10. – С. 39-43.
8. Кошелева Т.Н. Значение малого предпринимательства в зависимости от его влияния на экономическое развитие // Российское предпринимательство. – 2009. – № 3. – С. 18-28.
9. Паппэ Я.Ш. Российский крупный бизнес: первые 15 лет. Экономические хроники 1993–2008 гг. [Текст] / Я.Ш. Паппэ, Я.С. Галухина; Гос. ун-т – Высшая школа экономики. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2009. – 423 с.
10. Производственный аутсорсинг как форма взаимодействия крупных и малых промышленных предприятий / Е.Е. Сидоренко, Е.Н. Чижова. – Белгород: Изд-во БГТУ, 2009. – 127 с.
11. Porter M. E. Competitive Advantage of Nations. – New York: Free Press, 1990 (2nd. ed.) – New York: Free Press, 1998. – 896 p.
12. Грицунова С.В., Лотарева К.М. Развитие малого предпринимательства в России // Интернет-журнал «Мир науки», Выпуск 2 – 2015 апрель – июнь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://mir-nauki.com/PDF/07KMN215.pdf.
13. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики (Росстат) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru.