Пример готовой курсовой работы по предмету: Политология
Содержание
Введение
Глава
1. Избирательная кампания: технология и методы осуществления
1.1. Избирательная кампания в электоральном процессе
1.2. Типология избирательных технологий
Глава
2. Политическая реклама и политическое манипулирование в избирательном процессе
2.1. Роль политической рекламы в современной политике
2.2. Манипулирование как технология избирательной кампании
Заключение
Список использованной литературы
Выдержка из текста
Обоснование темы и ее актуальность . Несмотря на то, что самой оптимальной для демократического общества является диалоговая модель информационной коммуникации, широкое распространение приобрели различные манипулятивные технологии. Причина этого феномена была объяснена немецким ученым К.Ф. фон Вайцзеккером, который отмечал: «Путь убеждения очень долог. Более легким методом является манипулирование при помощи различных технических средств мнениями людей, которые изучаются путем тщательных социологических исследований. Незаметное использование власти, необъяснимое для находящегося под ее влиянием человека, поскольку он не понимает, что поступает не по своей воле, намного эффективнее, если только умеешь манипу лировать» . При этом объектом манипулирования выступают сознание и психика людей.
Манипулятивное воздействие, которое не осознается человеком, выступает теневым аспектом подобных технологий, которые значительно отличаются от тех, в которых открыто провозглашаются её цели. В современной России с возникновением многопартийности заметно активизировались электоральные процессы, отличительным признаком которых является высокий уровень конкурентности среди кандидатов в различные властные структуры в комбинации с пренебрежением к применяемым средствам. Благодаря этому сложились условия интенсивного применения манипулятивных технологий, когда каждый из участников политической борьбы преследует единственную цель – быть впереди конкурентов. И н ет ничего удивительного в том факте , что политические кампании, которые проводились в противоречивый период российских реформ , характеризуются не только многочисленными нарушениями морали и права, но и дефицитом культуры, как общей, так и политической.
При этом общественное сознание и психика населения остаются фактически беззащитными перед фактами агрессивного, но нераспознаваемого информационного воздействия. Анализ источников и использованной литературы. Проблема манипулятивного влияния определенное социальное и научное значение приобрела еще в Античности. Свои исследования этой проблеме посвятил Аристотель. Использование приемов, апеллирующих к чувствам, а не к разуму, было характерно для представителей софистики. 36 риторических стратагем содержит « Эристическая диалектика » А. Шопенгауэра. Трудами в этой области также известны Н. Макиавелли, Монтень, гомилетики, пропагандисты Третьего рейха. Одним из первых изданий, напрямую посвященных манипулятивной проблематике, считается сочинение немецкого социолога Г. Франке — « Манипулируемый человек » (1964).
О скрытой войне с применением информационного оружия, проводимой в мире для оказания влияния на сознание людей, ученые заговорили в XX веке. Дискуссии проходили в контексте философских, со циологических и психологических политических проблем, права . В это же время сформировались наиболее значимые концепции манипуля ции . Мировые войны, капиталистическо-социалистическое противостояние, научно-техническая революция, появление новых угроз национальной, а позднее и мировой безопасности — эти и другие причины актуализировали изучение данной проблемы в самых разных странах земного шара. Комплексный характер манипуляции породил ее междисциплинарный характер. Исследования проводились представителями различных научных направлений, отсюда манипуляция проявляет себя в самых разных контекстах: социально-психологическом (Е.М. Битянова , Г.В. Грачев и И.К. Мельник , Е.Л. Доценко, В. Пэккард, Л. Ческин, Дж. Вайкери,У. Липпман, П. Лазарсфельд, P.P. Гарифуллин , В.П. Шейнов), социально- политическом (А. Грамши, М.Н. Грачев , С.Г. Кара-Мурза, Е.С. Козина, Г. Лебон, С.Ю. Лисова , М.Е. Кошелюк, А.Р. Хабибуллин), социокультурном (А. Моль, Э. Тоффлер, X. Ортега-и-Гассет), социально-философском (М.И. Бабюк , Ю.А. Ермаков, A.M. Ибрагимов, Н. Лимнатис), коммуникативном (Г.Г. „ Почепцов, Ю.К. Пирогова , Н.Ф. Пономарев, Л.М. Салмина, C.B. Федорова ).
Применительно к данному исследованию социально-психологический и коммуникативный аспекты обладают наибольшей значимостью, потому определению их места, роли, характерных особенностей уделено наибольшее внимание. Особую важность, полезность, значимость представляют работы классиков и современников отечественной и мировой журналистики, исследователей роли прессы в манипулятивных процессах (Е.Ч. Андрунас , В.Е. Аникеев, Ю.М. Власов, Р.И. Галушко , Г.А. Голованова, И.М. Дзялошинский, Я.Н. Засурский , С.Г. Кара-Мурза, Р.Я. Котенок, A.Д. Кульман , С.Ю. Лисова, Г.Г. Почепцов, Э.Ф. Телень , C.B. Федорова, Л.В. Шарончикова, В.П. Шейнов , Г. Шиллер, Н.В. Урина, Э. Эфрон).
Данными учеными установлена четкая взаимосвязь между манипуляцией и публичными коммуникациями; представлен разнообразный иллюстративный материал из международной и российской прессы; сделаны важные открытия, позволяющие нам сегодня лучше понимать происходящее. Целесообразно также обозначить диапазон исследований, посвященных современным проблемам политической коммуникации, вопросам политических процессов, в т.ч. избирательных кампаний. Это прежде всего работы политологов, социологов, коммуникативистов (В. Авченко, Р.Т. Биктагиров и A.A. Фомин, М.С. Вершинин , И.И. Засурский, Е.В. Егорова-Гантман, Е.С. Козина , М.Е. Кошелюк, В.В. Кравцов, Т.Е. Лисова , A.A. Максимов, И.С. Мелюхин, В.Л. Музыкант , А. Ослон, Н.Ф. Пономарев, П. Радунски, В. Семенов, Д.Л. Стровский ).
Объект исследования Объек том данного исследования являе тся избирательная кампания . Предметом – манипулятивная деятельность в период проведения избирательных кампаний . Целью данного исследования является теоретическ ое исследование пробле мы манипулятивной деятельности в условиях протекающей политической борьбы в период проведения избирательных кампаний. Для достижения данной цели предстоит выполнить ряд задач: 1. Проанализировать специфику избирательной кампании, ее основные этапы. 2. В ыявить основные избирательные технологии, используемые в ходе проведения избирательных кампаний. 3. О характеризовать политическую рекламу и ее роль в избирательном процессе.
4. Исследовать основные модели и технологии манипулирования в избирательном процессе.
5. Выявить механизмы внедрения в коллективное сознание определенных социально-политических установок в период проведения избирательных кампаний. Методы исследования. В ходе исследования были использованы следующие методы: теоретико-методологический анализ коммуникативистской, психологической и политологической литературы; системно-структурный анализ; сравнительно-сопоставительный анализ. Описание структуры и особенностей курсовой работы. Структура курсовой работы обусловлена поставленными целями и задача ми. Работа содержит введение, две глав ы , четыре параграфов, заключение, список литературы, состоящий из
32. источников .
Список использованной литературы
1.Вылегжанин Д.А. Введение в политическую имиджелогию. М.: Флинта; МПСИ, 2008, 135 с.
2.Государственное регулирование в современном политическом процессе России: Монография / В.К. Белозеров, C.B. Демченко, И.М. Карелина и др. М.-Орел: Изд-во ОРАГС, 2009. 276 с.
3.Грачев Г.В., Мельник И.К. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. М.: Алгоритм, 2002. 254 с.
4.Иванченко A.B. Развитие и перспективы совершенствования избирательной системы. Модернизация России как условие её успешного развития в XXI веке. М.: РОССПЭН, 2010. 230 с.
5.Кара-Мурза С. Власть манипуляции. М.: Академический Проект, 2009. 384 с.
6.Кудинов О.П. Большая книга выборов: Как проводятся выборы в России М.: Изд-во Арт Бизнес Центр, 2003. 544 с.
7.Кудинов О.П. Основы организации и проведения избирательных кампаний в регионах России. Калининград: Янтарный сказ, 2000.469 с.
8.Кузнецова К.А. Избирательные системы демократического государства: нормативно-правовое обеспечение. Дис. … канд. полит. наук. М., 2009. 222 с.
9.Лисовский С.Ф. Политическая реклама. М.: ИВЦ Маркетинг, 2000. 256 с.
10.Лукашев А. В., Пониделко А. В.Анатомия демократии, или Черный PR как институт гражданского общества. СПб.: Бизнес-Пресса, 2001. 272 с.
11.Малишевский Н.Н. Технология и организация выборов. Мн. : Харвест, 2003. 256 с.
12.Малкин Е., Сучков Е. Основы избирательных технологий. М.: SPSL, 2002. 464 с.
13.МанькоН.Н.Избирательныетехнологиивроссийскомполитическомпроцессе: дисс. … к. полит. н. М., 2006. 173 с.
14.Матвейчев О. А., Новиков В. Ю. Предвыборная кампания: практика против теории. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2003. 186 с.
15.Морозов С.П. Избирательные технологии, оказывающие манипулятивное воздействие на электорат: автореф. дисс. … канд. полит. наук. Чита, 2007. 25 с.
16.Мошкин С.В. Политическая реклама: пособие для начинающих политиков. Екатеринбург: УрО РАН, 1994. 111 с.
17.Ольшанский Д. В. Политический PR. СПб.: Питер, 2003. 544 с.
18.Подопригора С.Я. Индивидуальная стратегия как способ культурной идентификации. Ростов н/Д: Издательский центр ДГТУ, 2003. 371 с.
19.Репко С.И. Война и пропаганда (XV–ХХ вв.).
Кн. 2. М.: Новости, 2000. 486 с.
20.Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. М.: Аспект Пресс, 2000. 559 с.
21.Шабарова Е.Б. Политическая реклама в России конца XX – начала XXI века: структура и проблемы эффективности. Дисс… канд. пол. наук. М., 2005. 179 с.
22.Цуладзе А. Политические манипуляции, или Покорение толпы. М.: Книжный дом «Университет», 1999. 144 с.
2. Статьи в периодических изданиях
1.Арбатская М.Н. Электоральная идентификация российских граждан как фактор развития политической культуры страны // Россия и современный мир. 2007. № 2. С. 159-173.
2.Байханов И.Б. Электоральное поведение и исторические традиции // Журнал о выборах. 2008. № 6. С.22-27.
3.Кассирер Э. Техника современных политических мифов // Вестник МГУ. Сер.
7. Философия. 1990. № 2. С. 58-65.
4.Кузнецова H.A. Эффективность использования современных коммуникативных технологий в политической жизни общества // Власть. 2011. № 5. С. 37-40.
5.Липчанская М.А. Совершенствование механизма участия граждан в формировании органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации // Власть. 2010. № 12. С. 140-144.
6.Назаров М.М. Знаковая структура телевизионной политической рекламы / М.М. Назаров, М.А. Папантиму // Политические исследования. 2001. № 2. С. 147-159.
7.Науменко Т.В. Психологические методы воздействия на массовую аудиторию // Вопросы психологии. № 6. 2003. С. 63-71.
8.Тучков С.М. Особенности применения технологий PRв региональной избирательной кампании // Вестник МГУ. 2010. № 4. С.83-95.
9.Феофанов К.А. Цивилизационные проблемы и перспективы российской модернизации // Социально-гуманитарные знания. 2012. № 1. С.3-19.
10.Шейнис B. Превращения избирательной системы в России // Общественные науки и современность. 2008. № 6. С. 38-47.
11.Шемелин A.B. Электоральный процесс и политико-правовое поле России // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. № 4. С. 30-32.
