Пример готовой курсовой работы по предмету: Языкознание
Содержание
Введение
Глава I. Теория манипуляции
1.1. Происхождение термина
1.1.1. Содержание и смысл манипуляции
1.1.2.Основные составляющие феномена манипуляции
1.1.3. Принципы влияния на сознание
1.2. Моделирование преобразований объектов реального мира как механизм речевого воздействия
1.2.1. Способы и приемы речевого воздействия
1.2.2. Самые характерные манипулятивные условия, способы и приемы
Глава II. Теория защиты от манипуляции
2.1. Понятие психологической защиты
2.2. Виды психологических защит
2.2.1. Неспецифические защиты
2.2.2. Специфические защиты
Глава III. Манипуляция в современных СМИ
3.1. Экстралингвистические особенности издания «Русский Newsweek»
3.1.1. Особенности графического оформления журнала
3.1.2. Особенности подачи информации в журнале
3.2. Манипуляция сознанием, осуществляемая журналом «Русский Newsweek»
3.2.1. Манипуляция в заголовках
3.2.2. Манипуляция в текстах статей
Заключение
Список источников
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Манипуляция сознанием посредством речевого воздействия
Методы исследования. На разных этапах работы были использованы описательный метод, который предусматривает изучение рекламы путем описания доступных для наблюдения их черт и характеристик. Этот метод направлен на получение информации, которая дает достаточно полное описание объекта, всех его важных количественных и качественных характеристик; естественнонаучный метод мы применили во время опроса, ведь наше исследование предусматривает выяснение причинно-следственных связей между элементами исследуемого объекта; метод опроса (анкетирование); классификация нужна для того, чтобы выяснить связки и закономерности развития исследуемых объектов, дал возможность обнаружить некоторые общие закономерности и действительности, очертить возможные причинно-следственные связки между разнородными фактами; метод типологизации ориентирован на поиск стойких признаков и свойств исследуемых объектов; контент-анализ предусматривает поиск в тексте языковых индикаторов (единиц анализа) определенных смысловых понятий (категорий анализа), определения частоты употребления индикаторов, оценивания соотношения с другими единицами и с содержанием всего произведения; контент-мониторинг ґрунтується на контент-анализе, это смысловой анализ информационных потоков, который происходит постоянно на протяжении длительного времени, герменевтический.
Интенсивное и достаточно бессистемное исследование РВ обусловлено отсутствием общепринятых методологических схем анализа РВ и неразработанностью онтологических предпосылок построения теории РВ. Это вызвано, в свою очередь, недоработанностью методологических и онтологических проблем речевого общения в целом.
Объектом нашего исследования являются виды речевого воздействия: убеждение и внушение (суггестия).
Предметом изучения является языковые средства воздействия, направленного на абитуриентов.
Речевое воздействие представляет собой воздействие на индивидуальное или коллективное сознание и поведение, осуществляемое разнообразными речевыми средствами, иными словами – с помощью сообщений на естественном языке. В узком смысле, который на практике встречается гораздо чаще, под речевым воздействием понимают использование особенностей устройства и функционирования перечисленных знаковых систем, и прежде всего естественного языка, с целью построения сообщений, обладающих повышенной способностью воздействия на сознание и поведение адресата или адресатов сообщения. Определить классификацию лингвистических средств повышения эффективности речевого воздействия на человека (в том числе и структурологический блок).
Также, следует отметить, что к людям, с сознанием которых производят манипуляцию, относятся не как к личности, а как к объекту, особого рода вещи. Манипуляция — это часть из технологий власти, а не воздействия на поведение друзей или партнеров.
Исходя из этого, необходимо знать, какие механизмы в процессе коммуникации могут оказывать влияние на личность и на массы, для того, чтобы противостоять этому влиян
6 ию, что является профилактикой конфликтов на разном уровне организации социума.
Активное использование психологических механизмов, влияющих на сознание человека, происходит в различных тоталитарных организациях, или, другими словами, сектах. Тоталитарные секты на сегодняшний день являются достаточно большой угрозой для общества. Среди подобных организаций можно назвать аум синрике, свидетелей Иеговы, саентологов и др. Сегодня тысячи сограждан попадают под влияние подобных псевдорелигиозных тоталитарно-деструктивных культов, которые разрушительно действуют на психическое и физическое здоровье человека. Также тоталитарные секты крайне опасны еще и потому, что одной стороной они срастаются с преступным миром, а другой – проникают в структуры власти, где ведут свою подрывную работу против страны в целом.
Эмпирическую базу исследования сформировали данные, полученные в ходе авторского социологического исследования на тему формирования образа успешности в сознании студентов посредством телевидения. В исследовании приняли участие 30 респондентов, студентов КГУ (выборка случайная).
Основным методом исследования стал анкетный опрос. При обработке данных использовался пакет программного обеспечения SPSS 17.0 for WINDOWS.
Первая попытка исследования феномена массовой коммуникации прослеживается у У. Липпмана «Общественное мнение». В 1930-50-е годы были проведены массовые эмпирические исследования феномена массовой коммуникации. (Г. Лебон, Г. Маклюэн, Г. Лассуэл, Э. Ноэль-Нойман и другие).
Исследование проблемы массовых коммуникаций можно проследить в работах отечественных исследователей: Г.П. Бакулева, А.И. Черных, М.М. Назарова, А.Э. Геворгяна, Т.В. Науменко, Л.Н. Федотовой, О.Г. Филатовой, И.Д. Фомичевой, В.И. Шаркова. Специфика телевидения в рамках проблемы массовых коммуникаций рассматривалась Р.А. Борецкого, А.А. Грабельникова, В.А. Уравалова, Я.Н. Засурского, Б.А. Фирсова, И.А. Полуэхтовой, Э.Г. Багирова.Непосредственно оценка роли, места и влияния телевизионных новостей в массово-коммуникационном пространстве затронута А.Н. Фортунатовой, В.Л. Цвик, К.А. Антоновым, Л.Ю. Шамановой.Технологий манипуляций сознанием в своих трудах касались С.С. Кара-Мурза, С.А. Зилинский, Е.Л. Доценко и другие. Работы современных исследователей (Р. Дилтс, Л. Кэмерон-Бендлер, Дж. Делозье, М. Холл, Б. Боденхамер и другие) разнообразны по своей направленности, но в большинстве своем они посвящены тому, как с помощью созданных на сегодняшний день техник и методик НЛП разработать стратегию высококачественной деятельности в самых различных практических областях, включая: бизнес, образование, психотерапию, личностный рост, межличностные отношения, коммуникацию (ведение переговоров, посредничество), разрешение конфликтов, медицину, здравоохранение и т.д. Рассмотрение нейролингвистического программирования на телевидении затронуто в работах А.Д. Васильева, А.В. Пилипенко, С.С. Кара-Мурзы, Ш. Кожамкуловой.
По форме эти предложения похожи на констатирующие факт высказывания, но семантика существительного выводит высказывание из разряда констатирующих и переводит в разряд выражающих оценку. Вот почему такие предложения никогда не встречаются в тексте в одиночной позиции: их текстовая роль сопровождать констатирующее факт высказывание. При этом возникает текстовая тавтология, два раза как будто констатируется один и тот же факт, что с точки зрения языковой так и есть, но с точки зрения речевой, дискурсивной нет, поскольку в системе новостного дискурса высказывания с подобными субъектами не могут считаться констатацией факта, они в числе прочих формируют репертуар оценочных средств.
Список литературы
1.Бабюк М.И. Социальная манипуляция: философский анализ. Автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 2004.
2.Геген Н. Психология манипуляции и подчинения. СПб. 2005. 203 с.
3.Грабельников А. А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. М., 2000.
4.Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. М., 2000. 344 с.
5.Ермаков Ю. А. Манипуляция личностью: Смысл, приемы, последствия. Екатеринбург. 1995. 208 с.
6.Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием в России сегодня. М., 2001.
7.Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. Новосибирск. 2007. 176 с.
8.Катенева И. Г. Манипулятивный потенциал иронии в газетно-публицистическом дискурсе (на материале «Новой газеты») // Вестник НГУ. Серия: История, филология.Т.7., Вып. 2.: Филология. 2008 С. 37-43.
9.Остроушко Н. А. Проблемы речевого воздействия в рекламных текстах: Дис. … канд. филол. наук. М., 2004.
10.Чалдини Р. Психология влияния. СПб. 2005.
список литературы
