Пример готовой курсовой работы по предмету: Экономическая теория
Содержание
Введение…………………………………………………………………………………….3
Глава
1. Маржинализм как направление в развитии экономической теории………….5
1.1.Маржиналистская революция…………………………………………………………5
1.1.1.Методологические принципы маржинализма…………………………………6
1.1.2.Маржиналистская теория ценности и ее преимущества……………………..7
1.1.3.Маржиналистская революция. Причины и последствия маржиналистской революции………………………………………………………………………………………..8
1.2.Анализ исторических школ маржинализма………………………………………..13
1.2.1.Австрийская школа……………………………………………………………13
1.2.2.Английские маржиналисты: Уильям Стенли Джевонс и Френсис Эсидро Эджуорт………………………………………………………………22
1.2.3.Американская школа маржинализма………………………………………..27
Глава
2. Экономическое учение марксизма………………………………………………28
2.1. Историческое условие возникновения марксизма…………………………………28
2.2. Основные положения общей теории Карла Маркса………………………………29
2.2.1. Трудовая теория ценности…………………………………………………… 31
2.2.2. Двойственный характер труда и объяснения рыночных цен……………… 31
2.2.3. Теория капитала……………………………………………………………..… 32
2.2.4. Формы эксплуатация труда капиталом…………………………………..…..33
2.2.5. Теория прибавочной стоимости……………………………………………….33
2.2.6. Теория превращения форм…………………………………………………….34
2.2.7. Теория ренты Карла Маркса в сравнение с теорией ренты Давида
Рикардо………………………………………………………………………… 34
2.2.8. Теория кризисов Карла Маркса……………………………………………….35
2.3. «Капитал» Карла Маркса: замысел и реализация……………………………..…..35
2.3.1. Теория прибавочной стоимости……………………………………………….36
2.3.2. «Тайна» эксплуатации………………………………………………………….36
2.3.3. Схемы простого и расширенного воспроизводства………………………….37
2.3.4. Проблемы социальной справедливости и равенства………………………… 38
2.4. Значение марксизма для России………………………………………………………40
Заключение…………………………………………………………………………………… 42
Список литературы…………………………………………………………………………..43
Выдержка из текста
Введение
Становление экономической теории как классической науки завершилось в конце XIX века, когда было разработано экономическое учение марксизма, которое является логическим продолжением учения А.Смита и Д.Рикардо. Основателем марксизма является К.Маркс.
Марксистское учение принципиально отличается от предшествующих направлений экономической теории. Оно представляет собой всестороннее исследование законов развития капиталистического общества и создания на этой основе концепции новой экономической системы. Главной составной частью учения К. Маркса является теория трудовой стоимости, на основе которой исследуется источник увеличения богатства.
Данную проблему рассматривали представители многих научных школ. Меркантилисты считали, что стоимость создаётся трудом торговцев, физиократы полагали, что она образуется трудом занятых в сельском хозяйстве. В результате, по их мнению, труд других классов и групп населения является бесплодным. Представители классической экономической школы пришли к выводу, что стоимость создаётся в любой сфере материального производства.
Завершая формирование теории трудовой стоимости, К.Маркс разработал теория прибавочной стоимости и обосновал, что единственным источником получения богатства является труд. Возникновения марксизма ознаменовало важнейший этап в развитии политической экономии как науки с чётко определённым предметом и методами исследования, что признанно и современной мировой наукой.
П.Самуэльсон, например, выделяет лишь трёх выдающихся мыслителей, оказавших определяющее внимание на развитие экономической теории: XVIII в. – А. Смита, в XIX в. – К. Маркса, в XX в. – Дж. Кейнса. Как указывает П.Самуэльсон, после выхода «Капитала» К.Маркса «дерево экономики раздвоилось» на марксизм и маржинализм.
Явная неспособность новой исторической школы с её крайним эмпиризмом и националистической ориентацией противопоставить марксизму общую теоретическую систему привела к появлению и распространению в 70-90-х годах XIX века другого более крупного направления вульгарной политэкономии – маржинализма.
Маржинализм (от франц. marginalisme, от лат. Margo (marginis) — край) – направление в экономической науке. Его родоначальники – К.Менгер в Австрии, У.С.Джевонс в Великобритании, Л.Вальрас в Швейцарии и Франции – видели свою первоочерёдную задачу в создании концепции, в корне отличной от трудовой теории стоимости, надеясь тем самым выбить почву из-под марксистской политэкономии и одновременно заложить фундамент собственной доктрины. Трудовой теории была противопоставлена теория полезности, согласно которой величина меновой стоимости выводится из интенсивности потребности. Не новая сама по себе (у её истоков стояли мыслители XVIII века, как Э.Кондильяк и Ф.Галиани) теория полезности была усовершенствована с помощью предельного анализа (marginal analysis) , который и дал название новому направлению буржуазной политэкономии.
Предельный анализ впоследствии применялся при построении других ключевых маржиналистских теорий – издержек производства распределения, общего равновесия и т.д. Однако, было бы не верно думать, что приверженность придельным величинам составляет суть маржинализма. Предельный анализ всего лишь инструмент исследования, который использовался многими экономистами 70-х годов XIX века, и следовательно, ничего не говорит о его существе. Если же рассматривать маржинализм в содержательном плане как особое течение буржуазной политэкономии, то необходимо прежде всего отметить главные методологические принципы, на которых покоятся основные теории К.Менгера, У. Джевонса, Л.Вальраса и их последователей – Е.Бем-Баверка, Ф.Визера , Дж. Б. Кларка , А.Маршалла , В.Парето и др.
Маржинализм развивался по двум направлениям: субъективно-психологическое (австрийская школа) и формально-математическое (математическая школа).
Первые – экономисты-субъективисты выдвинули теорию субъективной ценности. Они использовали концепцию предельной полезности для определения величины стоимости. Представители: К. Менгер (1840– 1921), Ф. Визер (18511926), Э. Бем-Баверк (1851– 1914).
Вторые – экономисты-математики стремились внести в экономическую теорию формальные методы, конкретный математический аппарат для анализа предельных величин. Экономические процессы – это взаимодействие различных факторов формы зависимости между элементами экономической системы. Представители: У. Джевонс (1835 – 1882), Л.Вальрас ( 1834 – 1910) и В.Парето ( 1848 – 1923).
Глава I. Маржинализм как направление в развитии экономической теории
1.1. Маржиналистская революция
В истории любой науки не так уж много «революций», т.е. ситуаций, когда господствующий подход к изучению ее предмета (общее видение и инструменты анализа), а иногда и сам этот предмет резко изменяется в течение относительно короткого промежутка времени.
Самой значительной революцией в истории экономической науки, видимо, следует считать маржиналистскую революцию, которую принято датировать с 70-ми годами XIX века. Изменения были настолько радикальными, что наука даже поменяла свое имя (начиная с У.С.Джевонса и А.Маршала в англоговорящих странах ее стали называть economics вместо political economy).
После маржиналистской революции господствующая экономическая ( точнее, микроэкономическая), теория становится значительно более похожей на современную, чем до нее. В этом смысле можно сказать, что именно с этого периода берет начало история современной экономической теории, тогда как раньше можно было говорить лишь о ее предыстории.
К началу маржиналистской революции господствующими в экономической мысли являлись классическая и историческая школы. В разных странах соотношение между ними складывалось по-разному: например, в Англии лидировала классическая политическая экономия, а историческая школа находилась на периферии, тогда как в Германии существовала обратная ситуация. В малых и «отстающих» странах Европы соотношения сил зависели от того, какие отношения сложились у них с «мастерской мирра» — Британской империей. Так, Скандинавские страны, наладившие взаимовыгодные связи с Англией, придерживались политики свободной торговли, и влияние классической школы было в них преобладающим. Государства же, отстававшие от лидера и не сумевшие установить с ним разделение труда, такие как Испания, Португалия Турция и Россия чаще применяли протекционистскую политику, а в области экономической мысли тон задавала историческая школа.
Хронологически маржиналистскую революцию принято связывать с выходом в свет трех книг: «Теория политической мысли» У.С.Джевонса и «Оснований политической экономии» К.Менгера в 1871 году, а также «Элементов чистой политической экономии» Л.Вальраса в 1874 году .
Одновременно и независимо друг от друга вышедшие в трех странах – Англии, Австрии и Швейцарии – с совершенно разными социально-экономическими условиями и традициями экономической мысли, эти три книги имели фундаментальное сходство, позволившее потомков назвать их авторов основателями маржиналистской теории. Это сходство относилось к новому взгляду на то, в чем состоят основные проблемы экономической науки и какими методами их следует решать.
Если в работах классиков политической экономии наблюдается сложное переплетение экономических и неэкономических, научных и этических подходов, то маржиналистская революция 1870- 1880годов наполнена пафосом методологического очищения экономической теории от «посторонних» примесей в виде политических и моральных
Список использованной литературы
Список литературы
1.Автономов В.С. Модель человека в буржуазной политической экономии от Смита до Маршала // Истоки: Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып 1.М.: Экономика, 1989.
2.Бартенев С.А. История экономических учений: учебник. – М.: Экономистъ, 2005. – 457 с.
3.Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учеб. Для вузов / Е.Ф. Борисов; Москв. гос. юрид. акад. – 2-е издание., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2007. – 535 с.
4.Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учеб. Пособие – 2-е изд., перераб и доп. – М.: Юрайт, 2006. – 384 с.
5.Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М: Дело Лтд 2004.
6.Визер. М.: Экономика, 1992.
7.Гукасьян Г.М. Экономическая теория: ключевые вопросы: учеб. Пособ. / Г.М. Гукасьян. – М.:ИНФРА – М, 2007. – 198 с.
8.Леонтьев В. Экономическое эссе: Теории, исследования, факты и политика. М., 1990.
9.Маркс К., Энгельс. Ф. Немецкая идеология. – Соч., т. 3.
10.Радаев В.В. Экономическая социология: курс лекций / В.В. Радаев. – М.: Аспект Пресс, 2007. – 368 с.
11.Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.
12.Хрестоматия по экономической теории. / Сост. Е.Ф. Борисов. – М.: Юристъ, 2007. – 536
13.Экономическая теория: Учебное пособие. Ч.1 / Под ред. Е.Г. Ефимовой. – М.: МГИУ, 2006 г. – 277 с.
14.Я.С.Ядгаров. История экономических учений: Учебник для вузов. З -е издание. – М.: ИНФРА – М, 2000. – 320 с.
15.Я.С.Ядгаров история экономических учений: Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2009.
Список литературы
1.Автономов В.С. Модель человека в буржуазной политической экономии от Смита до Маршала // Истоки: Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып 1.М.: Экономика, 1989.
2.Бартенев С.А. История экономических учений: учебник. – М.: Экономистъ, 2005. – 457 с.
3.Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учеб. Для вузов / Е.Ф. Борисов; Москв. гос. юрид. акад. – 2-е издание., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2007. – 535 с.
4.Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учеб. Пособие – 2-е изд., перераб и доп. – М.: Юрайт, 2006. – 384 с.
5.Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М: Дело Лтд 2004.
6.Визер. М.: Экономика, 1992.
7.Гукасьян Г.М. Экономическая теория: ключевые вопросы: учеб. Пособ. / Г.М. Гукасьян. – М.:ИНФРА – М, 2007. – 198 с.
8.Леонтьев В. Экономическое эссе: Теории, исследования, факты и политика. М., 1990.
9.Маркс К., Энгельс. Ф. Немецкая идеология. – Соч., т. 3.
10.Радаев В.В. Экономическая социология: курс лекций / В.В. Радаев. – М.: Аспект Пресс, 2007. – 368 с.
11.Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.
12.Хрестоматия по экономической теории. / Сост. Е.Ф. Борисов. – М.: Юристъ, 2007. – 536
13.Экономическая теория: Учебное пособие. Ч.1 / Под ред. Е.Г. Ефимовой. – М.: МГИУ, 2006 г. – 277 с.
14.Я.С.Ядгаров. История экономических учений: Учебник для вузов. З -е издание. – М.: ИНФРА – М, 2000. – 320 с.
15.Я.С.Ядгаров история экономических учений: Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2009.
