Массовая коммуникация как социальная подсистема: системный анализ, функциональная роль и трансформация в условиях цифровой эпохи (на примере России 2022-2025 гг.)

Начало третьего десятилетия XXI века ознаменовано беспрецедентной скоростью социальных изменений, вызванных повсеместным проникновением цифровых технологий. По состоянию на I квартал 2025 года, среднесуточный охват Интернета в России составил 84% населения старше 12 лет, со средним временем пользования 4 часа 33 минуты в день, что подчеркивает критическую важность изучения механизмов, посредством которых эти потоки информации структурируют социальное взаимодействие.

Массовая коммуникация (МК) перестала быть просто передачей информации от центра к периферии; она превратилась в динамичную, самоуправляющуюся (аутопоэтическую) подсистему общества, которая не только отражает социальную реальность, но и активно ее конструирует.

Актуальность темы обусловлена необходимостью системного осмысления роли МК в условиях, когда традиционные медиаинституты теряют монополию на информацию, а новые цифровые платформы, такие как Telegram и «ВКонтакте», становятся ключевыми факторами социальной интеграции и одновременно источниками дезинформации и фрагментации. Академический анализ требует выхода за рамки описательного подхода и обращения к макросоциологическим теориям, способным объяснить структурные и функциональные изменения. И что из этого следует? Признание этого факта критически важно для разработки эффективных стратегий государственного управления и медиарегулирования, нацеленных на поддержание стабильности в условиях цифрового хаоса.

Цель настоящего исследования — провести глубокий системный анализ массовой коммуникации как фундаментальной социальной подсистемы, выявить ее эволюционную роль и проанализировать ключевые направления трансформации ее функций в условиях цифровой эпохи на примере актуальных данных медиапотребления в России (2022–2025 гг.).

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1. Раскрыть теоретико-методологические основы МК, используя структурно-функциональный подход Т. Парсонса и аутопоэтическую теорию Н. Лумана.
2. Проанализировать классические функции МК, определенные в рамках моделей Лассуэлла и Райта, и оценить их системное значение в современном обществе.
3. Провести эмпирический анализ трансформации МК в цифровую эпоху, используя актуальные статистические данные по российскому медиапотреблению (2022–2025 гг.).
4. Выявить и проанализировать ключевые противоречия цифровой подсистемы (фрагментация, эхо-камеры) в контексте концепции «глобальной деревни».

Методологическая база исследования включает системный подход, структурно-функциональный анализ (Т. Парсонс), сравнительный анализ и методы социологического исследования, с опорой на труды ведущих теоретиков: Т. Парсонса, Н. Лумана, Г. Лассуэлла, М.М. Назарова и М. Маклюэна.

Глава 1. Теоретико-методологические основания массовой коммуникации как социальной подсистемы

Ключевой тезис данной главы заключается в том, что массовая коммуникация должна быть понята не как набор технических средств, а как эволюционная универсалия (по Парсонсу) и аутопоэтическая операция (по Луману), критически важная для воспроизводства и стабильности социальной системы в целом. Никто не будет спорить, что без эффективной коммуникации сложное общество существовать не сможет.

Структурно-функциональный подход Т. Парсонса и место коммуникации в AGIL-схеме

Талкотт Парсонс, один из крупнейших представителей структурного функционализма, рассматривал общество как сложную систему, состоящую из взаимосвязанных подсистем. Для того чтобы любая социальная система могла выжить и функционировать, она должна выполнять четыре инвариантные функции, собранные в схеме AGIL (Adaptation, Goal Attainment, Integration, Latency).

Функция	Название (AGIL)	Подсистема общества	Описание функции
A	Адаптация	Экономика	Взаимодействие со средой, добыча и распределение ресурсов.
G	Достижение цели	Политика	Установление и мобилизация ресурсов для достижения общих целей.
I	Интеграция	Социетальное сообщество	Поддержание внутреннего единства, сплочение членов общества, регулирование конфликтов.
L	Латентность	Ценностно-культурная	Сохранение и передача образцов культуры и ценностей.

В рамках этой схемы, массовая коммуникация как социальный институт и процесс, обеспечивающий общезначимый и общепонятный язык для взаимодействия, наиболее тесно связана с функцией Интеграции (I) и подсистемой Социетального сообщества. Ее роль заключается в создании единого смыслового поля, необходимого для поддержания «коллективной солидарности».

Парсонс пошел дальше, сформулировав идею о «символически обобщающих посредниках» коммуникации. Эти посредники являются своего рода «валютой», посредством которой связываются отдельные подсистемы:

• Деньги — посредник экономики (A).
• Власть — посредник политики (G).
• Влияние/Обязательства — посредник социетального сообщества (I).
• Ценностные установки — посредник культуры (L).

Массовая коммуникация, будучи каналом распространения этих символических посредников, сама по себе является эволюционной универсалией, то есть структурным элементом, необходимым для возникновения, развития и функционирования всех сложных социальных систем. Она обеспечивает беспрепятственный обмен информацией, который является основой для принятия решений, экономического обмена и политической легитимации. Таким образом, с точки зрения Парсонса, МК — это не просто инструмент, а фундаментальный механизм поддержания системного равновесия и интеграции.

Аутопоэтическая теория Н. Лумана и коммуникация как тройная селекция

Если Парсонс фокусируется на структуре, то немецкий социолог Никлас Луман, представитель системной теории, предлагает радикально иной взгляд, рассматривая социальные системы как аутопоэтические (самовоспроизводящиеся). Социальная система, согласно Луману, существует только через непрерывное воспроизводство коммуникации.

Луман категорически отделяет коммуникацию от психофизических систем (индивидов). Индивиды — это лишь среда, в которой происходит социальная операция. Сама коммуникация является аутопоэтической операцией, которая состоит из трех обязательных и последовательных селекций:

1. Информация: Это неожиданное событие, знание или различие, которое меняет состояние системы.
2. Сообщение (Mitteilung): Это действие, выбирающее способ распространения информации (например, выбор канала: газета, телевидение, пост в Telegram).
3. Понимание (Verstehen): Это не просто принятие информации, а различение между информацией и сообщением, которое определяет, что коммуницируется, исключительно изнутри самой коммуникации.

По Луману, общество — это коммуникация. Массовая коммуникация, в этом смысле, является операцией, которая непрерывно воспроизводит общество, выбирая, что считать «информацией», как ее «сообщить» и как ее «понять». Этот процесс происходит в режиме постоянного самонаблюдения и самореференции.

«Коммуникация, согласно Луману, всегда является тройной селекцией. Ни информация, ни сообщение, ни понимание не существуют сами по себе; они возникают только в процессе коммуникации и служат для того, чтобы запустить новую коммуникативную операцию» (Н. Луман, «Социальные системы»).

Применительно к МК, эта теория объясняет, почему информационные системы могут самоизолироваться и воспроизводить внутренние смыслы, даже если они противоречат внешней реальности (например, феномен «эхо-камер», который будет рассмотрен далее). МК воспроизводит социальные различия и создает собственную, внутренне связную реальность.

Глава 2. Функциональная роль массовой коммуникации и ее системное значение

Анализ функций массовой коммуникации позволяет перейти от абстрактных системных категорий к конкретной роли, которую МК выполняет в поддержании системного равновесия и развитии общества.

Классические модели и функции МК (Лассуэлл, Райт)

Основополагающей для изучения функций МК остается работа американского политолога Гарольда Лассуэлла, который в статье «The structure and function of communication in society» (1948) предложил классическую модель анализа коммуникативного акта, известную как «формула Лассуэлла»:

Кто? (Коммуникатор) → Сообщает Что? (Содержание) → По Какому Каналу? (Средство) → Кому? (Аудитория) → С Каким Эффектом? (Результат)

На основе этой формулы, Лассуэлл выделил три основные социальные функции коммуникации:

1. Обзор окружающего мира (Наблюдение/Информационная): Сбор и распространение информации о событиях во внешней и внутренней среде. Эта функция критически важна для адаптации системы к изменениям (функция А по Парсонсу).
2. Корреляция с социальными структурами общества (Интерпретационная/Регулятивная): Объяснение, интерпретация и комментирование информации, что помогает членам общества соотносить себя с социальной структурой и реагировать на угрозы. Это напрямую связано с функцией Интеграции (I).
3. Передача культурного наследия (Социализационная): Обеспечение преемственности норм, ценностей и знаний от одного поколения к другому, что соответствует функции Латентности (L) Парсонса.

Впоследствии, эти классические функции были расширены. Чарльз Райт в 1960 году добавил четвертую, развлекательную функцию, признав, что медиа используются не только для получения информации и социализации, но и для снятия напряжения и отдыха. Деннис Мак-Квейл дополнил список мобилизующей функцией, которая проявляется в способности МК организовывать людей для достижения социальных и политических целей (функция G — Достижение цели).

Интегративная и статусно-присваивающая функции МК в контексте системного единства

Социологический анализ подчеркивает, что важнейшей системной функцией МК является социальная интеграция. В традиционном обществе МК выступает как мощный механизм создания единого информационного пространства. Это единое поле смыслов, символов и новостей способствует сплочению населения вокруг общих ценностей и норм, что критически важно для снятия социальной напряженности и поддержания стабильности. В системном смысле, интегративная функция предотвращает распад общества на не связанные между собой сегменты.

М.М. Назаров, российский социолог массовой коммуникации, особо выделяет функцию присвоения статуса. МК обладает уникальной способностью легитимизировать и иерархизировать социальные явления:

«Массовая коммуникация выполняет функцию присвоения статуса общественным проблемам, личностям и организациям, а также является важнейшим ресурсом власти и источником нормативных образцов, формирующих образы социальной реальности» (Назаров М.М., 2000).

Когда СМИ (или современные цифровые медиа) уделяют внимание определенной проблеме, она автоматически приобретает статус общественно значимой и срочной. Это не просто информирование, а акт социальной категоризации. Какой важный нюанс здесь упускается? Упускается то, что в цифровой среде этот процесс стал мгновенным и менее контролируемым, что приводит к гипертрофированному вниманию к сиюминутным, но не всегда системно важным явлениям. Этот механизм особенно заметен в цифровой среде, где «вирусность» и частота упоминания в ключевых Telegram-каналах или новостных лентах мгновенно присваивают событию высокий социальный статус, требующий внимания и реакции со стороны политической и экономической подсистем.

Глава 3. Трансформация массовой коммуникации в цифровую эпоху: анализ противоречий и эмпирика (2022–2025 гг.)

Цифровая эпоха радикально изменила морфологию массовой коммуникации, превратив ее из однонаправленного потока в многомерную, интерактивную сеть. Системный анализ требует не только констатации этих изменений, но и оценки их влияния на классические функции МК и выявления новых, специфических противоречий. Разве не должны мы задаться вопросом, насколько устойчива эта новая, децентрализованная система к внешним и внутренним шокам?

Эволюция МК от одностороннего потока к UGC и новые медиа-тренды в России

Традиционная модель МК предполагала односторонний, вертикальный поток: организованный институт (редакция, государство) → широкая, пассивная аудитория. Развитие Интернета и Web 2.0 разрушило эту иерархию, поскольку ключевым изменением стало появление контента, создаваемого пользователями (UGC). Любой индивид, имеющий доступ к сети, может стать не только потребителем, но и активным распространителем (коммуникатором). Это привело к децентрализации, ускорению информационного обмена и появлению обратной связи в реальном времени, что в терминах Лумана, усложнило «тройную селекцию» коммуникации.

В России этот процесс в 2022–2025 годах сопровождался существенной трансформацией платформенного ландшафта, вызванной геополитическими факторами и перераспределением пользователей в пользу отечественных и дружественных сервисов.

Таблица 1. Актуальные данные медиапотребления в России (2025 г.)

Показатель	Значение (I–II кв. 2025 г.)	Контекст
Среднесуточный охват Интернета	84% населения (12+)	Высокое проникновение, подтверждающее статус Интернета как доминирующей подсистемы.
Среднее время пользования Интернетом	4 часа 33 минуты в день	Значительное время, особенно у молодежи (12–24 лет: 6 ч. 49 мин.).
MAU Telegram (Январь 2025)	90,57 млн человек (73,6% населения 12+)	Феноменальный рост, превращение из мессенджера в ключевое социальное медиа и источник оперативной информации.
MAU «ВКонтакте» (Январь 2025)	93,82 млн пользователей	Сохранение лидирующей позиции среди российских социальных платформ.
Охват Telegram (II кв. 2025)	Превысил 100 млн уникальных пользователей	Доказательство критической важности платформы для интеграционных процессов.

Анализ показывает, что Telegram, изначально фокусировавшийся на индивидуальной и групповой коммуникации, приобрел статус мощного канала массовой коммуникации, который эффективно выполняет функции Обзора окружающего мира и Мобилизации. Его популярность среди россиян (почти 74% населения) свидетельствует о том, что интегративная функция МК сегодня реализуется не столько через традиционные СМИ, сколько через новые, горизонтальные и оперативные платформы.

Противоречия цифровой подсистемы: от «глобальной деревни» к «эхо-камерам» и фрагментации

Трансформация МК породила ряд системных противоречий, которые ставят под сомнение эффективность ее классической интегративной роли.

Глобальная деревня vs. Фрагментация

Концепция «глобальной деревни», сформулированная Маршаллом Маклюэном в 1960-х годах, описывала мир, сжатый электронными медиа до размеров тесного, взаимосвязанного сообщества. Маклюэн полагал, что это сжатие приведет к усилению вовлеченности и максимальному несогласию по всем вопросам. Однако цифровая реальность привнесла феномен фрагментации аудитории. Фрагментация — это распад некогда единой «массовой» аудитории на множество узких сегментов, каждый из которых потребляет высокоперсонализированный контент.

Фрагментация происходит из-за увеличения числа медиа и платформ, что позволяет индустрии контента производить более индивидуализированные продукты, отвечающие запросам узких сегментов потребителей.

С системной точки зрения, фрагментация подрывает классическую интегративную функцию МК: вместо создания единого смыслового поля, система создает множество автономных, слабо связанных между собой полей.

Эхо-камеры и предвзятость подтверждения

Наиболее острым проявлением фрагментации является формирование «информационных пузырей» (Filter Bubbles) и «эхо-камер» (Echo Chambers).

• Информационный пузырь — это эффект алгоритмической персонализации, когда пользователь видит только ту информацию, которая соответствует его прошлым предпочтениям, что ограничивает его воздействие на контраргументы.
• Эхо-камера — это социальный феномен, возникающий, когда пользователи активно самоизолируются в группах единомышленников, где их взгляды постоянно подтверждаются и усиливаются.

Ключевым социологическим механизмом, способствующим формированию эхо-камер, является предвзятость подтверждения (confirmation bias). Это когнитивное искажение, при котором человек склонен искать, интерпретировать и запоминать информацию, подтверждающую его уже существующие убеждения. В условиях эхо-камеры, коммуникация, согласно Луману, становится самореферентной вдвойне: система не только воспроизводит себя, но и активно отфильтровывает все «сообщения» (селекция №2), которые могут быть восприняты как «шум», не соответствующий внутренней «информации» (селекция №1). Это ведет к усилению социальной и политической поляризации и, в крайних случаях, к явлению «культурного трайбализма», когда принадлежность к онлайн-сообществу становится важнее принадлежности к широкому социетальному сообществу.

Дезинформация как системный сбой

В условиях децентрализации и высокой скорости обмена, проблема дезинформации («фейк-ньюс») становится неизбежным противоречием динамичной цифровой подсистемы. Если в традиционной МК существовал институт «привратников» (редакторы, фактчекеры), то в UGC-среде механизмы верификации ослаблены. Дезинформация — это не просто ошибка, а системный сбой, который напрямую атакует важнейшую функцию МК: Обзор окружающего мира. Она подрывает доверие к информации в целом и, как следствие, к социальным институтам, что создает серьезные угрозы для интеграции общества.

Заключение

Массовая коммуникация, рассмотренная через призму системно-аналитического подхода, представляет собой одну из наиболее динамичных и критически важных подсистем современного общества.

Наше исследование подтвердило, что МК является не просто техническим средством, а фундаментальной эволюционной универсалией (Т. Парсонс), обеспечивающей выполнение функции Интеграции через создание единого смыслового поля и обмен символически обобщающими посредниками. Более того, с позиций Н. Лумана, МК — это аутопоэтическая операция, которая непрерывно воспроизводит социальную систему посредством тройной селекции: информации, сообщения и понимания.

Основные выводы исследования:

1. Теоретическая глубина: Классические функции МК, сформулированные Лассуэллом (Обзор, Корреляция, Передача наследия) и расширенные Райтом и Мак-Квейлом (Развлечение, Мобилизация), сохраняют свою актуальность, но их механизмы реализации полностью трансформированы цифровой средой.
2. Цифровая трансформация и эмпирика: Развитие Интернета и UGC привело к децентрализации и двусторонней коммуникации. Актуальные данные медиапотребления в России (2022–2025 гг.) демонстрируют резкий рост охвата (84% населения) и переход интегративной функции к новым платформам, таким как Telegram (MAU свыше 100 млн), которые стали ключевыми источниками оперативной информации и социальной интеграции.
3. Противоречия подсистемы: Цифровая эпоха обострила системные противоречия. Концепция «глобальной деревни» Маклюэна вступает в конфликт с реальностью фрагментации аудитории. Ключевыми угрозами интеграции являются «эхо-камеры» и «информационные пузыри», которые, действуя через механизм предвзятости подтверждения, усиливают социальную поляризацию и затрудняют реализацию интегративной функции МК.

Таким образом, МК остается критически важным ресурсом власти и источником нормативных образцов (функция присвоения статуса), но ее способность обеспечивать общесистемное единство находится под угрозой, поскольку фрагментация и поляризация ставят под сомнение саму возможность существования единого социетального сообщества.

Перспективы дальнейшего научного исследования лежат в области разработки методологий для количественного измерения степени фрагментации аудитории в социальных сетях, а также анализа влияния технологий искусственного интеллекта на лумановскую «коммуникативную селекцию» и на процессы верификации информации в условиях постоянного роста дезинформации.

Список использованной литературы

1. Арестова О. Н., Бабанин Л. Н., Воискунский А. Е. Мотивация пользователей Интернета // Гуманитарные исследования в Интернете. URL: http://www.relarn.ru:8080/human/mitication.txt (дата обращения: 22.10.2025).
2. Березин Б. М. Сущность и реальность массовой коммуникации. Москва, 2002.
3. Богомолова Н. Н. Социальная психология печати, радио и телевидения. Москва : Изд-во МГУ, 1991. С. 26.
4. Воискунский А. Е. Психологические аспекты деятельности человека в интернет-среде // Тезисы 2-й Российской конференции по экологической психологии. Москва, 12—14 апреля 2000 г. Москва : Экопсицентр РОСС, 2000. С. 240—245. URL: http://www.spychology.ru/internet/ecology/01.stm (дата обращения: 22.10.2025).
5. Выготский Л. С. Мышление и речь. Москва ; Ленинград, 1934.
6. Гнатюк О. Л. Основы теории коммуникации : учебное пособие. Санкт-Петербург, 2008.
7. Грушин Б. А. Массовое сознание. Москва, 1987.
8. Грушин Б. А. Эффективность массовой информации и пропаганды: понятие и проблемы измерения. Москва, 1979.
9. Засурский Я. Н. Интернет как основа развития информационного общества в России // Медиаскоп. 20.09.2006.
10. Кастельс М. Информационная эпоха // Новые средства массовой информации и диверсификация массовой аудитории. Москва, 2000.
11. Кравченко А. И. Введение в социологию. Москва : На Воробьевых горах, 1994. Гл. III. С. 53.
12. Лисина М. И. Проблемы онтогенеза общения. Москва, 1986.
13. Макалатия А. Г. Мотивация в компьютерных играх // 3-я Российская конференция по экологической психологии (Москва, 15—17 сентября 2003 г.). Тезисы. Москва : Психологический институт РАО, 2003. С. 358—361.
14. Сеферова М. Мобильные коммуникации и мобильное общество: опыт Японии и Росси // Медиаскоп. 20.09.2006.
15. Фомичева И. Д. СМИ как партиципарные коммуникации : дис. … докт. филол. наук. Москва, 2002.
16. Фролов С. Основы социологии. Москва, 1997.
17. Шариков А. В. Концепция медиа-образования 2 ступени средней общеобразовательной школы. Москва : НИИ СО и УК АПН СССР, 1991.
18. Шеремет А. Н. Эффективность местных СМИ: тенденции и противоречия // Материалы научно-практической конференции. Специальный выпуск журнала уральских журналистов «Факс». Екатеринбург, 2000. № 1-2. С. 6-7.
19. Шерковин Ю. А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. Москва : Мысль, 1973. С. 4.
20. Шерковин Ю. Л. Массовая коммуникация // Философский энциклопедический словарь. Москва, 1983. С. 348.
21. Щербина В. И. Сетевые сообщества в ракурсе социологического анализа. Опыт рефлексии становления «киберкоммуникативного континуума». Запорожье : Просвіта, Бердянский педагогический институт, 2001. С. 76.
22. Этические проблемы компьютеризации : реф. сборник. Москва : ИНИОН, 1990.
23. Burkly W. Sociology and modern systems theory. Oxford, 1967.
24. Dubois C. The peoples of alor. Minneapolis, 1944.
25. Habermas J. The Theory of Communicative Action. London : Heineman, 1984.
26. Parsons T. The structure of social action. New York : McGrow — Hill, 1937.
27. Актуальные цифры медиапотребления россиян – выступление Mediascope [Электронный ресурс]. URL: https://mediascope.net/news/16281/ (дата обращения: 22.10.2025).
28. Особенности общения и медиапотребления российской молодежи в 2025: исследование ВЦИОМ [Электронный ресурс]. URL: https://adpass.ru/vcziom-molodezh-onlajn/ (дата обращения: 22.10.2025).
29. Массовая коммуникация: что это такое, ее особенности, функции и средства [Электронный ресурс]. URL: https://unisender.com/ru/blog/mass-communications (дата обращения: 22.10.2025).
30. Фрагментация аудитории медиа: от глобальной деревни к глобальному театру [Электронный ресурс]. URL: https://communicology.ru/communicology/article/view/170-179 (дата обращения: 22.10.2025).
31. Сравнительный анализ социальных сетей и цифровых сервисов АКАР и РОЦИТ: каким потенциалом обладают отечественные онлайн-платформы [Электронный ресурс]. URL: https://akarussia.ru/knowledge/publications/sravnitelnyiy-analiz-sotsialnyih-setey-i-tsifrovyih-servisov-akar-i-rotsit (дата обращения: 22.10.2025).
32. Трансформация цифрового медиапотребления России в 2022–2025 годах: факторы и тенденции [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-tsifrovogo-mediapotrebleniya-rossii-v-2022-2025-godah-faktory-i-tendentsii/viewer (дата обращения: 22.10.2025).
33. Фрагментация аудитории в условиях эволюции средств массовой информации [Электронный ресурс]. URL: https://tsutmb.ru/nauka/internet-zhurnal/nauchnoe-obozrenie-6/2016-6/fragmentatsiya-auditorii-v-usloviyah-evolyutsii-sredstv-massovoy-informatsii (дата обращения: 22.10.2025).
34. СОЦИОЛОГИЯ МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ [Электронный ресурс]. URL: https://7480040.ru/upload/iblock/d47/d4766f60a0a54e995a02251a84f3ab6e.pdf (дата обращения: 22.10.2025).
35. Структура и функции массовой коммуникации [Электронный ресурс]. URL: https://studizba.com/studopedias/sotsiologiya/struktura-i-funktsii-massovoj-kommunikatsii/ (дата обращения: 22.10.2025).
36. МАКРОСОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ СОЦИАЛЬНОЙ КОММУНИКАЦИИ Т. ПАРСОНСА, Н. ЛУМАНА [Электронный ресурс]. URL: https://bstudy.net/692040/sotsiologiya/makrosotsiologicheskie_teorii_sotsialnoy_kommunikatsii_parsonsa_lumana (дата обращения: 22.10.2025).
37. Толкотт Парсонс: Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения [Электронный ресурс]. URL: https://gtmarket.ru/concepts/7201 (дата обращения: 22.10.2025).
38. Аудитория девяти крупнейших социальных сетей в России в 2025 году [Электронный ресурс]. URL: https://ppc.world/articles/auditoriya-devyati-krupneyshih-sotsialnyh-setey-v-rossii-v-2024-godu/ (дата обращения: 22.10.2025).
39. Никлас Луман. Социальные системы. Очерк общей теории. 2007 [Электронный ресурс]. URL: http://yanko.lib.ru/books/sociology/luman-soc_syst-2007-a.htm (дата обращения: 22.10.2025).
40. Концепция общества Т. Парсонса [Электронный ресурс]. URL: https://syg.ma/@sygma/kontseptsiia-obshchiestva-t-parsonca (дата обращения: 22.10.2025).
41. Модели коммуникаций: Модель Лассуэла [Электронный ресурс]. URL: https://marketing-course.ru/model-lassuela/ (дата обращения: 22.10.2025).