Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ ТЕОРИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ГОСУДАРСТВА 5
1.1 Плюрализм теорий происхождения государства 5
1.2 Формы происхождения государства 8
2. ПОНЯТИЕ МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ГОСУДАРСТВА 13
2.1 Основы материалистической теории происхождения государства 13
2.2 Материалистическая теория происхождения государства как составная часть системы теорий происхождения государства 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 25
Содержание
Выдержка из текста
Предметом данного исследования является институт теории государства и права в целом, а объектом – материалистическая теория происхождения государства как часть общего предмета теории происхождения государства.
Методологическую основу курсовой работы составляет совокупность общенаучных методов, в частности метод системного анализа, формально – логический метод и исторический метод . Также при написании работы были использованы частно – научные методы познания, а именно сравнительно – правовой анализ, догматический метод и формально – юридический метод.
При разработке предложенной темы были использованы научные и учебные труды, посвященные таким аспектам, как проблемы образования государства, признаки государства. Рассматриваемая проблема достаточно хорошо исследована в научной литературе.
При разработке предложенной темы была использована как научная, так и учебная литература, посвященная проблемам образования государства, признакам государства. Рас сматриваемая нами тема является достаточно хорошо изученной в научной литературе. Выделим следующих ученых, которые занимались данной проблемой: Н.И. Лазаревский, Г.Ф. Шершеневич, Б.А. Кистяковский, М.Н. Марченко, О.Э. Лейст.
Актуальность данной темы заключается в том, что среди разнообразных форм человеческого общения первенствующее значение признано за государством, а с государством сосуществует и право.
Некие философы, этнографы, историки, также теоретики права говорят, что право присутствовало в варварском сообществе, то есть задолго до происхождения страны. Иные думают, что право возникает в одно и тоже время с государством, считается продуктом работы сообразных муниципальных органов. Между тем правы и другие, и прочие. Это целиком зависит от того, что понимать под правом. Понятно, что право, как явление социальной жизни, как измеряло свободы и справедливости в человеческих отношениях, сформировалось во много раз ранее, нежели государство. В хронологии развития первобытного сообщества есть тот период, когда на замену господства естественной потребности и имеющейся неразличимости и нерасторжимости прав и обязанностей начинает приходить осознание свободы их поведения. При всем при этом любой человек довольно четко сможет заявить про то, что вот это он делать вправе в этом сообществе, а такие-то варианты поведения считаются его обязанностями.
Таковой подход к теории возникновения права отражает неюридическое его осознание. С возникновением государства право приобретает новое качество: оно становится правом, оберегаемым государством, его принудительной силой. Право при всем этом не утрачивает собственных беспристрастных взаимоотношений, хотя приобретает новейшие свойства, порождаемые родством с государством. Таким образом, если право понимать в строго юридическом смысле, то его происхождение, сомнений нет, соединено с работой государства. Значит, те первопричины, которые лежали в основе зарождения страны, лежали и в основе зарождения права. Тут существенно подчеркнуть, что право считается продуктом работы надлежащих муниципальных органов, хотя продукт этот возникает не на пустом месте. Для его зарождения обязана быть подходящая нормативная база. К моменту зарождения страны, на заканчивающем этапе развития варварского общества формируется довольно действенная система социальных общепризнанных мерок, которую в науке принято именовать «доправовой культурой». Это тот период, когда еще не было государства, хотя уже возникло право в неюридическом смысле. Общественные нормы «доправовой культуры» появились источником права в юридическом смысле.
Теория насилия Л. Гумпловича достаточно подробно анализируется Г.Ф. Шершеневичем. В ней он выделял ряд преимуществ относительно других теорий. Г.Ф. Шершеневич считал, что Л. Гумплович был прав, поскольку вся его теория направлена на объяснение того, каковы исторические, объективные причины первичного происхождения государства. В связи с этим он признает то обстоятельство, что насилие представляет собой один из факторов, который может быть положен в основу научного представления о том, как произошло государство из общества, находившегося в предгосударственном состоянии. Вместе с тем, по ходу своих рассуждений он отмечал, что насилие становится причиной происхождения государства не только тогда, когда оно выражается в факте завоевания, но и тогда, когда существует угроза его применения, например, извне. В частности, угроза внешней опасности, как отмечал Г.Ф. Шершеневич, и послужила толчком к слиянию славянских родов и племен в единое государство. В современных исследованиях в области истории происхождения российского государства указывается, что в данном процессе немаловажную роль сыграло насилие как внутреннее, так и внешнее.
Список источников информации
1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года) (с учетом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от
3. декабря 2008 года № 6-ФКЗ, от
3. декабря 2008 года № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 № 2-ФКЗ, от
2. июля 2014 года № 11-ФКЗ) // Российская газета. — 1993. —
2. дек.; Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, № 30 (часть I), ст. 4202.
2) Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от
1. декабря 1948 г.) // Российская газета. — 1998. —
1. дек.
3) Постановление Правительства Российской Федерации от
2. мая 1993 года №
49. «О порядке создания и деятельности территориальных органов министерств и ведомств Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1993, № 22, ст. 2032.
Специальная литература
1) Белов И. Н. Религиозная политика Золотой Орды : дис. … канд. ист. наук. — М. : МГУ им. М. В. Ломоносова, 2015. — 238 с.
2) Алексеев С.С. Государство и право. М., 1993 г.
3) Алексеев С.С. Общая теория права, т. 1. М., 1981 г.
4) Андреев И.Л. Происхождение человека и общества. М., 1988.
5) Бутенко А.П. Государство и его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право, 1993, № 7.
6) Галадзая Н.П. Основные этапы в развитии первобытнообщинного строя и возникновение государства и права. М., 1963.
7) Дробышевский С.А. Политическая организация права и доклассовое общество // Правоведение, 1988, № 5.
8) Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права. М., 1997.
9) Косарев А.И. Происхождение и сущность государства. М., 1976.
10) Лазарев В.В. Общая теория права и государства — М.: Юрист, 1994. — 360 С.
11) Ленин В.И. О государстве и политике // Собр. соч. Т. 39.
12) Лившиц Р.З. Теория права — М.: БЕК, 1994 — 224 С.
13) Марченко М.Н. Теория государства и права. — М.: Зерцало, ТЕИС, 1996, 476 С.
14) Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993.
15) Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре., М., 1938.
16) Теория государства / Под общей редакцией проф. А.Б. Венгерова. — М.: Юристъ, 1995.
17) Хропанюк В.Н. Теория государства и права М., 1993.
18) Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 21.
19) Ленин В.И. О государстве и политике // Собр. соч. Т.
39. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 21.
20) Галадзая Н.П. Основные этапы в развитии первобытнообщинного строя и возникновение государства и права. М., 1963; Косарев А.И. Происхождение и сущность государства. М., 1976.
21) Бутенко А.П. Государство и его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право, 1993, №
7. Дробышевский С.А. Политическая организация права и доклассовое общество // Правоведение, 1988, № 5.
22) Маркс К.И Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 169.
23) Косарев А.И. Происхождение и сущность государства. М., 1976. С. 42-43.
24) Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 1. М., 1995. С. 22.
25) Андреев И.Л. Происхождение человека и общества. М., 1988. С. 154.
26) Теория государства / Под общей редакцией проф. А.Б. Венгерова. — М.: Юристъ, 1995. С. 33.
27) Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. -М.: 1999. — 325 с.
28) Марченко Н. М. Теория государства и права: учеб. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.:Проспект, 2009. — 656 с.
29) Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана. — М.: Политиздат, 1982 — 238 с.
30) Лазарев В. В. Общая теория права и государства. — М.: Юрист, 1994
список литературы
