Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Введение 3
Глава
1. Судья – как гражданин с особым правовым статусом 6
Глава
2. Особенности материальных компенсаций в случае гибели судьи, причинения вреда здоровью, уничтожения или повреждения, имущества в связи с его служебной деятельностью 11
2.1. Особенности социальной защиты судей 11
2.2. Особенности государственного страхования жизни, здоровья и имущества судей 24
Заключение 31
Список литературы 33
Содержание
Выдержка из текста
Под процессуальным соучастием автор понимает множественность заинтересованных лиц, выступающих в процессе самостоятельно в целях защиты своих субъективных прав и охраняемых законом интересов, объединенных в однородную группу субъектов по характеру связи в материальном правоотношении и по процессуально-правовому положению. В качестве характерных черт процессуального соучастия можно выделить: множественность лиц, тождество их отношений к объекту материально-правового отношения, совпадение их интересов и тождество процессуального положения.
было зарегистрировано соответственно 42 043, 35 073 и 32 532 умышленных и 1 830, 1 314 и 1
02. неосторожных случаев уничтожения или повреждения чужого имущества . 167, 168 и
21. УК Федеральным законом от 8 декабря 2003 г., можно прогнозировать увеличение количества умышленных преступлений данного вида за счет уменьшения доли хулиганства, сопряженного с причинением имущественного ущерба. Так, огромный вред экономике страны наносит уничтожение и повреждение имущества в .
Проблема правового регулирования гражданско-правовой ответственности за причинение вреда жизни и здоровью человека и гражданина по своей теоретической и практической значимости всегда является весьма актуальной.
Предмет работы – действующее законодательство, определяющее основания, условия и порядок возмещения вреда, причиненного органами государственной власти, научная и учебная литература, материалы судебной практики.
Между тем значительная часть этих работ, во-первых, не была специально посвящена проблеме комплексного раскрытия социальных, уголовно-правовых и криминологических основ борьбы с кражами, во-вторых, основная масса указанных трудов была публикована до введения или сразу после введения в действие Уголовного кодекса РФ 1996 г. и, следовательно, не учитывала свежую следственно-судебную практику 2002-2005 гг., проблемы организации предупреждения краж, возникшие в социально-экономических условиях России в начале третьего тысячелетия
16. УК РФ «Умышленное или повреждение имущества">уничтожение или повреждение имущества». Поскольку объективных причин для резкого снижения преступности в стране в настоящее время нет, то есть все основания полагать, что тенденция роста преступлений против собственности сохранится и в будущем.
16. УК РФ, возникают в основном на почве семейных конфликтов и длительных неприязненных отношений между знакомыми лицами, поэтому можно утверждать, что значительное число таких преступлений сохраняет латентность, а лица, их совершившие, остаются за рамками правового воздействия.
Список источников информации
1. Конституция Российской Федерации от
1. декабря 1993 г. // Российская газета от
2. декабря 1993 г. № 237; Российская газета от
2. января 2009 г. № 7.
2. Федеральный конституционный закон Российской Федерации № 1-ФКЗ от
3. декабря 1996 «О судебной системе в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №
1. Ст. 1.
3. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации // Российская газета. N 120. 29.06.1999.
4. Федеральный закон от 20.04.1995 N 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов // Российская газета. N 82. 26.04.1995.
5. Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // СПС Консультант-плюс.
6. Инструкция о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям (утв. Верховным Судом РФ
2. июля 2003 г., ВАС РФ 9 июля 2003 г., Судебным департаментом при Верховном Суде РФ 3 июля 2003 г.).
Литература
7. Баранков В.Л. Право судей на медицинское обеспечение: вопросы совершенствования правового регулирования // Журнал российского права. 2015. N 3.
8. Игнатенко В.В., Петров А.А., Праскова С.В. Учреждение конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации: основные правовые проблемы и пути их решения (на опыте Иркутской области) // Журнал конституционного правосудия. 2015. N 5.
9. Китрова Е.В., Кузьмин В.А. Комментарий к Федеральному закону от 20.04.1995 N 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2016.
10. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О военных судах Российской Федерации» (постатейный) / С.В. Булаковский, К.В. Фатеев, С.С. Харитонов и др.; под ред. В.В. Хомчика. Серия «Право в Вооруженных Силах — консультант». М.: За права военнослужащих, 2012.
11. Пинчук П.В. К вопросу о необходимости государственной защиты руководителей и экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Российской Федерации // Эксперт-криминалист. 2012. N 4.
12. Ушаков А.А. Комментарий к Федеральному закону от
2. августа 2004 г. N 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2010.
13. Царев Ю.Н. Научно-практический комментарий к Закону РФ от
2. июня 1992 г. N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (постатейный) / под ред. О.В. Исаенковой, Н.С. Мановой // СПС КонсультантПлюс. 2013.
14. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. N 3-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 6.1 и 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 21, 22 и
2. Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобами граждан Г.Н. Белюсовой, Г.И. Зиминой, Х.Б. Саркитова, С.В. Семак и А.А. Филатовой» // СЗ РФ. 2008. N 10 (2 ч.).
Ст. 976.
15. Постановление КС РФ от 19 февраля 2002 г. N 5-П.
16. Определение Верховного Суда РФ от
1. октября 2004 г. N КАС 04-532 «Об оставлении без изменения решения Верховного Суда от 25.08.2004 N ГКПИ 04-1032, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим пункта 3.1 Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, утв. Верховным Судом РФ
2. июля 2003 г., ВАС РФ 9 июля 2003 г., Судебным департаментом при Верховном Суде РФ 3 июля 2003 г. // СПС КонсультантПлюс.
список литературы
