Содержание
Введение
1.Роль СМИ в современном информационном обществе
2.Медиатизация политики
3.Использование симулякров для создания «новых смыслов» в политике
4.Понятие симулякров
5.Возникновение гиперреальности
6.Понятие виртуальной реальности
7.Использование симуляции в современной политике
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Актуальность настоящей работы определяется общей направленностью современной когнитивной и дескриптивной лингвистики, находящейся в поиске семантических метаязыков для описания смысла и отличительных особенностей того или иного дискурса. В результате исследования выстраивается система применяемых политиками стратегий и тактик, оценивается эффективность, выявляется зависимость их применения, от ситуации и от коммуникативного типа личности, что вносит определенный вклад в риторику и прагматику вообще и в исследования политического дискурса в частности. Новизна исследования обусловлена необходимостью выяснения и анализа речевых тактик убеждения в современном политическом дискурсе Материалом исследования являются выборки из различных выступлений Б.
Слоган содержит краткую информацию о политическом движении кандидата.Итак, большинство слоганов, содержат доводы к пафосу, то есть политики в своей речи используют не приёмы убеждения, а приёмы внушения. Используя логическую аргументацию, они также использую приём внушения, так как лозунги обращены к чувствам людей, потому что если вдумываться – смысл получается двоякий.
Выделение целой научной области в лингвистике говорит о заметном и стойком интересе к этой отрасли знания.Предметом нашего исследования является такой жанр политического дискурса как речь политика.Целью нашей работы является изучение выразительных средств в политическом дискурсе.
Проведенный обзор четко показывает, что, несмотря на хорошую теоретическую и эмпирическую проработанность отдельных аспектов коммуникативной стратегии, политологических работ, посвященных системному и целостному анализу политического дискурса, явно недостаточно. Поэтому именно этот аспект указанной проблемы представляет особый интерес для темы настоящей работы и находится в фокусе пристального исследовательского внимания автора.
Новизна исследования состоит в том, что, несмотря на определенное количество трудов, затрагивающих проблему реализации деструктивной коммуникации, этот вопрос остаётся всё еще недостаточно изученным в лингвистике. Политический дискурс является одним из основных видом деструктивной коммуникации, а круг стратегий, используемых политиками для ее реализации, с каждым разом становится шире.
В свете проблематики данной работы существенное значение имеют результаты психологических (Л.С. Выготский, А.А. Леонтьев, А.Н. Леонтьев, Ж. Пиаже) и психоаналитических исследований (Ж. Лакан, 3. Фрейд, Э. Фромм, К. Юнг). Наличие языковой символики определяет необходимость обращения к результатам лингвистических исследований (А. Вежбицкая, Б.М. Гаспаров, М.М. Маковский, Е.В. Падучева, Ю.С. Степанов), к исследованиям дискурса и текста (Н.Д. Арутюнова, Т.А. Ван Дейк), среди которых большое значение имеют работы по анализу СМИ и современного политического дискурса (В.Г. Костомаров, А.П. Чудинов). Одним из направлений анализа символа в современном научном знании является семиотика (работы Р. Барта, Ж. Деррида, Ж. Женнета, К. Леви-Строса, Ю.М. Лотмана, Ч.У. Морриса, Ч.С. Пирса, В.Н. Топорова, Б.А. Успенского, P.O. Якобсона). Большое значение имеют также результаты исследований связей вербального и визуального начал в структуре человеческого мышления, в культуре, в различных видах искусства (В.Н. Альфонсов, Н.Д. Дмитриева, М.С. Каган, Г.-Э. Лессинг, А. Пайвио); а также результаты изучения чувственно воспринимаемых форм художественной деятельности (Н.В. Серов, Л.И. Таруашвили).
Чудинов, современный политический текст часто строится и воспринимается как своего рода диалог с другими текстами. Такие включения могут стать инструментом лести и комплимента; способом создания политического имиджа или же средством его последовательного разрушения.Теоретическая значимость определяется вкладом в общую теорию политического дискурса, интертекстуальности и теорию и практику перевода.
Объектом исследования в данной работе являются номинации лиц в немецком языке в различных политической и экономической сферах жтзни, предметом исследования – специфика словообразования и семантические особенности имен лиц, употребляемых в политической и экономической прессе.
Материалом для исследования послужили лексемы, вербализирующие наименований лиц по различным признакам в немецком языке. Лексические единицы были отобраны методом сплошной выборки из периодических изданий — Die Welt, Die Zeit, Süddeutsche Zeitung, Zeitungen online, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Frankfurter Rundschau, Der Tagesspiegel, Die Tageszeitung, Das Handelsblatt. В ходе работы было проанализировано 32 статьи, что составило примерно 60 000 печатных знаков.
Список использованной литературы
1.Агронян Л.А. Медиатизация как фактор современного политического дискурса // Социология власти 2009. — № 6. С. 95-102
2.Baudrillard J. Simulacres et simulation. — Paris, 1981
3.Бодрийяр, Ж. Символический обмен и смерть / Ж. Бодрийяр; пер. с франц. С. Н. Зенкина. – М., 2000.
4.Бодрийяр Ж. Система вещей – М., 1995
5.Бурдье П. О телевидении и журналистике. – М., 2003
6.Витченко А.С. Теоретические проблемы исследования государственной власти. — М, 1992.
7.Воинова Е. А. Медиатизация политики как феномен новой информационной культуры : дис. … канд. филол. наук : 10.01.10 Москва, 2006.
8.Гаджиев К.С., Ильин В.В. Философия власти. — М.: Изд-во Московского университета, 1993.
9.Гасилина В., Тягунова Л. Виртуализация современного общества // Власть 2007. — № 1. С. 60-62
10.Засурский И.И. Масс-медиа Второй республики / И.И. Засурский. – М., 1999.
11.Емелин В.А. Технологии симуляции в современной постмодернитской политике. // [Электронный ресурс]: http://emeline.narod.ru/policy.htm
12.Иванов В.Д. Виртуализация общества. – М.: Петербургское востоковедение, 2000.
13.Комаровский В.С. Государственная служба и СМИ. – Воронеж.:ВГУ, 2003.
14.Лесков Л. В. XXI век: виртуальные сценарии. Россия и современный мир. 1998, № 2. С. 16-38
15.Луман Н. Реальность массмедиа – М.: Праксис, 2005
16.Луман Н. Власть. — М.: Праксис, 2001.
17.Новикова И.Роль и место СМИ в развитии информационного общества // Власть 2009. — № 8. С. 36-39
18.Носов Н.А. Виртуальная психология. – М., 2000
19.Паулов С.В. Медиатизация политики и место СМИ в системе политической коммуникации. // Вестник Читинского Государственного Университета 2008. — № 1 (46) . С. 26-30
20.Прохоров Е. П. Введение в теорию журналистики. Издание 2. – М., 1998.
21.Пушкарева Г.В. Власть как социальный институт. // Социально – политический журнал 1995. — № 2. С. 12-17
22.Российское общество и СМИ // Pro et Contra. – 2001. – с. 41.
23.Соловьев А. И.. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации. //Политические исследования 2002. — №3, С. 10
24.Соловьев А. И. Политическая идеология: логика исторической эволюции //Политические исследования. –2001. – № 2. С.12
25.Средства массовой информации России. 1997 год. – М., 1998. – Ст. 3-4.
26.Тавокин Е.П. Исследование социально – экономических и политических процессов. – М.: Инфра – М., 2009.
27.Тоффлер О. Проблема власти на пороге XXI века // Свободная мысль. — 1992. -№2.С. 113-120
28.Филиппов С. СМИ как механизм формирования гражданского общества в переходных системах //Власть. – 2002. – № 8. – С. 11.
29.Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра. — М.: Socio-Logos, J 1997.
список литературы