Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Содержание
Введение 3
Глава
1. Особенности медиации в разрешении споров 6
1.1. Процедура медиации 6
1.2. Роль медиатора 8
1.3. Итоги медиации и возможное обжалование решения 9
Глава
2. Характеристика третейских судов 11
2.1. Возникновение третейских судов 11
2.2. Процедура соглашения. Оговорка, действия сторон, выбор арбитража 13
2.3. Итоги третейского разбирательства. Методы обжалования 15
Глава
3. Прочие альтернативные методы разрешения споров 17
3.1. Переговоры как вид разрешения споров 17
3.2. Collaborative law в российском праве 18
Заключение 21
Список литературы 23
Содержание
Выдержка из текста
ускоренный арбитраж, мини-судебное разбирательство, посредничество и арбитраж, переговоры, переговоры с помощью современных средств связи, третейский суд, примирительные процедуры, согласительные процедуры, добрые услуги, омбудсмен, экспертиза или заключение эксперта, независимая оценка вопросов права или фактов, судебные конференции, инспекция или регулятивный орган, упрощенный суд присяжных. практика разрешения коммерческих споров за рубежом и в России осуществляется в трех формах: прямые переговоры сторон конфликта, медиация (посредничество с участием профессионального посредника — медиатора), третейские процедуры.актуальной становится возможность обратиться к альтернативным способам рассмотрения дел, и медиация или третейское разбирательство в данном случае являются решением проблемы.
ускоренный арбитраж, мини-судебное разбирательство, посредничество и арбитраж, переговоры, переговоры с помощью современных средств связи, третейский суд, примирительные процедуры, согласительные процедуры, добрые услуги, омбудсмен, экспертиза или заключение эксперта, независимая оценка вопросов права или фактов, судебные конференции, инспекция или регулятивный орган, упрощенный суд присяжных. практика разрешения коммерческих споров за рубежом и в России осуществляется в трех формах: прямые переговоры сторон конфликта, медиация (посредничество с участием профессионального посредника — медиатора), третейские процедуры.актуальной становится возможность обратиться к альтернативным способам рассмотрения дел, и медиация или третейское разбирательство в данном случае являются решением проблемы.
В современных условиях значительна роль третейских судов в осуществлении судебной реформы. Дело в том, что государственная судебная система не может расширяться до бесконечности, ее содержание затратно, требует подготовки высококвалифицированных кадров, решения вопросов управления и т.
Теоретической базой работы являются труды специалистов-правоведов: М.М. Агаркова, Л.П. Ануфриевой, Н.А. Бакхауза, М.М. Богуславского, В. Бражникова, Д.Х. Валеева, А.П. Вершинина, Н.Г. Вилковой, Е.А. Виноградовой, А. Вицына, В.П. Волжанина, М.Л. Гальперина, А.А. Горленко, И.П. Грешникова, К.В. Грешникова, Д.Дж. Грина, Н.В. Гришиной, О.М. Деменьтьева, Е.И. Дискина, А.В. Дроздовой, А.И. Зайцева, И.С. Зыкина, К. Кавелина, Р.Ф. Каллистратовой, Б.Р. Карабельникова, А.Д. Кейлина, М.И. Клеандрова, В.В. Комарова, Е.М. Кондратьевой, О.А. Красавчикова, Е.А. Куделич, В.Ф. Кузнецова, А. Я. Курбатова, С.А. Курочкина, М.Ю. Лебедева, С.Н. Лебедева, Л.А. Лунц, А.Л. Маковского, Н.И. Марышевой, К. Менгера, Л. фон Мизеса. Д.В. Микшиса, А.И. Минакова, М.Э. Морозова, Н.М. Мусаева, В.А. Мусина, Т.Н. Нешатаевой, Е.Ю. Новикова, М.А. Рожковой, О.В. Петренко, И. Н. Плотниковой, И.В. Поганцева, О.А. Савиной, Ф.К. Савиньи, Г.В. Севастьянова, О.Ю. Скворцова, Е.А. Суханова, В.Н. Тарасова, Ю.А. Тихомирова, П.А. Толстых, М.В. Фетюхина, Ф.А. фон Хайека, И.О. Хлестовой, К. Хобер, А.В. Цихоцкого, В. Чистяковой, М.Г. Шилова.
Для поставленной цели, необходимо выполнение следующих задач: рассмотреть понятие третейского суда; определить особенности третейских судов; определить место третейских судов в системе современного законодательства; выявить предпосылки появления третейских судов; определить в каком времени третейские суды пользовались наибольшей популярностью.
Третейские суды Российской Федерации , анализ и проблемы
История третейских судов в России, как, впрочем, и в иных западноевропейских странах, исчисляется столетиями. Суждения подавляющего большинства весьма авторитетных юристов сводятся к тому, что общественное правосудие (третейское судопроизводство, суд посредников, договорное разрешение споров) предшествовало государственному судопроизводству. Это касается не только западноевропейских правовых систем, но и юрисдикционной системы России, в которой третейское разбирательство споров как форма общественной юрисдикции предшествовало государственной судебной системе. При этом исторически третейское судопроизводство (суд посредников, пособников) связано с самоуправством как способом урегулирования разногласий. Пользуясь образным выражением С.А. Муромцева, можно констатировать, что в древние времена «авторитет пособника — это прежде всего авторитет дружбы и кулака». В свою очередь самоуправство отражало то обстоятельство, что разрешение конфликтов находилось в области общественного самоуправления: «Судьями были представители того или иного исторического сообщества, разрешавшие
Опыт зарубежных государств с развитой экономической системой свидетельствует о том, что в подавляющем большинстве случаев предприниматели стремятся разрешать возникающие между ними споры не в государственных, а в третейских судах. Очевидно, что и в Российской Федерации набирает силу тенденция, связанная с перераспределением споров в сферу третейского разбирательства. Этот процесс получил законодательную основу: были приняты два закона, урегулировавших условия и порядок деятельности третейских судов, — Закон Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже» (1993) и Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» (2002).
Вместе с тем складывающаяся практика третейского разбирательства свидетельствует о том, что существуют проблемы, истоки которых зачастую находятся в недостаточном осмыслении основ третейского разбирательства. Глобальной проблемой в этой сфере является проблема осознания места института третейского разбирательства в системе российского права, его соотношение со смежными правовыми институтами.
Третейские суды в Российской Федерации
В деле становления правового института третейских судов сегодня сложился определенный опыт.Целью исследования является изучение роли и значения суда общей юрисдикции в производстве по делам об оспаривании решений третейских судов.- рассмотреть право на обжалование решения третейского суда и определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда;
все гражданско-правовые споры экономического характера, возникающие между субъектами предпринимательской деятельности на основании договоров, могут быть разрешены в общем порядке судами общей юрисдикции и арбитражными судами, а также третейскими судами, которые действуют на постоянной основе, либо создаются под конкретное дело.выбранной темы заключается в том, что третейские суды, как некая, своего рода, альтернатива в определенных законом делах по разрешению экономических споров, призвана для оптимизации, в частности, нагрузки на арбитражные суды, сокращения времени судебных разбирательств, простота взыскания задолженности с ответчика, а также уникальность третейских судов состоит в том, что стороны договора вольны в достижении соглашения о передаче споров тому или иному третейскому суду.
1 вариант Соглашение о третейском суде (4 вопроса)
При изучении вышеназванных вопросов применялись методы научного познания, такие как: общенаучные методы (анализ, синтез, абстрагирование, аналогия и т.д.), методы эмпирические (в основном, наблюдение, описание и сравнение) и теоретические (формализация и аксиоматизация).
Земельный вопрос в России всегда был и остается одним из самых острых и актуальных для человека, для всего общества.Цель работы – изучить особенности разрешения земельных споров в третейских судах. Работа состоит из введения, основной части, разделенной на параграфы, заключения и списка литературы.
Список литературы
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // СПС КонсультантПлюс.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // СПС КонсультантПлюс.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // СПС КонсультантПлюс.
5. Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «О третейских судах в Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
6. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // СПС КонсультантПлюс.
Основная литература:
7. Альтернативные способы разрешения споров между субъектами предпринимательской деятельности / Под ред. С. С. Сулакшина. — М.: Научный эксперт, 2013. — 272 с.
8. Анисимов, А.П., Рыженков, А.Я., Чикильдина, А.Ю. Правоведение / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, А. Ю. Чикильдина. – М.: Юрайт, 2013. – 367 с.
9. Гавриленко, В.А. Правовые особенности третейского соглашения // Вестник НовГУ. — 2012. — № 69. — С.14-16.
10. Ерохина, Ю.В. Правоведение / Ю.В. Ерохина. – М.: КноРус, 2013. – 198 с.
11. Кутюков, Д.В. Медиация альтернативный способ разрешения споров с участием посредника">как альтернативный способ разрешения конфликтных ситуаций // Государство и право: теория и практика: материалы междунар. науч. конф. — Челябинск: Два комсомольца, 2011. — С. 127-129.
12. Минкина, Н.И. Медиация: обзор подходов в исследовании и правовая основа // Евразийская адвокатура. — 2014. — № 4 (11).
- С.43-46.
13. Некрасов, С.И. Правоведение / С.И. Некрасов. – М.: Юрайт, 2012. – 693 с.
14. Сухова, Н.В. Принципы процесса медиации // Вестник ТюмГУ. — 2013. — № 3. — С.154-162.
15. Шамликашвили, Ц.А. Медиация в современной правовой практике // Психологическая наука и образование. — 2014. — Т.19. — № 2. — С.15– 25.
Электронные ресурсы:
16. Медиация — разрешение конфликтов, урегулирование споров: collaborative law: [Электронный ресурс].
2012. URL: http://subscribe.ru/archive/law.mediacia/201205/31112138.html (дата обращения 04.04.2015).
17. Тихонова, О.С. Альтернативные способы разрешения споров в практике предпринимательской деятельности: [Электронный ресурс].
2012. URL: http://web.snauka.ru/issues/2012/05/11986 (дата обращения 04.04.2015).
список литературы
