Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава
1. Особенности медиации в разрешении споров 6
1.1. Процедура медиации 6
1.2. Роль медиатора 8
1.3. Итоги медиации и возможное обжалование решения 9
Глава
2. Характеристика третейских судов 11
2.1. Возникновение третейских судов 11
2.2. Процедура соглашения. Оговорка, действия сторон, выбор арбитража 13
2.3. Итоги третейского разбирательства. Методы обжалования 15
Глава
3. Прочие альтернативные методы разрешения споров 17
3.1. Переговоры как вид разрешения споров 17
3.2. Collaborative law в российском праве 18
Заключение 21
Список литературы 23
Выдержка из текста
Введение
Во всем мире существует практика применения альтернативных форм разрешения правовых конфликтов (Alternative Dispute Resolution, или ADR).
Они выступают как альтернатива по отношению к официальному правосудию, к судебной системе государства. Рост популярности данных процедур в различных сферах гражданско-правовых отношений повлекли за собой появление многообразных форм этих альтернативных процедур, требующих научного осмысления, что подчеркивает актуальность темы исследования.
На сегодняшний день альтернативных способов урегулирования споров насчитывается более двадцати (основные и комбинированные).
К ним относятся: ускоренный арбитраж, мини-судебное разбирательство, посредничество и арбитраж, переговоры, переговоры с помощью современных средств связи, третейский суд, примирительные процедуры, согласительные процедуры, добрые услуги, омбудсмен, экспертиза или заключение эксперта, независимая оценка вопросов права или фактов, судебные конференции, инспекция или регулятивный орган, упрощенный суд присяжных. Главным образом, внесудебная практика разрешения коммерческих споров за рубежом и в России осуществляется в трех формах: прямые переговоры сторон конфликта, медиация (посредничество с участием профессионального посредника — медиатора), третейские процедуры. Набирает обороты такая форма решения спора, как «взаимопомогающее право» или collaborative law.
Заметим, что опыт государств-членов Европейского Союза показывает, что при соблюдении основных правил, альтернативные системы разрешения споров обладают рядом достоинств для конфликтующих сторон. Ключевые преимущества таких систем — низкая стоимость и более короткие сроки, которые нужны для разрешения споров. АРС представляет собой процедуру, включающую в себя присутствие третьей нейтральной стороны, а именно, арбитра, медиатора или примирителя.
Помимо всего прочего, преимущество альтернативных способов заключается в добровольности использования такого рода процедур, равноправие сторон в ходе урегулирования спора, беспристрастность посредника и, конечно, конфиденциальность информации.
На данном этапе к альтернативным способам разрешения конфликтов, по большей части, относятся скептически, отмечая, что они неприменимы к российским условиям. Наше общество в силу ряда причин пока не готово к таким способам постольку, поскольку не в состоянии взять на себя ответственность за принятие определенного решения.
Однако ввиду юридической и фактической сложности коммерческих споров, а также территориальной удаленности субъектов коммерческой деятельности от места нахождения арбитражного суда увеличиваются сроки рассмотрения споров. Бесспорно, такое положение не устраивает граждан. В этих условиях актуальной становится возможность обратиться к альтернативным способам рассмотрения дел, и медиация или третейское разбирательство в данном случае являются решением проблемы.
Исходя из вышесказанного, цель работы заключается в выявлении особенностей альтернативных способов решения споров. В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:
1. Рассмотреть процедуру медиации.
2. Описать требования, предъявляемые к профессии медиатора.
3. Дать характеристику итогам процедуры медиации.
4. Проанализировать возникновение в праве третейских судов.
5. Определить роль соглашения и оговорки в третейском разбирательстве.
6. Охарактеризовать результаты разбирательства в третейском суде.
7. Выявить особенности переговоров.
8. Описать collaborative law как взаимопомогающее право.
Объект исследования – альтернативные способы разрешения споров.
Предмет исследования – общественные отношения, возникающие вследствие выбора сторонами спора какого-либо альтернативного метода разрешения конфликта.
Методологией исследования выступают историко-правовой метод, сравнительно-правовой, метод анализа, классификации и обобщения.
В работе были использованы нормативные правовые акты, учебные пособия, научные статьи, материалы конференции, электронные ресурсы.
Список использованной литературы
Список литературы
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // СПС КонсультантПлюс.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // СПС КонсультантПлюс.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // СПС КонсультантПлюс.
5. Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «О третейских судах в Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
6. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // СПС КонсультантПлюс.
Основная литература:
7. Альтернативные способы разрешения споров между субъектами предпринимательской деятельности / Под ред. С. С. Сулакшина. — М.: Научный эксперт, 2013. — 272 с.
8. Анисимов, А.П., Рыженков, А.Я., Чикильдина, А.Ю. Правоведение / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, А. Ю. Чикильдина. – М.: Юрайт, 2013. – 367 с.
9. Гавриленко, В.А. Правовые особенности третейского соглашения // Вестник НовГУ. — 2012. — № 69. — С.14-16.
10. Ерохина, Ю.В. Правоведение / Ю.В. Ерохина. – М.: КноРус, 2013. – 198 с.
11. Кутюков, Д.В. Медиация альтернативный способ разрешения споров с участием посредника">как альтернативный способ разрешения конфликтных ситуаций // Государство и право: теория и практика: материалы междунар. науч. конф. — Челябинск: Два комсомольца, 2011. — С. 127-129.
12. Минкина, Н.И. Медиация: обзор подходов в исследовании и правовая основа // Евразийская адвокатура. — 2014. — № 4 (11).
- С.43-46.
13. Некрасов, С.И. Правоведение / С.И. Некрасов. – М.: Юрайт, 2012. – 693 с.
14. Сухова, Н.В. Принципы процесса медиации // Вестник ТюмГУ. — 2013. — № 3. — С.154-162.
15. Шамликашвили, Ц.А. Медиация в современной правовой практике // Психологическая наука и образование. — 2014. — Т.19. — № 2. — С.15– 25.
Электронные ресурсы:
16. Медиация — разрешение конфликтов, урегулирование споров: collaborative law: [Электронный ресурс].
2012. URL: http://subscribe.ru/archive/law.mediacia/201205/31112138.html (дата обращения 04.04.2015).
17. Тихонова, О.С. Альтернативные способы разрешения споров в практике предпринимательской деятельности: [Электронный ресурс].
2012. URL: http://web.snauka.ru/issues/2012/05/11986 (дата обращения 04.04.2015).
