Особые экономические зоны в Российской Федерации: механизм функционирования, оценка эффективности и стратегические направления развития в современных условиях

По состоянию на апрель 2025 года в Российской Федерации функционируют 64 особые экономические зоны (ОЭЗ), которые выступают ключевым инструментом государственного стимулирования инвестиций, технологического развития и региональной диверсификации. Однако, несмотря на внушительное количество и значительные бюджетные вливания, анализ Счетной палаты до 2017 года показал, что деятельность 10 из 25 действующих на тот момент зон была признана неэффективной. При этом на их финансирование из федерального бюджета было направлено 55,1 млрд рублей при объеме привлеченных частных инвестиций всего в 7,6 млрд рублей. Эта диспропорция подчеркивает острую необходимость в критическом переосмыслении механизмов функционирования и оценки эффективности ОЭЗ в России, поскольку низкий коэффициент окупаемости государственных вложений требует немедленных управленческих решений.

Теоретико-концептуальные основы и типология особых экономических зон

Актуальность исследования механизмов функционирования особых экономических зон определяется их центральной ролью в стратегиях регионального развития и модернизации национальной экономики. ОЭЗ являются инструментом, позволяющим создавать локальные «полюсы роста» — точки концентрации капитала, инноваций и человеческих ресурсов, способные дать импульс развитию всей макротерритории. Несомненно, успешное создание таких полюсов требует глубокого понимания их экономической природы.

Целью данной работы является проведение глубокого аналитического исследования теоретических основ, правового регулирования, эмпирической динамики и выработка стратегических рекомендаций по повышению эффективности функционирования ОЭЗ в России в условиях текущих экономических вызовов.

Теоретической базой исследования служат концепции региональной экономики, включая теорию полюсов роста (Ф. Перру), которая рассматривает ОЭЗ как центры, концентрирующие инновации и вызывающие кумулятивный эффект в окружающем пространстве. Также применяется кластерный подход, где ОЭЗ выступает в роли инфраструктурного ядра для формирования специализированных производственных или научно-технических кластеров.

Экономическая сущность и цели создания ОЭЗ

Особая экономическая зона (ОЭЗ) — это территориально ограниченный участок, в пределах которого действует особый юридический режим осуществления предпринимательской деятельности, а также применяются таможенные процедуры свободной таможенной зоны (СТЗ).

Экономическая сущность ОЭЗ заключается в создании искусственно благоприятной среды, которая нивелирует системные недостатки национальной экономики (высокие налоги, административные барьеры, слабый инфраструктурный потенциал) для привлечения частного, в том числе иностранного, капитала. Инвестор получает возможность работать в условиях, приближенных к лучшим мировым практикам.

Главные цели создания ОЭЗ носят стратегический характер и могут быть классифицированы по следующим направлениям:

1. Технологическое развитие: Привлечение передовых технологий, мирового опыта международного предпринимательства и стимулирование инновационной деятельности.
2. Социальное развитие: Повышение уровня занятости населения и подготовка высококвалифицированных кадров. Для технико-внедренческих зон это подтверждается критериями, такими как минимальная среднемесячная заработная плата работников (например, выше 82 000 рублей).
3. Региональное развитие: Активизация экономики региона через привлечение инвестиций и повышение конкурентоспособности территории.
4. Внешнеэкономическая деятельность: Стимулирование экспорта и импортозамещения.

Классификация ОЭЗ и их специфика в России

Согласно Федеральному закону № 116-ФЗ, в России исторически выделялись четыре основных типа особых экономических зон, каждый из которых имеет свою специализацию и специфический набор льгот.

На конец октября 2025 года в России функционируют 64 особые экономические зоны. Их распределение по типам отражает приоритеты промышленного и технологического развития страны:

Тип ОЭЗ	Назначение	Количество зон (Апрель 2025 г.)	Основная специфика
Промышленно-производственные (ППТ)	Развитие обрабатывающих отраслей, машиностроения, химии.	38	Предоставление готовых площадок и коммуникаций для крупного производства.
Туристско-рекреационные (ТРТ)	Развитие и реализация проектов в сфере туризма и санаторно-курортного дела.	12	Льготы для строительства гостиниц, объектов отдыха, инфраструктуры.
Технико-внедренческие (ТВТ)	Создание научно-технической и инновационной продукции, коммерциализация разработок.	7	Фокус на НИОКР, высокие требования к выручке на гектар (например, более 451 млн рублей).
Портовые (ПТ)	Развитие логистики, перевалки грузов, судостроения, услуг в морских и речных портах.	2	Упрощенный таможенный режим для транзита и хранения.
Особые зоны (по отдельным ФЗ)	Созданные на основании специальных федеральных законов (например, ОЭЗ в Калининградской области).	5	Специальные условия и гарантии для инвесторов.

Основной механизм функционирования ОЭЗ заключается в предоставлении промышленных площадей, льготных условий аренды или покупки земельных участков, а также всего необходимого ресурсного и инфраструктурного обеспечения («под ключ») для решения специфических производственных задач резидентов.

Нормативно-правовое регулирование и ключевые механизмы льготирования деятельности резидентов ОЭЗ

Правовая база, регулирующая создание, функционирование и ликвидацию ОЭЗ в Российской Федерации, основана на Федеральном законе от 22.07.2005 № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах». Эффективность ОЭЗ напрямую зависит от стабильности и привлекательности установленного законом режима преференций, что критически важно для долгосрочного планирования.

Анализ налоговых преференций (фокус на изменениях 2025 года)

Ключевым признаком привлекательности любой ОЭЗ является система налогового стимулирования. Резиденты получают право на значительное снижение налоговой нагрузки по сравнению с обычными условиями ведения бизнеса в стране.

Налог на прибыль организации:
С 2025 года ставка налога на прибыль, зачисляемая в федеральный бюджет, для всех организаций, включая резидентов ОЭЗ, установлена в размере 8%. Однако для резидентов ОЭЗ предусмотрены особые условия:

• Ставка налога на прибыль в федеральный бюджет снижена до 2% (вместо стандартных 8% с 2025 года).
• Ставка налога, зачисляемая в региональный бюджет, может быть установлена субъектом РФ в размере 0% в течение первых 5 лет деятельности, с последующим повышением (например, до 13,5% с 11-го налогового периода).

Налог на имущество и землю:
Законом 116-ФЗ предусмотрена возможность установления региональными властями нулевой ставки налога на имущество, созданное или приобретенное для реализации проекта в ОЭЗ, на срок до 10 лет. Налог на землю также может быть отменен на срок до 5 лет.

Гарантии для инвесторов:
Для некоторых ОЭЗ, например, в Калининградской области, предусмотрены особые гарантии неухудшения условий реализации инвестиционных проектов, что включает сохранение ставки налога на прибыль, действовавшей до 1 января 2025 года, даже несмотря на ее общее увеличение. Это обеспечивает стабильность долгосрочного планирования для резидентов, что является мощным конкурентным преимуществом.

Режим Свободной таможенной зоны (СТЗ) и особенности его применения

Помимо налоговых льгот, одним из мощнейших стимулов является режим Свободной таможенной зоны (СТЗ), действующий на территории ОЭЗ.

СТЗ позволяет резидентам ввозить иностранные товары, необходимые для осуществления промышленной, технико-внедренческой или иной разрешенной деятельности (оборудование, сырье, комплектующие), без уплаты таможенных пошлин и налога на добавленную стоимость (НДС).

Механизм СТЗ:
Товары, помещенные под процедуру СТЗ, считаются находящимися вне таможенной территории Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Это критически важно для производственных проектов, поскольку снижает капитальные и операционные расходы:

• Освобождение от пошлин: При ввозе производственного оборудования и компонентов.
• Освобождение от НДС: НДС не взимается при ввозе товаров.
• Экспортные операции: Продукция, произведенная с использованием импортных компонентов, может быть экспортирована без уплаты пошлин, или при ее выпуске на внутренний рынок уплачиваются только пошлины на импортные компоненты, а не на весь готовый товар.

Федеральный инвестиционный налоговый вычет (ФИНВ): нюансы для резидентов ОЭЗ

Введение Федерального инвестиционного налогового вычета (ФИНВ) стало важным шагом в стимулировании инвестиций, однако его применение для резидентов ОЭЗ имеет существенные ограничения. ФИНВ позволяет организациям уменьшить сумму налога на прибыль (в части, зачисляемой в федеральный бюджет) на сумму расходов, связанных с приобретением, созданием, модернизацией основных средств (ОС) и нематериальных активов (НМА).

Ключевой аналитический нюанс:

Резиденты ОЭЗ, уже пользующиеся льготными ставками по налогу на прибыль (2% в федеральный бюджет), могут применять ФИНВ только при условии, что они используют ставку 8% в федеральный бюджет, то есть имеют сформированную «не льготную» налоговую базу.

Более того, законодательно установлено, что расходы, в отношении которых используется ФИНВ, должны быть связаны с объектами ОС и НМА, которые не связаны с инвестиционным проектом, реализуемым в рамках ОЭЗ.

Скрытый смысл: Это правило создано для предотвращения двойного льготирования. Резидент ОЭЗ не может получить пониженную ставку налога на прибыль и одновременно вычет по капитальным вложениям, если эти вложения прямо относятся к его основному проекту в ОЭЗ. ФИНВ может быть использован только для инвестиций в активы, которые учитываются в отдельной налоговой базе и используются для деятельности, не подпадающей под преференции ОЭЗ. Разве не логичнее было бы интегрировать эти льготы для максимального стимулирования капитальных вложений?

Динамика развития ОЭЗ и их влияние на региональное экономическое пространство

Для оценки реального влияния ОЭЗ на экономику региона необходимо рассмотреть конкретные эмпирические данные, отражающие объемы привлеченных инвестиций, созданных рабочих мест и новые управленческие подходы.

Анализ инвестиционной активности и макроэкономического эффекта (на примере кейсов)

ОЭЗ становятся мощными катализаторами инвестиционного роста в регионах, где они расположены. Стратегические рекомендации по их развитию напрямую зависят от анализа текущих успехов.

Кейс ОЭЗ «Санкт-Петербург»:
ОЭЗ технико-внедренческого типа «Санкт-Петербург» демонстрирует впечатляющие финансовые результаты. За время работы резиденты зоны вложили в экономику города свыше 142 млрд рублей. При этом региональные власти осознают важность софинансирования инфраструктуры: в 2024 году бюджетные инвестиции города составляли почти 2,6 млрд рублей.

Рекордное Финансирование 2025 года:
В 2025 году общий объем финансирования ОЭЗ «Санкт-Петербург» планируется на уровне от 6 до 11 млрд рублей. Этот рекордный объем включает:

1. Получение кластерного инфраструктурного кредита (КИК) в размере 3,1 млрд рублей из федерального бюджета — это первый случай привлечения КИК для ОЭЗ города.
2. Возврат 1,6 млрд рублей из федерального бюджета за счет налогов, уплаченных резидентами.

Кейс ОЭЗ «Орел»:
На примере ОЭЗ промышленно-производственного типа «Орел» (данные на 29.10.2025) зафиксировано 8 резидентов. Общий объем их инвестиций в экономику региона составил 17,4 млрд рублей, с созданием 165 рабочих мест. Эти показатели демонстрируют, что даже зоны, находящиеся на этапе активного развития, уже генерируют значительный мультипликативный эффект для регионального рынка труда и доходов.

Новые подходы к управлению и привлечению резидентов

Власти Санкт-Петербурга, столкнувшись с экономическими вызовами и необходимостью ускорить процесс запуска проектов, анонсировали стратегический переход к новой модели управления ОЭЗ, что является примером адаптации к требованиям рынка.

Традиционный подход предполагал, что управляющая компания лишь готовит инженерную инфраструктуру (подводит газ, электричество, воду), а резидент самостоятельно строит промышленные объекты. Новый подход предполагает переход от простой инженерной подготовки территории к строительству и сдаче в аренду готовых промышленных площадей (зданий light-industrial).

Этот шаг значительно сокращает временные и финансовые затраты инвесторов на начальном этапе, позволяя им быстрее приступить к производству. Получение кластерного инфраструктурного кредита (КИК) в размере 3,1 млрд рублей является прямым подтверждением федеральной поддержки этой новой, более агрессивной и клиентоориентированной стратегии развития ОЭЗ.

Интеграция ОЭЗ в Стратегию пространственного развития РФ

На современном этапе развития ОЭЗ рассматриваются не просто как локальные точки роста, но как ключевые элементы государственной Стратегии пространственного развития России до 2030–2036 гг.

Центральным элементом этой стратегии является формирование экономически перспективного пространства через развитие опорных населенных пунктов (ОНП).

• Утвержден Единый перечень ОНП, который включает 2160 городов, поселков городского типа и сел.
• ОНП призваны стать новым каркасом для сбалансированного расселения и экономики.

Роль ОЭЗ в этой системе: Особые экономические зоны, особенно промышленно-производственного и технико-внедренческого типа, расположенные вблизи или на территории ОНП, могут служить главными инвестиционными и технологическими ядрами, обеспечивая рабочие места, налоговые поступления и спрос на смежные услуги. ОЭЗ должны стать инструментом не только привлечения инвестиций, но и выравнивания социально-экономического развития между регионами, концентрируя компетенции в определенных ОНП.

Критический анализ проблем, вызовов и путей повышения эффективности ОЭЗ

Несмотря на очевидные успехи отдельных зон, система ОЭЗ в России исторически сталкивалась с серьезными проблемами, которые приводили к неэффективному расходованию бюджетных средств.

Оценка эффективности: количественные показатели и критика Счетной палаты

Первые десять лет функционирования механизма ОЭЗ не оправдали заложенных в них ожиданий, что было подтверждено жестким анализом со стороны Счетной палаты РФ. Критика Счетной палаты стала стимулом для реформирования.

Согласно анализу (за период до 2017 года), эффективность зон была крайне низкой:

• 10 из 25 действующих зон были признаны неэффективными.
• Суммарное финансирование этих неэффективных зон из федерального бюджета составило 55,1 млрд рублей.
• При этом общий объем привлеченных частных инвестиций в эти неэффективные зоны составил всего 7,6 млрд рублей.

Вывод из критики: Коэффициент эффективности использования федеральных средств (отношение привлеченных частных инвестиций к бюджетным вложениям) был критически низким. Эта диспропорция свидетельствовала о системных сбоях в управлении, выборе площадок, контроле за исполнением резидентами своих обязательств, а также о неполном использовании предоставленных преференций. Капитальные вложения должны быть соразмерны полученному экономическому эффекту.

Административные и структурные проблемы

Одной из наиболее острых проблем, снижающих инвестиционную привлекательность ОЭЗ, является излишняя бюрократизация и неэффективность командно-административного аппарата.

1. Избыточный административный контроль: Чрезмерный контроль со стороны управляющих органов и согласующих инстанций значительно замедляет процесс получения статуса резидента и запуска инвестиционных проектов.
2. Несвоевременная подготовка инфраструктуры: Часто зоны создаются юридич��ски, но физическая инфраструктура (дороги, энергетика, водоснабжение) запаздывает. Например, в портовой ОЭЗ «Советская Гавань» процесс согласований и подготовки инфраструктуры для крупного проекта мог занимать 1–2 года, что критично для бизнеса.
3. Отсутствие гибкости: Изначальные условия создания ОЭЗ не всегда учитывают меняющуюся экономическую конъюнктуру и специфику региона, что снижает стимулы для инновационной деятельности.

Вызовы, связанные с цифровизацией и экономической непредсказуемостью

Современная экономика требует высокой степени цифровой интеграции. Характерной проблемой для большинства российских ОЭЗ, за исключением некоторых технико-внедренческих зон, является слабая интегрированность в процессы цифровизации. Это касается как взаимодействия резидентов с управляющей компанией (отсутствие электронного документооборота, цифровых платформ для подачи заявок), так и низкой доли высокотехнологичных, цифровых проектов среди резидентов.

Кроме того, привлекательность ОЭЗ, как долгосрочного инвестиционного инструмента, снижается из-за непредсказуемости политической и экономической ситуации. Несмотря на гарантии неухудшения условий (как в Калининградской области), общая волатильность рынка и санкционное давление могут отпугивать потенциальных инвесторов, особенно иностранных. Это обуславливает необходимость усиления государственных гарантий.

Стратегические рекомендации и международный опыт для развития российских ОЭЗ

Для повышения эффективности ОЭЗ и преодоления выявленных проблем необходим комплексный подход, основанный на адаптации успешного международного опыта и устранении внутренних административных барьеров.

Международный опыт создания и развития СЭЗ

Концепция создания свободных (особых) экономических зон была заимствована Россией из международной практики. Наиболее ярким и успешным примером является опыт Китая, где реформа началась с эксперимента на небольших территориях.

Кейс Шэньчжэня (Китай):
Первой специальной экономической зоной (СЭЗ) в Китае стал Шэньчжэнь, официально учрежденный в августе 1980 года. Шэньчжэнь был выбран как пилотный проект, где были опробованы беспрецедентные на тот момент рыночные механизмы и преференции. Успех заключался в следующем:

1. Постепенность и эксперимент: Китай начинал с малого, используя зоны как «лаборатории» для отработки законодательства.
2. Географическое преимущество: Зона была расположена близко к Гонконгу, обеспечив приток капитала и технологий.
3. Автономия управления: СЭЗ получили широкие управленческие полномочия, что позволило минимизировать централизованную бюрократию.

Адаптация для России: Российским ОЭЗ необходимо повышать уровень управленческой автономии и внедрять принцип «единого окна» для резидентов, минимизируя участие федеральных и региональных структур в рутинных процессах.

Практические рекомендации по повышению инвестиционной привлекательности

Для устранения административных и структурных проблем предлагаются следующие меры:

1. Ускорение инфраструктурной подготовки: Применение новых подходов, как в Санкт-Петербурге (строительство готовых промышленных объектов), должно стать стандартом. Использование механизмов Кластерного инфраструктурного кредита (КИК) необходимо масштабировать для финансирования строительства типовых производственных корпусов, а не только инженерных сетей.
2. Снижение бюрократических барьеров: Внедрение цифровых платформ для взаимодействия с резидентами (Digital One-Stop Shop), что позволит значительно сократить сроки получения разрешений и согласований, которые сейчас могут занимать 1–2 года.
3. Усиление контроля за эффективностью: Переход от оценки по освоенным бюджетным средствам к оценке по фактическому объему частных инвестиций, выручке резидентов и количеству созданных высокооплачиваемых рабочих мест (критерий ЗП > 82 000 руб.).
4. Интеграция в ОНП: Федеральное правительство должно предоставлять приоритетное финансирование тем ОЭЗ, которые расположены в Опорных населенных пунктах, чтобы ОЭЗ стали инструментом реализации стратегических государственных задач, а не просто локальными проектами.

Перспективы двустороннего сотрудничества

Развитие особых экономических зон также открывает широкие возможности для международного и двустороннего сотрудничества, способствуя интеграции российской экономики в глобальные и региональные цепочки поставок. Это подтверждает анализ инвестиционной активности.

Примером успешного масштабирования двусторонних проектов является сотрудничество России с Лаосом. В рамках этого сотрудничества в ОЭЗ «Липецк» был запущен проект по переработке кофе, привезенного из Лаоса.

• Проект по переработке кофе был запущен в 2019 году.
• Первоначальная производственная мощность составила 1200 тонн обжаренного кофе в год.

Этот кейс демонстрирует, что ОЭЗ могут быть использованы не только для привлечения передовых технологий, но и как хабы для локализации переработки импортного сырья и создания продукции с высокой добавленной стоимостью, предназначенной как для внутреннего, так и для внешних рынков.

Заключение

Особые экономические зоны остаются одним из ключевых инструментов государственного стимулирования экономики и регионального развития в Российской Федерации. Однако их функционирование требует постоянной корректировки и критической оценки.

Проведенный анализ подтвердил, что, хотя ОЭЗ генерируют значительные инвестиции (более 142 млрд рублей в ОЭЗ «Санкт-Петербург») и создают высокотехнологичные рабочие места, система в целом страдает от исторических проблем, связанных с низкой эффективностью расходования бюджетных средств (55,1 млрд руб. против 7,6 млрд руб. частных инвестиций в неэффективных зонах), избыточной бюрократизацией и недостаточной гибкостью.

Актуальные изменения в налоговом регулировании (введение 2% ставки налога на прибыль в федеральный бюджет и нюансы применения ФИНВ) вместе с новыми управленческими подходами (строительство готовых промышленных площадей и привлечение КИК, как в Санкт-Петербурге) показывают вектор движения к более прагматичной и рыночно-ориентированной модели.

Стратегические перспективы развития ОЭЗ неразрывно связаны с их интеграцией в новую Стратегию пространственного развития РФ, где они должны стать драйверами развития опорных населенных пунктов. Для достижения максимальной эффективности необходимо внедрить лучшие мировые практики (опыт Шэньчжэня), снизить административные барьеры и усилить контроль за финансовыми показателями, что позволит превратить ОЭЗ из точек бюджетных затрат в подлинные полюсы роста, обеспечивающие долгосрочную конкурентоспособность экономики.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон от 22.07.2005 № 116-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» // Парламентская газета, № 134, 03.08.2005.
2. Постановление Правительства РФ от 10.06.2013 № 491 «Об утверждении Правил оценки эффективности функционирования особых экономических зон» // Собрание законодательства РФ, 24.06.2013, № 25, ст. 3155.
3. Бюллетень Счетной палаты Российской Федерации № 7(151), 2011.
4. Артемьева О.Н. Совершенствование экономического механизма функционирования особых экономических зон: Автореф. дисс. канд. экон. наук. М., 2004.
5. Сюй Пин. Факторы становления и развития особых экономических зон (ОЭЗ) в Китае и России: Автореф. дисс. канд. экон. наук. М., 2006.
6. Ушаков В.В. Государственное регулирование создания и функционирования особых экономических зон в России: Автореф. дисс. канд. экон. наук. М., 2007.
7. Бирюков Ю.М. Исследование устойчивости развития региональных экономических систем // Микроэкономика. 2011. N 6. С.100-109.
8. Бураев Ф.В. Влияние государственной политики на социально-экономическое развитие региона // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. N 40. С.29-33.
9. Тимченко В.С. Вопросы межмуниципального хозяйственного сотрудничества. М.: Издание Государственной Думы, 2011. 154 с.
10. Гальперин М.А., Теплов Т.В. Инвестиционные стратегии на дивидендных акциях российского фондового рынка: «собаки Доу» и портфеля с фильтрами по фундаментальным показателям // Экон. журнал ВШЭ. 2013. Т.16, N 2. С.205-242.
11. Голиченко О. Модели развития, основанного на диффузии технологий // Вопросы экономики. 2013. N 4. С. 117-131.
12. Гудков Ф.А. Инвестиции в инновации — или «русская инвестиционная рулетка» // ЭКО. 2013. N 5. С.34-43.
13. Гусев А. Ослабленная экономическая интеграция регионов России — угроза территориальной целостности страны // Общество и экономика. 2012. N 10. С.50-66.
14. Дмитриев В. Время стратегических инвестиций // Эксперт. 2013. N 8. С.50-53.
15. Зигерн-Корн Н.В. Отечественный опыт исследования потенциалов регионального развития // Известия Русского географического обществава. 2012. Т.143, вып.5. С.59-64.
16. Кобзарь-Фролова М.Н. Налогово-правовые проблемы привлечения в российскую экономику иностранных инвестиций // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2011. N 22. С.34-39.
17. Коваль И.Ю. Прямые иностранные инвестиции как фактор модернизации российской экономики: логистический аспект // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2012. N 36. С.46-49.
18. Колесников М. Инвестиционные проекты: определение, жизненный цикл, оценка эффективности // Пробл. теории и практики управл. 2013. N 2. С.67-75.
19. Официальный Интернет-сайт Минэкономразвития России [Электронный ресурс]. URL: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/sez/main/index (дата обращения: 30.10.2025).
20. Официальный Интернет-сайт ОАО «ОЭЗ» [Электронный ресурс]. URL: http://www.oao-oez.ru (дата обращения: 30.10.2025).
21. Проблемы и перспективы развития особых экономических зон в России [Электронный ресурс]. URL: https://ecfor.ru/publication/problemy-i-perspektivy-razvitiya-oez-v-rossii/ (дата обращения: 30.10.2025).
22. Основные преимущества и недостатки особых экономических зон [Электронный ресурс]. URL: https://gdpquadrat.com/news/osnovnye-preimushchestva-i-nedostatki-osobyh-ekonomicheskih-zon/ (дата обращения: 30.10.2025).
23. Камдин А. Н., Ельмеева И. Г. Особые экономические зоны: проблемы и особенности функционирования на региональном уровне [Электронный ресурс] // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/52/6713/ (дата обращения: 30.10.2025).
24. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОСОБЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗОН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [Электронный ресурс] // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-problemy-funktsionirovaniya-osobyh-ekonomicheskih-zon-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 30.10.2025).
25. Работу по увеличению территории ОЭЗ «Орел» ведут в регионе — губернатор [Электронный ресурс] // Fomag. URL: https://fomag.ru/news/rabotu-po-uvelicheniyu-territorii-oez-orel-vedut-v-regione-gubernator/ (дата обращения: 30.10.2025).
26. ОЭЗ по принципу «Сделай сам». Зачем Смольный строит заводы для бизнеса? [Электронный ресурс] // Фонтанка. 29.10.2025. URL: https://fontanka.ru/2025/10/29/74403756/ (дата обращения: 30.10.2025).
27. Максимальный эффект: как будут развиваться опорные населенные пункты в России [Электронный ресурс] // Ведомости. 27.10.2025. URL: https://www.vedomosti.ru/gorod/articles/2025/10/27/1083993-maksimalnii-effekt-kak-budut-razvivatsya-opornie-naselenie-punkti-v-rossii (дата обращения: 30.10.2025).
28. Федеральный инвестиционный налоговый вычет: первые итоги применения и перспективы развития [Электронный ресурс] // Ведомости. 29.10.2025. URL: https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2025/10/29/1084206-federalnii-investitsionnii-nalogovii-vichet-pervie-itogi-primeneniya-i-perspektivi-razvitiya (дата обращения: 30.10.2025).