Пример готовой курсовой работы по предмету: Конституционное право
Содержание
Введение
Глава I Особенности механизма исполнения решений Конституционного суда Российской Федерации
1.1. Особенности правового механизма реализации решений конституционного суда РФ
1.2. Порядок исполнения решений Конституционного суда РФ
Глава II Вопросы эффективности исполнения решений Конституционного суда Российской Федерации
2.1. Проблемы эффективности исполнения решений Конституционного Суда РФ
2.2. Повышение эффективности исполнения решений Конституционного Суда РФ
Заключение
Список использованной литературы:
- Содержание
Выдержка из текста
Конституционный суд для того, чтобы осуществить защиту основ конституционного строя, а также защитить права и свободы человека и гражданина, обеспечивает верховенство действия Конституции России на территории страны, в то же время осуществляя судебный конституционный контроль. В этих целях он дает общеобязательное толкование Конституции, а также осуществляет деятельность по прове рке конституционности законов и других правовых актов.
Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» в статье 80 устанавливает обязанность государственных органов и должностных лиц по приведению законов и иных нормативных правовых актов в соответствие с Конституцией Российской Федерации в связи с решением Конституционного Суда. Указанная статья изложена в новой редакции Федеральным конституционным законом от
1. декабря 2001 г. Прежняя ее редакция лишь устанавливала, что решение Конституционного Суда подлежит исполнению немедленно после опубликования либо вручения его официального текста, если иные сроки специально в нем не оговорены.
Вопросы, касающиеся правовой природы, статуса и характера решений Конституционного Суда РФ, рассматриваются в качестве ключевых во многих научных и научно-практических работах, посвященных вопросам осуществления конституционного правосудия. Среди указанных работ следует особо отметить труды Н.С. Бондаря, О.В. Брежнева, Н.В. Витрука, В.В. Захарова, В.Д. Зорькина, С.Э. Несмеяновой, Б.А. Страшуна, С.М. Шахрая, Б.С. Эбзеева и ряда других современных конституционалистов . Перечень публикаций по данной тематике можно найти в подготовленной М.А. Митюковым библиографии по конституционному правосудию, являющейся, пожалуй, наиболее полным отечественным библиографическим изданием по соответствующей тематике .
- проанализировать организацию деятельности Конституционного Суда РФ;
- выявить проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ.
В процессе работы кроме общенаучных (анализ и синтез, обобщение, дедукция и индукция, системный и функциональный подходы и т.п.) были применены и частнонаучные методы, в т.ч. используемые современной наукой в юриспруденции: формально-логический, историкоправовой методы и в особенности сравнительно-правовой метод, позволивший проанализировать поставленные вопросы в административно-правовом ключе.
Методологическую основу работы составили как общенаучные (сравнительный, исторический, формально-логический, анализ и синтез, диалектический, системный и структурный, индукция и дедукция), так и специальные (формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой, структурно-функциональный) методы научного познания.
Однако неясным остается вопрос, связанный с правовой природой иных видов решений, принимаемых Конституционным Судом РФ, а именно с их правовой природой в той части, которая касается признания возможность авторам в научной литературе раскрывать аспект, связанный с реализацией решений Конституционного Суда РФ, руководствуясь формами реализации права, и акцентировать внимание на их соблюдении, исполнении, использовании и применении
Методологическую основу работы составили как общенаучные (сравнительный, исторический, формально-логический, анализ и синтез, диалектический, системный и структурный, индукция и дедукция), так и специальные (формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой, структурно-функциональный) методы научного познания.
Степень научной разработанности темы. Выбранная тема курсовой работы являлась предметом изучения многих теоретиков, таких ученых, как С.А. Авакьян, С.С. Алексеев, М.В. Баглай, Н.А. Власенко, А.В. Малько, В.Д. Перевалов, и другие.
1. Конституция РФ
2. Федеральный конституционный закон № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»
3. Постановление Конституционного Суда РФ от
2. января 1993 г. N 1-П по делу о проверке конституционности правоприменительной практики ограничения времени оплаты вынужденного прогула при незаконном увольнении, сложившейся на основе применения законодательства о труде и постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, Верховного Суда Российской Федерации, регулирующих данные вопросы // ВКС. 1993. N 2 —
3. СЗ РФ. 1993. N
14. Ст. 508.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 ноября 1998 г. N 25-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в связи с запросами Волгоградской областной Думы, Дмитровского районного суда Московской области и жалобой гражданина В.А. Мостипанова» // СЗ РФ. 1998. N
45. Ст. 5603.
5. Постановление от 8 декабря 2003 г. N 18-П по делу о проверке конституционности статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и
3. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан // СЗ РФ. 2003. N
51. Ст. 5026
6. Постановление от
1. июля 2004 г. N 14-П по делу о проверке конституционности отдельных положений части второй статьи
8. Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Д. Егорова и Н.В. Чуева // СЗ РФ. 2004. N
30. Ст. 3214 и др.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N 22-О «По жалобе закрытого акционерного общества «Промышленно-финансовая корпорация «Томич» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 части 2 статьи
3. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2006. N
15. Ст. 1643.
8. Бенидзе О. Решения Конституционного Суда и их исполнение // Конституционное правосудие. 2007. N 3 (5).
С. 290.
9. Вагнерова Е. Действие решений Конституционного Суда в связи с судами других юрисдикции (на англ. яз.) // Конституционное правосудие, 2007. N 2 (24).
С. 175.
10. Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. N 1. С. 212.
11. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2007. С.459.
12. Власов А. Как повысить эффективность гражданского судопроизводства? // Российская юстиция. 2008. N 9. С. 341.
13. Гаврюсов Ю.В. Проблема исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации решений Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации / Под ред. М.А. Митюкова и др. М.: Формула права, 2008. С. 731.
14. Иванов В. Неуважаемый Конституционный Суд // Газета. 2007.
1. июля.
15. Конституционный судебный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. д.ю.н., проф. М.С. Саликов. М., 2008. С. 658.
16. Кудрявцев В.Н., Кузнецова Н.Ф., Комиссаров В.С., Лунеев В.В. Конституция — это закон и для Государственной Думы // Государство и право. 2007. N 5. С.258.
17. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов (Вопросы теории).
Казань, 2007. С. 434.
18. Лазарев Л.В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права // Журнал российского права. 2008. N 11. С. 159.
19. Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М., 2007. С.702.
20. Мазуров А.В. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации». М., 2007. С. 292.
21. Митюков М.А. Парламентское право в решениях Конституционного Суда РФ // Конституционное право: Восточно-европейское обозрение. Н.-Йорк — Москва, 2007. N 3 (16).
N 4 (17).
С. 188.
22. Митюков М.А. Судебный конституционный контроль (надзор) в контексте отечественных конституционных проектов (XIX — XX вв.) // Конституционные основы судебной власти: Материалы Всероссийской научной конференции М.: Российская академия правосудия, 2007. С. 372.
23. Митюков М.А., Барнашов А.М. Очерки конституционного правосудия (Сравнительно-правовое исследование законодательства и судебной практики).
Томск: Изд-во Томск. ун-та, 2006. С.449.
24. Пашков Л.С., Явич И.Л. Эффективность действия правовой нормы (К методологии и методике вопроса) // Государство и право. 2005. N 3. С. 40 —
45. Фактулин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Указ. соч. С. 517.
25. Поленина С.В. Законодательная техника и судебный прецедент // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Нижний Новгород, 2008. С. 437.
26. Рожкова Л.П. К вопросу о понятии эффективности правового регулирования // Проблемы эффективности правового регулирования: Межвузовский сборник / Отв. ред. С.А. Шейфер. Саратов, 2007. С. 809.
27. Самощенко И.С., Никитинский В.И. Изучение эффективности действующего законодательства // Государство и право. 2007. N 8. С. 272.
28. Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина, С.М. Лошкиной, Ф.Н. Петрова (главный ред.) и Л.С. Шаумяна. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2006. С. 2971.
29. Тирский В.В. О понятии и критериях эффективности лишения свободы как меры уголовного наказания // Проблемы повышения эффективности правового регулирования на современном этапе. Вып. 1 / Под ред. А.И. Ким, А.Л. Ременсон, В.Н. Щеглова. Томск, 2006. С. 518.
30. Трошев А. Принятие закона о механизме исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2006. N 2(39).
С. 259.
31. Черненко А.К. Критерии и методы эффективности правотворчества // Гуманитарные науки в Сибири. 2006. N 1. С. 169.
32. Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М., Статут., 2006. С. 712.
список литературы
