Содержание
Одной из проблем развития международно-правовой ответственности является также проблема кодификации норм, относящихся к международной ответственности, которые начали обсуждаться научными учреждениями после решения Лиги Наций 1924 года провести конференцию по "прогрессивной ко-дификации международного права". В 1926 году Японская ассоциация между-народного права разработала проект кодекса международного права. Глава 2 кодекса затрагивала проблему ответственности в традиционном плане: "Нор-мы, касающиеся ответственности государств в отношении жизни, личности и имущества иностранцев". В 1927 г. Институт международного права принял резолюцию "Международная ответственность государств за ущерб, причинен-ный на их территории личности или имуществу иностранцев". Резолюция со-держала проект статей, которые, в частности, касались обоснования ответст-венности государства, установления ответственности за противоправные дей-ствия и ее последствий .
Современное международное право характеризуется, прежде всего, формированием права международной ответственности как отдельной отрас-ли. Решающее значение в этом процессе имело принятие Комиссией междуна-родного права в 2001 г. проекта статей "Ответственность государств за между-народно-противоправные деяния". Проект разрабатывался Комиссией свыше четверти века. В этом процессе принимал участие широкий круг правительств, представлявших свои замечания на подготовленные Комиссией статьи, которые тщательно учитывались. Дело было непростым, поскольку позиции правительств существенно расходились. Это проявилось и при обсуждении проекта на сессии Генеральной Ассамблеи 2001 года, которая отложила принятие проекта.
Выдержка из текста
Практически все правовые системы мира признают международно-правовую ответственность государств, нарушающих нормы международного права и свои обязательства по международным договорам. В настоящее время международно-правовая ответственность стала одновременно и одним из юридических средств обеспечения соблюдения этих норм и возмещения на-несенного ущерба. Являясь важнейшим и наиболее эффективным правовым средством обеспечения норм международного права, международно-правовая ответственность получает выражение в обязанности ее субъекта полностью или частично устранить допущенное нарушение: ликвидировать причинен-ный вред, понести иные неблагоприятные последствия.
Таким образом, международно-правовая ответственность пред-ставляет собой юридические последствия, которые могут наступить для субъ-екта международного права в результате его действий или бездействий, если при этом нарушены применимые к данному правоотношению международно-правовые нормы. Кроме того, это не только оценка международного правона-рушения и субъекта, его совершившего, со стороны мирового сообщества, которая характеризуется применением определенных мер к правонарушите-лю, но и одно из средств международно-правового регулирования, Причем проявляться она может в обязанностях субъектов международного права не совершать международные правонарушения и реализующееся в форме доб-ровольного исполнения данных обязанностей субъектами международного права либо, при неисполнении этих обязанностей как реализации обязатель-ства государства-правонарушителя, восстановить международный правопо-рядок и понести негативные последствия, ограничения, а также права потер-певшего государства, других государств или международных организаций применить ограничения для обеспечения соблюдения норм международного права. Содержание правоотношения международно-правовой ответственности заключается в осуждении правонарушителя и в обязанности правонарушителя понести неблагоприятные последствия правонарушения.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 ян-варя, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) ETS N 005 // Бюллетень междуна-родных договоров, март 2001 г., N 3.
2. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 12 декабря 2001 г. N A/RES/56/83 "Ответственность государств за международно-противоправные деяния" [по докладу Шестого комитета (A/56/589 и Corr.1)] // Сборник международных актов. М., 2005.
3. Устав Международного Военного Трибунала для суда и наказания глав-ных военных преступников европейских стран оси (Лондон, 8 августа 1945 г.) // Сборник международных актов. М., 2005.
4. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 11 декабря 1946 г. N 95 (I) "Подтверждение принципов международного права, признанных Стату-том Нюрнбергского Трибунала" // Сборник международных актов. М., 2005.
5. Абашидзе А.Х. Индивидуальная уголовная ответственность в случае нарушения международно-правовых норм, касающихся защиты куль-турных ценностей / Юрист-международник, 2006, №1.
6. Амплеева Е.Е. Международное право: Учебное пособие. — Иваново: Ивановский государственный университет, 2006.
7. Доклад ООН: A/CN.4/SR.2616. 2000. May 12.
8. Колосов Ю., Кузнецов В. Международное право. М., 2007.
9. Куркин Б.А. Международное право: Учебное пособие. – М.: МГИУ, 2008.
10. Курс международного права. В 7 т. Т. 1. Понятие, предмет и система международного права / Ю.А. Баскин, Н.Б. Крылов, Д.Б. Левин и др. М., 1989.
10. Лукашук И.И. Право международной ответственности // Международ-ное публичное и частное право. 2002. N 2.
11. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть: Учебник для студентов юридических факультетов и вузов. 3-е издание, перерабо-танное и дополненное. М.: Волтерс Клувер, 2007.
12. Международное уголовное право. Учебн. пособие /Под общей ред. В.Н. Кудрявцева. 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Наука, 1999..
13. Обухов В.М., Чайкин Э.В., Гатиев А.Х. Теория государства и права. М., 2002.
14. Рабцевич О.И. Проблема общих принципов права в международном праве // Право и политика. 2007. N 11.
15. Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. Международно-правовая ответственность государств за международные преступления. Основания ответственности. М., 2001.