Международное экологическое сотрудничество в Балтийском море: Глубокий анализ механизмов, вызовов и роли ключевых акторов

Балтийское море, одно из самых молодых и мелководных морей на планете, сегодня столкнулось с беспрецедентным экологическим давлением. По данным ХЕЛКОМ за 2023 год, несмотря на усилия по снижению загрязнения, ежегодные объемы поступления общего азота в Балтийское море в период 2016-2021 годов составляли в среднем около 700 000 тонн, а общего фосфора — около 25 000 тонн. Эти цифры не просто статистика; они отражают критическое состояние уникальной морской экосистемы, чья уязвимость усугубляется относительно небольшим объемом вод (около 21 000 км³) и длительным периодом водообмена (25-30 лет). И что же из этого следует? Это означает, что любое загрязнение задерживается в системе на десятилетия, оказывая кумулятивный эффект на флору и фауну, делая самоочищение практически невозможным.

Обострение экологических проблем Балтийского моря — от повсеместной эвтрофикации и образования «мертвых зон», занимающих до 15% площади дна (более 60 000 км²), до загрязнения стойкими органическими веществами и тяжелыми металлами — настоятельно требует скоординированных действий на международном уровне. Невозможность для одной страны решить трансграничные экологические вызовы подчеркивает императивную потребность в развитом международном сотрудничестве.

Цель данной курсовой работы — провести глубокий и всесторонний анализ современного состояния, механизмов, вызовов и перспектив международного экологического сотрудничества в регионе Балтийского моря, включая роль как правительственных, так и неправительственных организаций. Для достижения этой цели ставятся следующие задачи:

• Раскрыть теоретико-методологические основы международного экологического права и эволюцию концептуальных подходов.
• Определить географические и правовые рамки Балтийского региона, проанализировав ключевые конвенции.
• Оценить центральную роль международных правительственных организаций, в частности ХЕЛКОМ, в формировании и реализации экологической политики.
• Изучить основные экологические проблемы Балтийского моря и вклад международных неправительственных организаций в их решение.
• Проанализировать современные вызовы, геополитические факторы и определить перспективы укрепления сотрудничества.

Структура работы построена таким образом, чтобы последовательно раскрыть заявленные задачи, от общих теоретических положений до конкретных региональных кейсов и будущих направлений развития.

Теоретико-методологические основы международного экологического сотрудничества

Международное экологическое сотрудничество, несмотря на свою очевидную современность, имеет глубокие корни и опирается на сложную систему теоретических концепций и правовых принципов. Понимание этих основ критически важно для анализа региональных инициатив, таких как защита Балтийского моря, ведь именно они формируют правовую и этическую основу для всех совместных действий.

Эволюция концепций и становление международного экологического права

Исторический путь международного экологического права и сотрудничества демонстрирует удивительную динамику. До середины XX века преобладал фрагментарный подход к охране природы, фокусирующийся на защите отдельных видов или территорий. Однако 1950-е годы стали переломными: произошла смена концептуального подхода — от узконаправленной защиты отдельных природных объектов к более широкой концепции охраны природы, предполагающей рациональное, комплексное использование естественных ресурсов.

Этот сдвиг был официально зафиксирован в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН «Экономическое развитие и охрана природы» от 18 декабря 1962 года. Документ не только призывал к интеграции охраны природы в более широкий термин «охрана окружающей среды», но и подчеркивал необходимость органичного сочетания природоохранных интересов с экономическим развитием. Это стало одним из первых шагов к формулированию принципов устойчивого развития.

Период с 1949 по 1972 год ознаменовался бурным ростом числа международных правительственных и неправительственных организаций, активно занимающихся охраной окружающей среды. ООН и ее специализированные учреждения начали активно включать экологические вопросы в свою повестку. Знаковым событием стало переименование Международного союза защиты природы в Международный союз охраны природы и природных ресурсов (МСОП) в 1956 году, что отразило расширение фокуса от «защиты» к «охране и рациональному использованию».

Ключевой вклад в становление принципов международного экологического сотрудничества внесли:

• Стокгольмская конференция ООН по проблемам окружающей человека среды (1972 г.): Первая глобальная конференция, которая подняла экологические вопросы на международный уровень, приняв Стокгольмскую декларацию и План действий. Она стала катализатором для создания Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП).
• Всемирная хартия природы (1982 г.): Принятая Генеральной Ассамблеей ООН, она закрепила ряд этических принципов и обязанностей человека по отношению к природе.
• Международная конференция ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро (1992 г.): Известная как «Саммит Земли», эта конференция приняла Декларацию Рио по окружающей среде и развитию, Повестку дня на XXI век и Конвенции по биологическому разнообразию и изменению климата. Она окончательно закрепила принцип устойчивого развития как центральный элемент международного экологического сотрудничества.

Общепризнанные принципы международного экологического права

Международное сотрудничество в области охраны окружающей природной среды регулируется международным экологическим правом, которое зиждется на системе общепризнанных принципов. Эти принципы, формировавшиеся десятилетиями, являются фундаментальной основой для любых региональных и глобальных экологических инициатив:

• Принцип устойчивого развития: Призывает к удовлетворению потребностей нынешнего поколения без ущерба для способности будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности. Это означает гармоничное сочетание экономического роста, социальной справедливости и охраны окружающей среды.
• Принцип международного природоохранного сотрудничества: Подчеркивает необходимость совместных действий государств для решения трансграничных и глобальных экологических проблем, признавая их взаимозависимость в сфере экологии.
• Принцип предосторожности: Государства должны принимать меры для предотвращения серьезного или необратимого ущерба окружающей среде, даже если отсутствуют полные научные доказательства причинно-следственной связи.
• Принцип предотвращения трансграничного ущерба окружающей среде: Каждое государство обязано обеспечить, чтобы деятельность, осуществляемая под его юрисдикцией или контролем, не наносила ущерба окружающей среде других государств или районам за пределами национальной юрисдикции.
• Принцип защиты экологических систем Мирового океана: Этот принцип обязывает государства предотвращать, сокращать и контролировать загрязнение морской среды из всех возможных источников, не переносить ущерб из одного района в другой, а также гарантировать ненанесение ущерба другим государствам. Он является краеугольным камнем для таких региональных конвенций, как Хельсинкская.
• Принцип обеспечения экологической безопасности: Отражает глобальный и острый характер международных проблем в области защиты окружающей среды, требуя от государств такой военно-политической и экономической деятельности, которая обеспечивает сохранение адекватного состояния окружающей среды для всех.
• Принцип международно-правовой ответственности государств: Государства несут ответственность за несоблюдение своих международных экологических обязательств и за причинение трансграничного экологического ущерба.
• Принцип экологически обоснованного, рационального использования природных ресурсов: Связан с поддержанием природных ресурсов на оптимально допустимом уровне и научно обоснованным управлением живыми ресурсами, предотвращая их истощение.

Реализация этих принципов находит отражение в многочисленных международных соглашениях. Яркими примерами служат:

• Венская конвенция об охране озонового слоя (1985 г.) и Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой (1987 г.): Эти документы, по сути, являются воплощением принципа предосторожности и международного сотрудничества, позволившие значительно сократить производство и потребление озоноразрушающих веществ.
• Конвенция о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния (1979 г.): Прямо направлена на реализацию принципа предотвращения трансграничного ущерба, обязывая государства сокращать выбросы загрязнителей, которые могут переноситься через границы.

Роль обмена информацией и технологиями в экологическом сотрудничестве

Решение глобальных экологических проблем, включая региональные вызовы Балтийского моря, немыслимо без широкого взаимного обмена информацией и природосберегающими технологиями. Именно через открытый обмен данными, передовыми научными разработками и инновационными решениями страны могут эффективно бороться с загрязнением, адаптироваться к изменению климата и сохранять биоразнообразие.

Правовой платформой для сотрудничества в сфере науки и технологий между государствами выступают международные договоры, а также двусторонние соглашения и меморандумы о взаимопонимании. Эти документы создают необходимый каркас для совместных исследований, обмена экспертами, проведения конференций и, что особенно важно, для трансфера технологий.

Например, Федеральный исследовательский центр «Фундаментальные основы биотехнологии» РАН активно участвует в работе Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и сотрудничает с научными организациями Германии. В рамках Российско-Германского Биотехнологического Кооперационного союза осуществляется трансфер технологий между предприятиями и научными организациями. Такие инициативы демонстрируют, как научное сотрудничество и обмен технологиями становятся не просто желательными, а абсолютно необходимыми инструментами для достижения конкретных экологических целей, позволяя внедрять более эффективные методы очистки, мониторинга и рационального использования ресурсов.

Регион Балтийского моря: Географические рамки, исторический контекст и правовая архитектура

Регион Балтийского моря представляет собой уникальный геополитический и экологический конгломерат, характеризующийся не только общими природными ресурсами, но и сложной системой взаимодействия между прибрежными государствами. Его изучение требует четкого определения географических рамок, понимания исторической эволюции сотрудничества и анализа ключевых правовых актов, формирующих основу для экологических инициатив.

Концептуальные подходы к определению Балтийского региона

Термин «Балтийский регион» является многозначным и может определяться различными сочетаниями государств и административно-территориальных образований. Эта неоднозначность отражает динамичную природу регионального взаимодействия и гибкость в интерпретации его границ.

Традиционно выделяют три основных концептуальных подхода к определению Балтийского региона:

• Узкий смысл: Включает в себя только прибрежные государства и их административно-территориальные единицы, непосредственно соприкасающиеся с акваторией Балтийского моря. К ним относятся Швеция, Дания, Финляндия, Литва, Латвия, Эстония, а также прибрежные регионы России (Калининградская и Ленинградская области, Санкт-Петербург), Германии и Польши. Этот подход акцентирует внимание на государствах, чья хозяйственная деятельность и экологическое состояние напрямую влияют на морскую среду.
• Расширенный смысл: Помимо стран и регионов из «узкого» определения, сюда добавляются государства, имеющие тесные экономические, культурные или исторические связи с Балтикой, но не всегда имеющие прямую береговую линию, или же их территории охватываются полностью. Например, к ним могут относиться вся территория Польши, Беларусь, Норвегия, а также более обширные регионы Российской Федерации и Германии, чьи речные бассейны впадают в Балтийское море. Этот подход подчеркивает значимость водосборного бассейна Балтики и трансграничного влияния на его экологию.
• Широкий смысл: Наиболее инклюзивное определение, которое может включать в себя, помимо перечисленных, Исландию, некоторые территории Чехии и Словакии, а также другие регионы России и Германии, исходя из более широких геополитических, экономических или исторических связей. Такой подход используется, когда речь идет о макрорегиональном сотрудничестве, выходящем за рамки чисто экологических вопросов.

В современном составе (по состоянию на 2010 год), страны Балтийского моря, непосредственно омываемые его водами, включают 9 государств: Дания, Швеция, Финляндия, Россия (Калининградская и Ленинградская области, Санкт-Петербург), Эстония, Латвия, Литва, Польша и Германия.

Институционализация регионального сотрудничества нашла отражение в создании Совета государств Балтийского моря (СГБМ), учрежденного 5–6 марта 1992 года. В его состав вошли все вышеперечисленные страны, а также Норвегия и Европейская комиссия. В 1995 году к СГБМ присоединилась Исландия, что расширило его географический охват и укрепило политическую и экономическую интеграцию региона. Балтийский транснациональный регион в целом является одним из наиболее сформировавшихся международных регионов, где активно взаимодействуют хозяйствующие субъекты, некоммерческие организации, органы государственной власти и местного самоуправления стран.

История и институционализация регионального экологического сотрудничества

История регионального сотрудничества по проблемам морских акваторий Балтийского моря насчитывает более века и демонстрирует поступательное развитие от разрозненных инициатив к комплексным многосторонним соглашениям.

Первой значимой вехой стало учреждение в 1902 году в Копенгагене Международного совета по исследованию моря (ИКЕС). Эта организация начала свою деятельность именно с изучения Балтики, что свидетельствует о раннем осознании уникальной уязвимости и научной ценности этого моря. ИКЕС заложил основы для международного научного сотрудничества, мониторинга и обмена данными, которые стали неотъемлемой частью всех последующих экологических инициатив.

В середине XX века, по мере роста индустриализации и увеличения морского судоходства, стала очевидной проблема загрязнения морской среды. В ответ на это, в 1954 году в Лондоне двадцатью странами была подписана Конвенция по загрязнению морей нефтью. Этот документ стал одним из первых международных актов, регулирующих специфический вид морского загрязнения, запрещая слив нефти и нефтепродуктов в пределах 80-250 км от побережий стран. Хотя Конвенция имела глобальный характер, она оказала значительное влияние на практику стран Балтийского региона, заставив их пересмотреть подходы к предотвращению морского загрязнения.

Однако к концу 1960-х годов стало ясно, что этих мер недостаточно. Балтийское море столкнулось с серьезным экологическим кризисом, что привело к объявлению его в 1973 году чрезвычайным районом Мирового океана из-за превышения поступления загрязнителей над способностью акватории к самоочищению. Этот кризис послужил мощным стимулом для разработки более всеобъемлющих региональных правовых инструментов.

Ключевые международные правовые акты в Балтийском регионе

Основой международного экологического сотрудничества в регионе Балтийского моря являются две фундаментальные конвенции: Гданьская 1973 года и Хельсинкская 1992 года. Их сравнительный анализ позволяет понять комплексность правовой архитектуры региона.

1. Гданьская конвенция 1973 года (Конвенция о рыболовстве и сохранении живых ресурсов в Балтийском море и Бельтах).
   • Направленность: Этот документ сфокусирован на регулировании рыболовства и сохранении морских биологических ресурсов. Его основная цель — обеспечить устойчивое использование промысловых запасов, предотвратить перелов и поддержать здоровое состояние популяций рыб и других морских организмов, имеющих промысловое значение.
   • Содержание: Конвенция устанавливает правила и квоты на вылов рыбы, координирует научные исследования, направленные на оценку состояния запасов, и определяет меры по их восстановлению. Она также предусматривает сотрудничество в борьбе с незаконным рыболовством.
   • Значение: Гданьская конвенция стала важным шагом в управлении живыми ресурсами Балтики, признавая необходимость коллективного подхода к сохранению морского биоразнообразия.
2. Хельсинкская конвенция 1992 года (Конвенция по защите морской среды района Балтийского моря).
   • Направленность: В отличие от Гданьской, Хельсин��ская конвенция имеет более широкий экологический фокус, направленный на защиту морской среды от всех видов загрязнения. Она пришла на смену Конвенции 1974 года, значительно расширив сферу регулирования и ужесточив требования.
   • Подписание и вступление в силу: Конвенция 1992 года была подписана государствами, находящимися на берегах Балтийского моря, и Европейским Сообществом. Вступила в силу 17 января 2000 года. Россия одобрила её в октябре 1998 года.
   • Основная цель: Защитить природную морскую среду региона Балтийского моря, восстановить и сохранить экологический баланс Балтики, обеспечить рациональное использование его природных ресурсов. Договаривающиеся Стороны признают необходимость тесного сотрудничества в масштабе всего региона для эффективной защиты и улучшения состояния морской среды Балтийского моря.
   • Обязательства сторон: Конвенция обязывает Стороны принимать индивидуально или совместно все соответствующие законодательные, административные или прочие меры для предотвращения и ликвидации загрязнения морской среды Балтийского моря, вызванного вредными веществами от всех источников.
   • Защита от вредных веществ: Особое внимание уделяется защите от стойких органических загрязнителей (таких как диоксины, полихлорированные бифенилы (ПХБ) и пестициды), тяжелых металлов (например, ртуть, кадмий, свинец), а также нефтепродуктов и радионуклидов. Кроме того, конвенция регулирует поступление биогенных элементов (азот и фосфор), которые вызывают эвтрофикацию.
   • Специальные меры: Статья 8 устанавливает меры по защите района Балтийского моря от загрязнения с судов, а Статья 10 запрещает сжигание отходов в районе Балтийского моря, что является важным шагом в предотвращении атмосферного загрязнения и его последующего оседания в морской среде.

Таким образом, Хельсинкская и Гданьская конвенции, хотя и имеют разную направленность, комплементарно формируют комплексную правовую архитектуру, регулирующую экологическую деятельность в Балтийском регионе. Первая сосредоточена на борьбе с загрязнением, вторая — на устойчивом управлении живыми ресурсами. Вместе они создают основу для международного сотрудничества, необходимого для сохранения уникальной, но уязвимой экосистемы Балтийского моря.

Роль международных правительственных организаций: Деятельность ХЕЛКОМ

В центре усилий по защите морской среды Балтийского моря стоит Хельсинкская комиссия, или ХЕЛКОМ (HELCOM). Эта межправительственная организация является краеугольным камнем международного экологического сотрудничества в регионе, ответственной за реализацию и соблюдение положений Хельсинкской конвенции, а также за устойчивое развитие всей экологической системы Балтийского моря.

Создание и миссия ХЕЛКОМ

История ХЕЛКОМ берет свое начало в 1970-х годах, когда на фоне нарастающего экологического кризиса в Балтийском море возникла острая необходимость в скоординированных международных действиях. ХЕЛКОМ была создана в 1977 году как руководящий орган для реализации положений первой Хельсинкской конвенции 1974 года. С принятием новой, более всеобъемлющей Хельсинкской конвенции в 1992 году, миссия и мандат Комиссии были расширены и уточнены.

Миссия Хельсинкской комиссии (основана в 1992 году) заключается в защите морской среды Балтийского моря от всех видов загрязнения в рамках международного сотрудничества стран Балтийского моря и Европейского Союза. Эта миссия не является статичной; она постоянно развивается в ответ на новые научные данные и возникающие экологические вызовы.

Основные стратегические цели ХЕЛКОМ, призванные реализовать ее миссию, включают:

• Достижение хорошего экологического состояния Балтийского моря: Это амбициозная цель, предполагающая восстановление здоровых экосистем и функционального биоразнообразия.
• Минимизация поступления загрязняющих веществ: Включает в себя сокращение выбросов с судов, из наземных источников, а также атмосферного загрязнения.
• Сохранение биоразнообразия: Защита видов и естественных местообитаний, поддержание генетического разнообразия.
• Обеспечение безопасного судоходства: Предотвращение инцидентов и аварий, которые могут привести к масштабным загрязнениям.
• Снижение рисков от морских аварий: Разработка и внедрение планов реагирования на чрезвычайные ситуации.

Таким образом, ХЕЛКОМ является не просто надзорным органом, а активным двигателем прогресса в области морской экологии, стремящимся к комплексному улучшению состояния Балтийского моря.

Функции и инициативы ХЕЛКОМ в реализации экологической политики

Роль ХЕЛКОМ выходит далеко за рамки простого наблюдения. Комиссия играет центральную роль в формировании и реализации экологической политики в регионе, выполняя ряд критически важных функций:

• Инициирование подготовки совместных природоохранных мероприятий: ХЕЛКОМ выступает в качестве платформы для разработки и согласования коллективных стратегий и действий, направленных на решение общих экологических проблем.
• Разработка стратегических планов развития: Комиссия создает долгосрочные планы, которые определяют приоритетные направления и цели для стран-участниц.
• Контроль соблюдения санитарно-экологических норм и правил: ХЕЛКОМ осуществляет мониторинг выполнения обязательств, принятых в рамках Хельсинкской конвенции, и разрабатывает рекомендации по улучшению национального законодательства.
• Координация ликвидационных мероприятий: В случае морских аварий или крупных загрязнений ХЕЛКОМ координирует международные усилия по оперативному реагированию и минимизации ущерба.

Одним из наиболее значимых достижений ХЕЛКОМ является разработка и реализация Плана действий по Балтийскому морю (Baltic Sea Action Plan, BSAP). Впервые принятый в 2007 году и обновленный в 2021 году, BSAP представляет собой всеобъемлющий план, устанавливающий конкретные меры и целевые показатели для снижения загрязнения и восстановления морской среды Балтики. Этот план охватывает четыре ключевых сегмента:

• Чистое Балтийское море: Сфокусирован на снижении эвтрофикации, уменьшении содержания опасных веществ и достижении целевых показателей по содержанию фосфора и азота.
• Здоровое Балтийское море: Направлен на сохранение биоразнообразия, защиту видов и местообитаний, а также на устойчивое использование морских ресурсов.
• Безопасное судоходство: Разработка мер по предотвращению загрязнений от судов и повышению безопасности на море.
• Активная деятельность на море: Обеспечение устойчивого развития морской экономики и рационального планирования морских пространств.

BSAP является живым документом, регулярно пересматриваемым и адаптируемым в соответствии с новыми научными данными и меняющимися условиями. Его реализация требует тесной координации между всеми странами-участницами, и ХЕЛКОМ играет решающую роль в этом процессе. Например, с 2002 года в Калининградской области реализовывалась подпрограмма «Водные ресурсы и водные объекты» Федеральной целевой программы «Экология и природные ресурсы России (2002–2010 годы)», направленная на выполнение положений Хельсинкской конвенции.

Мониторинг, оценка и результаты деятельности ХЕЛКОМ

Для эффективной работы ХЕЛКОМ по защите Балтийского моря жизненно важна координация работ по мониторингу и оценке состояния морской окружающей среды. Без точных данных невозможно определить источники загрязнения, оценить эффективность принятых мер и скорректировать стратегию.

В рамках своей деятельности ХЕЛКОМ координирует исследования по выявлению токсичных веществ в территориальных водах всех стран Балтийского моря, включая прибрежные регионы России (Калининградская и Ленинградская области). Эта работа охватывает широкий спектр загрязнителей:

• Биогенные элементы: Азот и фосфор, являющиеся главными виновниками эвтрофикации.
• Вредные вещества: Стойкие органические загрязнители, тяжелые металлы, нефтепродукты, радионуклиды.
• Воздействие на морскую среду: Оценка влияния загрязнителей на биоразнообразие, состояние донных отложений и водной толщи.

Актуальные данные из отчета ХЕЛКОМ за 2023 год показывают, что, несмотря на некоторые успехи, Балтийское море остается одним из наиболее загрязненных морей в мире. Среднегодовые объемы поступления общего азота в Балтийское море в период 2016-2021 годов составляли около 700 000 тонн, а общего фосфора — около 25 000 тонн. Эти цифры подчеркивают масштаб проблемы и необходимость дальнейших, более решительных действий.

Принципы и обязательства стран-участниц конвенции заключаются в том, чтобы индивидуально или совместно принимать все соответствующие законодательные, административные или прочие меры для предотвращения и ликвидации загрязнений в целях восстановления экосистемы Балтийского моря и сохранения его экологического баланса. Хельсинкская конвенция, реализуемая через ХЕЛКОМ, играет ключевую роль в международном сотрудничестве по охране окружающей среды и устойчивому развитию региона, способствуя совместным усилиям стран для решения общих экологических проблем. Секретариат Хельсинкской Комиссии, расположенный в Хельсинки (Финляндия), является операционным центром, обеспечивающим координацию и административную поддержку всех инициатив. И что из этого следует? Это доказывает, что только постоянный, централизованный мониторинг и координация усилий всех заинтересованных сторон могут обеспечить реальные, ощутимые улучшения для такой сложной и уязвимой экосистемы, как Балтийское море.

Экологические проблемы Балтийского моря и вклад неправительственных организаций

Балтийское море, этот относительно небольшой и мелководный водоем с уникальной соленостью, является домом для богатого, но хрупкого биоразнообразия. К сожалению, его уязвимость усугубляется интенсивной хозяйственной деятельностью прибрежных государств, что привело к ряду серьезных экологических проблем. В борьбе с этими вызовами, помимо правительственных структур, ключевую роль играют международные неправительственные организации.

Основные экологические проблемы Балтийского моря

К середине XX века состояние Балтийского моря не вызывало серьезных опасений. Однако стремительная индустриализация, рост населения и интенсификация сельского хозяйства в прибрежных странах привели к тому, что к концу 1960-х годов разразился настоящий экологический кризис. В 1973 году море было официально объявлено чрезвычайным районом Мирового океана, поскольку поступление загрязнителей значительно превысило естественную способность акватории к самоочищению.

Основная экологическая проблема Балтийского региона заключается в масштабном загрязнении бассейна Балтийского моря химическими соединениями, являющимися результатом промышленной и хозяйственно-бытовой деятельности. К основным химическим загрязнителям относятся:

• Стойкие органические загрязнители (СОЗ): К ним относятся такие вещества, как диоксины, полихлорированные бифенилы (ПХБ) и пестициды (например, ДДТ). Эти соединения обладают высокой токсичностью, устойчивостью к разложению и способностью накапливаться в пищевых цепях, нанося ущерб как морским организмам, так и человеку.
• Тяжелые металлы: Ртуть, кадмий, свинец и другие металлы поступают в море из промышленных стоков, атмосферных осадков и отходов. Они также являются высокотоксичными и биоаккумулятивными.
• Нефтепродукты: Выбросы от судоходства, аварии танкеров и стоки с суши приводят к загрязнению нефтью, которая образует пленки на поверхности воды, нарушает газообмен и токсична для морских организмов.
• Радионуклиды: Источники включают естественные процессы, а также потенциальные выбросы от атомных электростанций и утилизации радиоактивных отходов. Хотя их концентрация обычно ниже, риски сохраняются.

Эти загрязнители оказывают комплексное воздействие на морскую среду, от прямого токсического эффекта до разрушения мест обитания и нарушения репродуктивных циклов морских видов.

Эвтрофикация: Причины, последствия и меры борьбы

Среди всех экологических проблем Балтийского моря, эвтрофикация является одной из наиболее серьезных причин изменения экосистем. Этот процесс, вызванный чрезмерным обогащением вод биогенными элементами, превратил когда-то чистые воды в зоны с избыточным ростом водорослей и недостатком кислорода.

Причины эвтрофикации: Главными виновниками являются чрезмерные нагрузки азотом и фосфором, поступающими из различных источников:

• Сельское хозяйство: Является крупнейшим источником поступления азота (около 50%) и фосфора (около 30%) в Балтийское море. Это происходит из-за смыва удобрений с полей, животноводческих стоков и неправильного управления навозом.
• Муниципальные сточные воды: Недостаточная очистка стоков из городов и населенных пунктов, богатых бытовыми отходами, также способствует поступлению биогенов.
• Промышленные выбросы: Некоторые промышленные предприятия выбрасывают сточные воды, содержащие азот и фосфор.
• Атмосферное загрязнение: Выбросы оксидов азота от транспорта и промышленности попадают в атмосферу, а затем оседают в море с осадками.

Последствия эвтрофикации: Эти избыточные питательные вещества приводят к:

• Массовому цветению водорослей: Особенно сине-зеленых водорослей, которые покрывают поверхность воды, блокируют свет и снижают ее прозрачность.
• Значительному сокращению биоразнообразия: Многие виды не могут выжить в таких условиях.
• Образованию обширных «мертвых зон»: Аноксидных и гипоксидных областей на дне моря, где уровень кислорода слишком низок для выживания большинства организмов. Площадь таких зон может достигать более 60 000 км², что составляет около 15% от общей площади дна Балтийского моря.

Уязвимость Балтийского моря к эвтрофикации усугубляется его гидрологическими особенностями: сравнительно небольшой объем вод (приблизительно 21 000 км³) и длительный период полного водообмена (обновления), составляющий около 25-30 лет. Это означает, что загрязнители задерживаются в морской экосистеме на десятилетия, усиливая их негативное воздействие.

В 2004 году Международная морская организация (IMO) признала критическое состояние Балтийского моря, объявив его особо уязвимым морским районом (PSSA). Это признание подчеркнуло глобальное значение проблемы и необходимость принятия специальных мер защиты.

Меры борьбы с эвтрофикацией: План мероприятий ХЕЛКОМ по Балтийскому морю (BSAP) предусматривает минимизацию поступления биогенов от антропогенной деятельности. В частности, была поставлена цель сократить ежегодный сброс фосфора более чем на 15 000 тонн к 2021 году. Согласно отчету ХЕЛКОМ за 2021 год, общие нагрузки по фосфору были снижены, однако целевой показатель в 15 000 тонн для всего бассейна не был достигнут. При этом наблюдались региональные успехи, например, в некоторых странах достигнуты значительные сокращения. Это свидетельствует о сложности проблемы и необходимости постоянных усилий.

Одним из наиболее экономически эффективных способов решения проблемы эвтрофикации является усовершенствование удаления фосфора на городских очистных сооружениях. ХЕЛКОМ рекомендует достижение среднегодового содержания фосфора в очищенных сточных водах на уровне 0,5 мг/л (миллиграмм на литр). Применение данных дистанционного зондирования Земли, основываясь на уровне нормализованного разностного вегетационного индекса, используется для изучения уровня эвтрофикации прибрежных вод Гданьского залива Балтийского моря, что позволяет получать актуальную информацию для принятия решений.

Роль и вклад международных неправительственных организаций

В то время как правительственные организации, такие как ХЕЛКОМ, работают на межгосударственном уровне, международные неправительственные организации (НПО) играют не менее важную, но дополняющую роль в экологическом движении Балтийского региона. Их вклад часто заключается в большей гибкости, независимости и способности мобилизовать общественное мнение. Значимость НПО была продемонстрирована еще в 1992 году на конференции в Рио-де-Жанейро, где, помимо 114 глав государств, встретились представители 1600 неправительственных организаций.

Деятельность НПО в Балтийском регионе многогранна и охватывает несколько ключевых направлений:

• Независимый мониторинг и исследовательская деятельность: НПО часто проводят собственные исследования и мониторинг состояния окружающей среды, дополняя или критикуя официальные данные. Это позволяет получить независимую оценку и выявить «слепые пятна» в государственных программах.
• Адвокация и лоббирование: НПО выступают в качестве адвокатов экологических норм, лоббируя принятие более строгих природоохранных мер, оказывая давление на правительства и международные организации.
• Образовательные кампании и повышение осведомленности: НПО активно работают с населением, организуя образовательные программы, акции и информационные кампании для повышения экологической грамотности и мобилизации поддержки.
• Участие в международных форумах и рабочих группах: НПО активно участвуют в таких платформах, как Балтийский морской форум (Baltic Sea Forum), где они могут напрямую взаим��действовать с представителями правительств, учеными и бизнесом, продвигая свои инициативы и обеспечивая учет интересов гражданского общества.

Примеры НПО и их специфические проекты:

• WWF (Всемирный фонд дикой природы): Являясь одной из крупнейших международных природоохранных организаций, WWF активно анализирует изменения в экосистемах Балтийского моря и разрабатывает рекомендации для правительств и бизнеса. Они проводят исследования по состоянию популяций морских млекопитающих, рыбных запасов, мониторинг загрязнений и разрабатывают сценарии для устойчивого развития региона. WWF также активно участвует в кампаниях по сокращению эвтрофикации и продвижению устойчивого рыболовства.
• Балтийский фонд природы (МБОО “Биологи за охрану природы”): Эта российская межрегиональная благотворительная общественная организация фокусируется на развитии сети особо охраняемых природных территорий на Северо-Западе России. Она способствует международному сотрудничеству по вопросам сохранения биологического разнообразия и уникальных экосистем Балтийского региона, проводя научные экспедиции, организуя природоохранные акции и работая с местным населением.

Вклад НПО неоценим, поскольку они часто заполняют пробелы в деятельности государственных структур, выступают в качестве «сторожевых псов» экологического благополучия и мобилизуют общественную поддержку для решения сложных и часто политически чувствительных экологических проблем.

Вызовы, перспективы и факторы влияния на экологическое сотрудничество

Международное экологическое сотрудничество в Балтийском регионе, несмотря на развитую правовую базу и институциональные механизмы, сталкивается с рядом серьезных вызовов. Их понимание критически важно для определения перспектив и направлений дальнейшего укрепления совместных усилий.

Глобальные и региональные вызовы экологического сотрудничества

Проблемы Балтийского бассейна невозможно рассматривать изолированно; они являются частью более широкого, межрегионального и глобального контекста. Влияние таких факторов, как изменение климата, потеря биоразнообразия, истощение озонового слоя и трансграничные переносы загрязнителей, значительно усложняет задачу защиты морской среды.

1. Изменение климата: Для Балтийского региона изменение климата не является абстрактной угрозой, а уже ощутимой реальностью. Оно проявляется в:
   • Повышении температуры морской воды: Это влияет на миграцию видов, размножение рыб, цветение водорослей и распространение инвазивных видов.
   • Уменьшении ледового покрова: Зимний лед играет важную роль в экосистеме, влияя на соленость, температуру воды и условия для размножения некоторых видов. Его сокращение негативно сказывается на экосистемах.
   • Изменении режима осадков: Более частые и интенсивные дожди могут приводить к увеличению смыва загрязнителей с суши в море, усиливая эвтрофикацию.
   • Усилении частоты экстремальных погодных явлений: Штормы, наводнения и засухи могут наносить ущерб прибрежным экосистемам и инфраструктуре.

   В совокупности эти изменения негативно сказываются на биоразнообразии и экосистемах, в частности, на популяциях рыб и морских птиц.

2. Потеря биоразнообразия: Вследствие загрязнения, изменения климата и чрезмерного вылова, Балтийское море сталкивается с сокращением численности многих видов рыб, морских млекопитающих и птиц. Это нарушает пищевые цепи и устойчивость экосистемы в целом.
3. Трансграничные переносы загрязнителей: Некоторые загрязнители, такие как тяжелые металлы и стойкие органические вещества, распространяются не только через водные потоки, но и через атмосферу, затрагивая весь регион, независимо от национальных границ. Это требует скоординированных действий по сокращению выбросов на всей территории водосборного бассейна.
4. Истощение озонового слоя: Хотя эта проблема имеет глобальный характер, сокращение озонового слоя увеличивает уровень ультрафиолетового излучения, достигающего поверхности моря, что может негативно влиять на морские микроорганизмы и начальные звенья пищевых цепей.

Эти вызовы подчеркивают необходимость комплексного, многоуровневого подхода, включающего как региональные, так и глобальные стратегии.

Механизмы международного экологического контроля и трансграничного сотрудничества

Для успешного преодоления перечисленных вызовов критически важен эффективный международный механизм экологического контроля. Он должен обеспечивать удостоверение в добросовестном выполнении партнерами принятых обязательств. Без надежного контроля и мониторинга международные соглашения могут оставаться лишь декларациями.

Одним из важнейших элементов такого механизма является Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП), созданная в 1972 году. ЮНЕП разрабатывает глобальную экологическую программу, содействует реализации природоохранной составляющей устойчивого развития и выступает в защиту природной среды земного шара. Хотя ЮНЕП не является непосредственным контролирующим органом для Балтийского моря, ее глобальные рамочные программы и стандарты служат ориентиром и методологической основой для региональных инициатив, включая деятельность ХЕЛКОМ.

Трансграничное сотрудничество между балтийскими странами-членами Европейского Союза и Россией всегда играло ключевую роль в улучшении экологического состояния Балтийского моря. Примерами такого сотрудничества являются проекты, реализуемые в рамках программ трансграничного сотрудничества, таких как Программа региона Балтийского моря (Interreg Baltic Sea Region Programme). Эти программы направлены на снижение загрязнения, развитие «зеленой» экономики, повышение эффективности управления водными ресурсами и развитие инфраструктуры для экологически чистых технологий. Российские регионы, такие как Калининградская и Ленинградская области, до недавнего времени активно участвовали в таких проектах, внося свой вклад в общерегиональные усилия.

Однако, на современном этапе, геополитические факторы оказывают существенное влияние на взаимодействие стран Балтийского региона, включая экологическое сотрудничество. Изменение политического климата, введение санкций и общий рост напряженности между некоторыми странами-участницами привели к определенным ограничениям в сотрудничестве. Такая ситуация ставит под угрозу достижение общих экологических целей, поскольку экологические проблемы, по своей природе, не признают государственных границ. Необходим поиск новых, возможно, более гибких форматов взаимодействия, которые могли бы обеспечить продолжение критически важной работы по защите морской среды, несмотря на политические разногласия. Какой важный нюанс здесь упускается? Несмотря на политические разногласия, экологические проблемы Балтики остаются общими, трансграничными, и их игнорирование из-за политического климата может привести к необратимым последствиям для всей экосистемы и здоровья населения региона.

Перспективы развития и направления укрепления сотрудничества

Несмотря на существующие вызовы, перспективы развития международного экологического сотрудничества в Балтийском регионе остаются, хотя и требуют переосмысления и адаптации к новым реалиям. Основные направления для дальнейшего укрепления сотрудничества включают:

1. Усиление научно-технического сотрудничества: Независимо от политических разногласий, обмен научными данными, передовыми технологиями и экспертными знаниями должен оставаться приоритетом. Создание нейтральных платформ для совместных исследований, мониторинга и разработки инновационных решений по очистке и восстановлению экосистем.
2. Фокус на общих, неполитических проблемах: Продолжение работы над такими универсальными вызовами, как эвтрофикация, борьба с опасными веществами и защита биоразнообразия, может стать основой для сохранения каналов взаимодействия.
3. Адаптация к изменению климата: Разработка и внедрение региональных стратегий по адаптации к последствиям изменения климата, включая защиту прибрежных зон, управление водными ресурсами и сохранение климатически устойчивых экосистем.
4. Развитие «зеленой» экономики и циркулярной экономики: Стимулирование перехода к более устойчивым моделям производства и потребления, сокращение отходов и повышение эффективности использования ресурсов. Это позволит уменьшить экологическую нагрузку на море.
5. Расширение роли неправительственных организаций и гражданского общества: В условиях политической напряженности, НПО могут стать более важными акторами, способными поддерживать диалог, проводить независимый мониторинг и мобилизовывать общественную поддержку для экологических инициатив.
6. Гибкие форматы сотрудничества: Возможность использовать двусторонние или многосторонние форматы, не привязанные к крупным политизированным структурам, может помочь сохранить momentum в экологической работе.
7. Применение инновационных подходов к мониторингу и контролю: Использование дистанционного зондирования, искусственного интеллекта и больших данных для более эффективного отслеживания загрязнений и оценки состояния морской среды, что может быть менее зависимым от прямой межгосударственной координации.

Укрепление международного экологического сотрудничества в Балтийском регионе — это долгосрочный процесс, требующий постоянной адаптации, инноваций и политической воли. Несмотря на сложности, общая судьба уникальной экосистемы Балтийского моря обязывает все прибрежные государства искать пути для продолжения и развития совместных усилий.

Заключение

Проведенный анализ современного состояния, механизмов, вызовов и перспектив международного экологического сотрудничества в регионе Балтийского моря подтверждает исключительную актуальность этой темы и глубину стоящих перед регионом проблем. Балтийское море, будучи одним из наиболее уязвимых водоемов мира, требует скоординированных и многосторонних усилий для своего сохранения.

В ходе исследования были достигнуты все поставленные цели:

1. Раскрыты теоретико-методологические основы международного экологического сотрудничества, показана эволюция концептуальных подходов от фрагментарной защиты к комплексному устойчивому развитию. Определены ключевые принципы международного экологического права, такие как принципы устойчивого развития, предосторожности, предотвращения трансграничного ущерба и защиты экологических систем Мирового океана, которые формируют фундамент для всей региональной деятельности.
2. Обоснована специфика Балтийского региона, проанализированы различные концептуальные подходы к его определению и очерчены его географические рамки. Подробно рассмотрены ключевые международные правовые акты – Хельсинкская конвенция 1992 года и Гданьская конвенция 1973 года – как основа правовой архитектуры регионального экологического сотрудничества, с акцентом на их различия и комплементарность.
3. Проанализирована центральная роль международных правительственных организаций на примере ХЕЛКОМ. Изучены история создания, миссия, стратегические цели и ключевые функции этой комиссии, включая разработку и реализацию Плана действий по Балтийскому морю (BSAP). Представлены актуальные данные мониторинга ХЕЛКОМ за 2023 год, свидетельствующие о сохраняющемся высоком уровне загрязнения и необходимости дальнейших мер.
4. Изучены основные экологические проблемы Балтийского моря, включая загрязнение химическими соединениями и, в частности, эвтрофикацию. Детально рассмотрены причины, последствия эвтрофикации (до 60 000 км² «мертвых зон», длительный водообмен) и меры борьбы с ней, а также значимая роль неправительственных организаций (НПО) в решении этих проблем. Приведены конкретные примеры деятельности WWF и Балтийского фонда природы, демонстрирующие их вклад в независимый мониторинг, адвокацию и просвещение.
5. Проанализированы современные вызовы и факторы влияния на экологическое сотрудничество, включая изменение климата, потерю биоразнообразия и трансграничные переносы загрязнителей. Обоснована необходимость эффективного международного механизма контроля, а также рассмотрено влияние геополитических факторов на региональное взаимодействие и предложены основные направления для дальнейшего укрепления сотрудничества.

Таким образом, данное исследование представляет собой исчерпывающий и глубокий анализ сложной динамики международного экологического сотрудничества в Балтийском море. Уникальность подхода заключается в синтезе академической глубины, детализированной фактологической базы, включая актуальные статистические данные, и системного рассмотрения роли различных акторов в свете современных вызовов и геополитических реалий.

Для дальнейших исследований перспективными направлениями могут стать детальный анализ эффективности конкретных проектов в рамках BSAP с учетом меняющейся геополитической обстановки, изучение новых, возможно, инновационных форм трансграничного сотрудничества в условиях ограничений, а также более глубокая проработка вопросов воздействия микропластика и фармацевтических загрязнителей на экосистему Балтики. Продолжение этих исследований жизненно важно для обеспечения устойчивого будущего одного из самых ценных европейских морей.

Список использованной литературы

1. Базельская конвенция о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением 1989 г. // СЗ РФ. 1996. №18. 29 апреля. Ст. 2066.
2. Боголюбов С.А. Глобализация и развитие экологического законодательства // Журнал российского права. 2004. №5. С. 14-24.
3. Бринчук М.М. Влияние глобализации на развитие экологического права России // Глобализация, государство, право, ХХI век. Московский юридический форум. М.: Городец-издат, 2004. С. 46-48.
4. Венская конвенция о защите озонового слоя 22 марта 1985 г. // Действующее международное право. Т. 3. М.: Московский независимый институт международного права, 2007.
5. Гринпис России [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.greenpeace.org/russia/ru/about#princepes
6. Декларация по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 14 июня 1992 г.) // Действующее международного право. Т. 3. М.: Московский независимый институт международного права, 2007. С. 687-692.
7. Дикусар В.М. Роль и место ООН в охране окружающей среды // Законодательство и экономика. 2006. №10.
8. Договор об Антарктике (Вашингтон, 1 декабря 1959 г.).
9. За экологические проблемы взялась «Большая восьмерка» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.dw-world.de/dw/article/0,,2397207,00.html
10. Киотский протокол к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (Киото, 11 декабря 1997 г.).
11. Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду (Женева, 10 декабря 1976 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. №11. Ст. 168.
12. Конвенция о защите окружающей среды посредством уголовного законодательства ETS №172 (Страсбург, 4 ноября 1998 г.).
13. Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, 3 марта 1973 г. (СИТЕС) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. М., 1978. Вып. XXXII. С. 549-562.
14. Конвенция о помощи в случае ядерной аварии или радиационной аварийной ситуации (Вена, 26 сентября 1986 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. №11. Ст. 169.
15. Конвенция о ядерной безопасности (информационный циркуляр от 5 июля 1994 г. №449).
16. Конвенция об оперативном оповещении о ядерной аварии (Вена, 26 сентября 1986 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. №11. Ст. 168.
17. Конвенция об охране морских живых ресурсов Антарктики 20 мая 1980 г. (Канберра).
18. Конвенция ООН по морскому праву 10 декабря 1982 г. (Монтего-Бей) // СЗ РФ. 1997. №48. 1 декабря.
19. Конвенция по предотвращению загрязнения моря сбросами отходов и других материалов (Москва-Вашингтон-Лондон-Мехико, 29 декабря 1972 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений, конвенций, заключенных с иностранными государствами. М., 1978. Вып. XXXII. С. 540.
20. Кононенко Т. Регионы России. Проблемы Крайнего Севера [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://viperson.ru/wind.php?ID=287677&soch=1
21. Ланко Д.А. Процессы глобализации, регионализации и локализации вокруг Балтийского моря. СПб.: Издательство С.-Петерб. ун-та, 2008. 361 с.
22. Международное публичное право / Под ред. К.А. Бекяшева. М.: Проспект, 2007.
23. Письмо Гринпис Президенту РФ Д.Медведеву по проблеме МСЗ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.greenpeace.org/russia/ru/press/reports/3256040
24. Рамочная конвенция ООН об изменении климата (Нью-Йорк, 9 мая 1992 г.) // СЗ РФ. 1996. №46. 11 ноября. Ст. 5204.
25. Резолюция ГА 3281 (XXIX) 12 декабря 1974 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.un.org/documents/res/29/ares29.htm
26. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.
27. Сафонов Г.В. Проблема глобального изменения климата и «Большая восьмерка» // Вестник международных организаций. 2008. № 5(20). С. 36-40.
28. Семьянова А.Ю. Экологическое право. Курс лекций. М.: Юстицинформ, 2007.
29. СПб ОО «Экология и бизнес» региональная исполнительная организация–оператор по реализации программ, проектов и решений ХЕЛКОМ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.helcom.ru/
30. Стокгольмская декларация ООН 16 июня 1972 г. об окружающей человека среде // Действующее международное право. Т. 3. М.: Московский независимый институт международного права, 2007. С. 321-331.
31. Устав Организации Объединенных Наций (Сан-Франциско, 26 июня 1945 г.) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.un.org/russian/documen/basicdoc/charter.htm
32. Харлампьева Н.К. Формирование транснациональной среды мировой политики в Арктическом регионе // Пространство и время в мировой политике и международных отношениях: материалы 4 Конвента РАМИ. Том 6 / Под ред. А.Ю. Мельвиля. М.: МГИМО-Университет, 2007.
33. Хартия океанов (разработана ЮНЕСКО) // Российская газета. 1999. 2 февраля.
34. Annika Bergman Rosamond. Perspectives on Security in the Arctic Area [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.diis.dk/graphics/Publications/Reports2011/RP2011-09-Arctic-security_web.pdf
35. Barents Euro — Arctic Council [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.beac.st
36. Braillard Ph., Djalili M.-R. Les relations Internationales. Paris, 1988.
37. Защита Балтийского моря — Водоканал. Калининград [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://vk.com/@vodokanal_kld-zaschita-baltiiskogo-morya
38. Конвенции по защите морской среды района Балтийского моря 1992 года. Docs.cntd.ru [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/901768233
39. Конвенция по защите морской среды района Балтийского моря, 1992 г. (Хельсинкская конвенция) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://meganorm.ru/Data2/1/4294863/4294863013.htm
40. Международное экологическое сотрудничество. Учебные материалы [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://uchebnikirus.com/ekologiya/mezhdunarodnoe-ekologicheskoe-sotrudnichestvo/
41. Международные соглашения (сохранение природных ресурсов) — Экологическая электронная библиотека [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.ekolcom.ru/index.php/mezhdunarodnye-soglasheniya-sokhranenie-prirodnykh-resursov
42. Международное экологическое сотрудничество: Текст научной статьи по специальности «Социальная и экономическая география» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnoe-ekologicheskoe-sotrudnichestvo
43. О нас — Балтийский фонд природы [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://bfn.org.ru/o-nas/
44. Пограничные земли, общие воды: история трансграничного сотрудничества России, Балтийских — Книжное издательство Норма [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://norma-verlag.com/data/documents/Nechiporuk_Pogranichnye-zemli.pdf
45. Регион Балтийского моря (истоки и перспективы сотрудничества, роль Санкт-Петербурга в региональных отношениях) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://studfile.net/preview/8064951/page:14/
46. Роль международных экологических организаций в обеспечении экологической безопасности Балтийского моря. НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://spb.hse.ru/ba/polis/2020/266224340.html
47. ХЕЛКОМ – Baltic marine environment protection commission (Helsinki Commission) / Комиссия по защите морской среды Балтийского моря – Хельсинкская комиссия (ХЕЛКОМ) — Международные и Морские Организации [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.seamansbook.com/helcom-baltic-marine-environment-protection-commission-helsinki-commission-komissiya-po-zaschite-morskoj-sredy-baltijskogo-morya-helsinkskaya-komissiya-helkom/
48. Экологические проблемы и международное сотрудничество в регионе Балтийского моря // Журнал «География». 2003. № 32. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://geo.1sept.ru/article.php?ID=200303204