Содержание
Введение3
1. Нормативно-правовое регулирование деятельности международных уголовных трибуналов6
2. Сравнительный анализ деятельности основных международных трибуналов – Нюрбенского и Югославского трибунала8
3. Проблемы и перспективы развития международных уголовных трибуналов18
3.1. Развитие международных уголовных трибуналов в рамках международной уголовной юстиции18
2. Развитие процессуальных функций международных трибуналов23
Заключение28
Список литературы30
Выдержка из текста
Введение
Актуальность настоящей курсовой XX век стал веком становления и развития современного международного права, в котором нет места войне, и международный правопорядок базируется на сотрудничестве государств, основанном на принципах суверенного равенства государств, невмешательства во внутренние дела, запрета силы и угрозы силой, мирного разрешения международных споров, уважении прав человека, а также принципе добросовестного выполнения обязательств по международному праву.
Как верно отмечает проф. И.И. Лукашук, «ффективность международного права в значительной мере зависит от степени его обеспеченности национальными средствами. Внутригосударственное право должно содержать гарантии выполнения международных норм» .
Отдавая предпочтение международно-правовым нормам, субъекты международного права обязались неукоснительно их соблюдать. Стабильность международных отношений, в конечном счете, во многом зависит от строгого соблюдения государствами основополагающего принципа международного права — добросовестного выполнения международных обязательств. Однако, практика показывает, что, к сожалению, этот принцип не всегда неукоснительно соблюдается и для решения глобальных проблем мира и безопасности, а также других государственных и общечеловеческих проблем одних норм права недостаточно. В борьбе с международными преступлениями наиболее эффективным средством борьбы являются прежде всего правовые меры, направленные на их пресечение и наказание, в том числе международные уголовные трибуналы.
Международные преступления «столь преднамеренны, злостны и имеют столь разрушительные последствия, что цивилизация не может потерпеть, чтобы их игнорировали, так как она погибнет, если они повторятся», — сказал в своей в речи 21 ноября 1945 года главный обвинитель от Соединенных Штатов Америки Р.Х. Джексон, открывая первый в истории судебный процесс по осуждению преступлений против всеобщего мира .
«Международная мораль и международное уголовное право, провозгласил главный обвинитель от Французской республики Франсуа Де Ментон, -необходимы для установления, в конечном итоге, мирного сотрудничества и для обеспечения прогресса на прочной основе» .
Безусловно, целью создания международного уголовного правосудия было воплощающее в себе не месть, но торжество закона наказание конкретных людей за совершение во время второй мировой войны международных преступлений. Однако, конечной целью было предупреждение грядущих поколений о том, что «право не всегда на стороне тех, кто обладает большими армиями», что «ведение войны не только опасная, но и преступная затея», а также написание «авторитетной и беспристрастной летописи, к которой будущие историки могут обращаться в поисках правды, а будущие политики — в поисках предупреждения»3.
Развитие современного международного права после принятия Устава и Приговора Нюрнбергского трибунала характеризуется не только укреплением, развитием, в том числе и изменением смысла общих принципов международного права по осуждению за военные преступления, процессуального и уголовно-исполнительного права.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего о исследования явля-ется комплексный анализ института международных уголовных трибуналов.
Исходя из поставленной цели, в работе были определены следующие задачи:
— проанализировать документы и практику деятельности международных уголовных трибуналов;
— рассмотреть тенденции развития международного уголовного правосудия и формирование и развитие его принципов;
— исследовать положения о международной ответственности за совер-шение международных преступлений;
— проанализировать правовые нормы, относящиеся к юрисдикции, судопроизводству, назначению и исполнению наказания в судах ad hoc и Международном уголовном суде, выявить пробелы или противоречия с нормами международного права, касающимися защиты прав и свобод человека.
Методологической основой настоящего исследования является системный анализ международно-правовых норм об ответственности физических лиц за совершение международных преступлений, применение сравнительно-правового, формально-юридического и других методов, исторический анализ возникновения и развития ответственности за совершение международных преступлений, обобщение широкого круга нормативных и практических материалов.
Список использованной литературы
1.Галенская Л.Н. О понятии международного уголовного права // Советский ежегодник международного права, 1969.
2.Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003
3.Карпец И.И. Преступления международного характера. – М.: Юридическая литература, 1979
4.Кибальник А.Г. Современное международное уголовное право: понятие, задачи и принципы / Под науч. ред. докт. юрид. наук А.В. Наумова. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс»., 2003
5.Кибальник А.Г. Современное международное уголовное право: понятие, задачи и принципы / Под науч. ред. докт. юрид. наук А.В. Наумова. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс»., 2003
6.Костенко Н.И. Международное уголовное право: современные теоретические проблемы. – М.: Издательство «Юрлитинформ»,
7.Лобанов С.А. Международно-правовые аспекты уголовного су-допроизводства по делам о военных преступлениях // Государство и право. – 1998. — № 5
8.Лукашук И.И., Наумов А.В. Выдача обвиняемых и осужденных в международном уголовном праве: Учебно-практическое пособие. – М.: Рос-сийский Юридический Издательский Дом, 1998
9.Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право. – М., 1999, 2007
10.Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизован-ных народов. Т. 2 / Мартенс Ф.. — 5-е изд., доп. и испр. — С.-Пб.: Тип. А. Бенке, 1995
11.Международное уголовное право. Учебное пособие / Под общей ред. В.Н. Кудрявцева. 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Наука, 1999
12.Номоконов В.А. Международное уголовное право. – Владиво-сток: ДВГУ, 2001
13.Панов В.П. Международное уголовное право: Учебн. пособие. – М.: Инфра-М, 1997
14.Решение по делу Prosecutor v. Drazen Erdemovic, вынесенное Ме-ждународным уголовным трибуналом для судебного преследования лиц, от-ветственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 года // Prosecutor v. Drazen Erdemovic. Case No. IT-96-22-T.
15.Ромашкин П.С. К вопросу о понятии и источниках международ-ного уголовного права // Советское государство и право. — 1948. — № 3
16.Смирнова А.Н. Международное уголовное право. – м.: Мануск-рипт, 2009
17.Стадии международного уголовного процесса// Под ред.А.К. Си-монова. – М.: Смарт, 2007
18.Степаненки В.И. О понятии международного уголовного права // Правоведение. — 1982. — № 2
19.Тихомиров Ю.А. Глобализация: взаимовлияние внутреннего и международного права // Журнал российского права. — 2002. — № 11
20.Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы международного уго-ловного права // Советское государство и право. — 1947. — № 3
21.Яковлев П.А. Международное уголовное право: проблемы и пер-спективы//Экспертиза, 2008, № 11