Соотношение международного и внутригосударственного права в Российской Федерации: теоретические концепции, механизмы имплементации и актуальные проблемы

В мире, где границы стираются под напором информационных потоков и экономических связей, правовые системы государств не могут оставаться изолированными. Взаимодействие международного и внутригосударственного права сегодня является не просто академическим интересом, а жизненно важной основой для устойчивого развития любого государства, стремящегося к построению правового общества и интеграции в мировое сообщество. Для Российской Федерации, чья Конституция в статье 15 части 4 прямо закрепляет принципы и нормы международного права как составную часть её правовой системы, это взаимодействие приобретает особую актуальность. Именно поэтому глубокое понимание этих процессов критически важно для формирования эффективной правовой политики и укрепления национальной юриспруденции.

Представленная курсовая работа ставит своей целью всестороннее исследование сложного и многогранного процесса соотношения и взаимовлияния международного и внутригосударственного права, сфокусировавшись на особенностях российской правовой системы. В данном исследовании будут рассмотрены ключевые теоретические концепции, лежащие в основе понимания этих отношений, проанализированы конституционно-правовые фундаменты интеграции международного права в отечественную практику, детально описаны механизмы имплементации международных норм. Особое внимание будет уделено влиянию международного права на правовой статус личности и отдельные отрасли российского законодательства, а также рассмотрены наиболее острые актуальные вызовы и проблемы, с которыми сталкивается Россия в контексте глобализации и меняющейся международной обстановки. Особая значимость темы продиктована не только фундаментальными положениями теории права, но и динамично развивающейся правоприменительной практикой, требующей глубокого понимания этих процессов для будущих специалистов в области юриспруденции и международных отношений.

Теоретические основы взаимодействия международного и внутригосударственного права

Вопрос о взаимосвязи международного и внутригосударственного права всегда оставался одним из наиболее дискуссионных и фундаментальных в юридической науке, ведь от его разрешения зависит понимание источников права, пределов государственного суверенитета и механизмов защиты прав человека. История юридической мысли подарила нам несколько ключевых доктринальных подходов, которые до сих пор формируют основу академических дискуссий и определяют практические ориентиры различных государств.

Понятие и сущность международного и внутригосударственного права

Прежде чем углубляться в тонкости их взаимодействия, необходимо четко определить термины, которыми мы оперируем.

Международное право — это система юридических норм и принципов, регулирующих отношения между государствами и другими субъектами международного права (международными организациями, в некоторых случаях – индивидами). Его специфика заключается в отсутствии единого законодательного органа и принудительного аппарата, что делает его действие основанным на добровольном согласии государств и принципах взаимности. Основными источниками международного права являются международные договоры и международные обычаи, а также общепризнанные принципы права.

Внутригосударственное право (или национальное право) — это система юридических норм и принципов, действующих в пределах территории одного государства и регулирующих отношения между индивидами, организациями и государственными органами. Его сущность определяется суверенной волей государства, выраженной в конституциях, законах, подзаконных актах и судебных прецедентах. Оно обладает вертикальной иерархией норм и обеспечивается принудительной силой государственного аппарата.

Понятие правовой системы охватывает совокупность правовых норм, институтов, правовых обычаев, а также юридической науки и правовой культуры, функционирующих в рамках определенного государства или на международной арене. Разграничение этих систем лежит в плоскости их субъектов, источников, объектов регулирования и механизмов обеспечения исполнения.

Монистическая теория

Монистическая теория утверждает, что международное и внутригосударственное право не являются отдельными, независимыми системами, а представляют собой части единой, целостной правовой системы. Эта доктрина видит право как единое явление, пронизывающее как внутреннюю, так и международную жизнь государств.

В рамках монизма выделяются две основные разновидности:

1. Примат международного права: Эта концепция утверждает верховенство международного права над внутригосударственным. Классическими представителями этого направления являются такие выдающиеся юристы, как Ганс Кельзен и Херш Лаутерпахт. По их мнению, международное право определяет пределы компетенции государств и их внутренних правовых систем. Без международного права, регулирующего их взаимоотношения, государства не могли бы существовать как правовые сущности. Среди стран, чьи правовые системы в той или иной степени придерживаются этой разновидности монизма, можно назвать Нидерланды, Японию, Францию, а также США, Бельгию и Швейцарию. Российская Федерация, как будет показано ниже, также склоняется к монистическому подходу, хотя и с определенными оговорками.
2. Примат внутригосударственного права: Исторически эта концепция развивалась в трудах немецких юристов конца XIX – первой половины XX века, таких как Макс Венцель, Карл Бергбом и Людвиг Цорн. Они полагали, что международное право выводит свою юридическую силу от воли государства и, следовательно, подчинено национальному правопорядку. По сути, международное право рассматривалось как «внешнее государственное право», действующее лишь в той мере, в какой государство соизволило его признать и инкорпорировать.

Монистический взгляд на правовую систему подчеркивает стремление к универсальности и единообразию в правовом регулировании, что особенно актуально в условиях усиливающейся глобализации.

Критика монистической теории

Несмотря на привлекательность идеи единого правового порядка, монистическая теория не лишена серьезных недостатков, которые вызывают критику в юридической науке:

• Правовая неопределенность: В случае конфликта между международной и внутригосударственной нормой, монистическая теория с приматом международного права может создавать правовую неопределенность, поскольку не всегда ясно, какая норма должна быть применена и как разрешить этот конфликт на практике.
• Гипертрофирование субъективной стороны: Критики указывают на возможное преувеличение роли субъективной воли в процессе правотворчества, особенно в контексте примата внутригосударственного права, где международные обязательства могут быть легко проигнорированы или пересмотрены.
• Отрицание особого объекта международно-правового регулирования: Монизм, особенно в его наиболее радикальных формах, может недооценивать специфику международного права как системы, регулирующей межгосударственные отношения, отличные от внутригосударственных, где субъектами выступают частные лица и органы власти. Международное право, в отличие от внутригосударственного, по своей природе регулирует отношения между суверенными государствами, что требует особых механизмов согласия и исполнения.
• Несоответствие политическим реалиям: Требование высокого уровня интеграции международного права в национальную систему, характерное для некоторых форм монизма, не всегда соответствует политическим и суверенным реалиям государств, которые могут стремиться сохранить больший контроль над своими правовыми системами.

Дуалистическая теория

В противоположность монизму, дуалистическая теория утверждает, что международное и внутригосударственное право являются двумя относительно самостоятельными и независимыми правовыми системами. Они действуют в разных плоскостях, имеют различные источники, субъекты и объекты регулирования, и, следовательно, не подчинены друг другу.

Один из наиболее влиятельных сторонников дуализма, немецкий правовед Генрих Трипель, четко сформулировал ключевые различия между этими правопорядками:

• Субъекты права: По Трипелю, субъектами внутригосударственного права являются индивиды (физические и юридические лица), а также государственные органы. В то время как международное право в основном регулирует отношения между государствами, которые выступают его основными субъектами.
• Источники права: Источником внутригосударственного права является воля отдельного государства, выраженная в национальных законах и других нормативных актах. Источником же международного права является «общая воля государств» — их согласованные действия, выраженные в договорах и обычаях.
• Объект регулирования: Внутригосударственное право регулирует отношения внутри государства, а международное — отношения между государствами на международной арене.

Несмотря на признание дуалистической теорией различий между правовыми системами, она не отрицает их взаимодействия. Однако это взаимодействие, согласно дуализму, происходит не через автоматическое применение, а через особые механизмы, такие как трансформация, требующая внутреннего акта государства для придания международной норме юридической силы внутри страны. Примерами государств с ярко выраженной дуалистической системой являются Великобритания и Израиль, а также ряд стран Британского Содружества. Важно отметить, что некоторые страны, такие как Австрия, Германия и Испания, занимают промежуточную позицию, демонстрируя смешанный подход. В частности, Конституционный Суд Германии в деле Гёргюлю охарактеризовал правовую систему страны как дуалистическую, подчеркивая необходимость внутреннего акта для применения международных норм.

Критика дуалистической теории

Дуалистическая теория, при всей своей логичности в разграничении правовых систем, также подвергается критике за ряд аспектов:

• Недооценка взаимосвязи: Основная претензия к дуализму заключается в том, что он может привести к преувеличению различий между правовыми системами, тем самым недооценивая их глубокую и постоянно усиливающуюся взаимосвязь. В условиях глобализации и растущей взаимозависимости государств, международное право все чаще вторгается во внутреннюю сферу регулирования.
• Необходимость трансформации: Дуалистическая теория утверждает, что международные нормы не имеют прямого действия внутри государства и требуют обязательной трансформации (превращения) через национальные законы для их применения. Это может замедлять процесс имплементации, создавать бюрократические барьеры и потенциально вести к несоблюдению международных обязательств, если государство медлит с принятием необходимых внутренних актов.
• Риск «изоляции»: Чрезмерное акцентирование на автономии внутригосударственного права может создавать впечатление, что государство вправе игнорировать международное право, если оно не было «трансформировано». Это может ориентировать на несоблюдение международного права, что противоречит принципу pacta sunt servanda (договоры должны соблюдаться) и основам международного правопорядка.

Теория инкорпорации и другие подходы

Наряду с монистической и дуалистической теориями, развивались и другие концепции, стремящиеся объяснить сложные взаимосвязи между правовыми системами. Одной из таких является теория инкорпорации, которая появилась в XVIII веке и получила значительное распространение.

Теория инкорпорации (от лат. incorporatio — «включение») предполагает, что нормы международного права непосредственно включаются в правовую систему государства и применяются субъектами национального права без необходимости их специального преобразования в национальные законы. Она стала теоретическим фундаментом монистического взгляда, особенно в системе общего права. Выдающиеся британские юристы, такие как лорд Мэнсфилд и Уильям Блэкстон, авторитетно поддержали эту доктрину. Например, в 1737 году лорд Чанселор Телбот рассматривал международное право как органическую часть общего права Англии, что подчеркивало его прямое действие.

В современной юридической науке также можно встретить концепцию координации, которая стремится найти баланс между монистическим и дуалистическим подходами, признавая относительную автономию правовых систем, но подчеркивая их равноправное взаимодействие и взаимное влияние. Эта теория исходит из того, что международное и внутригосударственное право не подчинены друг другу, но находятся в постоянной связи, обмениваясь нормами и принципами.

Степень «монистичности» или «дуалистичности» правовых систем разных стран зачастую неодинакова, что затрудняет проведение четких границ. Многие государства, такие как Австрия, Германия и Испания, демонстрируют смешанный или промежуточный подход, используя элементы обеих теорий в зависимости от конкретного вида международной нормы или ситуации.

Определение российского подхода к соотношению международного и внутригосударственного права

Российская правовая система в своем подходе к соотношению международного и внутригосударственного права строится на принципах, которые можно охарактеризовать как конституционный монизм или квалифицированный монизм. Этот подход признает международное право составной частью национальной правовой системы, но с безусловным приоритетом Конституции Российской Федерации.

Фундаментальным положением является часть 4 статьи 15 Конституции РФ, принятой в 1993 году, которая гласит:

«Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора»

. Это положение заложило качественно новый характер взаимосвязи международного и российского права, став одним из ключевых условий построения правового государства в России.

Таким образом, российская доктрина исходит из концепции постоянного и динамичного взаимодействия обеих правовых систем. Это взаимодействие проявляется во взаимном влиянии как на стадии правотворчества, когда международные стандарты вдохновляют создание национальных законов, так и в правоприменительной деятельности, когда суды и другие органы власти руководствуются международными нормами при разрешении конкретных дел. Российский подход, хотя и относится к монистическому типу, отличается тем, что верховенство Конституции РФ остается незыблемым. Международное право интегрируется, но не может отменить фундаментальные конституционные положения. Эта «квалификация» примата международного права является важной особенностью российской правовой системы, отличающей её от «чистого» монизма, где международное право может иметь безусловный примат, и является залогом сохранения государственного суверенитета в условиях глобализации.

Конституционно-правовые основы и механизмы имплементации норм международного права в Российской Федерации

Взаимодействие международного и внутригосударственного права в России регулируется не только доктринальными концепциями, но и четкими конституционно-правовыми нормами, которые формируют каркас для имплементации международных обязательств. Конституция РФ 1993 года стала знаковым документом, существенно изменившим подход страны к интеграции в мировое правовое пространство.

Место международного права в правовой системе РФ согласно Конституции РФ

Центральным положением, определяющим место международного права в России, является часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации. Она гласит:

«Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора»

.

Эта норма имеет колоссальное значение, поскольку:

• Закрепляет инкорпорацию: Она прямо указывает на то, что международное право не является внешним по отношению к российской правовой системе, а интегрировано в нее, становясь её органичной частью. Это означает, что международные нормы, при соблюдении определенных условий, могут применяться непосредственно на территории России.
• Устанавливает приоритет: В случае коллизии между положениями международного договора Российской Федерации и федеральным законом, приоритет отдается нормам международного договора. Это положение значительно повышает юридическую силу международных обязательств в национальной правовой системе, обеспечивая их эффективное применение.

Однако, это не означает абсолютного верховенства международного права. Конституция Российской Федерации, согласно статье 15 части 1 и 2, обладает высшей юридической силой, имеет прямое действие и применяется на всей территории страны. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции. Этот принцип распространяется и на международные договоры Российской Федерации, которые также не могут противоречить Конституции РФ. Таким образом, речь идет о «конституционном монизме», где международное право интегрируется, но подчинено высшему закону страны – Конституции.

Конституционный Суд РФ о приоритете Конституции

Роль Конституционного Суда Российской Федерации (КС РФ) в толковании положений о соотношении международного и внутригосударственного права является ключевой. КС РФ неоднократно и последовательно подчеркивал, что нормы международного права, в том числе правовые позиции межгосударственных органов, не отменяют приоритет Конституции для российской правовой системы и подлежат реализации только при условии признания её высшей юридической силы.

Примером такой позиции является Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г. № 21-П. В нём КС РФ прямо указал, что ни Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, ни основанные на ней правовые позиции Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) не отменяют приоритет Конституции РФ. Более того, они подлежат реализации только при условии, что такое толкование и применение не будут противоречить основному закону страны. Аналогичные выводы были сделаны КС РФ и в более ранних решениях, например, в Определении № 40-О/2001, что свидетельствует о последовательности конституционной доктрины. Эта позиция КС РФ является фундаментальной для понимания квалифицированного монизма в России. Она обеспечивает баланс между международными обязательствами и защитой конституционного суверенитета государства, устанавливая Конституцию как высший правовой ориентир.

Поправки 2020 года и их значение

Внесенные в 2020 году поправки в Конституцию Российской Федерации еще более укрепили эту позицию, добавив в статью 79 новую часть 4. Согласно этим поправкам,

«решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации»

.

Это конституционное нововведение имеет колоссальное значение, поскольку:

• Прямое закрепление суверенитета: Поправка прямо закрепляет механизм защиты конституционного суверенитета от решений межгосударственных органов, которые могут быть истолкованы как противоречащие Конституции РФ.
• Механизм проверки: Устанавливается, что такое противоречие может быть установлено в порядке, определенном федеральным конституционным законом. Это положение позднее было детализировано в Федеральном конституционном законе от 1 июля 2020 г. № 4-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», который определяет процедуру проверки конституционности решений межгосударственных органов.
• Снижение неопределенности: Поправка призвана снизить правовую неопределенность в случаях потенциальных коллизий между решениями международных органов и Конституцией РФ, предоставляя четкий алгоритм действий.

Таким образом, поправки 2020 года стали логическим продолжением доктрины Конституционного Суда РФ и закрепили на конституционном уровне принцип безусловного верховенства Конституции РФ в иерархии правовых норм страны, даже в контексте выполнения международных обязательств.

Основные способы имплементации норм международного права

Имплементация норм международного права — это процесс их осуществления в рамках внутригосударственного правопорядка. Иными словами, это перевод международных обязательств в национальную правовую реальность, обеспечивающий их действие и применение. В юридической науке выделяют три основных способа имплементации, которые активно используются и в российской практике: отсылка, рецепция и трансформация.

Отсылка

Отсылка как способ имплементации предполагает, что внутригосударственный законодательный акт не воспроизводит содержание международной нормы, а лишь указывает на необходимость её применения или учета при регулировании определенных отношений. Это своего рода «ссылка» на международное право, которая делает его применимым.

Примеры отсылочных норм в российском законодательстве многочисленны:

• Часть 4 статьи 15 Конституции РФ: Самый яркий пример, указывающий, что «если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Здесь не перечисляются конкретные нормы, а устанавливается общее правило об их приоритете.
• Статьи 63, 69 Конституции РФ: Эти статьи содержат отсылки к международному праву в контексте предоставления политического убежища и прав коренных малочисленных народов.
• Статья 23 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации»: Устанавливает порядок выполнения международных договоров РФ.
• Статья 3 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»: Закрепляет, что органы прокуратуры осуществляют надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, а также соблюдением прав и свобод человека и гражданина, признанных международным правом.

Механизм отсылки удобен тем, что позволяет избежать дублирования текста международных документов во внутреннем законодательстве, сохраняя при этом их юридическую силу и обеспечивая прямое применение.

Рецепция

Рецепция — это процесс восприятия внутригосударственным правом норм международного права без изменения их содержания, с их последующим включением в национальную правовую систему. Рецепция может быть общей или специальной.

• Общая рецепция: Это прямое указание в конституции или ином фундаментальном законе о том, что международное право (или его часть) является составной частью права страны. В России примером общей рецепции является уже упомянутая часть 4 статьи 15 Конституции РФ, которая прямо устанавливает, что общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры РФ, являются составной частью её правовой системы. Это положение открывает дверь для непосредственного применения международных норм.
• Специальная рецепция: Это принятие отдельного национального закона или иного правового акта, который прямо вводит в действие конкретный международный акт или его положения без их изменения. Например, это может быть федеральный закон, который «вводит в действие» определенную международную конвенцию, не переписывая её нормы, а лишь указывая на её обязательность и применимость в России. Такой подход обеспечивает юридическую ясность и позволяет интегрировать международный акт в национальный правовой ландшафт.

Трансформация

Трансформация — это наиболее сложный и глубокий способ имплементации, который означает превращение нормы международного права в норму внутригосударственного права посредством принятия соответствующего национального правового акта. В отличие от рецепции, где международная норма воспринимается в своем исходном виде, трансформация предполагает её «перевод» на язык национального законодательства, её адаптацию и включение в конкретную отрасль права.

Примеры трансформации в российском праве:

• Уголовный кодекс РФ: В главе о преступлениях против мира и безопасности человечества (например, статьи о преступлениях агрессии или геноциде) криминализированы деяния, которые международное сообщество рекомендовало квалифицировать как преступные. Таким образом, нормы международного права, устанавливающие запрет на такие деяния, преобразуются в конкретные статьи российского уголовного права, предусматривающие наказание за их совершение.
• Инкорпорация: Разновидностью трансформации является инкорпорация, когда нормы международного договора формально «включаются» во внутреннее право государства путем принятия национального инкорпорационного правового акта. Это может быть как общее включение, так и детальное переписывание международных норм в национальный закон.

Таким образом, имплементация норм международного права в России представляет собой многоуровневый процесс, использующий различные правовые техники для обеспечения эффективного действия международных обязательств внутри страны.

Роль ратификации международных договоров в РФ

Среди механизмов имплементации ратификация занимает особое место. Это не просто формальность, а ключевой этап, посредством которого государство выражает свое окончательное согласие на обязательность для него международного договора и наделяет его юридической силой на своей территории.

В Российской Федерации ратификация международных договоров осуществляется в форме федерального закона. Это подчеркивает значимость таких договоров и их высокий юридический статус в иерархии нормативных актов.

Согласно статье 14 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ, ратификации подлежат международные договоры, которые:

• Исполнение которых требует изменения законодательства Российской Федерации.
• Условия которых отличаются от установленных законом требований.
• Затрагивают основные права и свободы человека и гражданина.
• Касаются территориального разграничения Российской Федерации.

Этот перечень демонстрирует, что ратификация является обязательной для тех договоров, которые имеют существенное влияние на правовую систему страны и требуют соответствующего согласия высших законодательных органов.

Положения официально опубликованных международных договоров Российской Федерации, не требующие издания внутригосударственных актов для применения, действуют в Российской Федерации непосредственно. Это означает, что после ратификации и официального опубликования такие договоры могут быть прямо применены судами и другими органами власти, без необходимости принятия дополнительных законов, если их положения достаточно конкретны и не требуют детализации.

Процедура заключения и ратификации международного договора

Процесс заключения и ратификации международного договора является многоступенчатым и строго регламентированным:

1. Переговоры и подписание: Процесс начинается с переговоров между представителями государств, в ходе которых согласовывается текст договора. По завершении переговоров уполномоченные представители государства подписывают договор. Подписание является актом, подтверждающим подлинность текста и согласие на его принятие, но, как правило, не означает окончательного согласия на обязательность договора для государства.
2. Внутренние процедуры одобрения: После подписания договор проходит внутренние процедуры одобрения в национальных законодательных органах. В России это включает рассмотрение и принятие федерального закона о ратификации Государственной Думой и одобрение Советом Федерации.
3. Подписание ратификационной грамоты: Если федеральный закон о ратификации принят, то на его основании Президент Российской Федерации подписывает ратификационную грамоту. Этот документ является официальным актом, подтверждающим ратификацию договора и скрепляется печатью Президента и подписью министра иностранных дел РФ.
4. Обмен ратификационными грамотами или их депонирование: Для того чтобы договор вступил в силу, ратификационные грамоты должны быть либо обменены между государствами-участниками, либо депонированы у определенного депозитария (например, Генерального секретаря ООН), если это предусмотрено самим договором. Обмен или депонирование ратификационных грамот производится Министерством иностранных дел РФ либо по его поручению дипломатическим представительством РФ или представительством РФ при международной организации.
5. Вступление в силу: Договор вступает в силу в соответствии с условиями, предусмотренными в его тексте, как правило, после обмена или депонирования определенного количества ратификационных грамот.

Предложение о ратификации международного договора должно быть тщательно подготовлено и включать: заверенную копию официального текста договора, обоснование целесообразности ратификации, оценку его соответствия законодательству РФ, а также прогнозирование возможных финансово-экономических и иных последствий его реализации. Такой комплексный подход гарантирует всестороннюю оценку международных обязательств перед их интеграцией в национальную правовую систему.

Федеральный закон от 15.07.1995 N 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» является основным нормативным актом, регулирующим весь этот процесс, от заключения до выполнения и прекращения действия международных договоров РФ.

Влияние международного права на правовой статус личности и отдельные отрасли российского права

Взаимодействие международного и внутригосударственного права не ограничивается лишь теоретическими построениями и конституционными декларациями. Оно имеет глубокое и ощутимое влияние на конкретные правовые сферы, затрагивая в первую очередь правовой статус личности и формируя содержание отдельных отраслей национального законодательства.

Международное и внутригосударственное регулирование правового статуса личности

Вопрос о правовом статусе личности является одним из центральных в любом правовом государстве, и в Российской Федерации он тесно связан с международными стандартами. Согласно пункту 1 статьи 17 Конституции РФ,

«в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией»

. Эта формулировка является краеугольным камнем, интегрирующим международно-правовые стандарты в основу правового положения индивида в России.

Права и свободы человека и гражданина в России являются непосредственно действующими, то есть не требуют дополнительного законодательного акта для их применения. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность всех ветвей власти (законодательной, исполнительной), местного самоуправления, и обеспечиваются правосудием. Это означает, что любые государственные органы и должностные лица обязаны руководствоваться этими правами и свободами в своей деятельности.

Общий, или международный, правовой статус личности формируется совокупностью прав, свобод, обязанностей и гарантий, которые были выработаны и закреплены международным сообществом в таких документах, как Всеобщая декларация прав человека, Международные пакты о правах человека, Европейская конвенция по правам человека (до определенного момента) и множестве других. Практически весь комплекс фундаментальных прав и свобод, содержащихся в этих документах, нашел свое отражение в Конституции РФ, что свидетельствует о высокой степени гармонизации российского законодательства с международными стандартами. Одним из важнейших международно-правовых принципов защиты прав человека является обязанность государств инкорпорировать в свою правовую систему принципы ратифицированных конвенций и иных международных документов, обеспечивая не только юридическое, но и фактическое действие международных гарантий на национальном уровне, что крайне важно для реальной защиты интересов граждан.

Различие между правами человека и правами гражданина

В современном международном и внутригосударственном праве принято различать понятия «права человека» и «права гражданина». Хотя они тесно взаимосвязаны и часто пересекаются, их разграничение имеет важное юридическое значение.

• Права человека считаются прирожденными и неотчуждаемыми, они принадлежат каждому человеку независимо от его гражданства, пола, расы, языка, религии и других обстоятельств. Эти права признаются универсальными и вытекают из самого факта существования человека. Примеры, закрепленные в Конституции РФ, включают право на жизнь (статья 20), право на достоинство личности (статья 21), право на свободу и личную неприкосновенность (статья 22). В конституционных формулировках таких прав часто используется термин «каждый», подчеркивающий их универсальный характер.
• Права гражданина, напротив, обусловлены устойчивой правовой связью с государством, то есть гражданством. Они предоставлены только гражданам Российской Федерации и связаны с участием в управлении государством, доступом к государственным должностям и определенными социальными гарантиями. Примеры включают право избирать и быть избранным в органы государственной власти и местного самоуправления, право занимать государственные должности.

Это различие не умаляет значимости ни одной из категорий прав, а лишь уточняет круг субъектов, которым они принадлежат, и источники их возникновения.

Защита прав в международных инстанциях

Важной гарантией правового статуса личности в России является возможность защиты нарушенных прав и свобод граждан в международных судебных инстанциях. Это право нашло свое отражение в статье 46 Конституции РФ, которая гласит:

«Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты»

.

Эта норма открывает гражданам России доступ к международным механизмам правозащиты, таким как, например, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), до момента прекращения Россией членства в Совете Европы. Возможность такого обращения подчеркивает открытость российской правовой системы к международному контролю и готовность признавать внешние стандарты защиты прав человека.

Влияние международного права на отдельные отрасли российского законодательства

Международное право не только формирует общий каркас правового статуса личности, но и оказывает значительное влияние на развитие и содержание конкретных отраслей российского права. Это влияние в основном проявляется через международные договоры, обязательность которых Российская Федерация одобрила.

Гражданское право

В гражданском праве влияние международного права проявляется особенно ярко:

• Непосредственное применение: Согласно пункту 2 статьи 7 Гражданского кодекса РФ, международные договоры применяются к отношениям, входящим в предмет гражданского права, непосредственно, за исключением случаев, когда для их применения требуется издание внутригосударственного акта. Это подтверждает принцип прямого действия международных норм в гражданско-правовой сфере.
• Разрешение коллизий: При наличии коллизии между международным договором РФ и гражданским законодательством, применяются правила международного договора, что соответствует части 4 статьи 15 Конституции РФ.
• Отношения с иностранными лицами: Нормы международных документов активно применяются к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных физических и юридических лиц. Например, двусторонние договоры РФ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам с рядом иностранных государств, а также многосторонние конвенции, такие как Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 1961 г.), и Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958 г.).
• Международные перевозки: В этой сфере международные договоры играют регулирующую роль. Примерами являются Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) от 19 мая 1956 года и Конвенция о международных автомобильных перевозках пассажиров и багажа от 9 октября 1997 года, а также другие конвенции, регулирующие дорожное движение, таможенное оформление и страхование. Эти документы унифицируют правила и обеспечивают правовую определенность в международных коммерческих отношениях.

Уголовное и уголовно-процессуальное право

Международное право оказывает существенное влияние на уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, в основном в части борьбы с международными преступлениями и обеспечения сотрудничества в сфере правосудия:

• Уголовное право: Статья 13 Уголовного кодекса РФ регулирует действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступления вне территории РФ, основываясь на принципах международного права. Международные конвенции о борьбе с терроризмом, торговлей людьми, незаконным оборотом наркотиков требуют от государств криминализации определенных деяний, что приводит к трансформации этих норм в национальное уголовное законодательство.
• Уголовно-процессуальное право: Глава 54 Уголовно-процессуального кодекса РФ посвящена особенностям производства по уголовным делам о преступлениях, совершенных иностранными гражданами и лицами без гражданства, а также регулирует вопросы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства (экстрадиция, правовая помощь), исходя из положений международных договоров.

Верховный Суд РФ регулярно анализирует практику применения судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ при рассмотрении уголовных дел, что подтверждает активное взаимодействие этих правовых систем.

Другие отрасли права

Влияние международного права заметно и в других отраслях:

• Трудовое право: Статья 131 Трудового кодекса РФ регулирует особенности труда работников, направленных на работу в дипломатические представительства и консульские учреждения РФ за границей, а также в представительства РФ при международных организациях. Кроме того, международные конвенции Международной организации труда (МОТ) формируют стандарты в области условий труда, защиты прав работников, запрета дискриминации, которые интегрируются в национальное трудовое законодательство.
• Арбитражное процессуальное право: Части 2 статьи 1 и 3 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ регулируют применение международных договоров Российской Федерации в сфере арбитражного судопроизводства, указывая на их приоритет над национальным законодательством в определенных случаях. Международные договоры, касающиеся разрешения международных коммерческих споров и признания иностранных арбитражных решений, играют ключевую роль в этой области.

В целом, влияние международного права на развитие национального законодательства проявляется в унификации права, применении унифицированных норм и развитии международного сотрудничества в различных сферах. Этот процесс является непрерывным и динамичным, отражая глобальные тенденции в правовом регулировании.

Актуальные вызовы и проблемы взаимодействия международного и внутригосударственного права в России

Взаимодействие международного и внутригосударственного права в России, несмотря на наличие прочной конституционной основы и развитых механизмов имплементации, сталкивается с рядом актуальных вызовов и проблем. Эти сложности обусловлены как динамикой глобальных политических процессов, так и спецификой российской правовой системы.

Проблемы взаимодействия с международным прецедентным правом

Особую сложность представляет взаимодействие с международным прецедентным правом, то есть с решениями международных судебных органов. Традиционно российская правовая система относится к романо-германской семье права, где судебный прецедент не является основным источником права, в отличие от англосаксонской системы. Однако в условиях ратификации международных договоров, предусматривающих юрисдикцию международных судов (таких как ранее ЕСПЧ), возникает вопрос о юридической силе их решений.

Позиция Конституционного Суда Российской Федерации по этому вопросу была однозначной и последовательной: решения межгосударственных органов, в том числе Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ), не вправе пересматривать решения российских судов. Как уже отмечалось, в Постановлении от 14 июля 2015 г. № 21-П КС РФ подчеркнул, что решения ЕСПЧ не отменяют приоритет Конституции РФ и подлежат реализации только при условии признания её высшей юридической силы. Этот подход основан на суверенитете России и верховенстве Конституции РФ как основного закона. Правовые позиции, содержащиеся в окончательных решениях ЕСПЧ, могли способствовать углубленной имплементации норм в российское законодательство, но только если они согласуются с Конституцией РФ.

Президиум Верховного Суда РФ в своем «Обзоре практики применения судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации при рассмотрении уголовных дел» также указал, что суды должны учитывать правовые позиции, сформулированные межгосударственными органами по защите прав и свобод человека, юрисдикцию которых признает Российская Федерация, но при условии их согласия с законодательством РФ. Это еще раз подтверждает принцип «квалифицированного монизма», где международные нормы и решения принимаются, но не в ущерб конституционному порядку.

Последствия выхода России из Совета Европы и денонсации ЕСПЧ

Одним из наиболее значимых событий последних лет, радикально изменившим ландшафт взаимодействия России с международным прецедентным правом, стало прекращение членства Российской Федерации в Совете Европы и денонсация Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод.

• 16 марта 2022 года: Российская Федерация прекратила членство в Совете Европы. Это решение означало выход из системы Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод.
• 16 сентября 2022 года: Россия окончательно перестала быть стороной Европейской конвенции по правам человека. С этой даты прекратилась юрисдикция ЕСПЧ в отношении Российской Федерации.

Правовые последствия этих шагов были закреплены в российском законодательстве:

• Решения ЕСПЧ, вступившие в силу после 15 марта 2022 года, не подлежат исполнению в Российской Федерации.
• Постановления ЕСПЧ больше не являются основанием для пересмотра актов российских судов.

При этом важно отметить, что Европейский Суд по правам человека продолжает рассматривать жалобы на нарушения, совершенные Россией до 16 сентября 2022 года, но их исполнение в России не гарантируется. Эти изменения создают новые вызовы для защиты прав человека в России, смещая акцент на национальные механизмы правозащиты и требуя дальнейшего развития отечественного законодательства в этой сфере, соответствующего международным стандартам, но в рамках национального суверенитета. Стоит ли это ослабления международно-правовой защиты граждан или укрепления национального правового поля?

Проблема отсутствия четкого определения «общепризнанных принципов и норм международного права»

Еще одной серьезной практической проблемой является отсутствие общепринятого и четкого определения того, что именно понимается под «общепризнанными принципами и нормами международного права». Хотя Конституция РФ в части 4 статьи 15 прямо указывает на их включение в правовую систему, их конкретное содержание и юридическая сила часто остаются предметом дискуссий.

• Правовая неопределенность: Эта неясность приводит к проблемам правоприменения, особенно при разрешении гражданских дел, поскольку общепризнанные принципы не всегда способны быть полноценным и самостоятельным источником частного права из-за их абстрактности и отсутствия конкретизации.
• Ошибки правоприменения: Суды могут сталкиваться с трудностями в правильном применении норм международного права, если не учитывают их подлежащий применению характер или, наоборот, применяют там, где этого не требуется. Это требует от судей и юристов глубоких знаний как национального, так и международного права.
• Идентификация и доказывание: Возникает вопрос о том, как идентифицировать «общепризнанные» нормы и принципы, кто определяет их общепризнанность, и как доказывать их содержание в судебном процессе.

Решение этой проблемы требует дальнейшей разработки доктрины и, возможно, принятия разъясняющих актов высших судебных инстанций, которые могли бы более четко определить критерии и содержание общепризнанных принципов и норм международного права для российской правовой системы.

Разрешение коллизий между международным и внутригосударственным правом

Проблема разрешения коллизий между нормами международного и внутригосударственного права имеет огромное практическое значение. Несмотря на конституционное положение о приоритете международного договора над законом, возникают ситуации, когда международная норма противоречит Конституции РФ или когда сложно определить применимость конкретной международной нормы.

Российская правовая система выработала механизмы для разрешения таких коллизий, включая:

• Конституционный контроль: Конституционный Суд РФ уполномочен проверять соответствие международных договоров Конституции РФ до их ратификации, а также конституционность решений межгосударственных органов.
• Принцип «lex specialis»: В некоторых случаях может применяться принцип «lex specialis derogat legi generali» (специальный закон отменяет общий закон), когда международная норма рассматривается как специальная по отношению к общей норме национального права.
• Толкование: Суды стремятся толковать национальное законодательство таким образом, чтобы оно соответствовало международным обязательствам России, избегая прямых коллизий.

Однако, в условиях постоянно меняющегося международного правопорядка и развития национального законодательства, проблема разрешения коллизий остается актуальной и требует постоянного внимания со стороны законодателя и правоприменителя.

Вызовы глобализации и укрепление государственного суверенитета

В условиях современной глобализации, характеризующейся транснациональностью мирохозяйственных связей, взаимозависимостью капитала и политической власти, происходит размывание традиционных границ между сферами международного и внутригосударственного права. Это создает новые вызовы для Российской Федерации, которая, с одной стороны, стремится соблюдать международные обязательства и быть частью мирового сообщества, а с другой – упрочивать государственный и национальный суверенитет.

• Экономическая глобализация: Международные экономические соглашения, нормы ВТО, правила международных финансовых институтов все глубже проникают в национальное экономическое законодательство, требуя адаптации и гармонизации.
• Экологические и гуманитарные проблемы: Глобальные вызовы, такие как изменение климата, пандемии, миграционные кризисы, требуют согласованных международных усилий и, как следствие, интеграции международных норм в национальные правовые системы.
• Баланс суверенитета: Основная задача России заключается в поиске оптимального баланса между необходимостью эффективного участия в международном правовом сотрудничестве и защитой своего суверенитета, особенно в вопросах, касающихся национальной безопасности, культурных ценностей и конституционного строя.

Эти вызовы требуют от российского правоведения и законодательства постоянной адаптации, разработки новых подходов и механизмов для эффективного управления взаимодействием международного и внутригосударственного права в интересах государства и общества.

Заключение

Исследование соотношения международного и внутригосударственного права в Российской Федерации продемонстрировало глубокий и комплексный характер их взаимодействия. Современная российская правовая система, основываясь на принципах «конституционного монизма» или «квалифицированного монизма», признает международное право составной частью своего правопорядка, но с безусловным приоритетом Конституции РФ. Этот подход, заложенный в части 4 статьи 15 Конституции РФ, определяет основные векторы интеграции международных норм и их применения на национальном уровне.

Мы рассмотрели эволюцию теоретических концепций, от классического монизма и дуализма до современных подходов, подчеркивающих постоянное взаимодействие и взаимное влияние правовых систем. Российская практика активно использует различные механизмы имплементации – отсылку, рецепцию и трансформацию, – которые обеспечивают введение международных обязательств в национальное законодательство. Особое внимание уделено роли ратификации международных договоров как ключевого этапа, наделяющего их юридической силой.

Влияние международного права на правовой статус личности в России неоспоримо, что подтверждается гарантированием прав и свобод человека и гражданина в соответствии с общепризнанными международными стандартами. Разграничение прав человека и прав гражданина, а также право на обращение в международные инстанции (до недавних изменений) подчеркивают стремление к всесторонней защите индивида. Международные нормы также оказывают существенное воздействие на формирование и развитие отдельных отраслей российского права, таких как гражданское, уголовное, уголовно-процессуальное и трудовое право, способствуя унификации и гармонизации национального законодательства.

Однако, несмотря на достигнутые успехи, взаимодействие международного и внутригосударственного права в России сталкивается с рядом актуальных проблем. Прекращение членства России в Совете Европы и денонсация Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод кардинально изменили характер взаимодействия с международным прецедентным правом, акцентируя внимание на национальных механизмах правовой защиты. Недостаточная ясность в определении «общепризнанных принципов и норм международного права» порождает правовую неопределенность. Наконец, вызовы глобализации требуют постоянного поиска баланса между соблюдением международных обязательств и укреплением государственного суверенитета.

Перспективы дальнейшего развития взаимодействия международного и внутригосударственного права в России связаны с необходимостью дальнейшей адаптации национального законодательства к меняющимся реалиям, разработкой более четких механизмов разрешения коллизий и укреплением национальных институтов защиты прав человека. Глубокий теоретический анализ в сочетании с изучением правоприменительной практики останется фундаментальным для формирования эффективной и сбалансированной правовой системы, способной отвечать на вызовы современности, сохраняя при этом национальный суверенитет и конституционные основы.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. ст. 445.
2. Федеральный закон от 15.07.1995 N 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. ст. 2757. (в ред. от 12.03.2014) URL: https://www.mid.ru/foreign_policy/international_treaties/2nd/14774/
3. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. М., 2002.
4. Барциц И.Н. Международное право и правовая система России // Журнал российского права. 2001. N 2.
5. Верещетин В.С. Некоторые аспекты соотношения международного и национального права в практике Международного суда ООН // Рос. юрид. журн. 2002. N 3.
6. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979.
7. Гаврилов В.В. Теория трансформации и имплементации норм международного права в отечественной правовой доктрине // Московский журнал международного права. 2001. N 2.
8. Ганюшкин Б.В. Проблемы трансформации и имплементации международно-правовых норм в отечественной доктрине международного права // Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры в практике конституционного правосудия: материалы Всероссийского совещания (Москва, 24 декабря 2002 г.) / Под ред. М.А. Митюкова, С.В. Кабышева, В.К. Бобровой и А.В. Сычевой. М., 2004.
9. Глебов И.Н. Международное право. М., 2006.
10. Зимненко Б.Л. Согласование норм внутригосударственного и международного права в правовой системе России // Московский журнал международного права. 2000. N 4.
11. Ковлер А.И. Проблемы международного права в решениях Европейского суда по правам человека (международная правосубъектность и иммунитет государства) // Рос. ежегодник междунар. права. М., 2002.
12. Колодкин Р.А. К вопросу о дипломатической защите // Московский журн. междунар. права. 2007. N 1.
13. Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. М., 1998.
14. Кучин М.В. Прецедентное право Совета Европы и правовая система Российской Федерации. Проблемы взаимодействия // Правоведение. 2001. N 1.
15. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2010.
16. Лукашук И.И. Функционирование международного права. М., 2002.
17. Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. М., 2002.
18. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. М., 2001.
19. Международное право / Под ред. А.А. Ковалева, С.В. Черниченко. М., 2006.
20. Международное право / Под ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунова. М., 2005.
21. Международное право / Под ред. Л.Н. Шестакова. М., 2005.
22. Международное право / Отв. ред. В.И. Кузнецов, Б.Р. Тузмухамедов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2007.
23. Минасян Н.М. Сущность современного международного права. Ростов-на-Дону, 1992.
24. Мюллерсон Р.А. Соотношение и взаимодействие международного публичного, международного частного и национального права: Автореф. дис. … доктора юрид. наук. М., 1985.
25. Нешатаева Т.Н. Уроки судебной практики о правах человека: российский и европейский опыт // СПС «КонсультантПлюс».
26. Нигматдинов Р.М. Проблема правовых понятий и оценочных категорий в гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 12.
28. Хижняк В.С. Влияние дуалистической концепции соотношения международного и внутригосударственного права на реализацию международных обязательств в России в области прав человека // Международно-правовые способы защиты прав человека. Сборник научных статей / Под ред. Н.А. Баринова, Т.М. Пряхиной. Саратов, 2003.
29. Черниченко С.В. Личность и международное право. М., 1974.
30. Черниченко С.В. Статус личности и международное право: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1975.
31. Черниченко С.В. Теория международного права. Т. 2. М., 1999.
32. Черниченко С.В. Теория международного права // Тузмухамедов Б.Р. Международное право в конституционной юрисдикции: Хрестоматия. М., 2006.
33. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 117.
34. Решения ЕСПЧ о неприемлемости по делам «Тумилович против России» N 47033/99, «Кучеренко против Украины» N 41974/98.
35. Европейский суд по правам человека: Избранные постановления 1999 — 2001 гг. и комментарии / Под ред. Ю.Ю. Берестнева и А.О. Ковтуна. М.: Юрид. лит., 2002.
36. Международные договоры и Конституция России в Российской правовой системе: проблемные вопросы правового статуса и взаимодействия // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnye-dogovory-i-konstitutsiya-rossii-v-rossiyskoy-pravovoy-sisteme-problemnye-voprosy-pravovogo-statusa-i-vzaimodeystviya
37. Статья 15 Конституции Российской Федерации (действующая редакция с комментариями) // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/1802952479e3e37130635483a9030296715f0113/
38. О примате Конституции Российской Федерации над международным правом // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-primate-konstitutsii-rossiyskoy-federatsii-nad-mezhdunarodnym-pravom
39. Глава 5. Соотношение международного и внутригосударственного права // МГИМО. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/c53/c53b490f238541999a38f4d930268fc3.pdf
40. Соотношение международного и внутригосударственного права: теоретические аспекты // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-mezhdunarodnogo-i-vnutrigosudarstvennogo-prava-teoreticheskie-aspekty
41. ИМПЛЕМЕНТАЦИЯ НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА В РОССИЙСКУЮ ПРАВОВУЮ СИСТЕМУ. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/implementatsiya-norm-mezhdunarodnogo-prava-v-rossiyskuyu-pravovuyu-sistemu-teoreticheskie-i-prakticheskie-aspekty
42. Российская Конституция и международное право // Jourclub.ru. URL: https://www.jourclub.ru/17/198/3516
43. О применении норм международного права // Advokatymoscow.ru. URL: https://www.advokatymoscow.ru/publikacii/o-primenenii-norm-mezhdunarodnogo-prava/
44. Приоритет Конституции РФ над международными актами всегда был неоспоримым // RAPSI. URL: https://rapsinews.ru/constitutional_justice/20201211/306563638.html
45. Глава 2. Права и свободы человека и гражданина | Конституция Российской Федерации // Constitution.ru. URL: https://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm
46. ВОЗДЕЙСТВИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА НА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vozdeystvie-mezhdunarodnogo-prava-na-zakonodatelstvo-rossiyskoy-federatsii
47. Монизм и дуализм в международном праве // Закон.ру. 2022. 20 декабря. URL: https://zakon.ru/blog/2022/12/20/monizm_i_dualizm_v_mezhdunarodnom_prave
48. «Обзор практики применения судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации при рассмотрении уголовных дел» (утв. Президиумом Верховного суда 08.12.2021) // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_402830/
49. К вопросу о применении судами Российской Федерации общепризнанных принципов и норм международного права // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/4412239/
50. КОНСТИТУЦИЯ РФ И УСЛОВИЯ ИМПЛЕМЕНТАЦИИ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ НОРМ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konstitutsiya-rf-i-usloviya-implementatsii-mezhdunarodno-pravovyh-norm
51. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ ПРИНЦИПЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodno-pravovye-printsipy-zaschity-prav-i-svobod-cheloveka
52. Влияние норм международного права на развитие национального законодательства // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-norm-mezhdunarodnogo-prava-na-razvitie-natsionalnogo-zakonodatelstva
53. Правовой статус личности: понятие, структура, виды // Pravoved.ru. URL: https://pravoved.ru/journal/pravovoj-status-lichnosti-ponyatie-struktura-vidy.html
54. К ВОПРОСУ О ДУАЛИСТИЧЕСКИХ И МОНИСТИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ: В КОНТЕКСТЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-dualisticheskih-i-monisticheskih-sistemah-v-kontekste-mezhdunarodnogo-prava
55. КОНСТИТУЦИЯ РОССИИ 1993 Г. И МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО: СОВРЕМЕННЫЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ЧАСТИ 4 СТАТЬИ 15 КОНСТИТУЦИИ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konstitutsiya-rossii-1993-g-i-mezhdunarodnoe-pravo-sovremennye-interpretatsii-chasti-4-stati-15-konstitutsii
56. Права человека и права гражданина как элементы правового статуса личности // Вестник МГПУ. Юридические науки. 2018. № 3 (31). URL: https://www.mgpu.ru/wp-content/uploads/2021/01/Vestnik-MGPU.-Yuridicheskie-nauki.-2018.-%E2%84%96-3-31.-compressed.pdf
57. ВЛИЯНИЕ НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА НА СОДЕРЖАНИЕ И РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-norm-mezhdunarodnogo-prava-na-soderzhanie-i-razvitie-rossiyskogo-zakonodatelstva-v-sfere-deyatelnosti-po-zaschite-prav-cheloveka-i
58. Понятие прав и правового статуса личности // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-prav-i-pravovogo-statusa-lichnosti
59. Международное право // Фоксфорд Учебник. URL: https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/mezhdunarodnoe-pravo
60. Личность в международном праве // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/lichnost-v-mezhdunarodnom-prave
61. теория и практика функционирования Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-i-praktika-funktsionirovaniya-evropeyskoy-konventsii-o-zaschite-prav-cheloveka-i-osnovnyh-svobod