Пример готовой курсовой работы по предмету: Конституционное право
Введение 3
1. Теоретические аспекты международного регулирования охраны авторских прав 5
1.1. Сущность международно-правовой охраны авторских прав 5
1.2. Реализация интеллектуальных прав правообладателей на служебные результаты интеллектуальной деятельности 9
2.Особенности международного регулирования охраны авторских прав 19
2.1. Охраноспособность произведений в правовых системах зарубежных государств 19
2.2. Коллизионно-правовое регулирование отношений по установлению охраноспособности произведений 29
Заключение 36
Список использованной литературы 38
Содержание
Выдержка из текста
Конституция Российской Федерации устанавливает авторское право как одно из основных прав и свобод человека и гражданина, провозглашенных и охраняемых государством.
Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений изначально преследовала цель объединения государств с различным законодательным подходом к охране прав авторов и различной правоприменительной практикой в данной сфере . Что касается Всемирной конвенции, то ее основной целью является разрешение насущных проблем без изменения национального законодательства, в частности она создается в дополнение к «уже действующим международным системам охраны авторских прав, «не затрагивая их» .
В советское время указанная проблематика разрабатывалась такими исследователями, как Богуславский М.М., Буткевич В.Г., Гаврилов Э.П., Галенская Л.Н., Горлов А.И., Довгерт А.С., Ионас В.Я., Ихсанов У.К., Кастанос С., Клява Г.Я., Крылов С.В., Кублицкий Ф.А., Кузнецов М.Н., Мамонтов М.С., Матвеев Ю.Г., Одинцовой В.Ю., Сиджанский Д., Смирнова М., Шатров В.П., Флейшиц Ю.А., Яковлев Я.М., Яфаев А.И.
Научно-теоретическая основа. Для написания данной работы основой стал материал периодической печати и учебных пособий: таких авторов как К. Е. Аглашев, Д. В. Иванова, Р. А. Мерзликина, А. Рассолов, О. А. Чаусская и других авторов.
Настоящая курсовая работа посвящена исследованию различных форм охраны авторских прав на телевидении в России и США. Сравнительный анализ реализации авторского права в США и России дает основание сделать вывод о том, что, невзирая на значительные различия правовых систем указанных государств, законодательное регулирование рассматриваемой области в целом исходит из одних и тех же предпосылок охраны результатов творческой деятельности и фундаментального принципа закрепления за автором того или иного произведения исключительных прав на его использование.
Правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации осуществляется нормами части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой предпринята попытка дать системное изложение вопросов правовой охраны интеллектуальной собственности.Поэтому исследование особенностей ограничений исключительных прав как одного из гражданско-правовых средств охраны общественных интересов в доступе к достижениям науки, культуры, обеспечении свободного обмена информацией применительно к авторско-правовым отношениям на сегодняшний день достаточно актуально.Цель контрольной работы — провести анализ отдельных тенденций авторского и патентного права, а также показать возрастающее значение института ограничений авторских прав в современных условиях.
Теоретической базой для написания работы явились работы отечественных ученых, занимающихся вопросами охраны и защиты авторских и смежных прав в сети Интернет. Среди таких ученых необходимо отметить А.Е. Галахову, А. Дмитриеву, Д.А. Ловцова, М.Ю. Прокш, Д. Савельева, А.Е. Стрижова, А.А. Чернышову, Е.Э. Чуковскую и др.
Объекты авторского, смежного и патентного права объединяются в одну общую группу под названием «интеллектуальная собственность». 138): «Интеллектуальная собственность — это исключительное право гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции выполнения работы или услуг (фирменное наименование и т. Данный термин широко используется и в законодательной лексике зарубежных государств, а также в международных договорах и конвенциях.
Недостаточная защищенность объектов интеллектуальной собственности, негативно влияет на экономику страны, препятствует интеллектуальному росту нации, приводит к подрыву интеллектуального потенциала страны, способствует «утечке мозгов». Вследствие этого, высокая уязвимость объектов интеллектуальной собственности требует принятия законодателем скорейших мер, чтобы обеспечить хотя бы минимальный уровень гарантий для защиты интеллектуальной собственности.
Список источников информации
1. Евразийская Патентная Конвенция (Москва, 9 сентября 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. мая 1996 г., N 20, ст. 2323
2. Всемирная конвенция об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 г.) // Собрание Постановлений Правительства СССР, 1973 г., N 24, ст. 139
3. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. (дополненная в Париже 4 мая 1896 г., пересмотренная в Берлине
1. ноября 1908 г., дополненная в Берне
2. марта 1914 г. и пересмотренная в Риме 2 июня 1928 г., в Брюсселе
2. июня 1948 г., в Стокгольме
1. июля 1967 г. и в Париже
2. июля 1971 г., измененная 2 октября 1979 г.) // Бюллетень международных договоров, сентябрь 2003 г., N 9, с. 3
4. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.) (с поправками) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 марта 2014 г. N 9 ст. 851
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от
3. декабря 2001 г. N 197-ФЗ (ТК РФ) (с изменениями и дополнениями от 28.12.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 3
6. Федеральный закон от 2 марта 2007 г. N 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 30.06.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 марта 2007 г. N 10 ст. 1152
7. Федеральный закон от
2. июля 2004 г. N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 28.12.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 августа 2004 г. N 31 ст. 3215
8. Федеральный закон от
2. мая 2003 г. N 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 23.05.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 июня 2003 г. N 22 ст. 2063
9. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы» от 4 июня 2014 г. № 512 // Собрание законодательства РФ. 2014. №
23. Ст. 2998.
10. Антимонов Б. С., Флейшиц Е. А. Авторское право. М.: Юрид. лит., 1957. С.98.
11. Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) М. 2015.
12. Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: авторское право / Пер. с англ. В. Л. Вольфсона. СПб., 2014. С.278.
13. Близнец И.А., Право интеллектуальной собственности. 2-е издание. Учебник, М., 2015.
14. Гаврилов Э. П. Комментарий к постановлению Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от
2. марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Хозяйство и право. 2009. № 10. С. 18– 42.
15. Гаврилов Э. П. Оригинальность как критерий охраны объектов авторским правом. Материал подготовлен для Системы «КонсультантПлюс», 2015.
16. Гордон М. В. Советское авторское право. М.: Госюриздат, 1955. С.63.
17. Дозорцев В. А. Творческий результат: система правообладателей // Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации: сб. ст. М. : Статут, 2015. С. 276– 335.
18. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции. 2-е изд.: Пер. с фр. М., 2013. С.27.
19. Еременко В. И. К вопросу о личных неимущественных правах авторов произведений // Адвокат. 2014. № 7. С. 27– 37.
20. Ионас В. Я. Произведения творчества в гражданском праве. М., 1972. С.21-23.
21. Казаченок С. Ю. Право интеллектуальной собственности объединенной Европы // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия
5. Юриспруденция. 2015. № 3. С. 35– 38.
22. Кашанин А. В. Творческий характер как условие охраноспособности произведения в российском и иностранном авторском праве // Вестник гражданского права. 2013. № 2. С. 75– 103.
23. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая. Учебно-практический комментарий / Под ред. А. П. Сергеева. М.: Проспект, 2016. 818 c
24. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об Административных правонарушениях (постатейный) с постатейными материалами. Автор комментариев и составитель – В.С. Чижевский М. Книжный мир, 2015. С.150.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. отв. ред. В.М. Лебедев. 14-е изд., перераб. И доп. М. Издательство Брайт, 2014. С.370.
26. Метов Х. О. Проблемы охраны объектов авторского права в России и Франции // Образование и право. Май-июнь 2015. № 5– 6. С. 181– 186.
27. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 23 сентября 2015 г. // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. М.: Юрид. лит.,
0. ноября 2015. № 11. С. 6– 48.
28. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности. М., 2013. С.111.
29. Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права. М.: Изд-во АН СССР, 1956. С.33-34.
30. Смирнова В. М. Хореографическое произведение как объект авторского права // Журн. росс. права. 2015. № 12. С. 102– 111.
31. Сравнительное правоведение: национальные правовые системы / Под ред. В. И. Лафитского. М., 2013 Т.
2. Правовые системы Западной Европы. С.221.
32. Терентьева Л. В. Коллизионное регулирование авторских отношений в условиях развития Интернета (на примере России, США и Японии) // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2013. № 3. С. 151– 176.
33. Dobson K. N. The Originality of Photographs for Purposes of Copyright Law Before and after Bridgeman Art Library, Ltd. v. Corel. Corp. // Florida Coastal Law Review. 2015. Vol. X:319. P. 44– 69.
34. Doi T. Japanese Copyright Law in the 21st Century. Oceana Publications. Inc Dobbs Ferry. N. Y., 2015. Р. 46.
35. Patry W. Choice of Law and International Copyright // Law Journal Library. 2012. Vol 48. Р. 383– 470.
36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
2. марта 2009 г. N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2009 г., N 6
37. Определение СК по гражданским делам Верховного суда РФ от 9 апреля 2013 г. № 5-КГ 13-2 // СПС Гарант
список литературы
