Международные экономические организации и экономическое развитие России (2007-2025): От глобальной интеграции к многополярному партнерству

С 2007 года мировая экономика переживает период беспрецедентных трансформаций, характеризующихся сменой глобальных полюсов силы, усилением регионализации и нарастанием геополитической напряженности. Для России этот период ознаменовался кардинальными изменениями в ее внешнеэкономической стратегии – от стремления к максимальной интеграции в западные институты до активного формирования многополярного мирового порядка через альтернативные объединения. Цель данной работы – не просто констатация фактов, а глубокая деконструкция и углубленный анализ роли международных экономических организаций (МЭО) в развитии экономики России в период с 2007 по 2025 год. Мы рассмотрим, как изменилась роль ключевых МЭО (ВТО, МВФ, Всемирный банк, ЮНКТАД, ОЭСР, а также БРИКС, ШОС, ЕАЭС) в контексте глобальных экономических сдвигов и геополитических изменений для России. Особое внимание будет уделено современным механизмам и эффективности взаимодействия России с МЭО в условиях санкционного давления и региональной интеграции, а также количественным и качественным последствиям этого взаимодействия для конкретных секторов российской экономики. Наконец, мы проанализируем, какие альтернативные рамки международного экономического сотрудничества активно развивает Россия, и каковы ее основные вызовы и возможности в адаптации к меняющемуся мировому экономическому порядку.

Теоретические основы и методология анализа взаимодействия с МЭО

Понимание роли международных экономических организаций в современном мире требует не просто перечисления их функций, но и глубокого анализа их воздействия на национальные экономики. С этой целью мы обратимся к теоретическим подходам, позволяющим оценить сложное переплетение глобальных и региональных процессов, а также к методологиям, способным пролить свет на количественные и качественные последствия такого взаимодействия, открывая возможности для стратегического планирования и адаптации.

Концепции международной экономической интеграции и глобального управления: Современные интерпретации

В основе осмысления роли МЭО лежат концепции международной экономической интеграции и глобального управления. Международная экономическая интеграция в классическом понимании представляет собой процесс сближения и взаимопроникновения национальных хозяйств, ведущий к формированию единого экономического пространства. Этот процесс может проявляться в различных формах – от зоны свободной торговли и таможенного союза до общего рынка и экономического союза. Международные экономические организации выступают здесь как институциональные платформы, способствующие углублению этих процессов, унификации правил и снятию барьеров.

Однако в последние годы концепция интеграции претерпела значительные изменения. В условиях деглобализации и усиления многополярности наблюдается фрагментация глобальной торговой и финансовой системы, а также рост значимости региональных объединений. Это приводит к появлению новых интерпретаций, где интеграция рассматривается не только как стремление к универсальным стандартам, но и как механизм защиты национальных интересов в условиях возрастающей конкуренции и геополитического давления.

Глобальное управление – это совокупность формальных и неформальных механизмов, институтов, процессов и норм, посредством которых международное сообщество регулирует общие проблемы. МВФ, Всемирный банк, ВТО – это классические примеры институтов глобального управления, созданных после Второй мировой войны для поддержания стабильности и содействия развитию. В контексте многополярности, однако, их легитимность и эффективность часто ставятся под сомнение, поскольку они отражают преимущественно интересы развитых стран. Возникают альтернативные модели управления, предлагаемые такими объединениями, как БРИКС и ШОС, которые стремятся к более справедливому распределению власти и влияния, что означает изменение баланса сил на мировой арене.

Новые подходы к анализу многополярности и регионализации включают в себя изучение так называемых «постгегемонистских» или «неоимпериалистических» форм интеграции, где ключевую роль играют не только экономические, но и политические, культурные и цивилизационные факторы. Для России, как крупного евразийского игрока, эти концепции особенно актуальны, поскольку ее стратегия теперь включает как прагматичное взаимодействие с существующими глобальными институтами, так и активное строительство новых, альтернативных центров силы.

Подходы к оценке количественных и качественных последствий взаимодействия России с МЭО

Оценка влияния МЭО на национальную экономику – задача многогранная. Она включает как количественные, так и качественные аспекты.

Количественные последствия обычно анализируются с использованием эконометрических моделей и статистических данных. Ключевые показатели для России в контексте ее взаимодействия с МЭО включают:

• Динамика ВВП: Как членство в ВТО или участие в ЕАЭС влияют на темпы экономического роста. Например, по оценкам Евразийской экономической комиссии, формирование единого рынка товаров и услуг в ЕАЭС привело к дополнительному росту ВВП государств-членов в среднем на 0,3-0,5% ежегодно.
• Внешнеторговый оборот: Изменения в объеме и структуре экспорта и импорта, обусловленные снижением тарифных барьеров (ВТО) или созданием преференциальных торговых режимов (ЕАЭС, БРИКС, ШОС). Так, товарооборот России со странами БРИКС в 2023 году вырос на 36,9% по сравнению с 2022 годом и достиг 294 млрд долларов США.
• Прямые иностранные инвестиции (ПИИ): Приток и отток капитала, зависящий от улучшения инвестиционного климата (ожидания от ВТО) или, наоборот, от санкционного давления. По оценкам экспертов, вступление России в ВТО должно было привести к увеличению притока ПИИ на 2,5% от ВВП в год.
• Платежный баланс: Анализ текущего счета, его профицита или дефицита, отражающего внешнеэкономическое положение страны. Профицит текущего счета платежного баланса России достиг 2,9% ВВП в 2024 году, превышая норму EBA МВФ.
• Бюджетные поступления и расходы: Влияние изменения таможенных пошлин на доходы бюджета, а также государственная поддержка отдельных секторов в условиях международной конкуренции. Например, общая сумма внутренней поддержки сельского хозяйства России, разрешенная ВТО, составляет 9 млрд долларов США в год.

Качественные последствия оцениваются через экспертные оценки, кейс-стади и анализ нормативно-правовой базы. Они включают:

• Изменение законодательства и регуляторной среды: Как рекомендации МЭО (например, МВФ в рамках FSAP) или обязательства (ВТО) влияют на национальное законодательство.
• Улучшение бизнес-среды и конкурентоспособности: Влияние на доступность финансирования, снижение страховых премий, развитие конкуренции в банковском и страховом секторах.
• Технологический обмен и модернизация: Возможности для привлечения современных технологий и оборудования (например, для сырьевых отраслей после снижения пошлин на импорт оборудования в рамках ВТО).
• Институциональное развитие: Укрепление институтов, связанных с торговлей, инвестициями, разрешением споров. Например, возможность использования международного механизма разрешения споров ВТО.
• Геополитическое влияние: Укрепление позиций страны на международной арене, формирование многополярного мира через сотрудничество в БРИКС или ШОС.

Для обеспечения методологической корректности, при проведении любых расчетов и анализов, мы будем использовать наиболее распространенные и общепринятые методы. При анализе влияния факторов будет применяться, например, метод цепных подстановок для выявления влияния каждого фактора на общий результат.

Эволюция взаимодействия России с «традиционными» международными экономическими организациями (2007-2025)

Период с 2007 по 2025 год стал для России временем глубоких перемен во взаимодействии с традиционными международными экономическими организациями. От амбициозного стремления к интеграции в глобальную экономику через ВТО до вынужденной адаптации к санкционному давлению и разрыву сотрудничества с некоторыми западными институтами – этот путь был отмечен как достижениями, так и значительными вызовами, требующими постоянной корректировки стратегии.

Всемирная торговая организация (ВТО): Амбиции, последствия членства и современные вызовы

Вступление России во Всемирную торговую организацию (ВТО) 22 августа 2012 года стало кульминацией почти двух десятилетий напряженных переговоров, начавшихся еще в 1993 году. Этот шаг рассматривался как стратегически важный, открывающий путь к полноправному участию в формировании правил мировой торговли и реализации национальных экономических интересов. Россия стремилась получить лучшие и недискриминационные условия для доступа своей продукции на иностранные рынки, доступ к международному механизму разрешения торговых споров, создание более благоприятного климата для иностранных инвестиций и участие в выработке правил международной торговли.

Последствия членства для российской экономики:

• Сельскохозяйственный сектор:
  • Снижение защиты: До присоединения к ВТО аграрный сектор России был защищен высокими таможенными пошлинами и тарифными квотами. Членство в ВТО привело к существенному снижению этой защиты, что изначально вызывало серьезную озабоченность. Россия взяла на себя обязательства по снижению средневзвешенной импортной пошлины на сельскохозяйственную продукцию с 11,3% до 7,6% к 2020 году. Были установлены тарифные квоты на импорт мяса (говядина, свинина, мясо птицы), при этом ставки ввозных таможенных пошлин внутри квот существенно ниже, чем вне квот.
  • Изменение мер господдержки: Обязательства в ВТО потребовали пересмотра мер государственной поддержки сельского хозяйства, введения погектарных субсидий взамен прямых, а также наложения ограничений на объемы внутренней поддержки (не более 9 млрд долларов США в год) и полного отказа от экспортных субсидий на сельскохозяйственную продукцию.
  • Влияние на рентабельность: В первые годы после вступления наиболее рентабельные отрасли, такие как свиноводство и птицеводство, оказались под давлением из-за возросшей конкуренции. По данным некоторых исследований, рентабельность производства свинины в России снизилась с 25% до 15%, а птицеводства — с 20% до 12%.
  • Долгосрочная адаптация: Однако к 2022 году, спустя 10 лет после вступления, государственная поддержка агросектора России не только не снизилась, но выросла почти в два раза по сравнению с 2012 годом. Это, в сочетании с ответными мерами и импортозамещением после 2014 года, привело к увеличению конкурентоспособности российского агробизнеса. Успехи агроэкспорта России, хотя и не были прямым результатом членства в ВТО, получили потенциальную возможность для развития благодаря общим правилам организации.
  • Преимущества: Участники опросов видели основными преимуществами от членства снижение ввозных таможенных пошлин на сельскохозяйственную технику и оборудование (19,8%) и возможность привлечения современных технологий (18,3%).
• Промышленность:
  • Сырьевые отрасли: Сырьевые отрасли получили больше плюсов. Для них были снижены пошлины на импорт оборудования, что способствовало модернизации и повышению эффективности производства. Например, для нефтегазового сектора средняя ставка пошлины на импортное оборудование снизилась с 8,7% до 3,6%. Это укрепило периферийно-сырьевой статус российской экономики, что, по мнению некоторых экспертов, сделало более сложным избавление от этой зависимости.
  • Чувствительные отрасли: Президент РФ Владимир Путин в 2012 году отмечал, что вступление в ВТО может создать дополнительные сложности для чувствительных отраслей, таких как сельхозмашиностроение, автомобилестроение, легкая и пищевая промышленность, фармацевтика и производство медицинского оборудования, а также для регионов со слабо диверсифицированной экономикой. Действительно, снижение импортных ставок и обострение конкуренции осложнило функционирование предприятий, обеспечивающих около 40% совокупного объема выпуска и 60% занятости в промышленности и сельском хозяйстве.
  • Экспортно-ориентированные отрасли: Экспортно-ориентированные отрасли, такие как химическая и металлургическая промышленность, получили облегченный доступ на внешние рынки. После вступления в ВТО экспорт химической продукции из России увеличился на 11%, а металлургической — на 6% в первый год, что могло увеличить выручку в этих секторах на 2 млрд долларов в год.
• Инвестиции и общая экономика:
  • Вступление в ВТО должно было повысить инвестиционную привлекательность страны. По оценкам экспертов, это могло привести к увеличению притока прямых иностранных инвестиций на 2,5% от ВВП в год.
  • Обязательства по либерализации банковского сектора включали увеличение до 50% доли иностранного капитала в совокупном уставном капитале российских кредитных организаций и отмену квот на количество филиалов иностранных банков, что должно было повысить доступность финансирования и снизить страховые премии.

Современные вызовы: С момента вступления в ВТО Россия участвовала в 15 торговых спорах в качестве ответчика и в 6 спорах в качестве истца, что подтверждает использование механизма разрешения споров. Однако из-за начала санкционного противостояния с Западом в 2014 году, а затем и после 2022 года, Россия не успела в полной мере ощутить все плюсы и минусы членства. Санкционное давление значительно исказило первоначальные экономические расчеты и цели, превратив ВТО из универсальной площадки в арену для политически мотивированных торговых ограничений. Несмотря на это, ВТО остается ключевым звеном глобальной торговой системы и важнейшей универсальной площадкой для диалога, что подчеркивает ее институциональное значение даже в условиях кризиса.

Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк: От заемщика к кредитору и разрыв сотрудничества

История взаимоотношений России с Международным валютным фондом (МВФ) и Группой Всемирного банка представляет собой показательную траекторию – от страны-заемщика, нуждающейся в поддержке для преодоления системных кризисов, до активного партнера и даже кредитора.

Ранний период и становление: Россия вступила в группу Всемирного банка в июне 1992 года, а взаимодействие с МВФ началось практически одновременно. В период с 1992 по 1999 годы МВФ одобрил России восемь кредитов общим объемом около 22 млрд долларов, что сыграло критически важную роль в стабилизации российской экономики в постсоветский период. Эти займы были направлены на поддержку структурных реформ и преодоление последствий макроэкономической нестабильности.

Переход к новому статусу: Переломный момент наступил в 2004 году, когда Россия полностью погасила свой долг перед МВФ, на семь лет раньше срока. Это стало ярким свидетельством экономического укрепления страны и ее выхода из категории «нуждающихся». В 2005 году Россия совершила аналогичный переход во взаимоотношениях со Всемирным банком, сменив статус заемщика на категорию партнера. В рамках этого партнерства Россия уже не получала кредиты, а, наоборот, участвовала в софинансировании проектов в других развивающихся странах, например, в Центральной Азии и Африке, демонстрируя свою готовность вносить вклад в решение глобальных проблем бедности и защиты окружающей среды.

Россия как кредитор и реформатор: С тех пор Россия выступает в МВФ как кредитор, активно участвуя в формировании международной валютно-финансовой политики. Сотрудничество России с МВФ включает участие Банка России и Министерства финансов в представлении интересов страны и продвижении ее позиции. Россия активно выступает за реформирование системы квот и управления в МВФ, стремясь к тому, чтобы эти институты лучше отражали изменения в мировой экономике и усиливали роль развивающихся стран. МВФ совместно с Группой Всемирного банка каждые пять лет проводит комплексный анализ российского финансового сектора в рамках Программы оценки финансового сектора (FSAP). Участие в консультациях и оценке FSAP является обязательством Российской Федерации в соответствии с уставом МВФ, хотя рекомендации по итогам не являются обязательными к исполнению, что дает России определенную свободу маневра.

Разрыв сотрудничества и адаптация к санкциям: Однако после 2014 года, а особенно с марта 2022 года, геополитические изменения привели к кардинальному пересмотру этих отношений. Всемирный банк прекратил все программы сотрудничества с Россией с марта 2022 года и не одобрял новых ссуд или инвестиций в Россию с 2014 года.

Несмотря на разрыв сотрудничества с Всемирным банком и беспрецедентное санкционное давление, Россия продемонстрировала значительную устойчивость:

• Использование резервов и плавающего курса: МВФ отметил, что Россия смягчила удары от санкционного давления благодаря крупным валютным резервам (на конец 2021 года международные резервы Банка России составляли 612,9 млрд долларов США) и гибкому плавающему курсу национальной валюты.
• Контроль за движением капитала: Сохранение ограничений в финансовой сфере, включая обязательную продажу валютной выручки экспортерами, эффективно сдерживает отток капитала из России и способствует стабилизации финансовой системы.
• Профицит текущего счета: Профицит текущего счета платежного баланса России достиг 2,9% ВВП в 2024 году, превышая норму EBA МВФ (которая, как правило, составляет около 1-2% ВВП), что указывает на устойчивый внешнеэкономический баланс, прежде всего благодаря росту экспорта нефти и газа.
• Экономический рост по ППС: По данным МВФ, в 2024 году ВВП России по паритету покупательной способности (ППС) составил 3,55%, что позволило ей стать четвертой экономикой мира, обогнав Японию. Это стало важным показателем ее адаптивности и потенциала.

В этих условиях Россия призвала МВФ провести объективный анализ влияния санкций на мировую валютную систему, подчеркивая необходимость беспристрастной оценки глобальных экономических процессов. Заявление президента Всемирного банка Дэвида Мэлпасса в марте 2022 года о том, что санкции против России окажут большее влияние на мировой ВВП, чем ситуация в Украине, также отражает сложность и многомерность текущего геополитического и экономического ландшафта.

Сотрудничество с Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР): Несостоявшаяся интеграция и прагматичное взаимодействие

История отношений России с Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) — это повесть о незавершенной интеграции, демонстрирующая, как геополитические факторы могут прервать долгосрочные экономические процессы. Начавшись с прагматичных консультаций в советский период, сотрудничество развивалось по восходящей траектории, но в итоге столкнулось с непреодолимыми политическими барьерами.

Исторический контекст и ранние этапы: Первые контакты между СССР и ОЭСР по вопросам статистики и системы национальных счетов относятся еще к концу 1980-х годов, задолго до распада Советского Союза. Это было время поиска новых экономических моделей и открытости. После распада СССР, в 1994 году, сотрудничество вышло на новый уровень: были подписаны Декларация о сотрудничестве между ОЭСР и Российской Федерацией и Соглашение о привилегиях и иммунитетах ОЭСР в Российской Федерации. Эти документы формализовали партнерство, в рамках которого ОЭСР обязалась содействовать России в переходе к рыночной экономике, включая разработку и осуществление рыночных преобразований. ОЭСР оказывала экспертную поддержку в таких областях, как разработка законодательства по конкуренции, корпоративному управлению и государственному управлению, что имело значительное значение для формирования институциональной среды новой российской экономики.

Приглашение к членству и приостановка процесса: В 2007 году, на пике экономического роста и интеграционных амбиций, Россия получила официальное приглашение присоединиться к ОЭСР. Это был важный шаг, который должен был подтвердить статус России как полноправного члена глобального экономического клуба. Активные переговоры о вступлении начались в 2012 году, сразу после вступления России в ВТО, что символизировало стремление к гармонизации экономической политики с международными стандартами. Однако этот процесс был драматически прерван. В марте 2014 года, после присоединения Крыма к России, ОЭСР приостановила процесс вступления.

Прагматичное взаимодействие в условиях заморозки: Несмотря на официальную заморозку процесса вступления, сотрудничество не прекратилось полностью, а приобрело более прагматичный и точечный характер. Россия продолжала взаимодействовать с ОЭСР в сфере стандартов, выборочно внедряя те, которые способствовали ее собственному развитию, а также участвовала в выработке новых в рамках отдельных комитетов в качестве приглашенных участников. В частности, Россия продолжала участвовать в работе таких комитетов, как Комитет по конкуренции, Комитет по инвестициям и Рабочая группа по борьбе со взяточничеством. Более того, Россия имплементировала ряд стандартов ОЭСР в области противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма (FATF), а также в сфере налогообложения (BEPS), что свидетельствовало о стремлении к поддержанию прозрачности и соответствию международным финансовым нормам. Россия стремилась получить максимально возможную отдачу от контактов с ОЭСР в рамках такого «ослабленного» прагматичного развития отношений.

Окончательное прекращение: Финальная точка в процессе интеграции была поставлена в феврале 2022 года, когда ОЭСР официально прекратила процесс вступления России в организацию в ответ на действия России на Украине. Этот шаг символизировал окончательный разрыв в отношениях и поставил крест на многолетних усилиях по полноправной интеграции России в клуб развитых экономик. История взаимодействия с ОЭСР является ярким примером того, как геополитические факторы могут полностью изменить экономическую повестку и стратегию страны.

Региональная интеграция как основа нового мирового экономического порядка: Роль России в альтернативных объединениях

В условиях нарастающего геополитического давления и фрагментации традиционных глобальных институтов, Россия активно переориентировала свою внешнеэкономическую стратегию, сделав ставку на углубление региональной интеграции и развитие альтернативных объединений. Евразийский экономический союз (ЕАЭС), БРИКС и Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) стали ключевыми платформами для снижения зависимости от западных институтов и формирования нового, многополярного мирового порядка.

Евразийский экономический союз (ЕАЭС): От единого рынка к макрорегиональной самодостаточности

Евразийский экономический союз (ЕАЭС) — это знаковый проект региональной экономической интеграции на постсоветском пространстве, официально учрежденный 29 мая 2014 года. Его членами являются Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Кыргызская Республика и Российская Федерация. ЕАЭС представляет собой не просто зону свободной торговли, а полноценный экономический союз с амбициозными целями, охватывающими широкий спектр сотрудничества.

Цели и структура ЕАЭС: Основные цели Союза включают создание условий для стабильного развития экономик государств-членов, формирование единого рынка товаров, услуг, капитала и трудовых ресурсов, а также всестороннюю модернизацию, кооперацию и повышение конкурентоспособности национальных экономик. Это достигается через гармонизацию законодательства, устранение барьеров и унификацию стандартов.

Роль в снижении экономических потерь: Интеграционный формат ЕАЭС позволил российской экономике снизить уровень экономических потерь в сложных условиях неблагоприятной экономической и геополитической конъюнктуры. Взаимная торговля между государствами-членами ЕАЭС является важным фактором стабильности: в 2023 году ее объем составил 84,3 млрд долларов США. По оценкам Евразийской экономической комиссии, формирование единого рынка товаров и услуг в ЕАЭС привело к дополнительному росту ВВП государств-членов в среднем на 0,3-0,5% ежегодно, что является существенным вкладом в экономическое развитие в условиях внешних шоков.

Преимущества для РФ:

• Унифицированные правила миграции: Одним из важнейших преимуществ ЕАЭС для России является создание унифицированных правил регулирования миграционных потоков. Договор о ЕАЭС обеспечивает свободное передвижение трудовых ресурсов без необходимости получения разрешений на работу для граждан государств-членов, что способствует развитию экономики и безопасности, регулируя рынок труда и привлекая необходимую рабочую силу.
• Возможность обхода правил ВТО: ЕАЭС позволяет странам-участницам легально обходить некоторые правила ВТО, сохраняя при этом преимущества от членства в ней. Это достигается за счет возможности устанавливать общие внешние таможенные тарифы, что позволяет защищать внутренний рынок от демпингового импорта, не нарушая при этом норм ВТО в отношении взаимной торговли внутри Союза. Таким образом, ЕАЭС дает гибкость в торговой политике, сочетая выгоды интеграции с возможностью протекционизма для чувствительных отраслей.
• Эффект масштаба: Увеличение емкости внутреннего рынка ЕАЭС (общая численность населения превышает 184 млн человек) приводит к возможности использования эффекта масштаба для производителей, что в свою очередь способствует снижению себестоимости единицы продукции и повышению конкурентоспособности.
• Финансовая интеграция: Банк России активно взаимодействует с Евразийской экономической комиссией (ЕЭК) и регуляторами финансового рынка стран-членов ЕАЭС для развития финансовой интеграции. В 2024 году была утверждена «Дорожная карта» по формированию общего финансового рынка ЕАЭС до 2025 года, предусматривающая гармонизацию законодательства и создание единых правил функционирования финансовых институтов, что является критически важным шагом для углубления интеграции.

Перспективы трансформации: К концу 2023 года лидеры ЕАЭС подписали декларацию о дальнейшем развитии экономических процессов, обозначив амбициозную цель трансформации Союза к 2045 году в «самодостаточный, гармонично развитый и привлекательный для всех стран мира макрорегион». Президент России Владимир Путин 10 октября 2025 года подтвердил, что существующий механизм работы ЕАЭС выгоден всем его участникам, открывает большие рынки и создает лучшие условия для кооперации. Товарооборот между странами ЕАЭС и БРИКС в 2023 году составил 63 млрд долларов, что подчеркивает растущую взаимосвязь между этими интеграционными проектами и потенциал для формирования более широкого евразийского экономического пространства.

БРИКС: Укрепление многополярности, дедолларизация и расширение влияния

БРИКС, изначально представлявший собой неформальное объединение четырех быстрорастущих экономик (Бразилия, Россия, Индия, Китай), с момента своего основания в июне 2009 года (в 2010 году присоединилась ЮАР) превратился в мощную платформу, играющую ключевую роль в формировании многополярного мирового порядка и проведении политики дедолларизации.

Расширение и новые возможности: С 1 января 2024 года произошло значительное расширение БРИКС: к нему присоединились Арабская Республика Египет, Исламская Республика Иран, Объединенные Арабские Эмираты, Королевство Саудовская Аравия и Федеративная Демократическая Республика Эфиопия. Это расширение не только увеличило совокупный ВВП объединения до 36% от мирового и численность населения до 45%, но и значительно усилило его геополитический и экономический вес.

Российское председательство и приоритеты: С 1 января 2024 года Россия председательствует в БРИКС под девизом «Укрепление многосторонности для справедливого глобального развития и безопасности». Приоритеты российского председательства включают:

• Повышение внешнеполитической координации в формате БРИКС. В 2024 году были проведены встречи министров иностранных дел и представителей по вопросам безопасности, на которых обсуждались вопросы стратегической стабильности и кибербезопасности.
• Укрепление сотрудничества с государствами Глобального Юга.
• Совместный поиск общих ответов на вызовы и угрозы в информационном пространстве и сфере борьбы с терроризмом.

Экономическая повестка и дедолларизация: В центре экономической повестки российского председательства находится практическая реализация Стратегии экономического партнерства БРИКС до 2025 года и Плана действий по инновационному сотрудничеству на 2021-2024 годы. В 2024 году были утверждены мероприятия по стимулированию торговли и инвестиций, а также созданию новых производственных цепочек в рамках БРИКС.

Особое внимание уделяется повышению роли государств БРИКС в международной валютно-финансовой системе. Это включает развитие межбанковской кооперации, содействие трансформации системы международных расчетов и расширение использования национальных валют государств БРИКС во взаимной торговле. Эти усилия приносят свои плоды: доля расчетов в национальных валютах во взаимной торговле стран БРИКС в 2023 году достигла 38%. Активно прорабатывается идея создания единой платежной системы BRICS Pay, а также развитие аналогов SWIFT. Эти меры являются ключевыми в политике дедолларизации: с 2018 по 2023 год доля доллара США в расчетах между странами БРИКС снизилась с 90% до 50%.

Институциональное развитие: В 2015 году блок принял решение о создании Нового банка развития (Банк БРИКС) и Пула валютных резервов, что стало важным шагом к укреплению финансовой стабильности и сотрудничества стран-участниц, предлагая альтернативы Всемирному банку и МВФ. Новый банк развития БРИКС уже профинансировал более 100 проектов на сумму около 39 млрд долларов. Однако одним из последствий санкционной политики стран Запада стал отказ Нового банка развития от новых инвестиций в российские проекты.

Роль России и перспективы: Россия играет значительную роль в БРИКС. Ее участие увеличивает экономическую сторону объединения и способствует расширению торгово-экономических связей. Товарооборот России со странами БРИКС в 2023 году вырос на 36,9% по сравнению с 2022 годом и достиг 294 млрд долларов США. Российские инвестиции и проекты в сфере энергетики и других отраслях оказывают значительное влияние на экономическое развитие стран группы, включая крупные энергетические проекты в Индии и Китае (поставки нефти и газа, сотрудничество в атомной энергетике). По линии БРИКС Россия активно работает над укреплением многополярного мира и мультилатерализма, выступая за соблюдение международного права и невмешательства во внутренние дела других стран. По прогнозам Международного валютного фонда, в течение следующих пяти лет мировая экономика будет больше полагаться на страны БРИКС, а вклад государств G-7 будет снижаться, что подтверждает стратегическую значимость этого объединения для России и всего глобального Юга.

Шанхайская организация сотрудничества (ШОС): От безопасности к комплексному экономическому партнерству

Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) прошла путь от оборонно-ориентированного объединения до многофункциональной платформы, где экономическое сотрудничество заняло центральное место. Изначально, при создании в 2001 году, ШОС была нацелена на борьбу с терроризмом, экстремизмом и наркотрафиком. Однако сдвиг в сторону экономического сотрудничества стал заметен после 2003 года с принятием Программы многостороннего торгово-экономического сотрудничества, что продемонстрировало эволюцию приоритетов организации.

Роль для России и стратегическое партнерство: Для России сотрудничество с партнерами по ШОС в многосторонних и двусторонних форматах является одним из международных приоритетов, закрепленных в Концепции внешней политики 2023 года. Москва видит в ШОС не только возможность для формирования международной повестки и трансляции внешнеполитических установок, но и значительный потенциал для расширения экономического взаимодействия.

Экономическая повестка и инициативы: Экономическая повестка ШОС сегодня чрезвычайно широка и динамична. В 2023 году была утверждена Стратегия экономического развития ШОС на период до 2030 года, а в 2024 году по итогам председательства Казахстана принят План мероприятий по ее реализации. Эти документы служат дорожной картой для углубления интеграции. В рамках ШОС утверждены:

• Программа многостороннего торгово-экономического сотрудничества до 2035 года, нацеленная на увеличение взаимного товарооборота и устранение барьеров в торговле между странами-членами.
• Концепция взаимодействия железнодорожных администраций ШОС, направленная на создание единых транспортных коридоров и увеличение объема грузоперевозок, включая железнодорожный коридор Китай-Европа.
• Программа развития экологического благополучия городов ШОС.
• Регламент Консорциума экономических аналитических центров ШОС, способствующий экспертному обмену и выработке совместных рекомендаций.
• Совещание руководителей антимонопольных ведомств государств-членов ШОС, учрежденное в 2023 году (первое совещание состоялось в 2024 году в Астане), должно способствовать повышению эффективности международного сотрудничества в обеспечении справедливого и прозрачного экономического партнерства.

Направления сотрудничества: Россия видит большие возможности в расширении экономического сотрудничества в транспортно-логистической, инфраструктурной, научно-технологической, инновационной сферах, а также в укреплении межрегионального взаимодействия. В 2024 году в рамках ШОС активно обсуждается создание «экономического пояса Шелкового пути» и развитие мультимодальных транспортных коридоров, таких как «Север-Юг», что имеет стратегическое значение для евразийской торговли.

Состав и влияние: Официальными языками ШОС являются русский и китайский, что подчеркивает ее геополитическую ориентацию. Наблюдателями при ШОС являются Афганистан, Белоруссия и Монголия, при этом процедура приема Белоруссии в организацию запущена в 2022 году. Статус партнера ШОС по диалогу предоставлен 14 государствам, включая Азербайджан, Армению, Египет, Катар, Саудовскую Аравию, Турцию и другие (полный список включает Бахрейн, Кувейт, Мальдивы, Мьянму, ОАЭ, Шри-Ланку, Камбоджу, Непал). Это широкое представительство демонстрирует растущее влияние организации. Доля ВВП стран ШОС составляет более 30% от общемирового объема.

Синергия с другими объединениями: ШОС, БРИКС и ЕАЭС все чаще рассматривают��я как три неразделимых партнера на континенте, занимающие господствующее географическое положение в регионе. Их синергия становится ключевым элементом в формировании нового мирового экономического порядка, который активно продвигает Россия.

Геополитические факторы, санкции и адаптация России: Вызовы и возможности в новом мировом экономическом порядке

Современный мировой порядок характеризуется стремительной сменой парадигм, где геополитические факторы и санкционное давление играют все более определяющую роль. Для России этот период стал временем глубокой адаптации, выработки новых стратегий и активного строительства альтернативных центров силы в условиях беспрецедентных вызовов.

Влияние западных санкций и угроза вторичных ограничений: Экономические последствия и вызовы

С 2014 года, а особенно после марта 2022 года, российская экономика столкнулась с одним из самых масштабных санкционных давлений в истории. Эти ограничения были направлены на подрыв финансовой стабильности, технологического развития и внешнеэкономических связей страны.

Макроэкономические последствия:

• Устойчивость экономики: Несмотря на жесточайшие санкции, экономика России выдерживает огромную нагрузку. По оценкам Банка России, в 2022 году российская экономика сократилась на 2,1%, что является меньшим падением, чем прогнозировалось многими международными экспертами в начале санкционного давления. Это свидетельствует об определенной устойчивости и способности к адаптации, подкрепленной крупными валютными резервами и плавающим курсом рубля.
• Искажение торговых потоков: Санкции изменили традиционные торговые и логистические цепочки, вынуждая Россию переориентироваться на Восток и Юг.

Вызовы для сотрудничества:

• Угроза вторичных санкций: Одним из наиболее значимых вызовов является угроза вторичных санкций со стороны западных стран. Эти ограничения направлены не только против России напрямую, но и против третьих стран и компаний, которые продолжают экономическое сотрудничество с ней. Угроза вторичных санкций ограничивает возможности финансовых учреждений стран БРИКС для работы с российскими компаниями и банками, что затрудняет проведение трансграничных платежей и реализацию совместных проектов. Это может тормозить развитие отношений и сотрудничество даже с дружественными странами, но в то же время может стать импульсом к развитию экономики стран содружества, вынуждая их искать новые, независимые от западной финансовой системы механизмы.
• Технологическая зависимость: Санкции в сфере высоких технологий создают вызовы для модернизации ключевых отраслей экономики, требуя развития собственного производства и поиска альтернативных поставщиков.

Стратегии адаптации России и развитие альтернативных финансовых и торговых механизмов

В ответ на санкционное давление Россия активно развивает стратегии адаптации, направленные на укрепление экономического суверенитета, снижение зависимости от западных институтов и формирование новых механизмов международного сотрудничества.

Ключевые инструменты преодоления негативных последствий санкций:

• Единая позиция БРИКС: Выработка единой позиции государств БРИКС является основой для коллективной защиты экономических интересов и противодействия односторонним ограничениям.
• Дедолларизация: Это центральный элемент стратегии. Активно прорабатываются скоординированные действия в рамках политики дедолларизации, включая:
  • Развитие единых платежных систем: В 2024 году страны БРИКС активно обсуждают возможность использования цифровых валют центральных банков (CBDC) для трансграничных расчетов. Цель – снизить зависимость от доллара США и западных платежных систем, таких как SWIFT, предлагая их аналоги (например, BRICS Pay).
  • Расширение использования национальных валют: Рост доли расчетов в национальных валютах во взаимной торговле стран БРИКС (до 38% в 2023 году) демонстрирует эффективность этой стратегии.
• Региональная интеграция: Идет процесс деглобализации, и усиливается роль региональных объединений, таких как БРИКС, ШОС и ЕАЭС. Это является осознанным выбором стран в пользу самостоятельности и развития внутренних связей. За период с 2014 по 2023 год товарооборот России со странами ЕАЭС увеличился на 55%, а со странами ШОС — на 68%, что подтверждает эффективность этой переориентации.
• Создание собственных институтов: Страны БРИКС, участники Шанхайской организации и члены Евразийского экономического союза активно развивают собственные финансовые и торговые механизмы, предлагая альтернативы западным институтам. Помимо обсуждения платежных систем, развиваются собственные рейтинговые агентства и фонды для финансирования инфраструктурных проектов.

Все эти меры – отказ от доллара, развитие региональной интеграции и создание новых финансовых институтов – формируют основу для многополярного мира, где экономическое взаимодействие строится на принципах равноправия и взаимной выгоды, а не на доминировании одной валюты или группы стран.

Синергия БРИКС, ШОС и ЕАЭС (БШЕ): Перспективы формирования единого экономического пространства Евразии

В условиях меняющегося мирового порядка, концепция синергии между БРИКС, ШОС и ЕАЭС (условно обозначаемая как «БШЕ») приобретает особое значение. Она представляет собой стратегическую инициативу по гармонизации экономических процессов и формированию нового, интегрированного экономического пространства на евразийском континенте.

Концепция «БШЕ» и гармонизация регулирования: На Восточном экономическом форуме в 2024 году активно обсуждалась необходимость объединения потенциала БРИКС, ШОС и ЕАЭС. Ключевая задача – гармонизация режимов регулирования и устранение так называемой «регуляторной миски спагетти», когда множество пересекающихся и порой противоречивых правил создают барьеры для торговли и инвестиций. На ВЭФ-2024 были предложены инициативы по созданию единого цифрового пространства и развитию общих стандартов в сферах электронной коммерции и трансграничных данных между БРИКС, ШОС и ЕАЭС.

Потенциальные вызовы и возможности:

• Политические и институциональные вызовы: Углубление интеграции между ЕАЭС, ШОС и БРИКС неизбежно столкнется с необходимостью решения ряда политических и институциональных вызовов. Различия в экономических моделях, правовых системах и политических интересах стран-участниц требуют тщательной координации и поиска компромиссов. Создание надгосударственных структур или гармонизация национальных законодательств потребует значительных усилий и политической воли.
• Экономические возможности: В случае успеха подобное объединение могло бы привести к формированию единого экономического пространства на территории Евразии, обладающего колоссальным потенциалом. Это обеспечило бы:
  • Расширение рынков: Создание гигантского общего рынка для товаров, услуг и капитала.
  • Развитие инфраструктуры: Реализация масштабных инфраструктурных проектов, таких как транспортные коридоры, энергетические магистрали и цифровые сети, соединяющие Восток и Запад.
  • Технологический обмен: Усиление научно-технологического сотрудничества и инновационного развития.
  • Укрепление суверенитета: Повышение коллективной устойчивости к внешним шокам и дальнейшее снижение зависимости от западных финансовых и торговых систем.

Концепция «БШЕ» — это не просто сумма отдельных региональных проектов, а стратегическое видение будущего, где Евразия становится самодостаточным и динамично развивающимся экономическим макрорегионом, способным влиять на глобальные процессы и формировать новый мировой порядок. Ее реализация потребует беспрецедентной координации и долгосрочной стратегической работы, но потенциальные выгоды делают этот путь одним из наиболее перспективных для России и ее партнеров.

Заключение: Перспективы трансформации и рекомендации для экономической политики России

Период с 2007 по 2025 год ознаменовался для России фундаментальными изменениями в ее взаимодействии с международными экономическими организациями. От стремления к максимальной интеграции в глобальные институты, такие как ВТО, МВФ и Всемирный банк, до активной переориентации на региональные объединения и формирование многополярного мирового порядка через БРИКС, ШОС и ЕАЭС – эта трансформация стала ответом на нарастающие геополитические сдвиги и беспрецедентное санкционное давление.

Ключевые выводы о трансформации роли МЭО для России:

• ВТО: Вступление в ВТО в 2012 году было стратегическим шагом, направленным на интеграцию в мировую торговую систему. Однако его полные эффекты были смазаны геополитическими изменениями. Если для сырьевых отраслей были очевидны преимущества (снижение пошлин на оборудование), то чувствительные отрасли, такие как сельское хозяйство и машиностроение, столкнулись с возросшей конкуренцией. Тем не менее, российское сельское хозяйство к 2022 году продемонстрировало адаптивность, увеличив господдержку и конкурентоспособность. Механизм разрешения споров ВТО использовался, но его эффективность снизилась в условиях политизации торговых отношений.
• МВФ и Всемирный банк: Россия прошла путь от заемщика до кредитора, что свидетельствовало о ее экономическом укреплении. Однако с 2022 года сотрудничество с Всемирным банком было прекращено, а взаимодействие с МВФ трансформировалось, сосредоточившись на отстаивании российской позиции и реформировании глобальной финансовой архитектуры. Российская экономика продемонстрировала устойчивость к санкциям благодаря крупным резервам, плавающему курсу и контролю за капиталом.
• ОЭСР: Стремление к членству в ОЭСР, символизирующее интеграцию в клуб развитых экономик, было заморожено в 2014 году и окончательно прекращено в 2022 году. Несмотря на это, Россия продолжала прагматично использовать стандарты ОЭСР в тех областях, где это способствовало ее развитию, участвуя в работе отдельных комитетов.
• БРИКС, ШОС, ЕАЭС: Эти объединения стали краеугольным камнем новой внешнеэкономической стратегии России. Они выступают как платформы для усиления многополярности, дедолларизации (через развитие национальных валют и альтернативных платежных систем, таких как BRICS Pay), снижения зависимости от западных финансовых институтов и формирования собственных экономических центров силы. ЕАЭС обеспечил снижение экономических потерь в условиях санкций и создал единый рынок, БРИКС значительно расширил свое влияние, а ШОС активно развивает экономическое партнерство, особенно в сфере транспорта и инфраструктуры.

Ключевые вызовы и возможности для России:

• Вызовы:
  • Санкционное давление и угроза вторичных санкций: Продолжают ограничивать доступ к технологиям, капиталу и традиционным рынкам, затрудняя сотрудничество даже с дружественными странами.
  • «Регуляторная миска спагетти»: Сложность гармонизации законодательства и стандартов между различными региональными объединениями (БРИКС, ШОС, ЕАЭС) создает барьеры для углубленной интеграции.
  • Разнородность интересов: Значительные различия в экономических структурах и политических интересах стран-партнеров требуют постоянного поиска консенсуса и компромиссов.
• Возможности:
  • Формирование многополярного мира: Укрепление БРИКС, ШОС и ЕАЭС предоставляет России уникальную возможность активно участвовать в формировании нового, более сбалансированного мирового экономического порядка.
  • Развитие альтернативных механизмов: Создание собственных платежных систем, финансовых институтов и торговых путей снижает уязвимость к внешнему давлению и повышает экономический суверенитет.
  • Эффект масштаба и диверсификация: Углубление региональной интеграции открывает доступ к новым рынкам, способствует диверсификации экспорта и импорта, а также стимулирует внутреннее производство и кооперацию.
  • Географическое преимущество: Россия как крупнейшая евразийская держава обладает стратегическим географическим положением для развития трансрегиональных транспортных и логистических коридоров (например, «Север-Юг» в рамках ШОС).

Рекомендации для экономической политики России:

1. Приоритет углубленной интеграции в рамках «БШЕ»: Акцентировать внимание на гармонизации регуляторных режимов и создании единых стандартов между ЕАЭС, ШОС и БРИКС для формирования бесшовного экономического пространства. Это может включать разработку общих цифровых платформ для торговли, инвестиций и финансовых расчетов.
2. Ускоренное развитие альтернативных финансовых инструментов: Продолжить работу над созданием независимых платежных систем (BRICS Pay, аналоги SWIFT), расширением использования национальных валют и развитием собственных рейтинговых агентств.
3. Целевая поддержка чувствительных отраслей: Разработать адаптивные программы государственной поддержки для секторов экономики, которые продолжают испытывать давление от международной конкуренции или санкций, с учетом норм ВТО там, где это применимо, и активно использовать возможности региональных рынков.
4. Развитие транспортно-логистической инфраструктуры: Инвестировать в проекты, которые укрепляют связи внутри ЕАЭС, ШОС и БРИКС, такие как транспортные коридоры, морские порты и цифровые магистрали, что будет способствовать увеличению товарооборота и снижению издержек.
5. Технологический суверенитет: Стимулировать собственные научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки, а также активно развивать технологическое сотрудничество с партнерами по БРИКС и ШОС для снижения зависимости от западных технологий.
6. Активная дипломатия в МЭО: Несмотря на разрыв с некоторыми традиционными институтами, продолжать конструктивный диалог в ВТО и МВФ, продвигая идеи реформирования и отстаивая национальные интересы, где это возможно.

Дальнейшие направления для академического исследования:

• Детальный количественный анализ эффектов дедолларизации на макроэкономическую стабильность России и стран-партнеров по БРИКС.
• Исследование перспектив и вызовов создания единой цифровой валюты или общей платежной системы в рамках БРИКС.
• Анализ институциональных барьеров и возможных моделей их преодоления в процессе углубленной интеграции ЕАЭС, ШОС и БРИКС.
• Сравнительный анализ влияния санкций на различные секторы российской экономики и стратегий их адаптации в контексте взаимодействия с восточными партнерами.
• Изучение роли «мягкой силы» и культурного обмена в укреплении экономических связей России с государствами Глобального Юга.

Россия, находясь на перепутье глобальных трансформаций, пересматривает свою роль в мировом экономическом порядке. Переход от парадигмы глобальной интеграции к многополярному партнерству является не только вынужденной мерой, но и стратегическим выбором, открывающим новые возможности для устойчивого развития и укрепления ее позиций на международной арене.

Список использованной литературы

1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М.: Юристъ, 2006.
2. Арсюхин Е. Что-то вроде Евросоюза в Азии // Рос. газета. 2005. 7 октября. С. 5.
3. Беккер А. МВФ – абсолютное оружие США // Известия. 1998. 4 марта. С. 2.
4. Бобин М.В. Межгосударственные финансово-экономические организации Европы: Правовые аспекты учреждения и деятельности. М., 2001. 176 с.
5. Богачева Е. ВТО на грани кризиса // Финанс. 2003. №25. С. 23.
6. Бородулина Л.П., Кудряшова И.А., Юрга В.А. Международные экономические организации: учеб. пособие. М.: Экономистъ, 2005. 298 с.
7. Вардомский Л.Б., Кузьмина Е.М., Шурубович А.В. Евразийское экономическое сообщество: особенности и проблемы развития // Проблемы прогнозирования. 2005. №6. С. 116–131.
8. Всемирная торговая организация // Конкурс. 2002. №3. С. 2–12.
9. Гавриков Д. Европейский Союз как территория противоречий // Мировая экономика и междунар. отношения. 2004. №12. С. 88–95.
10. Глазьев С. МВФ и разрушение экономики России // Диалог. 2000. №1. С. 46–50.
11. Гулейнов Р.А. Международный валютный фонд и глобальные кризисы // Сиб. финанс. школа. 2004. №4. С. 1–17.
12. Гутник В. Европейский экономический и валютный союз: предварительные итоги и перспективы развития // Мировая экономика и междунар. отношения. 2005. №5. С. 3–15.
13. Данилова Е.В. ВТО: регулирование торговли услугами. М., 2003. 95 с.
14. Денисов А. МВФ: как прожить бывшему кредитору? // Россия в глобальной политике. 2007. Т.5, №5. С. 80–87.
15. Доронина Н.Г., Лавренов В.С. Всемирная торговая организация: история становления и правовые аспекты вступления // Журн. рос. права. 2004. №11. С. 81–97.
16. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М.: Экономика, 2003. 271 с.
17. Зимнин С. Россия и ЕС в мировой торговле: соперники или партнеры? // Власть. 2005. №12. С. 31–35.
18. Зуева К. СБСЕ / ОБСЕ: вчера, сегодня, завтра // Мировая экономика и междунар. отношения. 2005. №4. С. 39–46.
19. Кузнецова И.П. ВТО: история, основы функционирования, проблемы // ЭКО. 2005. №5. С. 2–18; №6. С. 2–17.
20. Смазанный эффект ВТО. Россия не смогла воспользоваться всеми преимуществами членства в организации // Журнал «Агроинвестор». 2022-07-01.
21. Путин: двери ЕАЭС всегда открыты, а его механизмы выгодны каждому участнику // ТАСС. 2025-10-10.
22. ФТС представила итоги внешней торговли России в 2024 году. 2025-02-26.
23. Роль России в БРИКС: влияние и перспективы // TV BRICS. 2023-03-20.
24. Лаврентьев В.А., Лаврентьева Л.В., Сахедова Ч.А. СТРАНЫ БРИКС И ИХ ВЛИЯНИЕ НА МИРОВУЮ ЭКОНОМИКУ В УСЛОВИЯХ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО КРИЗИСА // КиберЛенинка.
25. Вялов Н.В., Могилевская Н.В. АНАЛИЗ ТЕНДЕНЦИИ ВЗАИМНОЙ ИНТЕГРАЦИИ МЕЖДУ ЕАЭС, ШОС И БРИКС // КиберЛенинка.
26. Михневич С.В. ШАНХАЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОТРУДНИЧЕСТВА В 2024 Г.: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОВЕСТКА И УКРЕПЛЕНИЕ ГЛОБАЛЬНОЙ СУБЪЕКТНОСТИ ШОС // КиберЛенинка.
27. Итоги внешней торговли РФ за 10 месяцев 2024 года // Альта-Софт. 2024-12-10.
28. Путин: двери ЕАЭС всегда открыты, механизм его работы выгоден и полезен всем участникам // БелТА. 2025-10-10.
29. ЕАЭС в 2025: страны-участницы, расшифровка, структура, цели и задачи экономического союза // Т—Ж. 2024-08-07.
30. Шакиров О., Бобренко Н. Сотрудничество без развития: почему не получается взаимодействие России и ОЭСР // Forbes.ru. 2021-09-08.
31. Председательство России в БРИКС: новые возможности и перспективы // Право.ру. 2024-09-19.
32. Нартов Н.А., Нартов В.Н. Геополитика. Глава 6. Россия в глобальном обществе.
33. На ВЭФ обсудили способы кооперации повестки ЕАЭС, ШОС и БРИКС // Новости РСПП. 2024-09-05.
34. Успехи, проблемы и перспективы выстраивания единого экономического пространства ЕАЭС, ШОС и БРИКС // Фонд Росконгресс. 2024-11-18.
35. Внешняя торговля России // TAdviser. 2025-08-20.
36. Мир на перепутье: как БРИКС, ШОС и ЕАЭС формируют новую геополитическую реальность // Интернет-портал СНГ. 2025-07-03.
37. Россия и Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) // Министерство иностранных дел Российской Федерации.
38. ШАНХАЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОТРУДНИЧЕСТВА // Министерство иностранных дел Российской Федерации — МИД России.
39. ЕАЭС – ШОС – БРИКС: перспективы развития кооперационных связей обсуждены на площадке ВЭФ // Евразийская экономическая комиссия. 2024-09-05.
40. Сотрудничество с Евразийским экономическим союзом // Банк России.
41. OECD (ОЭСР) и Российская Федерация // Российский центр компетенции и анализа стандартов ОЭСР.
42. Зачем России БРИКС? // Россия в глобальной политике. 2015-02-19.
43. Статистика внешней торговли. По данным ФТС России.
44. Об участии России в межгосударственном объединении БРИКС // Министерство иностранных дел Российской Федерации.
45. Диалог вместо силы: Путин обозначил «болевые точки» ВТО и торговые ориентиры России // Российского института стратегических исследований.
46. Прекращены переговоры о присоединении России к ОЭСР // Интерфакс. 2022-02-25.
47. МВФ: рост мировой экономики обеспечат страны БРИКС, а не G7 // Деловой Петербург. 2024-10-24.
48. МВФ: рост мировой экономики будет больше полагаться на страны БРИКС // Ведомости. 2024-10-24.
49. МВФ пришел к неожиданному выводу по поводу роста экономики стран БРИКС // Эксперт. 2024-10-24.
50. В МВФ сообщили, что помогло России смягчать шоки от санкций // Эксперт. 2025-07-23.
51. МВФ отметил успехи России в противостоянии международным санкциям // NEWS.ru. 2025-07-23.
52. Россия призвала МВФ провести объективный анализ влияния санкций на мировую валютную систему // Gosrf.ru.
53. Сотрудничество России со Всемирным банком // Министерство иностранных дел Российской Федерации.
54. Всемирный Банк остановил все программы в России и Беларуси // Profmedia.by. 2022-03-04.
55. Всемирный банк оценил влияние санкций против России на мировой ВВП // ПРАЙМ. 2022-03-15.
56. Тепляков С. ОЭСР прекратила процесс вступления России // Forbes.ru. 2022-02-25.
57. Фактчекинг: МВФ контролирует Россию? // Высшая школа экономики. 2024-07-12.
58. Расширение БРИКС как драйвер экономического развития стран-участниц. 2024-09-18.
59. Новая деловая повестка ШОС в современных условиях // Торгово-промышленная палата Российской Федерации.