Пример готовой курсовой работы по предмету: Социология общая
Введение
Глава
1. Международные гражданско-правовые организации (МГПО) как институты конфликторазрешения современного общества
1.1 Основные признаки и особенности функционирования МГПО
1.2 Градация современных МГПО
Глава
2. Основные направления деятельности МГПО в качестве институтов конфликторазрешения современного общества
2.1 Специфика деятельности МГПО в странах Запада
2.2 Становление представительств МГПО в современной России и поддержание их деятельности
Заключение
Литература
Содержание
Выдержка из текста
1. Исследовать понятие гражданско-правовой ответственности как вида юридической ответственности: понятие и виды юридической ответственности; понятие и содержание гражданско-правовой ответственности.
1. Исследовать понятие гражданско-правовой ответственности как вида юридической ответственности: понятие и виды юридической ответственности; понятие и содержание гражданско-правовой ответственности.
Методологическая база курсовой работы представлена методом диалектического материализма, иными общими методами научного познания: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, а также частными методами: историческим, сравнительно-правовым социологическим, структурно-функциональным, статистическим и другими.
С переходом к рыночной экономике стал реализовываться принцип свободы договора, получивший законодательное закрепление в Конституции Российской Федерации и Гражданском кодексе Российской Федерации (ГК РФ ).
Целый ряд статей ГК РФ посвящен именно сделкам и договорам: ими определяется порядок установления, реализации, изменения и прекращения договорных отношений. Однако огромный созидательный потенциал договорных отношений еще не реализуется в полной мере, формирование системы договорно-правового регулирования предпринимательской деятельности еще не завершено. Совершенствование законодательного обеспечения договорных отношений продолжает оставаться одной из важных задач.
Таким образом, гражданско-правовая ответственность совершенно необходима для соблюдения норм гражданского права. Однако наличие такой ответственности в условиях постоянно совершенствующейся правовой системы общества порождает существенное количество вопросов, касающихся уяснения конкретных особенностей применения мер гражданско-правовой ответственности. И главными из них, пожалуй, являются вопросы понимания природы гражданско-правовой ответственности и ее видов. И если первый вопрос представляет академический, доктринальный интерес, то значение второго вопроса простирается и на практическую плоскость, поскольку знание и понимание того, какая именно ответственность, за что и в каком размере предусматривается гражданским законодательством, позволяет субъектам гражданского права на практике избегать применения к ним мер гражданско-правовой ответственности.
В качестве дополнительных использовались следующие методы познания, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.
Непосредственные условия делятся на необходимые (обязательные) и факультативные (дополнительные).
Необходимые условия — это такие условия, при отсутствии которых не может быть трудового договора, а, следовательно, не может возникнуть и реальное трудовое правоотношение.
Причинная связь как условие гражданско-правовой ответственности
Методологической основой работы является совокупность научных приёмов и методов исследования явлений и процессов, включающих сравнительно — правовой, конкретно — исторический, формально — юридический, структурно — функциональный, логический, а также другие методы. В процессе обоснования принципа баланса публично-правовых и частноправовых начал гражданско-правовой ответственности предпринимателей использован по преимуществу исторический метод с элементами сравнительно-правового анализа.
Методологической основой работы является совокупность научных приёмов и методов исследования явлений и процессов, включающих сравнительно — правовой, конкретно — исторический, формально — юридический, структурно — функциональный, логический, а также другие методы. В процессе обоснования принципа баланса публично-правовых и частноправовых начал гражданско-правовой ответственности предпринимателей использован по преимуществу исторический метод с элементами сравнительно-правового анализа.
Список источников информации
1.Авксентьев В.А., Аксомов В.Б., Хоц А.Ю. Конфликт цивилизаций: PRO ET CONTRA // Социс. – 2009. – № 4. – С. 73-81.
2.Беляевская О.Я. Право личности на судебную защиту: проблемы классификации // Конституционное и муниципальное право. – 2007. – № 11. – С. 28 – 32.
3.Болд Р. Социальные конфликты переходного периода // Социс. – 2008. – № 4. – С. 37-43.
4.Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности / Н.В. Витрук. – М.: Норма, 2008. – 448 с.
5.Головистикова А.Н. Права человека: учебник / А.Н. Головистикова, Л.Ю. Грудцына. – М.: ЭКСМО, 2008. – 448 с.
6.Государственное право Российской Федерации / Под ред. О.Е. Кутафина. – М.: Изд. Юридическая литература, 2006. – 404 с.
7.Гущин В.З. Некоторые аспекты защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина / В.З. Гущин // Конституционное и муниципальное право. – 2007. – № 21. – С. 61 – 64.
8.Даниленко Г.М. Международная защита прав человека [Текст]: учебное пособие / Г.М. Даниленко. – М.: Юрист, 2000. – 256 с.
9.Заемский В.Ф. Современные проблемы миротворческой деятельности ООН // Полис. – 2009. – № 2. – С. 130-138.
10.Игнатенко Г.В., Тиунов О.И. Международное право: учебник для вузов / отв. ред. проф. Г.В. Игнатенко и проф. О.И. Тиунов. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 624 с.
11.Каламкарян Р.А. Совет безопасности ООН и Международный суд ООН: вклад в дело обеспечения международной безопасности и правопорядка [Текст]
/ Р.А. Каламкарян // Государство и право. – 2007. – № 6. – С. 74-84
12.Карташкин В.А. Всеобщая Декларация прав человека и развитие правозащитного механизма ООН // Юрист – международник. – 2008. – № 2. – С. 28 – 35.
13.Кашкин С.Ю. Право Европейского Союза: учебное пособие / С.Ю. Кашкин. – М.: Проспект, 2008. – 298 с.
14.Кобзева С.В. Медиа-мониторинг кризисов и конфликтов: методология и техники // Полис. – 2008. – № 1. – С. 33-49.
15.Кортунов С.В. Диалектика национальной и международной безопасности: некоторые методологические проблемы // Полис. – 2009. – № 1. – С. 7-28.
16.Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / отв. ред. В.В. Лазарев. – М.: Спарк, 2001. – 670 с.
17.Новикова О.О. Европейский Союз в системе международной безопасности: новые инструменты кризисного урегулирования // Полис. – 2008. – № 4. – С. 174-184.
18.Полтавская Е.И. О понятии «социальный институт» // Социс. – 2009. – № 3. – С. 68-71
19.Права человека: учебник / отв. ред. Е.А. Лукашева. – М.: Норма, 2009. – 560 с.
20.Саидов А.Х. Общепризнанные права человека: учебное пособие / А.Х. Саидов. – М.: МЗ-Пресс, 2004. – 264 с.
21.Снежко О.А. Дефекты Российского правосудия в решениях Европейского суда по правам человека // Конституционное и муниципальное право. – 2007. – № 19. – С. 50 – 52.
22.Тимофеев И.Н. Диллема безопасности. Риск вооруженного конфликта между великими державами // Полис. – 2009. – № 2. – С. 8-25.
23.Филатова О.Г. Общая социология: учебное пособие / О.Г. Филатова. – М.: Гардарики, 2005. – 463 с.
24.Эфендиев А.Г. Общая социология: учебное пособие / А.Г. Эфендиев. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 653 с.
25.Информационный офис Совета Европы в России [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http:// www.coe.ru/
26.Официальный сайт ООН [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http:// www.un.org/ru/
список литературы
