Международный договор как основной источник международного публичного права: комплексный анализ правовой природы, действия и имплементации в Российской Федерации

В современном международном правопорядке, характеризующемся динамикой геополитических изменений и глобализацией, международный договор выступает не просто одним из источников права, но его фундаментальным стержнем. Согласно статье 38(1) Статута Международного Суда ООН, международные конвенции (общие или специальные) признаны первичным источником международного права, поскольку они устанавливают нормы, определенно признанные спорящими государствами.

Актуальность глубокого и систематического изучения института международного договора для современного юриста-международника неоспорима. Договоры являются основным инструментом, с помощью которого субъекты международного права — в первую очередь, суверенные государства — не только регулируют свое взаимодействие, но и создают универсальные и региональные правовые режимы, от прав человека и климатических соглашений до правил торговли и нераспространения оружия.

Данная работа ставит своей целью не просто систематизировать знание о международном договоре, но провести глубокий аналитический обзор его правовой природы, детально рассмотреть процедуры заключения, основания недействительности и прекращения, а также критически оценить сложный механизм его имплементации в правовую систему Российской Федерации в свете новейшей конституционной доктрины. Структура работы последовательно раскрывает сущность договора, его действие в международной среде и его трансформацию при интеграции в национальное правовое поле.

Доктринальное понимание и правовая природа международного договора

Международный договор, будучи выражением воли субъектов международного права, является наиболее формализованным и четким способом создания международно-правовых норм. Его правовая природа глубоко укоренена в фундаментальных принципах международного права и кодифицирована в ключевом документе — Венской конвенции о праве международных договоров (ВКМД) 1969 года.

Международный договор в системе источников международного права

Согласно классическому определению, закрепленному в статье 2(1)(а) ВКМД 1969 года, международный договор — это международное соглашение, заключенное между государствами в письменной форме и регулируемое международным правом, независимо от того, содержится ли такое соглашение в одном документе, в двух или нескольких связанных между собой документах, и независимо от его конкретного наименования (конвенция, пакт, соглашение, протокол и т.д.).

В иерархии источников, определенной статьей 38(1) Статута Международного Суда ООН, международные конвенции стоят на первом месте, подчеркивая их прямое нормативно-устанавливающее значение. Процедура заключения международных договоров обеспечивает легитимность и обязательность этих соглашений.

Классификация международных договоров может быть проведена по множеству критериев, что отражает их многообразие и сложность:

Критерий классификации	Типы договоров	Сущность
По числу участников	Двусторонние (билатеральные)	Между двумя субъектами.
	Многосторонние (мультилатеральные)	Между тремя и более субъектами.
По предмету регулирования	Политические, экономические, гуманитарные	Договоры, регулирующие соответствующие сферы.
По возможности присоединения	Открытые	Допускают присоединение любых государств.
	Закрытые	Требуют согласия первоначальных участников.
По юридической силе	Самоисполнимые (self-executing)	Не требуют дополнительных актов для применения.
	Несамоисполнимые (non-self-executing)	Требуют имплементационного законодательства.

Принципы, лежащие в основе правовой природы международного договора

Правовая природа международного договора зиждется на двух взаимосвязанных столпах: суверенном равенстве и добровольном согласии государств.

1. Принцип суверенного равенства государств: Этот принцип, закрепленный в Уставе ООН 1945 года, является краеугольным камнем современного международного права. Он означает, что все государства, независимо от их размеров, военной мощи, экономического потенциала или политического строя, юридически равны. Применительно к договорному праву, это означает, что голос любого государства, будь то сверхдержава или малое островное государство, имеет равный вес при заключении и толковании договора. Ни одно государство не может быть принуждено к участию в договоре или к принятию его условий, если это не предусмотрено jus cogens. Суверенное равенство гарантирует, что международный договор — это не навязанный акт, а результат равноправного диалога, что принципиально важно для поддержания легитимности и общепризнанности международно-правовых норм.
2. Принцип добровольного согласия: Этот принцип подчеркивает, что обязательства, вытекающие из международного договора, принимаются государством исключительно по собственной воле. Свобода и независимость в принятии на себя обязательств является основным условием юридической силы договора. Отсутствие добровольного согласия (например, вследствие принуждения или существенного заблуждения) является основанием для признания договора недействительным. Именно добровольное согласие придает договору его юридическую обязательность, трансформируя политическое намерение в правовую норму, что является ключевым элементом для формирования стабильных международных отношений.

Принцип Pacta sunt servanda – основа обязательности международных договоров

Если добровольное согласие обеспечивает заключение договора, то принцип Pacta sunt servanda (договоры должны соблюдаться) обеспечивает его действие и стабильность. Этот принцип является древнейшей нормой международного права, признанной всеми цивилизованными нациями.

Венская конвенция 1969 года кодифицировала этот принцип в своей статье 26:

«Каждый действующий договор обязателен для его участников и должен ими добросовестно выполняться».

Значение Pacta sunt servanda для международной системы невозможно переоценить. Он является гарантом предсказуемости и доверия в международных отношениях. Если бы государства могли без последствий или законных оснований отказываться от принятых на себя обязательств, вся система международного договорного права, а вместе с ней и международный правопорядок, утратили бы свою эффективность и легитимность. Добросовестное выполнение (включающее обязанность не только соблюдать букву, но и дух договора) является императивом, который связывает государства даже в условиях изменения политической конъюнктуры. Можно ли представить себе эффективное международное сотрудничество без этого основополагающего принципа?

Процедура заключения международных договоров: от переговоров до вступления в силу

Процедура заключения международного договора является строго регламентированным процессом, направленным на обеспечение легитимности и обязательности соглашения. ВКМД 1969 года систематизировала эти стадии, превратив их в универсальную методологию.

Стадии заключения международного договора

Процесс заключения договора, особенно многостороннего, проходит несколько ключевых, последовательных стадий:

1. Переговоры: Эта начальная стадия предполагает согласование текста договора представителями государств.
2. Принятие текста договора: Текст считается принятым, когда все участвующие в его составлении государства выразили на это свое согласие, за исключением конференций, где принятие происходит большинством в две трети голосов (ст. 9 ВКМД).
3. Установление аутентичности текста: Процесс фиксации текста как окончательного и неизменного. Обычно осуществляется путем подписания, подписания ad referendum или парафирования (постановки инициалов) уполномоченными представителями.
4. Выражение согласия на обязательность: Юридически значимый акт, посредством которого государство окончательно подтверждает свое намерение стать участником договора.

Способы выражения согласия на обязательность договора

ВКМД (статья 11) указывает, что согласие государства может быть выражено посредством: подписания, обмена документами, ратификации, принятия, утверждения или присоединения.

Способ выражения согласия	Юридическое значение	Нормативная основа (ВКМД)
Подписание	Может выражать согласие, если договор это предусматривает, или если государства договорились о таком эффекте. Часто используется для технических договоров.	Статья 12
Ратификация	Наиболее формальный способ. Требует обязательного утверждения договора высшим органом государственной власти (парламентом или главой государства). Необходима для важнейших политических, территориальных или военных договоров.	Статья 14
Принятие / Утверждение	Используются как упрощенная форма ратификации, не требующая полного парламентского процесса, если это предусмотрено национальным законодательством или самим договором.	Статья 14
Присоединение	Выражение согласия государством, которое не участвовало в переговорах и не подписывало первоначальный текст. Возможно только после вступления договора в силу.	Статья 15
Обмен документами	Согласие выражается путем обмена нотами или письмами, содержащими положения договора. Характерно для двусторонних соглашений.	Статья 13

Обязательство воздерживаться от действий, лишающих договор объекта и цели

Принцип добросовестности требует, чтобы государство, даже до официального вступления договора в силу, не совершало действий, которые могли бы свести на нет его основные цели. Это так называемое обязательство промежуточного действия, закрепленное в статье 18 ВКМД 1969 года:

«Государство обязано воздерживаться от действий, которые лишили бы договор его объекта и цели, если: а) оно подписало договор или обменялось документами, образующими договор, при условии ратификации, принятия или утверждения, до тех пор пока оно не сообщит о своем намерении не стать участником договора; или б) оно выразило согласие на обязательность для него договора, до вступления договора в силу…»

Это правило предотвращает циничные или недобросовестные действия государств в период между подписанием и ратификацией, обеспечивая минимальную защиту целостности будущего международного обязательства. Иными словами, даже на подготовительной стадии государства должны действовать таким образом, чтобы не ставить под угрозу потенциальное вступление договора в силу и его реализацию, что является критически важным для поддержания доверия в международных отношениях.

Недействительность, прекращение и приостановление действия международных договоров: основания и последствия

Международное право детально регламентирует условия, при которых договор может быть признан юридически ничтожным, или его действие может быть прекращено или приостановлено. Эти механизмы служат для поддержания справедливости и стабильности договорных отношений.

Основания недействительности международных договоров

Недействительность договора означает, что он считается ничтожным с самого начала (ab initio). Венская конвенция 1969 года предусматривает ряд оснований, которые можно разделить на дефекты согласия и неправомерность объекта:

1. Дефекты согласия:
   • Нарушение полномочий представителя (ст. 47).
   • Ошибка (ст. 48) — только если ошибка касается факта или положения, которое составляло существенную основу согласия государства.
   • Обман (ст. 49) или подкуп представителя (ст. 50).
   • Принуждение представителя государства (ст. 51) или государства в целом угрозой или применением силы (ст. 52). Договор, заключенный под принуждением, является абсолютно недействительным.
2. Противоречие императивной норме (jus cogens):
   • Согласно статье 53 ВКМД, договор является недействительным, если в момент заключения он противоречит императивной норме общего международного права (jus cogens).

Jus cogens (императивная норма) — это норма, которая принимается и признается международным сообществом государств в целом как норма, отклонение от которой недопустимо и которая может быть изменена только последующей нормой общего международного права, носящей такой же характер. Примеры jus cogens: запрет агрессии, запрет геноцида, запрет пыток и рабства. Любой договор, пытающийся узаконить или поощрить такие действия, является изначально ничтожным. Это подчеркивает, что международное право не является морально нейтральным, но содержит фундаментальные ценности, которые не могут быть нарушены даже путем взаимного согласия государств.

Прекращение действия договора: общие положения и особые случаи

Прекращение действия договора означает, что он перестает быть обязательным для участников с момента прекращения.

1. Положения договора и согласие сторон: Наиболее простой способ — прекращение в соответствии с положениями самого договора (например, истечение срока) или в любое время с согласия всех участников (ст. 54).
2. Существенное нарушение договора (Material Breach):
   • Статья 60 ВКМД предусматривает, что существенное нарушение договора одним участником дает другим участникам право прекратить или приостановить его действие полностью или частично. Существенным считается нарушение положения, необходимого для осуществления объекта и цели договора.
3. Коренное изменение обстоятельств (Rebus sic stantibus):
   • Статья 62 ВКМД позволяет ссылаться на коренное изменение обстоятельств, существовавших при заключении договора, как на основание для прекращения или выхода из него. Однако это исключительное основание, требующее строгого выполнения двух условий: 1) существование этих обстоятельств составляло существенную основу согласия сторон, и 2) изменение этих обстоятельств радикально трансформирует сферу действия обязательств, все еще подлежащих выполнению.

Приостановление действия и денонсация международных договоров

Приостановление действия (Suspension) отличается от прекращения тем, что обязательства временно не применяются, но юридическая связь между сторонами сохраняется. Это может быть предусмотрено договором, или осуществлено с согласия всех участников (ст. 57).

Денонсация — это правомерный односторонний отказ государства от договора. Если договор прямо предусматривает право на денонсацию, государство может реализовать его в соответствии с установленными условиями. Если договор не содержит положений о денонсации, статья 56 ВКМД устанавливает презумпцию, что денонсация не допускается, если только право денонсации не вытекает из намерений сторон или природы самого договора, при условии уведомления не менее чем за двенадцать месяцев. Это позволяет государствам адекватно подготовиться к изменению правовых режимов.

Влияние новых императивных норм общего международного права на существующие договоры

Статья 64 ВКМД 1969 года устанавливает динамический принцип:

«Если возникает новая императивная норма общего международного права (jus cogens), то любой существующий договор, который оказывается в противоречии с этой нормой, становится недействительным и прекращается».

Это означает, что нормы jus cogens обладают высшей силой в иерархии международного права. В отличие от статьи 53, которая касается противоречия норме, существующей на момент заключения, статья 64 регулирует ситуацию, когда норма jus cogens возникает после заключения договора. Это подчеркивает не только абсолютный, но и динамический характер jus cogens, способный воздействовать на уже действующие договоры, тем самым обеспечивая соответствие международного права меняющимся фундаментальным этическим и правовым представлениям мирового сообщества.

Действие международного договора в отношении третьих государств и роль вспомогательных источников

Ключевой особенностью международного договора является его относительный характер, который, однако, знает строго регламентированные исключения.

Принцип «pacta tertiis nec nocent nec prosunt» и его исключения

Принцип pacta tertiis nec nocent nec prosunt — «договоры не налагают обязательств и не создают прав для третьих государств без их согласия» — является отражением суверенного равенства государств. Ни одно государство не может быть связано договором, в котором оно не участвовало и на который не дало своего согласия (ВКМД, статья 34).

Однако из этого принципа существуют два ключевых исключения, детально разработанных в ВКМД:

1. Создание обязательств для третьего государства (Статья 35):
   • Договор может создать обязательство для третьего государства только при наличии трех условий: 1) участники договора намерены создать это обязательство; 2) это положение договора ясно выражено; и 3) третье государство ясно выразило свое согласие на это обязательство в письменной форме. Требование письменного согласия подчеркивает серьезность и исключительность данного механизма.
2. Создание прав для третьего государства (Статья 36):
   • Договор может создать право для третьего государства, если: 1) участники намерены предоставить такое право; и 2) третье государство дает на это согласие. В отличие от обязательств, согласие третьего государства на получение права презюмируется, пока нет противного указания. При этом, чтобы третье государство могло реализовать это право, оно должно соблюдать условия, предусмотренные договором для осуществления этого права.

Общие принципы права как источник интерпретации и применения договоров

В то время как договор является основным источником, его применение и толкование часто требуют обращения к другим источникам, в частности, к общим принципам права, признанным цивилизованными нациями (Статут МС ООН, ст. 38(1)).

Эти принципы служат для заполнения пробелов в международном праве и обеспечения логической и этической непротиворечивости системы. К ним относятся:

• Принцип добросовестности (bona fides), который лежит в основе Pacta sunt servanda.
• Принцип эстоппеля (недопустимость противоречивого поведения), запрещающий государству, своими действиями создавшему определенное правовое ожидание, впоследствии действовать вопреки этому ожиданию.
• Принцип res judicata (окончательность судебного решения).
• Принцип компенсации за ущерб, причиненный неправомерными действиями.

Эти принципы играют критическую роль в толковании договорных положений, особенно в рамках международных судебных органов. Ведь без таких основополагающих начал, международная правовая система рискует превратиться в набор разрозненных норм, лишенных внутренней логики и справедливости.

Судебные решения и доктрина как вспомогательные средства для определения норм

Статья 38(1)(d) Статута МС ООН прямо указывает, что судебные решения (международные и национальные) и доктрины наиболее квалифицированных специалистов являются вспомогательным средством для определения правовых норм.

Судебные решения Международного Суда ООН, а также решения других международных трибуналов, не создают прецедента в англосаксонском смысле (юридически обязательного для будущих дел), но де-факто обладают огромным авторитетом. Они формируют правоприменительную практику и уточняют смысл договорных норм. Например, практика МС ООН по толкованию понятий «агрессия» или «коренное изменение обстоятельств» имеет решающее значение для понимания действия соответствующих международных договоров.

Доктрина, то есть труды признанных правоведов, помогает систематизировать, критиковать и развивать международное право. В условиях отсутствия единого законодателя, доктрина часто выступает в качестве интеллектуального катализатора для кодификации обычных норм и их последующего включения в международные договоры.

Международный договор в правовой системе Российской Федерации: имплементация и конституционные приоритеты

Включение норм международного права в национальную правовую систему является сложным процессом, в котором пересекаются международные обязательства и государственный суверенитет. Актуальные проблемы и перспективы развития института международного договора напрямую зависят от эффективности этих механизмов.

Конституционные основы статуса международных договоров в РФ

Статус международного договора в Российской Федерации закреплен в части 4 статьи 15 Конституции РФ:

«Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

Это положение закрепляет принцип трансформации (автоматическое включение) и приоритета международного договора над федеральными законами. Важно отметить, что речь идет о договорах, которые уже вступили в силу для РФ и были официально опубликованы.

Механизмы имплементации международных договоров в правовую систему РФ

Механизм действия международных договоров в РФ регулируется Федеральным законом «О международных договорах Российской Федерации» (ФЗ № 101-ФЗ). Статья 5 этого закона различает два типа применения:

1. Непосредственное действие: Положения официально опубликованных международных договоров РФ, не требующие издания внутригосударственных актов для применения, действуют непосредственно в Российской Федерации. Это относится к так называемым самоисполнимым (self-executing) нормам, которые достаточно конкретны для применения судами и другими органами.
2. Имплементация через национальные акты: Если для осуществления положений международного договора требуется изменение существующих или принятие новых федеральных законов, указов Президента или постановлений Правительства, то государство обязано обеспечить их принятие. Этот процесс называется имплементацией и необходим для несамоисполнимых (non-self-executing) норм.

Верховенство Конституции Российской Федерации и практика Конституционного Суда РФ

Несмотря на установленный статьей 15(4) приоритет международного договора над законом, Конституция РФ обладает высшей юридической силой и прямым действием на всей территории России (ч. 1 ст. 15 Конституции РФ).

Поправки 2020 года и предшествующая им практика Конституционного Суда РФ (КС РФ) окончательно закрепили принцип безусловного верховенства Конституции:

1. Контроль соответствия договора Конституции: Согласно пункту «г» части 2 статьи 125 Конституции РФ, КС РФ разрешает дела о соответствии Конституции РФ не вступивших в силу для РФ международных договоров. Это позволяет предотвратить принятие государством обязательств, которые могут нарушить основополагающие конституционные принципы.
2. Ограничение исполнения решений межгосударственных органов: Наиболее радикальное изменение содержится в части 3 статьи 79 Конституции РФ:
   

   «Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации».

Эта норма стала прямым ответом на необходимость защиты конституционного суверенитета. Ключевым документом, который предшествовал этим изменениям и объяснил их доктринальную основу, является Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 года № 21-П. В этом Постановлении КС РФ прямо указал, что, хотя международные договоры являются частью правовой системы, это не означает, что они обладают приоритетом над Конституцией. Суд подчеркнул, что в случае выявления Конституционным Судом противоречия между толкованием международного договора (или основанным на нем решением межгосударственного органа) и Конституцией РФ, такое решение или толкование не подлежит исполнению.

Таким образом, в правовой системе РФ международный договор имеет приоритет над федеральным законом, но подчинен Конституции РФ. Это означает, что любое международное обязательство, сколь бы важным оно ни казалось, не может быть реализовано, если оно вступает в коллизию с высшими конституционными ценностями государства.

Актуальные проблемы и перспективы развития института международного договора

Институт международного договора, несмотря на свою фундаментальность, сталкивается с рядом вызовов, обусловленных быстрой трансформацией международных отношений.

1. Проблема фрагментации международного права: Постоянное увеличение числа многосторонних договоров в узких специализированных областях (экология, кибербезопасность, торговля) приводит к риску возникновения противоречий между различными договорными режимами (lex specialis vs. lex generalis). Это усложняет интерпретацию и применение норм, требуя более активной координации со стороны международных органов.

2. Кризис доверия и рост денонсации: В условиях геополитической напряженности наблюдается тенденция к одностороннему выходу государств из ключевых международных договоров (например, в сфере контроля над вооружениями или экологических обязательств). Это подрывает принцип Pacta sunt servanda и ставит под сомнение долгосрочную стабильность договорных режимов.

3. Влияние цифровизации и новых технологий: Появление новых сфер регулирования (искусственный интеллект, освоение космоса, киберпространство) требует заключения новых типов международных договоров, которые способны оперативно реагировать на технологические изменения и учитывать риски. Возникает проблема скорости заключения договоров в сравнении со скоростью развития технологий.

4. Имплементационные вызовы: Усиление национального суверенитета и конституционный контроль над международными обязательствами, наблюдаемый, в том числе, в России, создают напряженность между международной обязанностью добросовестно выполнять договоры и необходимостью защиты национальных конституционных ценностей. Перспективы развития института связаны с поиском более гибких механизмов имплементации и толкования, которые учитывали бы как международные, так и национальные правовые реальности.

Перспективы развития института международного договора лежат в плоскости повышения его универсальности и эффективности: активное использование инструментов кодификации (по примеру работы Комиссии международного права ООН) и разработка более четких правил, регулирующих взаимодействие договорных норм с обычным правом и императивными нормами (jus cogens). Только такой подход обеспечит устойчивое развитие международного правопорядка в условиях постоянно меняющегося мира.

Заключение

Международный договор является незаменимым, системообразующим источником международного публичного права. Его правовая природа, основанная на суверенном равенстве и добровольном согласии, и его фундаментальный принцип Pacta sunt servanda, обеспечивают стабильность и предсказуемость международного правопорядка.

Исследование подтвердило, что ключевые аспекты действия договоров — от процедуры их заключения (с детальной регламентацией способов выражения согласия) до сложного механизма их недействительности и прекращения (особенно в случаях противоречия императивным нормам jus cogens и при коренном изменении обстоятельств) — исчерпывающе кодифицированы в Венской конвенции 1969 года. Особое внимание уделено относительному характеру действия договоров, ограниченному принципом pacta tertiis nec nocent nec prosunt, с четкими исключениями для создания прав и обязательств для третьих государств.

В контексте Российской Федерации, международный договор занимает особое место, будучи включенным в правовую систему с приоритетом над законом. Однако важнейшим выводом является утверждение безусловного верховенства Конституции РФ. Актуальная конституционная доктрина и практика Конституционного Суда РФ (в частности, Постановление № 21-П от 2015 года) демонстрируют, что любое международное обязательство или решение межгосударственного органа подлежит исполнению только при условии его полного соответствия Конституции. Эта позиция отражает современную тенденцию к усилению конституционного контроля над международными обязательствами.

В условиях возрастающих глобальных вызовов, институт международного договора требует постоянного развития и адаптации, чтобы эффективно регулировать новые сферы международных отношений и обеспечивать баланс между международным сотрудничеством и защитой национального суверенитета. Только такой подход позволит международному праву оставаться релевантным и эффективным инструментом в мире XXI века.

Список использованной литературы

1. Венская Конвенция о праве международных договоров (Заключена в Вене 23.05.1969) // Вед. ВС СССР. 1986. № 37. Ст. 696–725. (Источники: consultant.ru).
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с изм. от 2020 г.) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445. (Источники: consultant.ru).
3. Статут Международного Суда (Сан-Франциско, 26 июня 1945 г.) // prg.kz.
4. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ, 17.07.1995. № 29. Ст. 2757. (Источники: consultant.ru).
5. Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении (Заключена в Париже 13.01.1993) // Бюллетень международных договоров, № 4, 1998.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета, № 247, 28.12.1995.
7. Батычко В.Т. Международное право: Недействительность международных договоров. Основания, порядок прекращения и приостановления международных договоров // aup.ru.
8. Бекяшев К.А. Международное публичное право. М.: ТК Велби, Проспект, 2005. 784 с.
9. Бержель Жан-Луи. Общая теория права / пер. с фр. М., 2000. 178 с.
10. Глебов И.Н. Международное право. СПб: Дрофа, 2006. 368 с.
11. Дружков М.П. Заключение многосторонних договоров в рамках и под эгидой международных организаций. Киев, 1986.
12. Каламкарян Р.А., Мигачев Ю.И. Международное право. М.: Эксмо, 2004. 688 с.
13. Ковалева Л.А. Место доктрины в системе источников права // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2009. № 3(4). С. 82–83.
14. Лукашук И.И. Действие международного договора во времени и пространстве // Журнал российского права, № 4, апрель 2005.
15. Лукашук И.И. Процедура установления недействительности и прекращения действия международных договоров // Журнал российского права, № 2, февраль 2006.
16. Лукашук И.И. Стороны в международных договорах. М., 1966. С. 91–109.
17. Мишина Н.В. Правовая доктрина как источник права (на примере железнодорожного права) // Правоведение. 2008. № 4.
18. Принцип pacta tertiis nec nocent nec prosunt в праве международных договоров // cyberleninka.ru.
19. Чепурнова Н.М. Международное право. М.: ЕАОИ, 2008. 295 с.
20. Foreign Relations and Federal States / Ed. by Brian Hocking. London and New York, 1993.
21. Выступление заместителя руководителя делегации Российской Федерации, заместителя директора Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России К.В.Воронцова в ходе тематической дискуссии… | mid.ru.