Пример готовой курсовой работы по предмету: Международные организации
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение
1. Правоприменение, правотворчество и защита частных лиц международным судом ООН
1.1. Правоприменение и правотворчество международного суда ООН
1.2. Защита частных лиц в суде ООН
2. Проблемные и сравнительные характеристики суда ООН
2.1. Проблемы процесса международного суда ООН
2.2. Сравнительная характеристика международного суда ООН и суда ЕС
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы, на которых была построено все исследование — это методы анализа и синтеза, метод обобщения, метод перехода от абстрактного к конкретному, аналогии; методы эмпирического исследования — сравнение, статистический анализ; методы системного и комплексного подхода. Также при написании работы использовались частные научные мето ды: историко-правовой метод, формально-юридический метод.
Методами исследования являются диалектический метод познания, исторический метод, правовой анализ, сравнительный анализ, обобщение, дедуктивный метод, формально-юридический, структурно-логический методы и т.д.
В своих докладах Генеральный секретарь ООН неоднократно призывал государства чаще прибегать к разрешению конфликтов в Международном Суде ООН и выразил озабоченность перед государствами, не признающими обязательную юрисдикцию Суда. В частности, это было отмечено в докладе «Повестка дня для мира»: «Суд по-прежнему является таким ресурсом мирного урегулирования споров …, который используется не в полной мере. Более широкое использование Суда стало бы важным вкладом в миротворческую деятельность ООН» Также Генеральный секретарь ООН в докладе «При большей свободе: к развитию, безопасности и правам человека для всех» отметил, что «необходимо рассмотреть вопрос о средствах укрепления работы Суда»
Значение и место Суда в рамках ООН хорошо отразил в своей инаугурационной речи
1. апреля 1946 года, тогдашний председатель Генеральной Ассамблеи Статута Суда господин Спаак: «Уважаемые члены Суда! Я не рискну заявить, что Международный Суд является самым важным органом ООН, но мне кажется, можно утверждать, что нет иного более важного органа. Конечно, Генеральная Ассамблея является более многочисленной, Совет Безопасности — более эффективным, возможно деятельность ЭКОСОС более постоянна и разнообразна. Ваша работа будет, скорее менее заметной, но я убежден, что она исключительна по своей значимости. Лично я надеюсь, что с каждым днем ваши обязанности будут становиться все более важными». Все члены ООН являются одновременно участниками Статута Суда, а не члены ООН могут стать такими участниками на условиях, определяемых Генеральной Ассамблеей ООН по рекомендации Совета Безопасности (статья
1. Устава ООН).
Суд открыт для каждого отдельного дела и для других государств — не участников Статута на условиях, определяемых Советом Безопасности (статья
3. Статута).
Целью курсовой работы является систематизация и закрепление теоретических знаний, приобретение навыков самостоятельной исследовательской работы, а также изучение роли Международного Суда при разрешении споров мирным путем.- определить особенности деятельности Международного Суда ООН;
Актуальность темы. Международный суд — главный судебный орган ООН — является юридически обустроенным институтом мирового сообщества, созданным для обеспечения верховенства права в международных отношениях. Основной задачей Международного суда в этой связи становится перевод ситуации конфликта интересов в режим, отвечающий требованиям международно-правовых норм. При этом юридический баланс права и справедливости обеспечивается только при условии добросовестного соблюдения всеми участниками отношений своих международных обязательств независимо от источника их возникновения
Роль Международного Суда ООН в мирном урегулировании споров
Отсутствует
d) с оговоркой, указанной в статье
5. Статута Суда, судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм .
Помимо судебной, Международный суд осуществляет консультативную функцию. Согласно статье
9. Устава ООН, Генеральная Ассамблея или Совет Безопасности могут запрашивать у Международного суда консультативные заключения по любому юридическому вопросу. Кроме того, другие органы ООН и специализированные учреждения, которым Генеральная Ассамблея может дать в любое время разрешение на это, могут также запрашивать консультативные заключения Суда по юридическим вопросам, возникающим в пределах их круга деятельности.
Библиография
1.Статут Международного суда ООН от
2. июня 1945 г. // Действующее международное право. Т. 1. М., 1996.
2.Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
3.Броунли Я. Международное право / Под ред. Г.И. Тункина: В 2-х кн. Кн. 2. М., 1977.
4.Верещетин В.С. Международный суд ООН на новом этапе. СПб.: Изд-во «РЕМП», 2002.
5.Каламкарян Р.А. Поведение государств в Международном суде ООН. Международно-правовые проблемы судебно-арбитражного производства. М., 1999.
6.Капустин А.Я. Европейский союз: интеграция и право. Издательство Российского университета дружбы народов. М., 2000.
7.Кожевников Ф.И. Международный суд и его деятельность в 1957 году // Советский ежегодник международного права 1958 / Под ред. С.Б. Крылова. М., 1959. С. 320.
8.Крылов С.Б. Международный суд Организации Объединенных Наций (Вопросы международного права и процесса в его практике за десять лет — 1947 — 1957).
М., 1958.
9.Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: Учебник для студентов юридических факультетов и вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2009.
10.Лысенко Д.Л. К вопросу о дипломатической защите транснациональных корпораций // Журнал российского права. 2002. N 9.
11.Международное право: Постатейный комментарий раздела VI Гражданского кодекса Российской Федерации / М.М. Богуславский, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010.
12.Международное право. Учебник для вузов / М.В. Андреев, П.Н. Бирюков, Р.М. Валеев и др.; отв. ред. Р.М. Валеев, Г.И. Курдюков. М.: Статут, 2010.
13.Международное право: Учеб. для вузов / Отв. ред. проф. Г.В. Игнатенко и проф. О.И. Тиунов. М., 2002.
14.Brownlie I. Principles of public international law. 5th edition. Oxford: Clarendon press, 1998.
15.Coussirat-Coustere V., Eisemann P.M. Petit manuel de la jurisprudence de la Cour international de Justice. Paris: Pedone, 1984.
16.Harris D.J. Cases and materials on international law. London, 2004.
17.Guyomar. Adde G. La constitution au sein de la C.I.J. d’une chambre chargee de regler le dilfeYend de diferent maritime de frontiers maritimes entre les Etats-Unis et le Canada / Adde G. Guyomar. A.F.D.I, 1981.
18.Goralczyk W. Les reactions de la doctrine a la creation du droit par les juges en droit international public // La reaction de la doctrine a la creation du droit par les juges. Travaux de l’Association Henri Capitant. Tome XXXI. Londres: Economica, 1982.
19.Oraison A. Refexions sur «la doctrine des publicistes les plus qualifies des differentes nations» (flux et reflux relatifs des forces doctrinales academiques et finalisees) // Revue belge de droit international. Bruxelles, 1991. Vol. 24. N 2.
20.Oraison A. Refexions sur «l’organe judiciaire princiral des Nations Unies» (Strategies globales et strategies sectorielles de la Cour international de Justice) // Revue belge de droit international. Bruxelles, 1995. Vol. 38. N 2.
21.Oxman B.H. Jurisdiction and the power to indicate provisional measures // The International Court of Justice at a crossroads / ed. Damrosch L.F. N.Y., 1987.
22.Rosenne Sh. The World Court. What it is and how it works. Leyden, N.Y., 1962.
23.Sur S. Sources du droit international. La coutume // Juris-classeur de droit international. Paris, 1989.
24.Suy E. Contribution de la jurisprudence international recente au developpement du droit des gens // Revue belge de droit international. Bruxelles, 1995. Vol. 1. N 2.
25.Scelle G. Essai sur les sources formelles du droit international // Recueil d’etudes sur les sources du droit en l’honneur de Francois Geny. Tome III. Sirey, 1935 (reprint 1977).
26.Yee S. Forum prorogatum and the indication of provisional measures in the International Court of Justice // The reality of international law. Essays in honor of Ian Brownlie / Ed. by Guy S. Goodwin-Gill and Stefan Talmon. Oxford, 1999.
список литературы
