Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Содержание
Введение 3
Глава
1. Международный трибунал по бывшей Югославии: понятие и особенности 4
1.1 Основные положения 4
1.2 Особенности Международного уголовного трибунала 7
1.3 Противоречия в позициях: Международный Суд ООН и Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии 15
Глава
2. Анализ судебной практики 18
Заключение 23
Список литературы 24
Содержание
Выдержка из текста
Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии — первый трибунал по военным преступлениям со времен Нюрнберга.Выбранная тема «Международный трибунал по бывшей Югославии» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.- дать понятие и изучить особенности Международного трибунала по бывшей Югославии;
Методологическую основу исследования составили метод диалектики, позволяющий рассматривать все явления окружающей действительности в развитии и взаимосвязи, а также исторический, сравнительно-правовой и формально-логический методы научного познания.
Объединяя свои усилия по борьбе с международной преступностью, мировое сообщество предпринимает значительные усилия, направленные на заключение между государствами международных соглашений. Кроме того, государства учреждают специальные структуры, координирующие соответствующую деятельность, например, преследование или наказание международных преступников.
Безусловно, целью создания международного уголовного правосудия было воплощающее в себе не месть, но торжество закона наказание конкретных людей за совершение во время второй мировой войны международных преступлений. Однако, конечной целью было предупреждение грядущих поколений о том, что «право не всегда на стороне тех, кто обладает большими армиями», что «ведение войны не только опасная, но и преступная затея», а также написание «авторитетной и беспристрастной летописи, к которой будущие историки могут обращаться в поисках правды, а будущие политики — в поисках предупреждения» 3.
Методологическую основу исследования составили метод диалектики, позволяющий рассматривать все явления окружающей действительности в развитии и взаимосвязи, а также исторический, сравнительно-правовой и формально-логический методы научного познания.
МУС заполнит значительный пробел в современной международной правовой системе. Он будет обладать юрисдикцией по отношению к отдельным лицам в отличие от Международного суда, который рассматривает лишь вопросы ответственности государств. Кроме того, в отличие от специальных трибуналов, учрежденных Советом Безопасности, таких как Международные трибуналы по бывшей Югославии и по Руанде (МУТЮ/МУТР), юрисдикция МУС не будет ограничиваться преступлениями, совершенными во время одного конкретного конфликта или одним конкретным режимом в течение конкретного периода, и сможет вступать в силу через меньшее время после совершения преступления. Однако МУС будет обладать юрисдикцией только по отношению к преступлениям, совершенным после того, как он будет создан (статья 11).
Обращение государств к третейским судам и арбитражу практиковалось с древности. Однако первым специально созданным международным судом можно назвать Постоянную палату третейского суда в Гааге, учрежденную в 1902 г. на основании постановления Первой Гаагской конференции мира 1899 г. Это был суд по спорам международного характера, решения которого были обязательными для государств, обратившихся в него. Арбитры избирались на шесть лет. К 1950 г. в Палате были представители
3. государств. Однако с 1954 г. и вплоть до конца ХХ века Палата не собиралась. Возрождением деятельности Палаты стало рассмотрение спора между Эритреей и Йеменом. Сейчас от Российской Федерации членами Постоянной палаты третейского суда являются К.А. Бекяшев, С.В. Черниченко, А.Л. Колодкин, Ю.М. Колосов.
Складывающие в различных частях земного шара сложные политические и фактические ситуации, озабоченность международного сообщества серьезными нарушениями общепризнанных принципов и норм международного права способствовали широкому распространению практики формирования и деятельности судебных органов, призванных действовать в сфере правоприменения международного уголовного права.Документ об учреждении Международного уголовного суда (МУС) подписали
1. июля 1998 года на конференции в Риме, отсюда он получил название «Римский статут».Решение об основании Международного уголовного суда приняли после того, как за несколько лет до того начали работу трибуналы по бывшей Югославии и Руанде, где в 1990-е годы лилась кровь.
Цель исследования заключается в оценке перспектив дальнейшего расширения ЕС за счет стран Балканского полуострова, в первую очередь, Сербии, в контексте российских внешнеполитических интересов
Объектом моего исследования является деятельность Международного трибунала по бывшей Югославии, ее влияние на мировую политику, а предметом – нормативные документы и исследования ряда авторов, среди которых можно выделить
Список литературы
1. Адамюк О.И, Баты А.С. Вооруженные военные конфликты в Югославии и Ираке. — Мн.: Алгоритм, 2005 г.
2. Верещетин В.С. Международный суд ООН на новом этапе // Российский ежегодник международного права, 2002. СПб., 2002. С. 33.
3. Вылегжанин А.Н., Колосов Ю.М.¸ Малеев Ю.Н., Колодкин Р.А. Международное право. — М.: Юрайт-Издат, 2009.
4. Гнатовский Н.Н. Международная ответственность государства и уголовная ответственность индивида за нарушение норм МГП: соотношение и взаимосвязь // Российский ежегодник международного права, 2006. СПб., 2008. С. 101.
5. Загладин Н.В., Путилин Б.Г. Международный терроризм: истоки, проблемы, противодействия. — М.: Русское слово — РС , 2006.
6. Ковалев А.А., Черниченко С.В., Моисеев А.А. Международное право. — М.: Проспект, 2008.
7. Шинкарецкая Г.Г. Развитие системы международного правосудия // Российский ежегодник международного права, 2007. СПб., 2008. С. 175.
8. Марко Сассоли, Лора Олсон. Решение Апелляционной камеры МУТЮ по существу дела Тадича // Международный журнал Красного Креста. 2000. С. 167.
9. Мезяев А.Б. Международный трибунал по бывшей Югославии: некоторые международно-правовые вопросы. Российский юридический журнал. 2006. № 3.
10. Мезяев А.Б. Процесс против Слободана Милошевича в Гаагском трибунале. Записки из зала суда. — Казань: Титул-Казань, 2006г.
11. Higgins R. Problems and Process: International Law and How We Use it. Oxford, 2001. P. 155.
список литературы
