Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава
1. Международный трибунал по бывшей Югославии: понятие и особенности 4
1.1 Основные положения 4
1.2 Особенности Международного уголовного трибунала 7
1.3 Противоречия в позициях: Международный Суд ООН и Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии 15
Глава
2. Анализ судебной практики 18
Заключение 23
Список литературы 24
Выдержка из текста
Введение
Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии — первый трибунал по военным преступлениям со времен Нюрнберга. Его авторитет и влияние сегодня гораздо шире, чем это представляется многим. Всего
1. лет назад даже идеалисты не могли предсказать, что такого рода институт станет реалией будущего мира.
Символом международного права в мире, где существуют суверенные государства, в ХХ веке является Дворец Мира в Гааге, — здесь располагается Международный суд. Созданный после Первой Мировой войны, он призван разрешать конфликты, возникающие между суверенными национальными государствами, устанавливать правоту или неправоту заявляемых претензий. Суд в Гааге — своего рода след вильсоновского идеализма, напоминание о крахе надежд на разум и благие намерения. Не имеем ли мы сегодня, в конце этого века, подобную же ситуацию.
Выбранная тема «Международный трибунал по бывшей Югославии» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы – изучить особенности международного трибунала по бывшей Югославии.
Исходя из цели работы, были сформулированы следующие задачи:
- дать понятие и изучить особенности Международного трибунала по бывшей Югославии;
- проанализировать судебную практику по изучаемой теме.
Структура работы. Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
Список литературы
1. Адамюк О.И, Баты А.С. Вооруженные военные конфликты в Югославии и Ираке. — Мн.: Алгоритм, 2005 г.
2. Верещетин В.С. Международный суд ООН на новом этапе // Российский ежегодник международного права, 2002. СПб., 2002. С. 33.
3. Вылегжанин А.Н., Колосов Ю.М.¸ Малеев Ю.Н., Колодкин Р.А. Международное право. — М.: Юрайт-Издат, 2009.
4. Гнатовский Н.Н. Международная ответственность государства и уголовная ответственность индивида за нарушение норм МГП: соотношение и взаимосвязь // Российский ежегодник международного права, 2006. СПб., 2008. С. 101.
5. Загладин Н.В., Путилин Б.Г. Международный терроризм: истоки, проблемы, противодействия. — М.: Русское слово — РС , 2006.
6. Ковалев А.А., Черниченко С.В., Моисеев А.А. Международное право. — М.: Проспект, 2008.
7. Шинкарецкая Г.Г. Развитие системы международного правосудия // Российский ежегодник международного права, 2007. СПб., 2008. С. 175.
8. Марко Сассоли, Лора Олсон. Решение Апелляционной камеры МУТЮ по существу дела Тадича // Международный журнал Красного Креста. 2000. С. 167.
9. Мезяев А.Б. Международный трибунал по бывшей Югославии: некоторые международно-правовые вопросы. Российский юридический журнал. 2006. № 3.
10. Мезяев А.Б. Процесс против Слободана Милошевича в Гаагском трибунале. Записки из зала суда. — Казань: Титул-Казань, 2006г.
11. Higgins R. Problems and Process: International Law and How We Use it. Oxford, 2001. P. 155.
