Меркантилизм как первая школа рыночной экономической теории: от исторических истоков до современных проекций

На протяжении веков человечество стремилось понять, как создается и приумножается богатство. И если в древности эти вопросы решались интуитивно, то с началом Нового времени потребовались более систематизированные подходы. Именно тогда, в период бурного формирования мирового рынка, возникла первая целостная экономическая доктрина – меркантилизм. Уже в XVI веке этот комплекс идей сформировал основу экономической политики целых государств, заложив фундамент для будущих экономических теорий. Его влияние ощущается до сих пор, особенно в контексте современных торговых войн и протекционистских мер, что подтверждает неослабевающую актуальность этой исторической школы мысли.

Введение: Меркантилизм в контексте истории экономических учений

Изучение меркантилизма – это не просто погружение в историю, а глубокий анализ истоков современной экономической мысли, отправной точки, с которой начался путь человечества к пониманию сложных экономических взаимосвязей. От латинского mercantile – «торговый», меркантилизм стал первой попыткой систематизации экономических взглядов, возникшей в период разложения феодальных отношений и становления рыночной экономики. Он является фундаментом для понимания эволюции экономической мысли и современных мирохозяйственных процессов, предлагая нам уникальный взгляд на то, как государства стремились к процветанию в условиях формирующегося глобального рынка.

В рамках данного исследования мы последовательно ответим на ряд ключевых вопросов, которые позволят нам глубоко осмыслить феномен меркантилизма. Мы исследуем глубинные социально-экономические, политические и культурные предпосылки его возникновения, выявим ключевые теоретические постулаты и их внутренние противоречия. Отдельное внимание будет уделено эволюции форм меркантилизма (от раннего к позднему), а также региональным и национальным особенностям его политики на примере Англии, Франции, Италии и России. Наконец, мы проанализируем критические аргументы классической экономической школы и оценим актуальность меркантилистских идей в контексте современных внешнеэкономических доктрин и торговых войн, вплоть до его роли в формировании современной системы международных экономических отношений. Это позволит нам не только воссоздать полную картину прошлого, но и проследить его тени в настоящем.

Сущность и исторические предпосылки меркантилизма

Меркантилизм – это не просто набор экономических советов, а целая система доктрин, возникших в XV–XVII веках, которая обосновывала необходимость активного государственного вмешательства в хозяйственную деятельность. Ее целью было не только увеличение национального богатства, но и укрепление могущества государства через установление высоких импортных пошлин и субсидирование национальных производителей. Термин «меркантилизм» был введен в научный оборот французским экономистом Антуаном де Монкретьеном, а позднее стал объектом критики со стороны Адама Смита, который, тем не менее, признавал его значимость как первой попытки создания экономической теории в период формирования рыночной экономики. Историки экономических учений, такие как М. Блауг, называют его «экономической теорией во младенчестве», а Н. Кондратьев – «системой практической политики», стремящейся развивать рыночную систему нерыночными методами, как подмечал К. Поланьи. Это первая школа мысли, которая начала систематически рассматривать вопросы национального богатства, его форм и путей увеличения, что заложило основу для всех последующих экономических дискуссий.

Зарождение меркантилизма: от разложения феодализма к становлению капиталистических отношений

Исторические предпосылки возникновения меркантилизма неразрывно связаны с грандиозными изменениями в европейском обществе XVI — первой половины XVII века. Это был период, когда феодальные отношения, основанные на натуральном хозяйстве и локальной самодостаточности, начали неуклонно разлагаться. На смену им приходило капиталистическое производство, ярчайшей формой которого стали мануфактуры.

Мануфактуры, как характерная форма капиталистического производства, впервые появились в Западной Европе в середине XVI века и доминировали до последней трети XVIII века. Они представляли собой крупные предприятия, основанные на ручном труде и разделении операций, но уже предвосхищали фабричную систему. Классическое развитие мануфактур наблюдалось в Англии XVI–XVIII веков, где они расцвели в текстильной промышленности, производстве бумаги, стекла, металлообработке и судостроении. В Нидерландах мануфактуры повсеместно распространились в XVI веке, преимущественно в новых отраслях и промышленных центрах, не скованных цеховыми ограничениями. Франция также активно развивала мануфактурное производство, часто при прямой государственной поддержке. Этот рост промышленного производства требовал новых рынков, источников сырья и, главное, капитала.

Одновременно с этим, в конце XV — начале XVI веков происходит фундаментальное геоэкономическое смещение: центр тяжести экономического прогресса перемещается от итальянских торговых городов-государств (таких как Венеция, Милан и Флоренция, терявших свое монопольное положение в торговле с Востоком) к государствам, примыкавшим к Атлантическому океану. Ключевую роль в этом сыграли Великие географические открытия, начавшиеся с открытия Америки в 1492 году. Они не только открыли новые земли для колонизации, но и переориентировали основные торговые пути из Средиземноморья на Атлантику, сделав Испанию и Португалию, а затем Англию, Францию и Нидерланды, лидерами в мировой торговле. Эта «погоня за золотом и торговлей с Востоком» была обусловлена развитием товарного производства и вытеснением натурального хозяйства. Примером такой активной торговли может служить Голландская Ост-Индская компания (1602–1798), которая активно торговала чаем, медью, серебром, текстилем, хлопком, шелком, керамикой и пряностями с Японией, Китаем, Цейлоном, Индонезией. Все эти процессы привели к усилению могущества буржуазии и стремлению к накоплению денежных капиталов, что привлекло внимание к закономерностям в сфере торгово-денежного обращения. В Европе XVI–XVII веков меркантилизм отразил интересы зарождающегося и усиливающегося класса буржуазии, а также торгового и ростовщического капитала, который господствовал в сфере торговли и кредита, но уже начинал давать ростки в промышленных мануфактурах.

Политический контекст: укрепление абсолютизма и централизованного государства

Наряду с социально-экономическими трансформациями, важным политическим фактором стало укрепление абсолютизма. Абсолютная монархия, или абсолютизм, стала доминирующей формой правления в период перехода от феодального к капиталистическому обществу. Эта форма правления, характеризующаяся сосредоточением всей полноты государственной власти в руках монарха, оказалась идеальным инструментом для осуществления меркантилистской политики. Монархи стремились к централизации власти, созданию единых национальных рынков и увеличению государственной казны, что напрямую соответствовало целям меркантилистов.

Яркими примерами абсолютных монархий, проводивших меркантилистскую политику для укрепления своего экономического и военного могущества, являются Франция при Людовике XIV, где Жан-Батист Кольбер стал ее главным идеологом и проводником, Австрия, Пруссия и Россия. В этих странах государство выступало не просто как регулятор, но как активный участник и инициатор экономических процессов, формируя протекционистские барьеры, субсидируя национальные производства и стимулируя экспорт. Укрепление абсолютизма обеспечило необходимую стабильность и централизованный контроль для реализации масштабных экономических программ, которые требовали значительных ресурсов и долгосрочного планирования, демонстрируя, как политическая структура может быть адаптирована для достижения экономических целей.

Основные концепции и терминология

Для понимания меркантилизма крайне важно четко определить его ключевые концепции и термины, которые формируют каркас этой доктрины. Меркантилисты были, прежде всего, эмпириками, их метод изучения экономики сводился к наблюдению и обобщению практического опыта в сфере обращения. Именно поэтому предметом их изучения была преимущественно сфера обращения, а не производства.

• Национальное богатство: Для меркантилистов национальное богатство отождествлялось, прежде всего, с деньгами – то есть с запасами драгоценных металлов (золота и серебра) в стране. Чем больше золота и серебра, тем богаче и могущественнее нация.
• Торговый баланс: Это ключевая концепция, особенно для позднего меркантилизма. Она обозначает разницу между стоимостью экспорта и импорта товаров. Целью меркантилистской политики было достижение положительного торгового баланса, то есть превышения экспорта над импортом, что, по их мнению, обеспечивало приток золота и серебра в страну.
• Булльонизм (или монетаризм): Эта концепция характерна для раннего меркантилизма и подразумевает непосредственное накопление драгоценных металлов и строгий запрет на их вывоз. Цель состояла в том, чтобы сохранить золото и серебро внутри страны любыми средствами.
• Протекционизм: Это комплекс мер государственной политики, направленных на защиту национальной экономики от иностранной конкуренции. В контексте меркантилизма протекционизм проявлялся в высоких импортных пошлинах, субсидировании отечественных производителей, создании монополий и других барьерах для иностранных товаров, чтобы стимулировать внутреннее производство и экспорт.
• Сфера обращения: Меркантилисты фокусировались на торговле и денежном обороте как на основном источнике богатства. Они считали, что деньги «делают деньги», и что прибыль возникает в процессе обмена, а не в процессе производства.
• Эмпиризм: Метод меркантилистов заключался в наблюдении за реальными экономическими процессами и выработке практических рекомендаций, часто без глубокого теоретического обоснования причинно-следственных связей.

Эти концепции, хоть и подвергались впоследствии критике, сформировали основу первой систематизированной экономической доктрины и оказали огромное влияние на экономическую политику государств в период становления мирового капитализма.

Эволюция меркантилистской доктрины: от денежного баланса к торговому

Меркантилизм, будучи первой попыткой систематизации экономических взглядов, не был статичной доктриной; он прошел через значительную эволюцию, отражая изменения в европейской экономике и развитии самой капиталистической системы, поэтому целесообразно выделить два основных этапа, которые существенно различались своими теоретическими основами и практическими проявлениями, а также содержали внутренние противоречия.

Ранний меркантилизм (монетарная система, бульонизм): принципы и методы

Ранний меркантилизм, доминировавший примерно с XV до середины XVI века, часто называют монетарной системой или бульонизмом (от англ. bullion – слиток). Его отличительной чертой был акцент на непосредственном накоплении золота и серебра в стране.

Для достижения этой цели применялись крайне жесткие меры:

1. Абсолютное сокращение импорта: Государства стремились свести импорт к минимуму, полагая, что каждый ввезенный товар ведет к оттоку денег из страны.
2. Запрет вывоза золота и серебра: Эта мера была ключевой. Вывоз драгоценных металлов из страны карался строжайшими санкциями, вплоть до смертной казни, как это было в Испании.
3. Установление максимально высоких цен на экспортируемые товары: Цель состояла в том, чтобы за каждый проданный за рубеж товар получать как можно больше золота и серебра.
4. Функция денег как средства накопления: Представители раннего меркантилизма рассматривали деньги преимущественно как сокровище, средство накопления, а не как средство обмена или платежа.

Ярким примером таких мер являются «законы об истрачивании» XV–XVI веков в Англии. Эти законы обязывали иностранных купцов, продавших свои товары в Англии, тратить всю выручку исключительно на покупку английских товаров. По сути, это был завуалированный, но эффективный запрет на вывоз монеты, который обеспечивал ее циркуляцию внутри страны и приток новых драгоценных металлов за счет экспорта. Такая политика, хоть и примитивная, отражала начальный этап формирования национальных экономик и стремление молодых государств к укреплению своей финансовой базы. И что же это означало для европейских экономик того времени? Это был не просто сбор налогов, а активное формирование государственного капитала, необходимого для финансирования армий, флота и амбициозных колониальных предприятий.

Поздний меркантилизм (мануфактурная/торговая система): переход к активному торговому балансу

Со второй половины XVI до XVIII века меркантилизм претерпел значительные изменения, перейдя в стадию позднего меркантилизма, или мануфактурной/торговой системы. Фокус сместился с прямого накопления золота на достижение активного торгового баланса, то есть превышения стоимости экспорта над импортом. Эта трансформация была обусловлена развитием мануфактурного производства и более глубоким пониманием процессов создания богатства.

Поздние меркантилисты выступали за:

1. Развитие производства, особенно экспортных отраслей: Они осознали, что источником богатства является не только торговля, но и производство товаров, которые можно выгодно продать за границу. Государственная поддержка мануфактур, субсидии и привилегии стали обыденной практикой.
2. Допущение вывоза денег за границу: Это было кардинальное отличие от раннего меркантилизма. Поздние меркантилисты понимали, что вывоз денег может быть оправдан, если он способствует увеличению экспорта товаров и, как следствие, притоку еще большего количества драгоценных металлов в страну. Например, деньги могли использоваться для закупки сырья, необходимого для производства экспортной продукции, или для финансирования торговых экспедиций.
3. Снятие жестких ограничений по импорту товаров и вывозу денег: Ключевым стало доминирование идеи торгового баланса. Главное – чтобы страна в целом зарабатывала больше, чем тратила на международной арене. Это привело к появлению протекционизма в более изощренной форме, где пошлины и барьеры были направлены на защиту стратегических отраслей и стимулирование экспорта, а не на тотальный запрет.
4. Понимание связи между предложением денег и торговлей: Поздние меркантилисты считали, что увеличение предложения денег стимулирует торговлю. Однако они уже начинали осознавать и обратную сторону медали: приток драгоценных металлов сопровождался уменьшением издержек их производства (например, за счет добычи в колониях) и обесценением денег, то есть инфляцией, что в дальнейшем стало предметом острой критики.

Таким образом, поздний меркантилизм стал более гибкой и развитой доктриной, которая лучше отвечала вызовам растущей капиталистической экономики. Он позволил государствам более тонко настраивать свою торговую политику, балансируя между прямым накоплением богатства и стимуляцией производства.

Внутренние противоречия меркантилизма

Несмотря на свою прогрессивность для того времени, меркантилизм содержал ряд внутренних противоречий, которые впоследствии были раскрыты классической экономической школой.

Главное из них заключалось в недооценке роли внутренней торговли. Меркантилисты, особенно на ранних этапах, видели основной источник накопления капитала исключительно во внешней торговле. Они полагали, что прибыль можно получить только за счет продажи товаров иностранцам по более высокой цене или за счет перепродажи иностранных товаров внутри страны. Однако такой подход игнорировал огромный потенциал внутреннего рынка для развития производства, специализации и увеличения общего благосостояния. Если бы все страны одновременно стремились к положительному торговому балансу, это неизбежно привело бы к сокращению объемов мировой торговли и глобальному экономическому спаду. Это был фундаментальный порок, который делал долгосрочное процветание всех наций невозможным в рамках данной доктрины.

Кроме того, отождествление богатства с драгоценными металлами было упрощенным. Накопление золота и серебра, как уже отмечалось, вело к инфляции, что подрывало конкурентоспособность отечественных товаров на мировых рынках. Постоянный приток денег без адекватного роста производства товаров и услуг лишь обесценивал валюту, не создавая реального богатства для нации. Эти противоречия подготовили почву для появления более совершенных экономических теорий, которые смогли глубже проникнуть в суть экономических процессов.

Национальные модели меркантилизма: сравнительный анализ и ключевые представители

Меркантилизм, будучи общеевропейским феноменом, не был монолитной доктриной. В каждой стране он проявлялся по-своему, завися от уровня экономического развития, политической обстановки и даже национально-психологических особенностей. Этот раздел посвящен сравнительному анализу национальных моделей меркантилистской политики, ее практическому применению и влиянию на долгосрочное экономическое развитие конкретных стран.

Английский меркантилизм: от монетаризма к теории торгового баланса

Англия является классическим примером страны, где меркантилизм развивался наиболее сильно и последовательно в XVI–XVII веках, став фактически официальной государственной политикой. Эволюция английского меркантилизма отражает общий переход от ранних, более примитивных форм к зрелым и продуманным.

Ранний английский меркантилизм, или монетаризм, включал так называемые «законы об истрачивании» XV–XVI веков. Эти законы обязывали иностранных купцов тратить всю выручку, полученную от продажи товаров в Англии, исключительно на покупку английских товаров. Это фактически запрещало вывоз монеты из страны и было направлено на прямое накопление драгоценных металлов.

Однако со временем английский меркантилизм перешел к более сложной модели, ориентированной на активный торговый баланс. Кульминацией этой политики стал Навигационный акт Кромвеля 1651 года. Этот акт, принятый в период Английской революции, стал краеугольным камнем английской морской и торговой политики на многие десятилетия. Он закреплял монополию английских купцов на торговлю с колониями и требовал, чтобы все товары, ввозимые в Англию из стран Европы или колоний, перевозились исключительно на английских судах или судах страны-производителя. Целью было подорвать доминирование голландского торгового флота и обеспечить Англии ведущую роль в мировой морской торговле, что напрямую вело к увеличению притока драгоценных металлов.

Видным представителем позднего английского меркантилизма был Томас Мэн (1571–1641), директор знаменитой Ост-Индской компании. В своем фундаментальном сочинении «Богатство Англии во внешней торговле, или Баланс нашей внешней торговли, как регулятор нашего богатства» (изданном в 1664 году), он систематически изложил доводы зрелого меркантилизма. Мэн доказывал, что вывоз серебра из Англии не только не вреден, но и полезен, если оно возвращается с большим приращением за счет перепродажи товаров в другие страны. Он сформулировал принцип:

«Золото и серебро – это не само богатство, а лишь его мера. Богатство страны определяется активным торговым балансом»

Иными словами, Мэн выступал за то, чтобы Англия покупала дешевое сырье, производила из него дорогие товары и продавала их за границу, тем самым обеспечивая постоянный приток драгоценных металлов.

Французский меркантилизм (кольбертизм): промышленная направленность и государственная поддержка

Французский меркантилизм, получивший название кольбертизм в честь своего главного проводника, Жана-Батиста Кольбера, отличался ярко выраженной промышленной направленностью. XVII век считается классической эпохой французского меркантилизма. Политика началась еще при Генрихе IV, но была систематизирована и наиболее эффективно реализована Жаном-Батистом Кольбером (1619–1683), государственным деятелем и фактическим главой правительства Людовика XIV. Хотя сам Кольбер не был теоретиком, его деятельность стала образцом практического применения меркантилистских идей.

Основные идеи Кольбера включали:

• Активное насаждение мануфактур: Кольбер активно поддерживал зарождающуюся промышленность, открывая фабрики за государственный счет и привлекая лучших европейских мастеров, инженеров и художников. В 1664 году по его распоряжению была создана Королевская мануфактура в Сен-Клу, которая наладила производство высококачественного фарфора, ставшего символом французской роскоши.
• Развитие флота: Кольбер приложил значительные усилия для возрождения французского флота. Количество военных кораблей увеличилось с 12 в 1660 году до 194 в 1671 году, а к 1670 году французский флот превзошел британский по количеству судов. К 1679 году Франция имела 125 судов различных типов, а к 1688 году – 130. Эта политика способствовала развитию морской торговли и укреплению колониальной империи.
• Поощрение колонизации и создание колониальных компаний: Кольбер видел в колониях источник сырья и рынок сбыта, что укрепляло экономическое могущество Франции.

Кольбер считал, что только внешняя торговля способна обеспечить изобилие подданным и могущество государю. Его знаменитое высказывание

«торговля есть постоянная война»

подчеркивало конкурентный характер международных экономических отношений того времени. Политика Кольбера способствовала развитию национального флота, торговли и промышленности, заложив экономические предпосылки для формирования Французской колониальной империи и укрепления абсолютной монархии.

Итальянский меркантилизм: истоки доктрины и вклад ранних теоретиков

Италия, с ее развитыми городами-государствами, такими как Милан, Венеция и Флоренция, которые играли важную роль в торговле и банковском деле, по праву считается одной из стран, где зародилась меркантилистская доктрина. Именно здесь, на фоне зарождения капиталистических отношений, появились первые попытки осмысления денежных и торговых потоков.

Среди ранних итальянских меркантилистов выделяются Антонио Серра и Гаспар Скаруффи.
Банкир Гаспар Скаруффи (1519–1584) в 1582 году опубликовал сочинение «Размышления о монете и настоящей пропорциональности между золотом и серебром», где предлагал единую общеевропейскую денежную систему. Его идеи были направлены на стабилизацию денежного обращения и устранение проблем, связанных с различием монетных систем.
Антонио Серра (середина XVI – начало XVII века), будучи заключенным в тюрьму в 1613 году, написал «Краткий трактат о средствах снабдить в изобилии золотом и серебром королевства, которые их не добывают» в том же году. Серра был одним из первых, кто сформулировал представление о балансе не только между рынком товаров и услуг, но и между движением капитала. Он рекомендовал восполнять дефицит монеты за счет поощрения экспорта, а не просто запретом на вывоз драгоценных металлов, предвосхищая идеи позднего меркантилизма. Его вклад заключается в более глубоком понимании механизмов притока и оттока капитала, не ограничивающихся только товарной торговлей.

Особенности меркантилизма в России: от Ордин-Нащокина до Петра I

В России меркантилистская политика активно претворялась в жизнь в годы правления Петра I, который ставил задачу достижения экономической независимости и модернизации страны. Российский меркантилизм имел свои особенности, обусловленные историческим развитием и геополитическим положением.

Одним из ярких выразителей идей меркантилизма в России был государственный деятель А.Л. Ордин-Нащокин (1605–1680). Он был автором Новоторгового устава 1667 года, который стал первым значительным законодательным актом, отражающим принципы меркантилизма в России. Устав предусматривал ряд мер по защите отечественных купцов и промышленности: введение высоких пошлин на импортные товары, предоставление привилегий русским купцам, стимулирование экспорта.

Политика Петра I по своей сути также была глубоко меркантилистской. Он активно насаждал мануфактурное производство, создавал верфи, развивал металлургию, поощрял добычу полезных ископаемых, привлекал иностранных специалистов и вводил протекционистские тарифы. Целью было не только пополнение государственной казны, но и создание мощной армии и флота, что требовало развитой и самодостаточной экономики. Политика Петра I была прогрессивной, отвечала потребностям российского государства начала XVIII века и имела много общего с французским кольбертизмом в вопросах развития производства и внешней торговли, а также использования государственной власти для форсированной модернизации экономики.

Испанский меркантилизм (бульонизм): экономическая бесплодность и «революция цен»

Испанский меркантилизм XVI–XVII веков является одним из самых показательных примеров неэффективности одностороннего подхода к накоплению богатства. Его часто называют бульонизмом, и он имел ярко выраженную дворянскую направленность, что в конечном итоге оказалось экономически бесплодным.

Экономическая доктрина испанской монархии того периода была основана на примитивном отождествлении богатства исключительно с драгоценными металлами. В условиях колониальных завоеваний и активного притока золота и серебра из Нового Света, Испания сосредоточилась на их непосредственном накоплении. До начала XVII века в Испании действовал строжайший запрет на вывоз золота и серебра под угрозой смертной казни.

Однако такая политика, вместо процветания, привела к катастрофическим последствиям:

• «Революция цен»: Огромный приток драгоценных металлов без адекватного роста производства товаров и услуг спровоцировал резкий рост цен, известный как «революция цен». Это привело к инфляции и снижению реальной покупательной способности населения.
• Отсутствие стимулов для национального производства: В условиях, когда богатство казалось бесконечным и поступало из колоний, не было достаточных стимулов для развития собственного производства и сельского хозяйства. Испания покупала готовую продукцию за границей, расходуя на это свои драгоценные металлы.
• Экономическое отставание: В конечном итоге, бульонистская политика не способствовала реальному экономическому росту и стала одной из причин долгосрочного экономического отставания Испании по сравнению с другими европейскими державами, которые развивали производство и диверсифицировали торговлю.

Лишь в XVIII веке в Испании появились сторонники теории «торгового баланса», например, Херонимо Устарис, которые начали осознавать необходимость развития собственного производства и активного экспорта, но было уже поздно. Опыт Испании стал наглядным уроком того, что богатство нации кроется не только в количестве золота, но и в способности производить, торговать и адаптироваться к меняющимся экономическим условиям.

Критика меркантилизма и его актуальность в XXI веке

Историческая дистанция позволяет нам не только оценить меркантилизм как первую серьезную попытку осмысления экономических процессов, но и подвергнуть его критическому анализу. Эта доктрина, доминировавшая на протяжении нескольких столетий, со временем столкнулась с аргументированной критикой со стороны новых экономических школ, но ее отдельные элементы и принципы неожиданно обрели новую актуальность в современном мире.

Критика со стороны классической экономической школы

Наиболее мощная и систематическая критика меркантилизма прозвучала со стороны представителей классической экономической школы, главным идеологом которой стал Адам Смит. В своем фундаментальном труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 год) Смит подверг меркантилистов жесткой критике за несколько ключевых моментов:

• Поверхностное понимание природы богатства: Смит утверждал, что меркантилисты, многие из которых были экономистами-практиками (купцами, чиновниками), поверхностно понимали природу богатства. Они ошибочно отождествляли его с деньгами (золотом и серебром), сосредотачиваясь на торговле и денежном обороте, а не на производстве. Для Смита истинное богатство нации заключалось в ежегодно производимом объеме товаров и услуг, а не в запасах драгоценных металлов.
• Отстаивание интересов торгово-монополистических институтов: Смит критиковал меркантилистов за то, что их доктрина служила интересам крупных торговых компаний (например, Ост-Индской компании), которым предоставлялись монополии и привилегии за счет других слоев общества. Он выступал за свободную конкуренцию и минимальное государственное вмешательство, что, по его мнению, обеспечивало бы максимальное благосостояние для всех.

Критика меркантилизма со стороны классической школы включала и аргументы Дэвида Юма, который сформулировал знаменитую «теорию потока денег» (specie-flow mechanism). Юм блестяще показал, что постоянное накопление драгоценных металлов в одной стране невозможно в долгосрочной перспективе:

1. Если страна имеет положительный торговый баланс и накапливает золото/серебро, это приводит к увеличению денежной массы внутри страны.
2. Увеличение денежной массы вызывает рост внутренних цен (инфляцию).
3. Вследствие роста цен экспорт этой страны становится менее конкурентоспособным на мировых рынках.
4. В то же время импорт становится более привлекательным, так как иностранные товары оказываются дешевле внутренних.
5. Это приводит к изменению торгового баланса: экспорт сокращается, импорт увеличивается, и драгоценные металлы начинают вытекать из страны.
6. В конечном итоге, этот механизм приводит к выравниванию торгового баланса и предотвращает бесконечное накопление золота и серебра в одной стране.

Эта теория стала мощнейшим аргументом против меркантилистских представлений о богатстве и доказала естественные механизмы саморегуляции международной торговли в условиях свободного рынка. Почему же тогда государства порой игнорируют эти уроки истории?

«Новый меркантилизм» и современный протекционизм

Несмотря на кажущееся историческое преобладание идей свободной торговли, элементы и принципы меркантилизма до сих пор актуальны в современной экономике и политике. Более того, многие экономисты говорят о наступлении эры «нового меркантилизма».

Современные государства, особенно развивающиеся, часто прибегают к протекционистским мерам, контролируют торговлю, устанавливают пошлины и стремятся к положительному торговому балансу. Это делается для защиты национальных производителей, создания рабочих мест, развития стратегических отраслей и обеспечения экономической безопасности. С 2019 года международные институты, такие как ВТО и МВФ, фиксируют рост протекционизма в мировой торговле, при этом даже развитые страны, ранее выступавшие за свободную торговлю, все чаще применяют такие меры.

К современным протекционистским мерам относятся:

• Таможенные тарифы: Пошлины на импортные товары для удорожания их на внутреннем рынке (например, торговая война США с Китаем).
• Импортные квоты: Ограничение количества или стоимости импортируемых товаров.
• Торговые эмбарго: Полный запрет на торговлю с определенными странами (например, в отношении Ирана, КНДР, Кубы, Мьянмы).
• Строгие санитарные и технические нормы: Использование стандартов как барьера для импорта (например, применение Россией таких норм против грузинского вина).
• Субсидии для отечественных производителей: Государственная поддержка местных компаний, чтобы сделать их продукцию более конкурентоспособной.
• Пограничный компенсационный углеродный механизм (CBAM) ЕС: Это пример «зеленого протекционизма», когда импортируемые товары облагаются «углеродной пошлиной», чтобы уравнять условия конкуренции с производителями из стран с менее строгим экологическим регулированием.

Экономическая политика Дональда Трампа в США, в частности его торговая война с Китаем, рассматривается многими экспертами как яркое проявление позднего меркантилизма, когда интересы национальной экономики ставятся выше принципов свободной торговли. Тема соотношения протекционизма и свободной торговли остается центральной в современной мировой экономике, особенно в период острого соперничества между центрами капитализма, который можно назвать эрой нового меркантилизма.

Влияние меркантилизма на формирование системы международных экономических отношений

Меркантилизм сыграл решающую роль в формировании современной системы международных экономических отношений. Именно в этот период были заложены основы протекционизма и государственного регулирования экономики, которые, хоть и видоизменились, остаются актуальными до сих пор.

• Основа для протекционизма: Меркантилисты первыми систематически обосновали необходимость защиты национальных интересов через торговую политику, что стало предтечей всех последующих форм протекционизма.
• Формирование национальных государств: Меркантилизм способствовал укреплению национальных государств, их экономической независимости и созданию единых внутренних рынков.
• Колониальная система: Доктрина меркантилизма прямо стимулировала колониальные захваты, видя в колониях источник сырья и рынок сбыта для метрополии, что сформировало глобальную систему эксплуатации и зависимости.
• Государственное вмешательство: Меркантилизм легитимизировал активное участие государства в экономике, что впоследствии проявлялось в различных формах, от кейнсианства до современных моделей государственного регулирования.

Некоторые современные экономисты, например, Ха-Джун Чхан, используют идеи меркантилизма для критики глобализации и неолиберальных принципов свободной торговли. Они утверждают, что развивающиеся страны, следуя принципам свободного рынка, теряют возможности для развития своих молодых отраслей, тогда как развитые страны в свое время активно использовали протекционизм для достижения экономического роста. Это показывает, что уроки меркантилизма все еще актуальны, и идеи защиты национальных интересов в глобальной экономике продолжают находить своих сторонников.

Заключение

Меркантилизм, возникнув на заре капитализма, стал первой систематизированной экономической доктриной, чье влияние ощущается и по сей день. От своих ранних форм, сосредоточенных на накоплении драгоценных металлов, до позднего акцента на активном торговом балансе, меркантилизм последовательно отражал стремление государств к увеличению национального богатства и могущества.

Мы проследили его глубокие социально-экономические, политические и культурные корни, связанные с разложением феодализма, появлением мануфактур и укреплением абсолютизма. Были рассмотрены ключевые теоретические постулаты и их эволюция, а также внутренние противоречия, такие как недооценка роли внутренней торговли. Сравнительный анализ национальных моделей в Англии, Франции, Италии, России и Испании показал, как исторический контекст и особенности развития влияли на практическое применение меркантилистской политики. В то время как кольбертизм во Франции способствовал развитию промышленности и флота, испанский бульонизм привел к «революции цен» и экономическому отставанию, демонстрируя важность сбалансированного подхода.

Несмотря на критику со стороны классической экономической школы, в особенности Адама Смита и Дэвида Юма с его теорией потока денег, меркантилизм не исчез бесследно. Его принципы, трансформировавшись, нашли отражение в современном протекционизме и феномене «нового меркантилизма». Современные торговые войны, введение таможенных тарифов и субсидирование национальных производителей – все это демонстрирует, что идеи защиты национальных экономических интересов остаются мощным фактором в мировой политике. Таким образом, меркантилизм предстает перед нами не просто как исторический курьез, но как многогранная доктрина, чье изучение позволяет глубже понять как эволюцию экономической мысли, так и непреходящую актуальность определенных принципов в динамично меняющемся мире.

Список использованной литературы

1. Бартенев С.А. История экономических учений: учебник / С.А. Бартенев. – М.: Магистр: ИНФРА – М, 2011. – 478 с.
2. Богомазов Г.Г. История экономики и экономической мысли России / Г.Г. Богомазов, И.А. Благих. – М.: Экономика, 2010. – 671 с.
3. Вечканов Г.С. Экономическая теория. – 2-е изд. – СПб.: Питер, 2010. – 448 с.
4. Гукасьян Г.М., Нинциева Г.В. История экономической мысли. – СПб.: Питер, 2008. – 176 с.
5. История и философия экономики / коллектив авторов; под ред. М.В. Конотопова. – М.: КНОРУС, 2013. – 662 с.
6. Казначевкая Г.Б. Экономическая теория. – Ростов н/Д: Феникс, 2013. – 342 с.
7. Курс экономической теории: учебник. – 7-е изд., дополн. и перераб. – Киров: «АСА», 2013. – 880 с.
8. Малов В.Н. ЖАН-БАТИСТ КОЛЬБЕР — РЕФОРМАТОР XVII ВЕКА. URL: http://vivovoco.ibmh.msk.su/VV/JOURNAL/VRAN/COLBERT/COLBERT.HTM (дата обращения: 13.10.2025).
9. Меркантилизм как теория длительного периода // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/merkantilizm-kak-teoriya-dlitelnogo-perioda (дата обращения: 13.10.2025).
10. Мировая экономика и международные экономические отношения: учебник / под ред. А.С. Булатова, Н.Н. Ливенцева. – М.: Магистр: Инфра – М, 2012. – 654 с.
11. Новый меркантилизм и его роль в государственном регулировании экономики. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=50359781 (дата обращения: 13.10.2025).
12. Ранний и поздний меркантилизм: исторические предпосылки появления и особенности развития // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ranniy-i-pozdniy-merkantilizm-istoricheskie-predposylki-poyavleniya-i-osobennosti-razvitiya (дата обращения: 13.10.2025).
13. Роббинс Л. История экономической мысли: лекции в Лондонской школе экономики / пер. с англ. Н.В. Автономовой под ред. В.С. Автономова. – М.: Изд. Института Гайдара, 2013. – 496 с.
14. Хрестоматия по социально-экономической истории Западной Европы нового времени / под ред. П. Волгина.
15. Шишкин М.В. История экономических учений: учебник для бакалавров / М.В. Шишкин, Г.В. Борисов. – М.: Изд. Юрайт, 2014. – 383 с.
16. Шумпетер Й.А. История экономического анализа: в 3-х томах / под ред. В. С. Автономова. – Изд.: Экономическая школа, 2004. – 1664 с.