Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава
1. Меры пресечения в системе мер уголовно-процессуального принуждения
1.1. Понятие мер пресечения
1.2. Основание и порядок применения мер пресечения
Глава
2. Виды мер пресечения
2.1. Подписка о невыезде
2.2. Залог
2.3. Домашний арест
2.4. Заключение под стражу
2.5. Иные меры пресечения
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Административно-правовое принуждение и административное пресечение как его вид, на протяжении более пятидесяти лет подвергались неоднократному исследованию, и в юридической науке сформировалось множество различных позиций, которые нередко противоречат. Таким образом, особую актуальность приобретает систематическое изучение сформировавшихся позиций для приведения накопившихся теоретических разработок в аргументированную точку зрения.
Степень изученности выбранной темы данной работы достаточно глубоко разработана специалистами данной сферы, тем не менее, отметим, что до сих пор существует ряд проблем, по которым нет однозначного мнения, как в научной среде, так и на практике.
Цель данной работы заключается в проведении исследования концептуальных основ административных мер принуждения. Вследствие этого, для раскрытия темы и достижения вышеозначенной цели, необходимо решить следующие задачи. Перечислим их:
Теоретическую основу исследования составили работа таких авторов, как Д.Н. Бахраб, Б.В. Россинского, Ю.Н. Старилова, А.И. Каплунова, А.Н. Крамника, Л.А. Мицкевича, Н.В. Макарейко, А.А. Цурана и др.
Фундаментальная задача заключается в обеспечении законности, предупреждении и пресечении правонарушений, максимально возможное устранение ущерба, причиняемого ими обществу и правопорядку. В данной теме сосредотачивается две особо важные задачи: во-первых, общество и каждый гражданин должны быть уверены, что правонарушения пресекаются посредством мер государственного принуждения, что права и охраняемые законом интересы защищены от противоправных посягательств.Цель работы – рассмотреть понятие и виды юридической ответственности.
- с учётом многообразия приёмов и способов реализации управленческой компетенции метод управления есть определённая возможность решения управленческих задач, стоящих перед субъектом исполнительной власти;
Понятия и виды государственной службы
К проблемам авторского права в его различных аспектах неоднократно обращались отечественные правоведы дореволюционного, советского и современного период. В дореволюционный период эти вопросы были освещены в трудах С. А. Беляцкина, К. Анненкова, К. П. Победоносцева, Л. В. Канторовича, Г. Ф. Шершеневича, В. Д. Спасовича и др. В советский и современный периоды глубокие теоретические исследования данного института или его отдельных аспектов проводились Е. П. Гавриловым, А. П. Сергеевым, Ю.К. Толстым, В.А. Хохловым, Ю.Х. Калмыковым, Е.А. Сухановым и др. Анализ авторских отношений также приводится в работах С.П. Гришаева, Е. И. Каминской, Ю. Г. Матвеева и многих других авторов.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Власова Г.Б., Венгеров А.Б., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. и др., а так же были использованы Конституция Российской Федерации .
Понятие и виды принудительных мер медицинского характера
Конфискация имущества как мера уголовного наказания известна с давних пор. Впервые под названием «разграбление» мы встречаемся с ней в Русской Правде. Применялось разграбление за наиболее опасные преступления — поджог, разбой, казнокрадство, и кроме лишения имущества предусматривало изгнание преступника из общины и превращение в холопов его жены и детей.
Список использованной литературы
1.Конституция РФ от
1. декабря 1993 г.//Российская газета от
2. декабря 1993г. № 237.
2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ//Собрание законодательства РФ от 24.12.2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921.
3.Гражданский Кодекс РФ. Ч. 1.//Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301; С.З. РФ от
1. января 2003 г. N 2 ст. 160.
4.Гуткин И.М. Меры пресечения в советском уголовном процессе. -М.: Наука. 1963. -223с.
5.Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. –Воронеж.: 1975. -320с.
6.Ковтун Н.Н., Юнусов А.А. Стадия подготовки уголовного дела к судебному разбирательству: проблемы нормативного регулирования и практической реализации: Учебное пособие. –Казань.: 2005. -294с.
7.Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. -Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1985. -135с.
8.Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе. -М.: Наука. 1964. -110с.
9.Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. -М.: Проспект. 2006. -189с.
10.Палеев М.С. Глава
13. Меры пресечения // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. -М.: Юристъ, 2002. -710с.
11.Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса России. Часть II. -М.: 2005. -220с.
12.Сергеев В.И. Комментарий к формам документов Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. -М.: Юристъ. 2004. -329с.
13.Тумашов С.А. Принцип состязательности сторон и его роль в обеспечении прав участников уголовного судопроизводства//Обеспечение прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве: Сб. науч. трудов. –Волгоград.: 2003. -350с.
14.Гусельникова Е.В. Заключение под стражу в системе мер пресечения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2001. -23с.
15.Александров А., Белов С. Возвращение уголовного дела прокурору//Законность. 2004. № 12.
16.Верин В.П. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ. -М.: 2006.
17.Глухов Е. А. Как наблюдает командование?//Военно-юридический журнал. 2007, № 9.
18.Головинская И. В. Генезис мер пресечения в отечественной уголовно-процессуальном законодательстве//Российский следователь. 2008, № 11.
19.Гриненко А.В. Задержание и заключение под стражу должны быть не только законными и обоснованными, но и мотивированными // Журнал российского права. 2005. № 3.
20.Дикарев И. Избрание меры пресечения по инициативе суда//Уголовное право. 2008, № 4.
21.Ивлев Г.П. Основания и цели применения мер процессуального принуждения//Государство и право. 1995. № 11.
22.Карцева А. И. К вопросу о классификации оснований избрания меры пресечения в виде заключения под стражу//Общество и право. 2008, № 3.
23.Лившиц Ю., Зуев С. Залог в качестве пресечения//Законность. 2003. № 5.
24.Лычкина Е. С. Понятие достаточных оснований при избрании меры пресечения//Уголовное судопроизводство. 2008, № 3.
25.Марковичева Е. В. Особенности избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого//Российский следователь. 2007, № 20.
26.Мельников В. Ю. Проблемы применения домашнего ареста как меры пресечения//Журнал российского права. 2007, № 3.
27.Черкасов А. Арест как мера пресечения в свете презумпции невиновности//Правоведение. 2002. № 1.
28.Постановление Конституционного суда РФ от 22.03.2005 № 4-П//Собрание законодательства РФ. 2005, № 14, ст. 1271.
29.Постановление Пленума Верховного суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»//Бюллетень ВС РФ. 2004. № 5. С. 3
список литературы
