Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Содержание
Введение 3
1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 5
1.1 Понятие и сущность мер пресечения 5
1.2 Виды мер пресечения 10
2. ОСОБЕННОСТИ ИЗБРАНИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ И ОТМЕНЫ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ 15
2.1 Особенности избрания и применения мер пресечения 15
2.2 Особенности изменения и отмены мер пресечения 18
Заключение 23
Список использованных источников 25
Содержание
Выдержка из текста
Структура работы имеет следующий вид – вначале введение, затем первая глава «Сущность мер пресечения в уголовно-процессуальном праве России», которая состоит из трех параграфов – «Становление и развитие системы мер пресечения в уголовном процессе России», «Понятие, значение и система (виды) мер пресечения по УПК РФ» и «Основания избрания меры пресечения».
В Российской Федерации признание, соблюдение и защита свобод и прав гражданина и человека как высшей ценности являются конституционной обязанностью государства. Этой обязанностью обусловлена деятельность органов государственной власти, в частности судебной, которая призвана гарантировать неотъемлемость и неотчуждаемость основных свобод и прав гражданина и человека.
Методологической основой являются как общенаучные, так и специальные методы познания, среди которых можно выделить методы статистического анализа, формально-юридический, формально-логический и другие методы.
Заключение под стражу согласно является самой строгой мерой пресечения в уголовном судопроизводстве и наиболее распространенной после подписки о не выезде. Сущность данной меры пресечения заключается в принудительной изоляции обвиняемого (подозреваемого) и содержании его под стражей в специально предназначенном для этого учреждении, в целях обеспечения процесса расследования и судебного рассмотрения уголовного дела, а также исполнения приговора.
- рассмотреть понятие, классификацию и значение мер пресечения в уголовном процессе России;
- проанализировать понятие и сущность мер пресечения в уголовном судопроизводстве;
- рассмотреть основания применения мер пресечения в уголовном процессе;
Меры пресечения в уголовном процессе
По этим данным, число арестов в России сократилось почти на четверть: суды удовлетворили 75 934 ходатайства о содержании под стражей — это на 22,7% меньше, чем за аналогичный период прошлого года.Но в то же время применение меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время по прежнему актуально, и в целях пресечения попыток обвиняемого воспрепятствовать производству по делу или же исключить его неправомерное поведение, должностным лицам, осуществляющим производство по делу необходимо применять меры уголовно-процессуального пресечения в виде заключения под стражу.
Для реализации данного положения государство проводит радикальные преобразования в различных отраслях права, в том числе в области уголовного судопроизводства. Одним из проявлений указанного подхода стало восстановление в Уголовно-процессуальном кодексе РФ 2001г. такой меры пресечения, как домашний арест в качестве альтернативы заключению под стражу.
Меры пресечения, связанные с имущественным ограничением прав обвиняемых, применяются в судопроизводствах разных стран, в том числе и в России, уже давно.
Несмотря на то, что нормы процессуального законодательства, касающиеся регламентации данной меры, постоянно совершенствуются и обсуждаются учеными-процессуалистами, в практике применения данной нормы пресечения до сих пор имеется множество нерешенных проблем, поэтому тема заключения под стражу достаточно актуальна. Данная работа посвящена выявлению актуальных проблем, возникающих в практике применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
Значительное место в системе мер уголовно – процессуального принуждения отведено мерам пресечения. В отличие от других видов мер, именно меры пресечения обладают рекордом по значительности правового ограничения и предельной распространенности использования, которое приближается к полному охвату лиц, которые обвиняются или подозреваются в совершении преступления.Мерами пресечения в уголовном процессе согласно статье 89 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является указанные в законе средства воздействия на обвиняемого или подозреваемого, которые могут использоваться при наличии достаточного количества данных о том, что данные лица могут:
При всем при этом, как показывает практика, именно заключение под стражу является «любимой» мерой пресечения российского уголовного процесса – иные меры пресечения, например, залог, личное поручительство, можно сказать «мертвы». Залог не нашел достаточного распространения в правоприменительной практике.
Список использованных источников
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от [18.12. 2001 г. № 174-ФЗ (в редакции от 02.03.2016) ]
// Собрание законодательства Рос. Федерации. – 2001. [Электронный ресурс].
– Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
2. Справка о результатах обобщения ошибок, выявленных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей за 2011 год по результатам кассационного рассмотрения от 29.03.1012 г. [Электронный ресурс].
– Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
3. Антонов И. А. Уголовное судопроизводство: развитие нравственных начал уголовно-процессуальной деятельности и совершенствование нравственного содержания уголовно-процессуального закона // Общество и право. – 2015. – № 4. – С. 180– 184.
4. Барабаш А. С. Метод российского уголовного процесса / А. С. Барабаш, А. А. Брестер. – СПб. : Юрид. центр-Пресс, 2013. – 215 с.
5. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах / Б.Т. Безлепкин. – М. : Проспект, 2013. – 234 с.
6. Иванов В. Д. Уголовное право/В.Д. Иванов.- М.: Изд-во Приор, 2011.-
список литературы
