Пример готовой курсовой работы по предмету: Международные отношения
Введение 2
1. США в мировой политике в 2000-2008 гг. 4
2. США и мир в 2009-2016 гг. 12
3. Специфика и тенденции глобального позиционирования США в современных международных отношениях 21
Заключение 25
Библиографический список 27
Содержание
Выдержка из текста
Хронологические рамки исследования определяются периодом с 2000 по 2016 гг. Данный выбор обусловлен актуальностью настоящей работы, так как именно в этот период происходили явления и процессы, влиявшие на положение США как центра силы. Исследование целесообразно хронологически разделить на два этапа соответственно президентским срокам Джорджа Буша-мл. и Барака Обамы, поскольку внешнеполитические курсы этих президентов наиболее ярко отражают ключевые изменения в глобальном позиционировании США на современном этапе.
Более
50. лет назад Американский и Евразийский континенты стали взаимодействовать в политическом отношении. Затем он был консультантом Центра стратегических и международных исследований и профессором в Школе современных международных исследований Пола Х.Предмет – место и роль США в политической теории Бжезинского.
Научно-методологическая база исследования составлена на основных концепциях, понятиях и положениях задействованных в документах ШОС и трудах российских и иностранных политиков и ученых, посвященных деятельности Шанхайской организации сотрудничества.
Цель исследования: Рассмотреть место и роль США в мировой экономике. Изучить роль США в системе международных экономических отношений. Рассмотреть современные проблемы развития американской экономики и способы их решения.
В современных условиях экономика США выступает главным локомотивом мирового хозяйственного роста, и, как показали события 90-х годов и начала нового века, ни Европейский Союз, ни Япония в качестве крупнейших участников мирового хозяйства не могут составить альтернативы Соединенным Штатам в этой роли. Рост экономики США действует как долговременный фактор мирового экономического развития. В силу больших абсолютных размеров экономики США каждый процент ее прироста имеет очень весомое значение и сильно влияет на экономики других стран через механизмы международного экономического взаимодействия.
Роль ООН в современных международных отношениях
Одной из главных проблем геополитики является изучение сферы отношений между государствами по поводу контроля над территорией. А так как Россия — страна занимающая 1/6 часть всей суши, то есть 17075,4 тысячи квадратных километров просто не может остаться в стороне от международных отношений.
Роль МЕРКОСУР в современных международных отношениях
Интерпретация места и роли России в современном мире отечественными СМИ
Подобное неоднозначное отношение к роли науки в обществе обосновывает актуальность нашей работы, тема которой «Место и роль науки в современном обществе.Данная тема определяет цель работы — проанализировать роль и место науки в современном обществе, а также различные точки зрения на эту роль.1) проанализировать роль и место науки в современном обществе;
Великобритания традиционно, вот уже на протяжении двухсот лет, является одним из столпов мировой политики. Фразу одного из талантливейших политиков ХХ века У. Черчилля: «Вся история мира, как в фокусе, концентрируется в следующем положении: когда нации сильны, они не всегда справедливы, а когда они хотят быть справедливыми, они часто больше не являются сильными» , – в полной мере может быть отнесена и к самой Великобритании. Являясь долгое время главным игроком на международной арене, Великобритания переживала как времена великих взлетов, так и ситуации бездонных падений, победы чередовались с поражениями.
Актуальность выбранной темы не вызывает сомнения. Именно Великобритания, руководимая центральными органами власти, находящимися в Лондоне, зачастую определяет направления дальнейшего развития международных отношений и главных мировых процессов. Лондон стал в современных условиях поистине городом мирового значения, в котором решаются судьбы миллионов в разных уголках планеты.
В курсовой работе используются такие методы как историческое сравнение деятельности, функций и полномочий органов прокуратуры. Этот метод является основополагающим в данной работе. Также был применён анализ, синтез и метод прогнозирования, когда речь шла о перспективах развития прокуратуры.
Методологической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, а также специальная литература. В ходе работы использовались экономические показатели и данные портала единой внешнеэкономической информации.
Список источников информации
1. Cooperative Strategy for 21st Century Seapower, March 2015 // https://www.uscg.mil/seniorleadership/DOCS/CS21R_Final.pdf
2. Strengthening US Global Defense Posture. U.S. Department of Defense, 2004.
3. The National Security Strategy of the United States of America, February 6, 2015 //
4. The National Security Strategy of the United States of America, March 2006 // http://www.state.gov/documents/organization/64884.pdf
5. The National Security Strategy of the United States of America, May 26, 2010 //
6. The National Security Strategy of the United States of America, September 17, 2002 // http://www.state.gov/documents/organization/63562.pdf
7. Резолюция 1386 (2001), принятая Советом Безопасности на его 4443-м заседании
2. декабря 2001 года // https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N01/708/57/PDF/N0170857.pdf ?OpenElement
8. Североатлантический договор, 4 апреля 1949 г. // http://www.nato.int/cps/ru/natohq/official_texts_17120.htm
Литература
9. Barry J. Historic Shift in US Strategy Will Have Major Impact on Europe // European Affairs. – 2012. – April.
10. Cha V.D. Complex Patchworks: U.S. Alliances as Part of Asia’s Regional Architecture // Asia Policy. – 2011. – № 11.
11. Cornwell R. «War on terror» set to surpass cost of Second World War // The Independent. – 2011. – June 30.
12. Ikenberry J., Kupchan Ch. Socialization and Hegemonic Power // Liberal Order and Imperial Ambition. Essays on American Power and World Politics / J. Ikenberry (ed.).
Cambridge, 2006.
13. Kolodziej E. Getting beyond the Bush Doctrine // Center for global studies. – 2006. – № 12.
14. Lambert R. Misunderstanding Each Other // Foreign Affairs. – 2003. – March/April.
15. Layne C. The Unipolar Illusion Revisited: the Coming End of the United States’ Unipolar Moment // International Security. – 2006. – № 2.
16. Washington Post. October 19, 2004.
17. Zakaria F. The Post-American World. New York, 2008.
18. «Аль-Джазира» раскрыла секретные детали палестино-израильских переговоров // Лента.Ру, 24.01.2011.
19. Белозеров В.К. Стратегия национальной безопасности США как новый манифест глобальной гегемонии // Власть. – 2015. — № 4.
20. Достижения и неудачи первого года президентства Барака Обамы // Голос Америки. http://www.golos-ameriki.ru/content/obama-first-year-discussion-2010-01-19-82115217/251242.html
21. Журбей Е.В. Внешняя политика «перемен» Барака Обамы: ребрендинг или кардинальная перестройка? // Ойкумена. – 2009. – № 1.
22. Иванов В. Стратегия безопасности по-американски // Независимое военное обозрение. http://nvo.ng.ru/realty/2009-06-19/5_strategy.html
23. Карозерс Т. Автократы дают отпор // Россия в глобальной политике. – 2006. — № 2.
24. Мид У.Р. Власть, террор, мир и война. Большая стратегия Америки в обществе риска. М., 2006.
25. Современные международные отношения / Под ред. Торкунова А.В., Мальгина А.В. – М.: Аспект-Пресс, 2012.
26. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003.
список литературы
