Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение
1.Правовая природа института несостоятельности (банкротства)
2.Факторы, способствующие развитию этого института в рыночной экономике
3.Институт несостоятельности (банкротства) как атрибут рыночной экономики
4.Законодательная основа о регулировании института несостоятельности банкротства
5.Выявление признаков неплатежеспособности кампании как элемент обеспечения выявления нестабильности рыночной экономики
6.Отсутствие единого мониторинга платежеспособности компаний на федеральном уровне
Заключение
Список нормативной и научной литературы.
Выдержка из текста
Актуальность. Вопросы правового регулирования института несостоятельности (банкротства) всегда актуальны, несмотря на быстро развивающееся законодательство о банкротстве.
Проводимое реформирование законодательства о банкротстве, к сожалению, не разрешает многие проблемы конкурсного права.
В научной литературе процедуру конкурсного производства верно называют «основной», поскольку как свидетельствует практика, конкурсное производство вводится практически по всем делам о банкротстве.
От исхода кон курсного производства зависит дальнейшая судьба должника, поэтому уделим этой стадии особое значение.
Объект настоящей работы включает в себя правоотношения, возникающие между должником, кредиторами и иными лицами в процессе банкротства.
Предмет исследован ия составляет место института несостоятельности (банкротства) в рыночной экономике.
Цели и задачи. Целью работы является исследование места института несостоятельности (банкротства) в рыночной экономике.
Поставленные цели обусловили необходимость решения следующих задач:
определить правовую природу института несостоятельности (банкротства);
описание факторов, которые способствуют развитию института банкротства в рыночной экономике;
исследование института несостоятельности (банкротства), как атрибута рыночн ой экономики;
анализ законодательной основы о регулировании института несостоятельности (банкротства);
описание методов выявления признаков неплатежеспособности компании как элемента обеспечения выявления нестабильности рыночной экономики.
Методологическая база. В процессе написания представленной работы используются диалектический метод познания, материалистический подход, общенаучные методы, такие как исторический и системный, специальные и частнонаучные методы (формально-юридический, метод сравнительно го правоведения).
Теоретическая база. Степень научной разработанности темы является недостаточной. В ходе исследования изучены работы ведущих российских, советских и дореволюционных ученых-правоведов по гражданскому и предпринимательскому праву, в частнос ти: М.М. Агаркова, П. Баренбойма, Е.А. Васильева, Н.А. Весеневой, В.В. Витрянского, М.И. Кулагина, А.Г. Лордкипанидзе, К.Д. Лубенченко, М.Г. Масевича, О.А. Никитиной, О.М. Олейник, В.Ф. Попондопуло, Л.А. Новоселовой, М.В. Телюкиной, А.Н. Трайнина, Г.Ф. Ше ршеневича Л. Ефимовой и других. Эмпирическую основу исследования составляет арбитражная практика рассмотрения арбитражными судами дел о банкротстве, отчеты арбитражных судов о работе.
Структура работы обусловлена ее предметом, целями и задачами, методолог ической основой исследования
Список использованной литературы
Список нормативной и научной литературы.
1. Нормативные источники
1)Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ.;
2)Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ;
3)Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ;
4)Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ.;
5)Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июня 2007 г. N Ф 08-2529/07-1045А;
6)Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 01.11.2006 N 09-АП-14176/2006-ГК по делу N А 40-64822/05-78-136;
7)Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;
8)Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №
2. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;
9)Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №
2. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»;
10)Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 №
5. «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей»;
11)Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.07.2009 года №
6. «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»;
12)Определение Конституционного Суда РФ от
0. июня 2004 г. N 254-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав М.Г. Ершовой положением пункта 5 статьи
11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ;
2. Научная литература
13)Аленичева Т.Д., Гришаев С.П. Банкротство: законодательство и практика применения в России и за рубежом. М., 1993.;
14)Антикризисное управление: Учебное пособие для вузов / под ред. Э.М. Короткова. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 240с.
15)Басалай С.И. экономическая оценка последствий реализации угроз и управление экономической безопасностью отрасли национальной экономики // Транспортное дело России. 2008. № 4. С. 13-15.
16)Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства): Учебно-практическое пособие. М.: Издательство НОРМА, 2001.;
17)Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. М. 1997.;
18)Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2004. № 6
19)Гаврилова Н.В. Банкротство как бизнес в условиях экономического кризиса (как предотвратить превращение банкротства в формальную процедуру списания долгов?) // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2009. № 7. С. 38-47.
20)Гражданское право. Часть 1 / Учебник под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. М.: Издательство ТЕИС, 1996.;
21)Гусев Н.В. Очередность удовлетворения требований кредиторов //http://taxpravo.ru/novosti/statya-14717-ocherednost_udovletvoreniya_trebovaniy_kreditorov (2009. 8 апреля);
22)Гутникова А.С. Исключение имущества из конкурсной массы // Вестник Московского университета. Серия
11. Право. 2003. № 2.;
23)Джабаева А.С. Развитие конституционного понятия «имущество» в гражданском праве (на примере нематериальных активов) // Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 4. В трех томах. М.: Издательская группа «Юрист». 2004. Том 1.;
24)Егоров А.В. Залог и банкротство: в поисках удачного регулирования // Вестники ВАС РФ. 2007. № 6.;
25)Егоров А.В., Ерш А.В. Некоторые вопросы удовлетворения требований залогодержателя при банкротстве залогодателя // Вестник ВАС РФ. 2007. № 8.;
26)Ермоленко А. С. О банкротстве юридических лиц // Налоговый вестник. 2004. № 1.
27)Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 1999 г. N
4. «Вопросы применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в судебной практике» // СПС «Гарант»;
28)Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства).
М., 2006.;
29)Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный).
Изд. 2-е испр. и доп., с использ. судебно-арбитражной практики / Отв. редактор О.Н. Садиков – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА — М, 2003.;
30)Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»/Под ред. В.В. Витрянского М.: «Статут». 2003.;
31)Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / под ред.проф. М.А.Вахрушиной. — М.: Вузовский учебник, 2010. – 463с.
32)Круглова О.Г. Конкурсная масса должника // http://www.portal-law.ru/articles/hozspor/konkursnaja_massa_dolzhnika/;
33)Кузнецов Н. В. Очередность удовлетворения требований кредиторов // Право и экономика. 2005. № 6.;
34)Матвеева Е.А. Проблемы формирования конкурсной массы в процессе банкротства организаций. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2006.;
35)Матвеева, Е. Н. Акты КС РФ о банкротстве / Е. Н. Матвеева // Российская юстиция. — 2006. — N 6.;
36)Никитина О.А. О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований кредиторов при ликвидации должника // Хозяйство и право. 1996. № 6.;
37)Панов С.Я. Организационно-правовые аспекты проведения собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов ликвидируемых кредитных организаций//Банковское право.-2008.;
38)Попондопуло В. Ф., Слепченко Е. В. Проблемы совершенствования законодательства о банкротстве в условиях финансового кризиса. // Арбитражные споры. 2010. № 1(49);
39)Попондопуло В.Ф. Конкурсное право. Учеб. пособие. М., Норма, 2001.;
40)Порошков В. Специфика имущественных прав // Российская юстиция. 2000 г. № 5.;
41)Предпринимательское право Российской Федерации/ под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. М.: Юристъ, 2009.;
42)Прудникова Т., Голубев В. Банкротство: общие положения наблюдения, управления, конкурса // Закон. 2008. N 6.;
43)Пулова Л.В. К вопросу о сроках проведения конкурсного производства в отношении должников, подлежащих процедуре банкротства // Вестник арбитражного суда города Москвы. 2006. № 4. ;
44)Свирин Ю. А. Конкурсное право М.: Издательство «Багира-2». 2006.;
45)Симбирцева Т. // http://urcollegia.ru/press/articles/20.htm (2010.
2. ноября);
46)Смирнов А. С. Совершенствование механизма мониторинга преднамеренного банкротства социально-значимых предприятий. Режим доступа: http://www.sworld.com.ua/konfer 27/296.pdf .
47)Соковиков О.Б. Реализация полномочий конкурсного управляющего при проведении конкурсного производства // http://www.notariat.ru/bulletinarhiv/press_2691_23.aspx (2008. 8 мая).
;
48)Телюкина М.В. Конкурсное право., М.,2002.;
49)Телюкина М.В., Ткачев В.Н. Конкурсная масса несостоятельного должника // Адвокат. 2003. N 8.;
50)Химичев В.А. Перспективные направления совершенствования правового регулирования в сфере несостоятельности (банкротства).
// Вестник ВАС РФ. 2005. № 6.;
51)Хоуман М. Роль режима несостоятельности в рыночной экономике // Вестник ВАС РФ. 2001. №
3. Специальное приложение;
52)Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право.
53)http://be 5.biz/pravo/p 002/07.htm
54)http://www.diclib.com/БАНКРОТСТВО/show/en/ozhegov/Б/1555/120/0/0/957
55)http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=1830
