Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Введение 3
1. Место жительства граждан и его значение 5
1.1. Понятие «место жительства» и его выбор 5
1.2. Место жительства переселенцев, вынужденных переселенцев, беженцев 10
1.3. Практическое значение места жительства 12
Глава
2. Проблемные вопросы понятия «место жительство» 14
2.1. Право граждан на выбор места жительства с точки зрения модернизации законодательства РФ 14
2.2. Проблема смешения понятий «место жительства» и «место пребывания» в законодательстве 16
Заключение 22
Список литературы 24
Содержание
Выдержка из текста
По месту жительства гражданина обычно решают вопрос о постановке его на учет для улучшения условий жилья (является возможным обращение с данной целью и по месту работы).
Цель данной работы заключается в изучении места жительства гражданина и его гражданско-правового значения.Объектом исследования является место жительства гражданина, предметом – его гражданско-правовое значение.
Отдельно вопросами места жительства исследователи не занимались, но затрагивали в рамках других вопросов, таких как исполнение договорных обязательств, определения места жительства ребенка, процедуры регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя и т.д. В целом среди ученых можно отметить таких ученых как М.С.Абраменков, А.А.Елисеева, П.В. Крашенинников, Л.В. Санникова, Е.Г. Саяпина и др.
Важнейшая роль закономерно принадлежит государству. Оно — основной, властный гарант демократичности правового положения личности, реального воплощения составляющих его элементов. В Конституции России не случайно подчеркнуто, что государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина (ст.2).
В современное время актуализировалась проблема конституционной свободы передвижения, выбора места пребывания и жительства и ее надлежащее обеспечение компетентными органами государства в лице правоохранительных органов. Причем правоохранительные органы тесно взаимодействуют между собой, и в то же время специализируются на решении конкретных задач. Это позволяет избежать дублирования, параллелизма в решении вопросов, связанных с обеспечением прав граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Дополняя друг друга, правоохранительные органы образуют стройную систему, выступающую ядром организационного обеспечения реализации прав и свобод.
Предмет исследования — нормы российского законодательства, регулирующие отношения в сфере исковой давности; положения доктринальных исследований по изучаемой теме; правовые позиции, отраженные в судебной практике.
Анализ современного института исковой давности продиктован также необходимостью уяснения его гражданско-правового значения с учетом современных правовых реалий.
Обзор научной литературы позволяет сделать вывод, что интерес к концепциям «общего блага» проявляется как на уровне чисто академического исследования, так и на уровне адаптации исследуемых теорий в контекст современного мира.
Проблеме исковой давности в отечественной теории гражданского права уделяется большое внимание. Ее разработкой и определением места в общей системе норм гражданского права в разное время занимались такие ученые как М.М. Агарков, СИ. Вильнянский, Ю.С. Гамбаров, В.П. Грибанов, М.А. Гурвич, М.П. Ринг, В.А. Жгунова, О.А. Красавчиков, О.С. Иоффе, В.А. Кабатов, М.Я. Кириллова, И.Б. Новицкий, А.К. Селезнев, Ю.К. Толстой, В.А. Туманов, А.А. Добровольский и др. Эволюция представлений об исковой давности в системе российского гражданского права нашла отражение в работах И.Д. Беляева, Е.В. Васьковского, А.Г. Гойхбарга, А.И. Косарева, О. Морошкина, М.Х. Хутыза, И.Е. Энгельмана.
Степень научной разработанности. Основой настоящей работы являются труды классиков российской цивилистики — работы Г.Ф. Шершеневича, Д.И. Мейера, А.М. Гуляева и др. Современные ученые, также продолжают исследование исковой давности применительно к современным реалиям, в данной работе были проанализированы и взяты за основу научные труды таких авторов как А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин и др.
Правовые категории вменяемости и невменяемости говорят о способности или неспособности лица нести уголовную ответственность, и поэтому при выяснении этих вопросов следователи и судьи должны анализировать не обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне и ее доказанности или недоказанности, а в соответствии с законом — данные о личности субъекта и его поведении во время (в момент) совершения деяния. Признание лица невменяемым в отношении одного деяния не исключает возможности признания его вменяемым в отношении другого охарактеризовать психические расстройства, как основа категории невменяемости и их уголовно-правовое значение;
Права более 3 миллионов, официально признанных потерпевшими, хотя и плохо, но формально как-то соблюдаются, а остальные миллионы жертв преступлений, реально пострадавших от незарегистрированных преступлений, не получают никакой правовой помощи и защиты от государства. Что противоречит международным нормам права.
Список источников информации
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.) // Российская газета,
2. декабря 1993 года
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от
3. ноября 1994 г. №
5. ФЗ (с изм. и доп..) // КонсультантПлюс
3. Федеральный закон от 19 февраля 1993 г. N 4528-I «О беженцах» (с изменениями и дополнениями) // СПС Гарант — п.14. ст.8
4. Закон РФ от
2. июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» // КонсультантПлюс
5. Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 // КонсультантПлюс — абзац 2 пункта 3
6. Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации от
1. августа 1993 г., № 32, ст.1227 (с изм. Федеральным законом от
3. декабря 2012 г. № 313-ФЗ)
7. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой (под общ. ред. В.А. Белова).
- 2-е изд., перераб. и доп. -«Юрайт»; «Юрайт-Издат», 2011 [электрон. ресурс]
// СПС Гарант
8. Анисимов А.П., Рыженков А.Я. Гражданское право России. Учебник. – М.: Юрайт, 2015 – 504 с.
9. Белов В.А. Гражданское право. Том
2. Общая часть. Лица, блага, факты. Учебник – М.: Юрайт, 2015 – 1104 с.
10. Беспалов Ю.Ф., Якушев П.А. Гражданское право в схемах. Учебное пособие – М.: Проспект, 2015 – 286с
11. Воронцов Г.А. Гражданское право. Краткий курс. За три дня до экзамена – М.: Феникс, 2015 – 192 с.
12. Гражданское право в 4 Т. Т.1. Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во БЕК. 1998. С.295
13. Гражданское право. Учебник / под ред. С.С. Алексеева, С.А. Степанова – М.: Проспект, 2015 – 448 с.
14. Гражданское право: учебник; в 3 т. / отв. ред. В.П. Мозолин. 2-е изд. перераб и доп. М.: Проспект, 2012. Т. 1.
15. Иванова Е.В. Гражданское право. Учебник и практикум – М.: Юрайт, 2015 – 279 с.
16. Марченко М.Н. Правовое государство и гражданское общество (теоретико-правовое исследование).
Учебное пособие – М.: Проспект, 2015 -648 с.
17. Мозолин В.П. Гражданское право. Учебник. В 3 томах. – М.: Проспект, 2015 -964с.
18. Мозолин В.П. Гражданское право. Часть вторая. — М.: Юристъ, 2008.
19. Светлова Т.М. Гражданское право – М.: Проспект, 2014
20. Суханов Е.А. Гражданское право. Учебник для ВУЗов. — М.: Волтерс Клувер, 2007.
список литературы
