Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Понятие и значение «места жительства» в российском законодательстве 6
1.1. Понятие «места жительства» в нормативных актах и судебной практике 6
1.2. Правовое значение места жительства для гражданина 10
Глава
2. Проблемы, связанные определением места жительства 16
2.1. Место жительства несовершеннолетнего 16
2.2. Проблемы лиц без определенного места жительства 21
Заключение 24
Список использованной литературы 26
Выдержка из текста
Конституция РФ предусматривает среди прав человека право на свободу выбора места жительства (ч. 1 ст. 27).
Реализация конституционных прав человека и гражданина являются индикатором развития гражданского общества в целом и государства в целом. Россия входит в мировое сообщество, что требует особого отношения к правам человека и нового подхода к правам человека и гражданина. Учитывая, что Россия является открытой страной для иностранных граждан, в связи со сложной геополитической обстановкой и увеличивающихся миграционных процессов в стране, право на место жительство гражданина занимает особое место среди других прав человека. Безусловно, государство, закрепляя такое право среди конституционных прав, обязано охранять данное право человека и создавать условия для его реализации. Государство выступает властным, основным гарантом демократичности правового положения личности. Конституция РФ четко закрепляет обязанность государства по обеспечению и соблюдению прав человека и гражданина.
Однако реализация права на свободу выбора места жительства сталкивается в некоторых случаях с некоторыми сложностями. Так, например, в первую очередь следует отметить, что место жительства следует отличать от места пребывания и от места регистрации. На различие перечисленных понятий указывается не только в юридической литературе, но и судами при вынесении конкретных решений. На обывательском уровне смешение обозначенных понятий ведет не только к нарушению прав человека, но и вынесению судами решений не в пользу человека.
Учитывая особую значимость категории места жительства гражданина в гражданских правоотношениях, законодатель особо указал ее важность в п. 1 ст.
2. Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ), закрепив, что неправильное указание места жительства будет влечь за собой возникновение негативных последствий для лица.
Нормы, затрагивающие место жительства, содержатся в нескольких отраслях правах, соответственно в различных нормативных документах. Для гражданско-правовых отношений наибольшее значение имеют нормы, закрепленные в ГК РФ, Законе РФ от 25.06.1993 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон РФ 5242-1).
Место жительство как правовая категория имеет существенное значение для реализации правового статуса гражданина. Рассматриваемая категория имеет значения для реализации прав человека в различных сферах, затрагивающих гражданско-правовые, трудовые, наследственные, семейные, жилищные отношения, связные с социальным обеспечением и т.д. Особое значение место жительства имеет для возникновения гражданско-правовых отношений. Отсутствие места жительства не позволяет гражданину реализовать другие свои права. Отсюда вытекает проблема лиц без определенного места жительства, которая касается не только РФ, но и другие страны. Другой проблемой, связанной с местом жительства, является определение места жительства несовершеннолетнего ребенка, особенно в случае раздельного проживания родителей.
Таким образом, актуальность исследования заключается в правовой значимости категории места жительства для реализации прав человека и гражданина; возникшими проблемами в реализации права на место жительство.
Целью исследования является правовой анализ места жительства гражданина.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с реализацией конституционного права на свободу выбора места жительства.
Предметом исследования выступают нормы действующего законодательства, мнения ученых, отраженные в учебной литературе, материалы судебной практики.
Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько задач:
1. Охарактеризовать понятие «места жительства» в нормативных актах и судебной практики.
2. Выявить правовое значение места жительства для гражданско-правовых отношений.
3. Исследовать проблему определения места жительства несовершеннолетнего.
4. Проанализировать проблему отсутствия места жительства у некоторых лиц.
Отдельно вопросами места жительства исследователи не занимались, но затрагивали в рамках других вопросов, таких как исполнение договорных обязательств, определения места жительства ребенка, процедуры регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя и т.д. В целом среди ученых можно отметить таких ученых как М.С.Абраменков, А.А.Елисеева, П.В. Крашенинников, Л.В. Санникова, Е.Г. Саяпина и др.
Методами исследования являются общелогические методы (анализ, синтез, дедукции, индукция), а также анализ правовых документов, критико-правовой анализ.
Структура работы предопределена целью и задачами работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
1. Декларация прав ребенка (провозглашена Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от
2. ноября 1959 г.) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов.- М.: Юридическая литература, 1990.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. 2014. №
31. Ст. 4398.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 1994. №
32. Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Собрание законодательства РФ. 2001. №
49. Ст. 4552.
5. Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 53 (ч. 1).
Ст. 7627.
6. Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 02.06.2016) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. №
32. Ст. 1227.
7. Синцов Г.В., Гошуляк Т.В. Проблемы определения места открытия наследства // Нотариус. 2012. № 5. С. 22 — 25.
8. Елисеева А.А. Место жительства несовершеннолетних: отдельные проблемы судебного определения // Семейное и жилищное право. 2015. № 5. С. 7 — 9.
9. Ракитина Л.Н. Обеспечительные меры по судебным спорам о детях // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 2. С. 18 — 21.
10. Даниленков А.В. Возрастной ценз ребенка как один из способов неправомерного ограничения прав отцов в РФ // Семейное и жилищное право. 2013. № 2. С. 14 — 15.
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.11.1995 № 14-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи
1. Закона Республики Северная Осетия от
2. декабря 1994 года "О выборах в Парламент Республики Северная Осетия – Алания» // Собрание законодательства РФ. 1995. №
48. Ст. 4692.
12. Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 № 264-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 6.
13. Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2014 № 1253-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Себрова Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи
2. Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи
6. Семейного кодекса Российской Федерации» (документ не был опубликован) // СПС «КонсультантПлюс».
14. Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2014 № 459-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новиковой Ирины Михайловны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетних детей пунктом 3 статьи
6. Семейного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 7.
16. Постановление Президиума Московского городского суда от 16.09.2016 по делу № 44г-131/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
17. Определение судьи ВС РФ от 20.02.2012 № 8-812-1 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 №
10 АП-14216/2016 по делу № А 41-28273/16 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Апелляционное определение Курганского областного суда от 15.09.2016 по делу № 33-3562/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
20. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу № 33-11764 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Апелляционное определение Томского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-946/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.05.2015 по делу № 33-2831/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
23. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.12.2013 по делу № 33-4525-13 // СПС «КонсультантПлюс».
24. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 7.
25. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015) // СПС «КонсультантПлюс».
