Пример готовой курсовой работы по предмету: Международные отношения
Кино как инструмент политической пропаганды
Введение.
Глава
1. Кино как инструмент идеологической пропаганды в СССР и современной России.
§
1. Влияние политического курса СССР на кинематограф на протяжении десятилетий
§
2. Связь кинематографа и политики в современной (постсоветской) России.
§
3. Кино как инструмент политической пропаганды.
ГЛАВА II. Влияние кинематографа на политику в США
§
1. «Мягкая сила» в политике США.
§
2. Влияние Голливуда на внешнюю политику США.
Заключение.
Список использованной литературы.
Содержание
Выдержка из текста
На материалах англоязычной прессы, освещающих события второй военной кампании США в Ираке.
Новизна исследования состоит в том, что, несмотря на определенное количество трудов, затрагивающих проблему реализации деструктивной коммуникации, этот вопрос остаётся всё еще недостаточно изученным в лингвистике. Политический дискурс является одним из основных видом деструктивной коммуникации, а круг стратегий, используемых политиками для ее реализации, с каждым разом становится шире.
Еще одним отличительным признаком публицистики является наличие в ней слов с эмоциональной оценкой и экспрессивностью, носящих социальный, а не авторски-индивидуальный характер. В публицистическом стиле встречаются:
Материалом исследования послужили речи и публичные выступления политических деятелей, интервью с ними, тексты политических дискуссий, появившиеся в СМИ.
Современная лингвистика имеет междисциплинарный характер, что проявляется в возникновении новых направлений, находящихся на стыке дисциплин гуманитарного и социально-экономического цикла с дисциплинами лингвистическими (социолингвистика, юридическая лингвистика, политическая лингвистика, психолингвистика, лингвокультурология и др.)Актуальность исследования обусловлена, во-первых, изучением метафорических моделей в современном дискурсе; во-вторых, возрастающим интересом лингвистов к политическому дискурсу, которые рассматривается не только как источник политической информации, но и как важнейшее средство воздействия на общественное сознание.
Интерес к дискурсу в области социальных наук, включая лингвистику, связывают «с интересом к проблеме личности (в том числе языковой личности), что теоретически оформился в социальном конструктивизме, который рассматривает коммуникацию как социальный процесс построения (consructing) мира». В постмодернистской философии термин «дискурс» употребляется для обозначения образования, имеющее мыслительно-коммуникативную природу и относится к типу объектов, которые могут быть адекватно интерпретированы только в свете нелинейной парадигмы. В дискурсивной психологии дискурс рассматривается как социальная деятельность в условиях реального мира.
В современной мировой политике сниженная лексика представлена в полной мере, начиная от просторечий и заканчивая табуированной лексикой.Бурное развитие политического дискурса в современной жизни России, а также увеличение переводов в русском и английском лингвосообществах вызывают насущную необходимость описания закономерностей и специфики перевода текстов данного коммуникативного пространства.
За последнее время значительно укрепились экономические, политические, социальные и культурные связи между странами, богатыми традициями, своеобразным национальным колоритом.Категории вежливости традиционно универсальны, но, тем не менее, реализуются в каждом конкретном случае с обязательным учетом той или иной национальной специфики.
Трудно сказать, больше или меньше места по сравнению с прежними эпохами занимает религия в жизни современного американца и американского общества в целом, но несомненно, что определённую роль она для американцев играет, не просто так практически в каждой своей речи американский президент Барка Обама апеллирует к религии.Тема работы определяет её цель — проанализировать роль и место религии в жизни американского общества и в американской политике.выявить роль религии в политической жизни США.
Список использованной литературы:
1. Г. Шиллер. Манипуляторы сознанием, М., Мысль, 1980.
2. Полотовский С. А. Влияние современного голливудского кино на духовную ситуацию в России: межкультурные связи в контексте международных отношений. Автореф.на соис.учен.степ.кандидат.историч.наук, СПб., 2006;
3. Кокарев И.Е. США на пороге 80-х: Голливуд и политика. Москва: Издательство «Искусство», 1987; Филимонов Г.. Ю. Роль «мягкой силы» во внешней политике США. Автореф.на соис.учен.степ. доктора полит.наук, Москва 2-13;
4. Халилов В. М. Голливуд и проблема насилия // США. Канада. Экономика-политика-культура. — 2002. — N 8. — С. 103-110.
5. Бессмертный А. Кино и общество. Опыт словаря нового мышления, стр. 209, Москва, 1989.
6. Дашкова Т. Ю. Советская массовая культура: жанровое кино// www.hse.ru/data/779/344/1234/sov-mas-kult-janr-kr.doc
7. Равинская В. Б. Концепция нового романтизма в отечественной монументальной живописи 1930-1950-х гг. На примере творчества А. А. Дейнеки. Автореф.на соис.учен.степ.канд.искусствовед.наук. Москва, 2002.
8. Окара А. Социалистический декаданс. Русский архипелаг// http://www.archipelag.ru/authors/okara/?library=1220
9. Калинин И. Смех как труд и смех как товар. Новое литературное обозрение, № 121, 2(1013)// http://www.nlobooks.ru/node/3564
10. Добренко Е. Политэкономия соцреализма. М.: Новое литературное обозрение, 2008.
11. Давиденко Д. А. Человек и действительность в отечественном кинематографе 1970-х гг. Автореф.на соис.учен.степ. канд.искусствовед. Москва, 2004.
12. Историко-революционная тема в кинематографе 1970- х гг// http://kinoed.me/istoriya_kino/revolution/
13. Политика памяти и медиа// www.mkrf.ru/upload/mkrf/mkdocs 2012/19_11_2012_8.doc
14. Дубровский Д., Миллер А., Чапковский Ф. Испытание историей: память, гражданское общество и политика в современной России// http://carnegieeurope.eu/events/?fa=2918&reloadFlag=1
15. Полюшкевич О. А. Идеологическая пропаганда: анализ фильмов Н. Михалкова, стр. 136-137// http://ecsocman.hse.ru/data/2013/02/11/1251419702/Polyshkevich_2011_4.pdf
16. Мозолин А. Исторический анализ пропаганды: поиск системных свойств. Исследовательский центр Аналитик. Пропаганда, 12.11.2007, стр. 6// http://www.rc-analitik.ru/file/%7Beee 65537-7da 3-47af-a 0ad-2f 560ab 0c 532%7D
17. Маклюен М. Понимание медиа: Внешние расширения человека. М, 2003.
18. Бессмертный А. Кино и общество. Опыт словаря нового мышления, стр. 207, Москва, 1989.
19. Най Дж. «Мягкая» сила и американо-европейские отношения // Свободная мысль. – XXI. – 2004. – № 10.
20. Неофициальная внешняя культурная политика как компонент «мягкой силы» США // США-Канада: экономика, политика, культура. – 2007. – № 4. – С. 69-82.
21. Филимонов Г. Культурно-информационные механизмы внешней политики США. Истоки и новая реальность. – М.: Российский университет дружбы народов, 2012.
22. Филимонов Г.. Ю. Роль «мягкой силы» во внешней политике США. Автореф.на соис.учен.степ. доктора полит.наук, Москва.
23. Най Дж. Гибкая власть. Как добиться успеха в мировой политике. Новосибирск-Москва, Центр социально-прогностических исследований «Тренды», 2006.
24. Ширяев Б. А. Внешняя политика США. Изд-во С.-Петербургского университета, 2007.
25. Антонова И. А. Культурное влияние США на СССР/Россию и Францию во второй половине
2. века на примере кинематографа. Автореф.на соис.учен.степ.кандид.истор.наук, СПб, 203, стр. 18-19.
26. Филимонов Г. «Мягкая сила» культурной дипломатии США – М.: Российский университет дружбы народов, 2010.
список литературы
