Судебная система в современном государстве: эволюция, вызовы и перспективы развития

Судебная система — это не просто набор институтов, осуществляющих правосудие; это один из краеугольных камней любого современного правового государства, его барометр стабильности и справедливости. В условиях постоянно меняющегося миропорядка, на фоне глобализации, стремительной цифровизации и множащихся социальных вызовов, роль и место судебной власти приобретают особую актуальность.

Она выступает не только гарантом защиты прав и свобод человека, но и ключевым элементом сдерживания и равновесия в триаде властей. Понимание её эволюции, доктринальных основ, а также механизмов обеспечения независимости и адаптации к новым реалиям, становится фундаментальной задачей для любого юриста.

Данная курсовая работа нацелена на глубокую деконструкцию и анализ места судебной системы в современном государстве. Мы рассмотрим её историческое становление, доктринальное понимание в России и за рубежом, подробно изучим конституционные принципы и институциональные гарантии независимости, а также исследуем влияние глобализационных процессов и цифровой трансформации. Отдельное внимание будет уделено институту суда присяжных и комплексной оценке результатов реформирования российской судебной системы, вскрывая как её достижения, так и нерешенные проблемы. Работа обладает высокой научной и практической ценностью, поскольку предлагает не только теоретический обзор, но и критический анализ актуальных правовых и социально-политических аспектов, формируя детализированный академический план для дальнейших исследований в области теории государства и права, конституционного и административного права.

Теоретико-исторические основы судебной власти в системе разделения властей

Идея о разделении государственной власти на самостоятельные ветви — законодательную, исполнительную и судебную — стала одной из центральных доктрин правового государства, заложив основы современной государственности, и она имеет долгую историю развития, начиная с античных мыслителей. Зародившаяся в Европе XVII–XVIII веков, она изначально ставила своей целью ограничение абсолютной власти монарха и предотвращение тирании.

Эволюция концепции разделения властей и место судебной власти

Исторический путь доктрины разделения властей начался задолго до ее полного оформления. Ещё мыслители античности, такие как Аристотель, в своих трудах размышляли о необходимости разграничения государственных функций. Однако подлинное теоретическое осмысление и систематизация этой идеи пришлись на эпоху Просвещения.

Первым значимым шагом стало творчество английского философа Джона Локка. В его фундаментальном труде «Два трактата о правлении» (1689 год) были заложены основы либеральной политической теории. Локк, однако, не выделял судебную власть как самостоятельную, рассматривая её в качестве элемента исполнительной власти, которая, помимо непосредственного исполнения законов, включала в себя и «федеративную власть», ответственную за внешние сношения государства. По его мнению, основная задача государства заключалась в защите естественных прав человека – жизни, свободы и собственности, – а суд был лишь инструментом для разрешения споров в рамках исполнительных функций.

Подлинное же оформление концепции разделения властей, включающей судебную ветвь как самостоятельную и независимую, связано с именем французского мыслителя Шарля Монтескье. В своём эпохальном трактате «О духе законов» (1748 год) он развил идею Локка, чётко разграничив государственную власть на три самостоятельные ветви: законодательную, исполнительную и судебную. Монтескье справедливо акцентировал внимание на критической важности независимости именно судебной власти. По его убеждению, без этой независимости политическая свобода граждан была бы иллюзией, поскольку именно суд, будучи автономным от других ветвей, способен защитить индивида от произвола законодателя и исполнителя. Его знаменитая формула «власть должна сдерживать власть» нашла своё наиболее яркое воплощение в независимой судебной системе.

Таким образом, судебной власти в механизме разделения властей была отведена уникальная и жизненно важная роль: быть сдерживающим, стабилизирующим и контролирующим элементом, удерживающим другие ветви власти — законодательную и исполнительную — в строгих правовых рамках. Это означает, что без сильной и независимой судебной системы любое государство рискует скатиться к авторитаризму, где права граждан не будут гарантированы. Она призвана обеспечивать верховенство права, защищать конституционный строй и гарантировать соблюдение прав и свобод граждан.

Доктринальное понимание судебной власти в России и зарубежных странах

Современные конституции большинства европейских государств наглядно демонстрируют фундаментальное значение, придаваемое судебной власти. Например, Конституция Италии 1947 года содержит отдельный Раздел IV «Судоустройство» (статьи 101-113), детально регламентирующий конституционные основы судебной власти, её определение, принципы организации, статус судей и гарантии прав граждан. Аналогичные специальные разделы можно найти в конституциях Германии, Франции, Испании, что подчёркивает общепризнанный статус судебной власти как самостоятельной и независимой ветви.

В Российской Федерации государственная власть также осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную, причём, согласно статье 10 Конституции РФ, органы каждой ветви власти самостоятельны. Этот принцип закреплён как для федерального уровня, так и для субъектов РФ, формируя архитектуру государственного управления. Особую роль в обеспечении единства государственной власти в рамках этой системы играет Конституционный Суд Российской Федерации, который посредством конституционного контроля призван не допускать выхода ни одной из ветвей власти за пределы своих полномочий, гарантируя верховенство Конституции.

После распада СССР и принятия Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 года, в России произошла кардинальная переоценка и закрепление концепции разделения властей на высоком правовом уровне. Это привело к установлению новой модели государственного устройства, где судебная власть получила статус подлинно независимой силы.

Хотя в российском законодательстве отсутствует прямое и универсальное определение термина «судебная власть», в научной доктрине выработано множество подходов к её пониманию, которые можно систематизировать следующим образом:

• Судебная власть как самостоятельная и независимая ветвь государственной власти: Этот подход подчёркивает её автономный статус в системе государственного управления, наравне с законодательной и исполнительной властями, выделяя её особую компетенцию — осуществление правосудия.
• Судебная власть как система судебных органов: Здесь акцент делается на организационной структуре – совокупности судов, которые функционируют для обеспечения защиты прав и свобод граждан, организаций и государства.
• Судебная власть как специфическая деятельность: Этот подход фокусируется на сущности деятельности судов, которая заключается в разрешении правовых споров и применении мер государственного принуждения в строго установленной законом процессуальной форме.

Современная наука, синтезируя эти подходы, определяет судебную власть как особую форму деятельности государства, осуществляющую свои властные полномочия в строго установленной законом процессуальной форме в сфере защиты конституционного строя, прав и интересов человека, гражданина, государственных органов, предприятий, учреждений и объединений через специально созданные государственные органы — суды.

Основополагающим признаком судебной власти является её независимость от иных ветвей власти, что зафиксировано в Конституции РФ и других нормативно-правовых актах. В Российской Федерации судебная власть осуществляется исключительно судами в лице судей и привлекаемых к правосудию присяжных и арбитражных заседателей. Это исключает возможность присвоения функций правосудия любыми другими органами или лицами, гарантируя его монополию. Судебная власть самостоятельна и функционирует независимо от законодательной и исполнительной властей. Осуществление судебной власти происходит посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, каждое из которых имеет свои специфические процессуальные правила и задачи.

Сравнительный анализ показывает, что в большинстве европейских государств (Германия, Франция, Италия, Швеция) судебные системы также базируются на принципах независимости, справедливости и демократии, гарантируя право на справедливое судебное разбирательство и защиту прав человека. Признаки судебной власти в зарубежных странах включают не только независимость и самостоятельность, но и доступность, гласность, возможность обжалования судебных решений, а также ответственность государства за судебную ошибку. Например, законодательство Германии и Франции прямо предусматривает компенсации за неправомерные судебные действия, что усиливает доверие к правосудию.

Доктринальная концепция развития судебной власти в России должна, безусловно, отражать современные теоретические воззрения, критически анализировать предложения по совершенствованию, учитывать международный опыт и общепринятые стандарты, а также постоянно меняющиеся тенденции развития законодательства о судоустройстве. Только такой комплексный подход позволит обеспечить её адекватность вызовам времени и укрепление правового государства.

Конституционные принципы и институциональные гарантии независимости судебной системы

Истинная сила правосудия измеряется не только строгостью законов, но и непоколебимой независимостью тех, кто их применяет. Принцип независимости судей является не просто абстрактной нормой, а жизненно важным конституционным принципом, получившим международно-правовое признание и составляющим сердцевину любого демократического государства.

Принцип независимости судей: содержание и международно-правовое признание

Что же означает независимость судей? В своей основе это означает, что судьи осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону. Это фундаментальное положение, закреплённое в основном законе страны, выступает щитом против любого внешнего или внутреннего давления – будь то со стороны исполнительной, законодательной власти, политических партий, экономических групп или даже общественного мнения. Судья, вынося решение, должен руководствоваться исключительно правом и своим внутренним убеждением, сформированным на основе всестороннего и объективного рассмотрения доказательств. Именно поэтому независимость судей критически важна: она гарантирует, что правосудие не станет инструментом политической борьбы или экономических интересов.

Право на рассмотрение дела независимым судом получило всеобъемлющее международно-правовое признание. Одним из наиболее значимых документов в этой сфере являются «Основные принципы независимости судебных органов», принятые седьмым конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями в Милане в 1985 году. Эти принципы чётко подчёркивают, что судьи принимают «окончательное решение по вопросам жизни и смерти, свободы, прав, обязанностей и собственности граждан». Таким образом, независимость судебной власти признается непременным условием (sine qua non) функционирования демократического государства, гарантируя, что правосудие будет беспристрастным, справедливым и доступным для каждого.

Институциональная независимость судебной системы лежит в основе этических и конституционных обязательств судей. Это не только личная свобода судьи, но и способность всей системы правосудия функционировать без вмешательства, давления или манипуляций. В условиях укрепления национальной безопасности судебная власть выполняет важные функции, рассматривая жалобы на неправомерные действия должностных лиц и органов, составляющих институциональный элемент механизма национальной безопасности. Это подчеркивает её роль как контрольного и правозащитного механизма, даже в таких чувствительных сферах. Принцип независимости судебной системы означает, что при принятии решений судья является независимым и беспристрастным, и имеет возможность действовать без ограничений и давления либо прямого или косвенного вмешательства, что должно соблюдаться всеми органами власти в судебной системе, включая председателей судов, советы судов и вышестоящие суды.

Институциональные и процессуальные гарантии независимости судей в РФ

Чтобы принцип независимости не оставался декларацией, он должен быть подкреплён системой надёжных гарантий. В Российской Федерации эти гарантии закреплены в Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральном законе «О статусе судей в Российской Федерации».

Среди ключевых механизмов обеспечения независимости судей выделяются:

• Особая процедура осуществления правосудия: Строго регламентированные процессуальные кодексы (УПК, ГПК, АПК, КАС) исключают произвол, обеспечивая равенство сторон, состязательность и объективность судебного разбирательства.
• Запрет вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия: Любое незаконное воздействие на судей, присяжных и арбитражных заседателей является уголовно наказуемым деянием, что создаёт мощный барьер для внешнего давления.
• Установленный порядок приостановления и прекращения полномочий судьи: Этот порядок исключает возможность произвольного увольнения или отстранения судьи. Особый порядок осуществляется исключительно решением соответствующей квалификационной коллегии судей по основаниям, установленным Федеральным законом «О статусе судей в Российской Федерации». К ним относятся: письменное заявление судьи об отставке, неспособность по состоянию здоровья осуществлять полномочия, совершение дисциплинарного проступка, несоблюдение ограничений и запретов, связанных со статусом судьи, и другие. Это защищает судей от необоснованных преследований.
• Право судьи на отставку: Возможность добровольного ухода с должности позволяет судье сохранить достоинство и избежать давления.
• Несменяемость судей: Этот принцип означает неограниченность срока их полномочий и запрет перевода на другую должность или в другой суд без их согласия. В России установлен предельный возраст для федеральных и мировых судей — 70 лет, а для Председателя Верховного Суда РФ — 76 лет. Это обеспечивает стабильность судебного корпуса и защищает судей от политических чисток.
• Неприкосновенность судьи: Она охватывает не только личность судьи, но и его жилище, служебные помещения, транспортные средства, документы, багаж и иное имущество, а также тайну переписки и иной корреспонденции. Судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, за исключением случаев, когда вступившим в законную силу приговором суда установлена его виновность в преступном злоупотреблении или вынесении заведомо неправосудного решения. Это является мощной гарантией от необоснованного уголовного преследования за профессиональную деятельность.
• Система органов судейского сообщества: Эти органы (Всероссийский съезд судей, Совет судей РФ, квалификационные коллегии судей) играют важную роль в защите прав и интересов судей, формировании судебной политики и обеспечении независимости.
• Единый статус судей: Все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом, что гарантирует равные права и обязанности независимо от уровня суда. Хотя особенности правового положения некоторых категорий судей (Конституционного Суда РФ, военных судов, мировых судей) могут определяться федеральными законами, они дополняют, а не умаляют их общий статус.

Важно отметить, что в Российской Федерации запрещено издание законов и иных нормативных правовых актов, отменяющих или умаляющих самостоятельность судов и независимость судей. Это законодательное ограничение призвано защитить судебную власть от посягательств со стороны других ветвей власти.

Экономические и социально-правовые аспекты обеспечения независимости

Независимость судебной власти не может быть полной без адекватного материального и социального обеспечения. Судья, вынужденный беспокоиться о своём финансовом положении или социальном статусе, становится уязвимым для внешнего давления. Предоставление судье материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу, является одной из важнейших гарантий его независимости. Это позволяет привлекать в судебную систему высококвалифицированных специалистов и защищать их от соблазнов коррупции.

Недостаточное финансирование судебной системы, по мнению экспертов, может привести к её краху и, как следствие, к разрушению государственности. Исследования показывают прямую зависимость эффективности и независимости судебной власти от надлежащего ��ровня её финансового обеспечения. Когда суды испытывают недостаток в ресурсах — будь то низкие зарплаты судей и аппарата, устаревшее оборудование или нехватка квалифицированных кадров — это напрямую подрывает их способность выполнять свои функции, что ставит под угрозу принцип справедливого правосудия. Таким образом, обеспечение должного финансирования является не просто административной задачей, а стратегическим приоритетом для сохранения жизнеспособности всей правовой системы.

Таким образом, комплексная система гарантий независимости судей в РФ, сочетающая институциональные, процессуальные, личные и социально-экономические меры, призвана создать условия, в которых правосудие может осуществляться беспристрастно и эффективно, служа опорой правового государства.

Судебная система в условиях глобализации и международное правосудие

Современный мир характеризуется глубокой взаимосвязью и взаимозависимостью государств, что неизбежно отражается на их правовых системах и судебной деятельности. Глобализация – процесс, стирающий географические и юридические границы, – заставляет переосмысливать традиционные представления о роли национальных и международных юридических институтов.

Взаимодействие международного и национального права в судебной практике

Процессы глобализации вызывают углубление взаимодействия международного и внутригосударственного российского права. Это проявляется в двустороннем влиянии: с одной стороны, международные правовые стандарты способствуют выработке новых подходов к организации судебной деятельности и совершенствованию норм национального права, а с другой – национальные правовые системы вносят свой вклад в развитие международного права.

Особенно ярко это прослеживается в сфере уголовного процесса и защиты прав человека, где Российская Федерация активно имплементирует международные нормы в своё законодательство. Примеры таких изменений можно найти в Уголовном кодексе РФ и Гражданском процессуальном кодексе РФ, которые были скорректированы для приведения в соответствие с международными стандартами.

В российской судебной практике национальные суды всё чаще ссылаются в своих решениях на отдельные положения международных актов и их трактовку международными судами. Практика Верховного Суда РФ служит наглядным тому подтверждением: в своих обзорах судебной практики он неоднократно обращался к положениям международных договоров и постановлениям международных судебных органов. Это свидетельствует о постепенной интеграции России в глобальное правовое пространство и готовности учитывать международный опыт в правоприменении.

Суверенитет государства и наднациональное правосудие: российская позиция

Вопрос о суверенитете государства в условиях глобализации становится одним из наиболее дискуссионных. Судебная власть, осуществляемая посредством конституционного судопроизводства, является одной из основных функций национального суверенитета, обладающей как национальной, так и международной независимостью. Однако независимость национальной судебной власти не исключает её участия в международных соглашениях. Важно, чтобы эти отношения не интерпретировались в ущерб независимости и существенной особенности национальной судебной власти.

Суверенитет государства внутри страны ограничен разделением властей, автономией самоуправляющихся территориальных единиц и конституционно признанными правами и свободами человека. Независимость государств вовне ограничена участием в международных объединениях и договорами с другими государствами.

Международные судебные органы, такие как Международный Суд ООН, играют значительную роль в разрешении споров между государствами и вынесении консультативных заключений. С 1946 года Международный Суд ООН рассмотрел более 180 дел, способствуя мирному урегулированию и предотвращению эскалации конфликтов, а также формированию международного права. Значение решений органов международного правосудия выходит за пределы урегулирования конкретных споров, обеспечивая единство международно-правовых режимов и повышая авторитет международных организаций.

В России, согласно части 4 статьи 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Однако с принятием поправок к Конституции РФ в 2020 году была закреплена позиция, согласно которой Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что Конституция государства обладает верховенством, и поэтому решения Европейского Суда по правам человека, которые ей противоречат, не могут быть исполнены в России. Эта позиция демонстрирует стремление России сохранить приоритет своего основного закона в условиях взаимодействия с международным правосудием.

Кроме того, глобализация приводит к появлению наднациональных/транснациональных элементов правового регулирования и изменению взаимодействия национальных источников права. Это проявляется в возрастающей роли международных организаций и интеграционных объединений, таких как Евразийский экономический союз (ЕАЭС). Наднациональные органы, в частности Суд Евразийского экономического союза, наделяются полномочиями по принятию решений на наднациональном уровне, что меняет соотношение международного и национального права, создавая механизм прямого действия норм права интеграционного объединения на территории государств-членов.

Транснациональные вызовы и усиление роли судейского права

Глобализация несёт с собой не только возможности, но и новые вызовы. Одним из наиболее серьёзных транснациональных вызовов является коррупция, которая подрывает авторитет публичной власти и принцип независимости суда. По данным Генеральной прокуратуры РФ, коррупционные преступления ежегодно наносят значительный ущерб экономике страны, и борьба с ними является одним из приоритетных направлений деятельности государства. Без эффективной судебной системы, способной противостоять коррупции, невозможно построить справедливое общество.

Ещё одной важной тенденцией глобализации является усиление роли судейского права (прецедента и судебной практики). Право становится всё более сложной системой, и невозможно предусмотреть все возможные ситуации в законах. В России это проявляется в возрастающей значимости постановлений Пленума Верховного Суда РФ, которые фактически формируют судебную практику и обеспечивают единообразие применения законов, заполняя пробелы и устраняя коллизии. Эти постановления, хотя формально и не являются прецедентами в англосаксонском смысле, фактически оказывают направляющее воздействие на нижестоящие суды, что способствует предсказуемости правосудия.

Обеспечение открытости деятельности суда, в том числе через взаимодействие со СМИ, укрепляет авторитет судебной власти и реализует конституционное право граждан на получение информации, что соответствует международным стандартам. Это способствует повышению общественного доверия и является важным элементом противодействия коррупции и другим транснациональным угрозам.

Таким образом, судебная система в условиях глобализации находится на пересечении национальных интересов и международных правовых норм, вынужденная адаптироваться к новым реалиям, сохраняя при этом свой суверенитет и независимость.

Институт суда присяжных: место, значение и перспективы развития в современном правосудии

Суд присяжных заседателей — это не просто процессуальный механизм; это один из наиболее демократичных институтов правосудия, символ участия гражданского общества в отправлении правосудия. Его история в России полна драматических поворотов, отражающих поиски идеальной модели справедливости.

История и современное состояние суда присяжных в Российской Федерации

Институт суда присяжных имеет глубокие исторические корни. В Российской империи он был введён в 1864 году в рамках великих судебных реформ Александра II и быстро завоевал репутацию одного из самых справедливых и гуманных судов. Однако с приходом советской власти в 1917 году, суд присяжных был упразднён как «буржуазный пережиток».

Возрождение этого института в новой России произошло лишь после распада СССР. 16 июля 1993 года Законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» суд присяжных был восстановлен. Это стало одним из ключевых шагов на пути демократизации правосудия и укрепления гражданского общества.

В современной России коллегии присяжных заседателей выполняют особую функцию: они рассматривают исключительно вопросы факта. То есть, присяжные решают, имело ли место преступление, виновен ли подсудимый в его совершении и заслуживает ли он снисхождения. В то же время профессиональный судья остаётся «судьёй права», решая вопросы юридической квалификации деяния, назначения наказания и разрешения гражданского иска в рамках уголовного дела.

Важным этапом в развитии института стало расширение его компетенции. С 1 июня 2018 года суд присяжных стал действовать не только в областных и приравненных к ним судах (верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов), но и в районных (городских) судах. Это значительно увеличило доступность данного института для граждан. Численность коллегии присяжных заседателей составляет 8 человек в областных и приравненных к ним судах, и 6 человек в районных (городских) судах.

Особенности функционирования и проблемы российского суда присяжных

Расширение компетенции суда присяжных на районные суды ожидаемо привело к увеличению количества дел, рассматриваемых с их участием. Например, в 2019 году судами присяжных было рассмотрено около 1300 уголовных дел, что в несколько раз превысило показатели предыдущих лет. Однако, несмотря на этот рост, общее число таких разбирательств остаётся относительно небольшим по сравнению с общим объёмом уголовного судопроизводства.

Одной из наиболее обсуждаемых особенностей суда присяжных в России является существенно более высокая доля оправдательных вердиктов по сравнению с решениями, выносимыми профессиональными судьями. В 2023 году доля оправдательных приговоров в судах присяжных составила около 20-30%, тогда как у профессиональных судей этот показатель не превышает 0,3-0,5%. Этот феномен часто связывают с меньшей предвзятостью присяжных, их нежеланием закрывать глаза на ошибки следствия и более «жизненным» подходом к оценке доказательств.

Однако, высокая доля оправдательных приговоров сопряжена с другой проблемой: эти решения часто обжалуются и отменяются вышестоящими судами, направляющими дела на новое рассмотрение. По некоторым данным, до 30-40% оправдательных приговоров, вынесенных присяжными, отменяются кассационными или апелляционными инстанциями. Причины этого могут быть разными: от процессуальных нарушений, допущенных в ходе судебного разбирательства, до несогласия вышестоящих судов с оценкой доказательств присяжными.

Среди других проблем российского суда присяжных можно выделить:

• Проблема предвзятого отношения и неправильного понимания принципа презумпции невиновности: Некоторые присяжные, под влиянием стереотипов или общественного мнения, могут испытывать предвзятость, что подтверждается социологическими исследованиями и анализом судебной практики.
• Региональные особенности: Проблема формирования беспристрастной коллегии присяжных может быть специфичной для отдельных российских регионов, например, на Северном Кавказе, где сильны обычаи и родственные связи, что может исключать непредвзятость при рассмотрении некоторых категорий дел.
• Зависимость эффективности от качества следствия и процессуальной деятельности председательствующего судьи: Даже самый беспристрастный суд присяжных не сможет вынести справедливый вердикт, если следствие проведено некачественно или председательствующий судья не обеспечивает надлежащего порядка в процессе.

Сравнительно-правовой анализ и перспективы совершенствования

В мировой практике существуют две основные модели суда присяжных:

1. Классическая (англо-американская) модель: В таких странах, как США и Великобритания, присяжные являются «судьями факта» и самостоятельно решают вопрос о виновности подсудимого. Профессиональный судья на основании их решения выносит приговор.
2. Континентальная модель: В странах континентальной Европы (Франция, Германия) существует единая коллегия, состоящая из профессиональных судей и представителей народа (шеффенов или асессоров), которые разрешают все вопросы приговора – как факта, так и права.

Российская модель суда присяжных, хоть и тяготеет к англо-американской в части разделения вопросов факта и права, имеет свои особенности. Институт суда присяжных рассматривается как важнейший институт гражданского общества, способствующий повышению уровня доверия населения к судебной системе. Участие граждан в отправлении правосудия, включая суд присяжных, действительно увеличивает доверие к принимаемым судом решениям, особенно по делам, затрагивающим публичные интересы.

Перспективы развития суда присяжных в России связаны с решением выявленных проблем и дальнейшим совершенствованием его функционирования. Среди ключевых направлений можно выделить:

• Повышение явки присяжных: Необходимо разработать меры для стимулирования граждан к участию в судебных заседаниях, возможно, через повышение компенсаций или информационные кампании.
• Расширение перечня рассматриваемых преступлений: Президент Владимир Путин 8 декабря 2016 года поручал Верховному суду рассмотреть вопросы о расширении составов преступлений, дела о которых могут рассматривать суды с участием присяжных заседателей. Это поручение было реализовано путём расширения подсудности дел судам присяжных на районный уровень и некоторые категории менее тяжких преступлений. Однако дискуссия о дальнейшем расширении компетенции продолжается.
• Защита присяжных от давления: Необходимо создать законодательно закреплённые меры для защиты присяжных от внешнего давления, угроз или попыток подкупа, что особенно актуально в условиях специфических региональных особенностей.
• Совершенствование системы отбора присяжных: Важными факторами эффективности являются высокий уровень надежности кандидатов, достаточный уровень их правовой подготовленности и ответственное отношение к своей деятельности. Для повышения этих факторов предлагаются меры по совершенствованию системы отбора присяжных и проведению информационно-разъяснительной работы.
• Повышение общественного доверия: Через активные информационные кампании можно объяснить гражданам роль и значение суда присяжных, развеять мифы и стереотипы.

Институт суда присяжных, будучи закреплённым в статьях 20, 47, 123 Конституции РФ и регулируемый Уголовно-процессуальным кодексом РФ, продолжает оставаться живым и развивающимся механизмом, требующим постоянного внимания и совершенствования для того, чтобы в полной мере реализовать свой потенциал как гаранта справедливости и демократии.

Цифровизация судебной системы: вызовы, возможности и влияние на правосудие

В XXI веке, на фоне беспрецедентного технологического прогресса, ни одна сфера общественной жизни не остаётся в стороне от цифровой трансформации, и правосудие не является исключением. Цифровизация судебной системы в России — это не просто дань моде, а ключевое направление развития, призванное повысить её надёжность, удобство и эффективность.

Информационные технологии в российском правосудии: текущее состояние

Внедрение информационных технологий в судебную систему направлено на достижение нескольких стратегических целей: обеспечение открытости и прозрачности правосудия, реализацию конституционного права на судебную защиту, а также оптимизацию сроков рассмотрения дел, которые традиционно являются одной из болевых точек.

Ключевым достижением в этой области стало создание единого информационного пространства судебной системы посредством электронного взаимодействия судов с участниками дела через системы электронного правосудия. Среди наиболее известных и активно используемых – Государственная автоматизированная система (ГАС) «Правосудие», а также системы «Мой арбитр» и «Картотека арбитражных дел». К концу 2024 года в системе ГАС «Правосудие» зарегистрировано более 100 млн пользователей и обработано более 2 млрд электронных документов, что свидетельствует о её активном использовании и интеграции в повседневную работу судов и граждан.

Электронное правосудие предоставило участникам процесса принципиально новые возможности: подавать документы в суд в электронном виде, а также проводить судебные заседания онлайн с использованием видеоконференц-связи (ВКС). Это значительно упростило жизнь юридического сообщества, сократив транспортные расходы и временные издержки. По оценкам экспертов, применение ВКС в судах позволяет сократить транспортные и временные издержки для уч��стников процесса до 30%. Помимо этого, активно внедряются системы аудиопротоколирования судебных заседаний и осуществляется поэтапный переход на электронный документооборот, минимизирующий использование бумажных носителей.

Искусственный интеллект в судах: потенциал и этические аспекты

На современном этапе цифровизации российская судебная система активно осваивает потенциал искусственного интеллекта (ИИ). Это не просто автоматизация, а качественно новый уровень использования технологий. В апреле 2025 года состоялось первое заседание рабочей группы по внедрению технологий искусственного интеллекта в судебную систему при Совете судей РФ, что свидетельствует о серьёзности намерений.

ИИ используется для решения целого ряда задач:

• Анализ судебной практики: ИИ способен обрабатывать огромные объёмы судебных решений, выявлять закономерности, статистические данные и даже прогнозировать исходы дел.
• Выявление противоречий в правовом регулировании: Аналитические системы на базе ИИ помогают обнаруживать пробелы, коллизии и неоднозначные толкования норм, что критически важно для обеспечения единообразия правоприменения.
• Автоматизация рутинных процессов: ИИ может взять на себя такие задачи, как преобразование устной речи в текст протоколов судебных заседаний, подготовка проектов типовых решений по простым делам, систематизация документов, что существенно снижает нагрузку на судей и аппарат суда.

Однако, несмотря на огромный потенциал, существуют чёткие этические и правовые границы применения ИИ. Председатель Верховного Суда РФ Игорь Краснов 5 ноября 2025 года, в контексте активного внедрения технологий, подчеркнул, что ИИ никогда не заменит судью. Окончательное решение, особенно касающееся судеб человеческих, всегда должно оставаться за человеком. Роль ИИ видится как мощного помощника, способного значительно облегчить судьям поиск и анализ информации, предоставить им более полные данные для принятия обоснованных и справедливых решений, но не принимать эти решения за них. Это важно, поскольку доверие к правосудию напрямую зависит от человеческого фактора в принятии окончательных решений.

Вызовы цифровизации и их преодоление

Как и любая масштабная трансформация, цифровизация судебной системы сталкивается с рядом серьёзных вызовов:

• Проблемы информационной безопасности и кибербезопасности: Судебная система оперирует огромными массивами конфиденциальных данных, что делает её привлекательной мишенью для киберпреступности. Утечки персональных данных, вирусы-вымогатели и DDoS-атаки представляют серьёзную угрозу. В 2024 году, после масштабного сбоя в ГАС «Правосудие», было принято решение о создании специального отдела информационной безопасности в судах для противодействия этим угрозам. Это свидетельствует о признании серьёзности проблемы и необходимости системного подхода к её решению.
• Правовые лакуны: Развитие технологий часто опережает правовое регулирование, что приводит к возникновению новых правовых институтов, таких как цифровая валюта, смарт-контракты, виртуальные активы. В Российской Федерации активно обсуждаются и разрабатываются законопроекты, направленные на правовое регулирование этих новых цифровых активов и отношений, но этот процесс требует постоянной адаптации законодательства.
• Недостаточный уровень единства правоприменения: Несмотря на усилия по цифровизации, суды нередко используют противоречивые или прямо противоположные подходы к решению схожих дел, что ведёт к пересмотрам актов и подрывает уважение к судебной власти. Здесь ИИ призван сыграть ключевую роль, помогая в выявлении этих противоречий путём анализа больших объёмов судебных решений и выработки рекомендаций для обеспечения единообразия.
• Технические сбои и нестабильность систем: Сервисы электронной подачи документов и сайты судов периодически могут давать сбои, что вынуждает возвращаться к бумажному документообороту. По данным различных источников, пользователи периодически сталкиваются с временными неполадками в работе электронных систем правосудия, требующими их доработки и повышения стабильности.
• Необходимость создания нового правового регулирования использования ИИ в судебном процессе, а также защиты от несанкционированного доступа и изменения данных.

Влияние цифровизации на доступность и прозрачность правосудия

Несмотря на вызовы, влияние цифровизации на доступность и прозрачность правосудия однозначно позитивно:

• Повышение доступности: Цифровые технологии, такие как онлайн-платформы, электронные архивы и видеоконференц-связь, значительно расширяют доступ к информации о судебных делах и позволяют гражданам и организациям участвовать в заседаниях дистанционно. Это снижает финансовые и временные издержки, особенно для жителей отдалённых регионов, повышает оперативность и удобство обращения в суд.
• Повышение прозрачности: Цифровизация судебной деятельности выводит принцип гласности на новый этап. Общественность, журналисты, исследователи могут без труда ознакомиться с материалами дел и решениями судов через официальные сайты (например, сайты судов общей юрисдикции и арбитражных судов) и справочно-правовые системы, такие как «КонсультантПлюс» и «Гарант». Это способствует повышению доверия к судебной системе, позволяет осуществлять общественный контроль и снижает риск коррупции, делая правосудие более открытым и подотчётным.

Таким образом, цифровизация судебной системы — это сложный, но необходимый процесс, который, несмотря на сопутствующие вызовы, открывает широкие возможности для повышения эффективности, доступности и прозрачности правосудия, приближая его к идеалам правового государства.

Направления и результаты реформирования судебной системы Российской Федерации: достижения и нерешенные проблемы

Судебная реформа в России — это непрерывный процесс, отражающий стремление государства к построению правового общества и эффективной системы правосудия. Её история начинается ещё с конца XX века и продолжается по сей день, адаптируясь к меняющимся социально-политическим и технологическим реалиям.

Основные этапы и приоритетные направления реформ

Основная фаза реформы судебной системы России была осуществлена в 90-х годах XX века. Концепция судебной реформы, принятая Верховным Советом РСФСР 24 октября 1991 года, провозгласила главной задачей утверждение судебной власти как самостоятельной и независимой силы, способной защищать права и свободы граждан. Это был кардинальный отход от советской модели, где суд зачастую воспринимался как придаток исполнительной власти.

С тех пор судебная система претерпела ряд масштабных изменений. Среди наиболее значимых:

• Объединение Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда в 2014 году: Согласно Федеральному конституционному закону от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, была создана единая высшая судебная инстанция для осуществления правосудия по гражданским, уголовным, административным и иным делам. Это способствовало унификации судебной практики.
• Создание новых апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции в 2019 году: Эта реформа, разделившая инстанции по территориальному принципу, была призвана обеспечить дополнительную гарантию права на обжалование и повысить объективность пересмотра судебных решений.
• Реформа процессуального законодательства в 2019 году: Были внесены существенные изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Кодекс административного судопроизводства РФ, направленные на оптимизацию процессов и усиление принципа единообразия.

На текущем этапе приоритетными направлениями реформирования остаются:

• Закрепление за мировыми судьями статуса муниципальных судов: Это направление является предметом активных дискуссий и законодательных инициатив, призванных усилить роль местного самоуправления в системе правосудия.
• Пересмотр компетенции и полномочий судов РФ в сфере судебного нормоконтроля: Задача заключается в уточнении процедур проверки нормативных актов на соответствие закону и Конституции.
• Учреждение административных судов: С 2015 года были созданы суды по административным делам, призванные рассматривать публично-правовые споры между гражданами/организациями и органами власти.
• Дальнейшее обеспечение независимости и беспристрастности правосудия, а также свободного и равного доступа граждан к суду.
• Гуманизация правосудия: Проявляется в либерализации уголовного законодательства (например, декриминализация некоторых составов преступлений, расширение применения альтернативных мер наказания) и стремлении к более мягким подходам в отношении правонарушителей.
• Цифровизация судебной системы и внедрение современных технологий: Как уже было рассмотрено, это один из ключевых векторов развития.
• Снижение нагрузки на судей и аппараты судов, а также укрепление единообразия судебной практики.

Все эти реформы направлены на повышение качества осуществления правосудия и совершенствование судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций.

Достижения судебных реформ

За прошедшие десятилетия судебные реформы принесли ряд значительных позитивных результатов:

• Повышение уровня правовой защиты: Удалось обеспечить более высокий уровень правовой защиты при рассмотрении дел, что критически важно для повышения доверия к объективности и независимости судебной системы.
• Утверждение судебной власти как самостоятельной силы: Судебная власть утвердилась в государственном механизме как самостоятельная влиятельная сила, способная выступать в качестве гаранта конституционного строя.
• Рост эффективности рассмотрения судебных споров: Оптимизация процедур и внедрение технологий способствовали более оперативному и качественному рассмотрению дел.
• Внедрение современных информационных технологий: ГАС «Правосудие», электронное правосудие, онлайн-заседания облегчили и упростили обращение к судебным ресурсам.
• Появление отдельных апелляционных и кассационных судов: Это стало дополнительной гарантией права на обжалование судебных решений, обеспечивая более независимый пересмотр дел.
• Снижение количества уголовных дел: По данным Верховного Суда РФ, в 2024 году количество рассмотренных уголовных дел снизилось на 5,1% по сравнению с 2023 годом, что, по мнению экспертов, позволяет повысить качество их рассмотрения.
• Продолжение работы по либерализации уголовного законодательства и практики, а также широкому использованию гуманных правовых институтов.
• Активная законодательная инициатива Верховного Суда: Только в 2024 году Верховным Судом было внесено более 15 законопроектов, направленных на совершенствование правосудия.
• Обеспечение стабильности и единообразия судебной практики, несмотря на большое количество ежегодно принимаемых нормативных правовых актов.
• Повышение авторитета судебной власти, укрепление независимости судов и судей.

Федеральные целевые программы, такие как «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы» и «Развитие судебной системы России на 2013-2024 годы», определили цели и задачи реформирования, включая обеспечение открытости, прозрачности, качества и доступности правосудия.

Нерешенные институциональные и практические проблемы

Несмотря на значительные достижения, судебная система РФ сталкивается с рядом глубоких и системных проблем, требующих дальнейших решений:

• Нерешенность ряда существенных институциональных проблем: К ним относятся вопросы формирования судейского корпуса, отсутствие чёткой концепции развития судейского самоуправления, а также недостаточное разграничение компетенции между различными видами судов.
• Непрозрачность процесса прохождения кандидатур судей и чрезмерное влияние Президента: Критики указывают на отсутствие публичности при отборе кандидатов через Кадровую комиссию при Президенте РФ и возможность политического влияния, что подрывает принцип независимости судей.
• Дефектность материального и процессуального законодательства: Наличие пробелов, коллизий и противоречий в нормативных актах затрудняет их единообразное применение судами, осложняя осуществление правосудия.
• Сохраняющаяся перегруженность отдельных звеньев судебной системы: По данным судебной статистики, нагрузка на мировых судей и судей районных судов остаётся высокой, достигая нескольких десятков дел в день, что негативно сказывается на качестве рассмотрения дел и соблюдении разумных сроков.
• Принятие судами РФ разных решений по схожим или одним и тем же делам: Несмотря на усилия Верховного Суда по выработке единообразной практики, проблема противоречивых судебных актов всё ещё актуальна, особенно на уровне судов первой инстанции, что подрывает единство правоприменения и предсказуемость правосудия.
• Закрытость системы правосудия от посторонних кандидатов на должности, а также воздействие на решения судей со стороны и коррумпированность судей: Эти проблемы требуют усиления механизмов общественного контроля и повышения прозрачности деятельности судебной системы.
• Отсутствие единой цифровой системы всех судов и недостаток взаимодействия с другими органами государственной власти в цифровом формате: Это приводит к необходимости дублирования информации, замедлению обмена данными и снижению общей эффективности работы.
• Чрезмерная увлеченность эффективностью: В уголовном судопроизводстве значительная часть дел (около 70%) разрешается без проведения надлежащих судебных слушаний, например, через сделки о признании вины (особый порядок судебного разбирательства). Хотя такой подход повышает скорость рассмотрения дел, он может порождать вопросы о полноценной реализации принципов состязательности и всесторонности исследования доказательств.

Таким образом, судебная реформа в России демонстрирует как впечатляющие достижения в становлении независимой и эффективной системы правосудия, так и ряд глубоких, системных проблем, решение которых требует дальнейших целенаправленных усилий и критического переосмысления текущих подходов.

Заключение

Исследование места судебной системы в современном государстве позволяет сделать вывод о её многогранной и эволюционирующей роли. От исторических доктрин разделения властей, заложенных Локком и Монтескье, до современных вызовов глобализации и цифровизации – судебная власть неизменно остаётся краеугольным камнем правового государства, гарантом прав и свобод человека. Её эволюция в России, от радикальных реформ 90-х до сегодняшнего дня, демонстрирует стремление к созданию независимого, справедливого и эффективного механизма правосудия.

Мы увидели, что доктринальное понимание судебной власти в России и за рубежом фокусируется на её самостоятельности, независимости и монополии на осуществление правосудия. Конституционные принципы и разветвлённая система институциональных, процессуальных, экономических и социально-правовых гарантий призваны обеспечить эту независимость, защищая судей от любого внешнего давления. Международно-правовые стандарты, такие как Миланские принципы ООН, подтверждают универсальное значение независимого суда для демократического общества.

В условиях глобализации национальные судебные системы сталкиваются с необходимостью гармонизации национального и международного права, взаимодействия с наднациональными судебными органами, при этом сохраняя свой суверенитет, как это демонстрирует позиция Конституционного Суда РФ относительно верховенства Конституции. Транснациональные вызовы, такие как коррупция, подчёркивают жизненную важность сильной и независимой судебной власти.

Институт суда присяжных, будучи важнейшим элементом гражданского общества, в России прошёл путь возрождения и расширения, демонстрируя более высокую долю оправдательных вердиктов по сравнению с профессиональными судьями. Однако он также сталкивается с проблемами предвзятости, отмены решений вышестоящими судами и необходимостью совершенствования системы отбора и защиты присяжных.

Цифровизация судебной системы открывает беспрецедентные возможности для повышения доступности и прозрачности правосудия, оптимизации процессов и внедрения искусственного интеллекта для анализа практики. Однако она несёт и серьёзные вызовы, связанные с информационной безопасностью, правовыми лакунами и необходимостью обеспечения единообразия правоприменения в новых условиях.

Направления реформирования судебной системы РФ, охватывающие гуманизацию, цифровизацию и структурные изменения, принесли ощутимые результаты: повышение уровня правовой защиты, укрепление независимости судов, рост эффективности. Тем не менее, перед российской судебной системой стоят нерешенные проблемы: непрозрачность отбора судей, дефекты законодательства, сохраняющаяся перегруженность, противоречивость практики и риски, связанные с «чрезмерной увлеченностью эффективностью».

Дальнейшие исследования должны быть сфокусированы на системном подходе к решению этих оставшихся проблем. Это включает в себя не только совершенствование законода��ельства и внедрение передовых технологий, но и укрепление этических норм, повышение общественного доверия, развитие механизмов судейского самоуправления и усиление общественного контроля. Только через последовательное и всестороннее развитие судебной системы можно обеспечить её адекватность требованиям времени и укрепить правовое государство в целом.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ. Российская газета, № 220, 20.11.2002.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ. Российская газета, № 137, 27.07.2002.
4. Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.11.2001. Российская газета, N 249, 22.12.2001.
5. О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ. Российская газета, № 3, 06.01.1997.
6. О Конституционном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 21.07.1994. № 1-ФКЗ. Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447.
7. О мировых судьях в Российской Федерации: федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ. Российская газета, N 242, 22.12.1998.
8. Об арбитражных судах в Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ. Российская газета, № 93, 16.05.1995.
9. Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебник. М.: Омега-Л, 2007. 607 с.
10. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М., 2004. 231 с.
11. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права. Вопросы и ответы. М.: Юриспруденция, 2005. 160 с.
12. Дилигенский Г.Г. «Запад» в российском общественном сознании // Общественные науки и современность. 2000. N 5.
13. Иванова А.А. Горшенева И.А. Теория государства и права: Учебное пособие для вузов. М.: Экзамен, 2009. 159 с.
14. Ишеков К.А. Общие принципы организации судебной власти в субъектах Российской Федерации // Проблемы и дефекты в конституционном праве и пути их устранения. М., 2008. 642 с.
15. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд. М.: СПАРК, 2009. 639 с.
16. Лукьянова Е.Г. Глобализация и правовая система России. М., 2006. 329 с.
17. Малько А. В. Теория государства и права в вопросах и ответах. М.: Юрист, 2006. 300 с.
18. Мартышин О.В. Теория государства и права. Учебник для вузов. М.: Норма, 2007. 496 с.
19. Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Проспект, 2006. 640 с.
20. Марчук Д.В., Глыбовская Н.А. Общая теория государства и права. М.: Тетра Мистем, 2009. 128 с.
21. Матузов Н.И. Теория государства и права: курс лекций. 2-е изд. М.: Юристъ, 2007. 768 с.
22. Петрухин И.Л. Правосудие в системе государственных функций // Правоведение. 1983. N 3.
23. Современные международные отношения и мировая политика / Отв. ред. А.В. Торкунов. М., 2005. 239 с.
24. Станских С.Н. Особенности конституционного принципа разделения властей // Конституционный вестник. 2008. N 1(19).
25. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Юстицинформ, 2006. 704 с.
26. Червонюк В.И. Теория государства и права Учебник. М.: ИНФРА М, 2006. 704 с.
27. Гарантии независимости судебной власти в Российской Федерации: концепция, история становления и современное состояние // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/garantii-nezavisimosti-sudebnoy-vlasti-v-rossiyskoy-federatsii-kontseptsiya-istoriya-stanovleniya-i-sovremennoe-sostoyanie (дата обращения: 05.11.2025).
28. Обеспечение гарантий независимости судей // Совет судей Российской Федерации. URL: https://www.cdep.ru/index.php?id=30&item=162 (дата обращения: 05.11.2025).
29. Особенности гарантий независимости судей в РФ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-garantiy-nezavisimosti-sudey-v-rf (дата обращения: 05.11.2025).
30. Принцип независимости судей // Олимпиада.ру. URL: https://ano.olimpiada.ru/articles/7594 (дата обращения: 05.11.2025).
31. О статусе судей в Российской Федерации (статьи 1–12.1, 14) // Prezident.org. URL: http://prezident.org/zakon/zakon-o-statuse-sudei-v-rf-statya-1-12.1-14.html (дата обращения: 05.11.2025).
32. Статья 13. Гарантии независимости судьи Конституционного Суда Российской Федерации // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_24158/9a83701df92e21245037233df0169352e46b08d4/ (дата обращения: 05.11.2025).
33. Какие существуют гарантии обеспечения независимости судей? // Yandex Q. URL: https://yandex.ru/q/question/kakie_sushchestvuiut_garantii_obespecheniia_17f7b3a7/ (дата обращения: 05.11.2025).
34. Статус судей в Российской Федерации: конституционно-правовой аспект // НаукаРу. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/19875/status-sudey-v-rossiyskoy-federatsii-konstitutsionno-pravovoy-aspekt (дата обращения: 05.11.2025).
35. О статусе судей в Российской Федерации от 26 июня 1992 года // Контур. Норматив. URL: https://docs.cntd.ru/document/9003661 (дата обращения: 05.11.2025).
36. Статус судьи (Россия) // Знание.Россия. URL: https://znanierussia.ru/articles/status-sudi-rossiya-56 (дата обращения: 05.11.2025).
37. Статья 2. Единство статуса судей // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12891/a297924c5204732152a55986927d7f1d2e11a37c/ (дата обращения: 05.11.2025).
38. Принцип несменяемости и неприкосновенности судей // StudFiles.net. URL: https://studfile.net/preview/9590892/page:14/ (дата обращения: 05.11.2025).
39. Независимость, неприкосновенность и несменяемость как составные элементы правового статуса судей // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nezavisimost-neprikosnovennost-i-nesmenyaemost-kak-sostavnye-elementy-pravovogo-statusa-sudey (дата обращения: 05.11.2025).
40. Независимость судей – sine qua non демократического государства // РеФорум. URL: https://reforum.ru/encyclopedia/nezavisimost-sudey-sine-qua-non-demokraticheskogo-gosudarstva (дата обращения: 05.11.2025).
41. Ответственность и неприкосновенность судей в РФ // Juristic.ru. URL: https://juristic.ru/responsibility-of-judges/ (дата обращения: 05.11.2025).
42. Статья 12. Несменяемость судьи // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12891/0088927891cf2622e70e9a2636307137f88e1a12/ (дата обращения: 05.11.2025).
43. Материально-финансовое обеспечение судей как гарантия принципа независимости судей // Human.snauka.ru. URL: https://human.snauka.ru/2012/08/1381 (дата обращения: 05.11.2025).
44. Независимая судебная власть // Организация Объединенных Наций. URL: https://www.un.org/ru/sections/about-un/principles-democracy/12.html (дата обращения: 05.11.2025).
45. Надлежащее финансовое обеспечение судей как гарантия их независимости // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nadlezhaschee-finansovoe-obespechenie-sudey-kak-garantiya-ih-nezavisimosti (дата обращения: 05.11.2025).
46. Основные принципы, касающиеся независимости судебных органов — Конвенции и соглашения // Организация Объединенных Наций. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/indep.shtml (дата обращения: 05.11.2025).
47. Принципы судебной власти в зарубежных странах // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsipy-sudebnoy-vlasti-v-zarubezhnyh-stranah (дата обращения: 05.11.2025).
48. Финансирование органов судебной власти в России, Беларуси и Казахстане // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/finansirovanie-organov-sudebnoy-vlasti-v-rossii-belarusi-i-kazahstane (дата обращения: 05.11.2025).
49. Независимость судей как один из конституционных принципов правосудия // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/495/108274/ (дата обращения: 05.11.2025).
50. Статья 5. Самостоятельность судов и независимость судей // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12891/b6d2745348b61c5a6136d4187034c44f0b09489f/ (дата обращения: 05.11.2025).
51. В чем заключаются основные меры по обеспечению независимости судебной системы? // Yandex Q. URL: https://yandex.ru/q/question/v_chem_zakliuchaiutsia_osnovnye_mery_po_obespecheniiu_b88b393b/ (дата обращения: 05.11.2025).
52. Институциональная независимость как стабилизирующая сила // УНП ООН. URL: https://www.unodc.org/unodc/ru/justice-and-prison-reform/institutional-independence.html (дата обращения: 05.11.2025).
53. Судебная власть в механизме национальной безопасности Российской Федерации // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnaya-vlast-v-mehanizme-natsionalnoy-bezopasnosti-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 05.11.2025).
54. Международные суды против судов национальных: где выход? // Право.ру. URL: https://pravo.ru/news/256087/ (дата обращения: 05.11.2025).
55. Международные стандарты осуществления правосудия в рамках гармонизации отечественного процессуального права // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnye-standarty-osuschestvleniya-pravosudiya-v-ramkah-garmonizatsii-otechestvennogo-protsessualnogo-prava (дата обращения: 05.11.2025).
56. Тенденции развития права в условиях глобализации // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-razvitiya-prava-v-usloviyah-globalizatsii (дата обращения: 05.11.2025).
57. Международные судебные органы в современном мире // Высшая школа экономики. URL: https://law.hse.ru/data/2018/06/15/1150493867/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%8B%20%D0%B2%20%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BC%20%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B5%20(1).pdf (дата обращения: 05.11.2025).
58. Судебная система европейских стран // РусНаука. URL: https://rusnauka.com/15_NINU_2011/Pravo/8_86561.doc.htm (дата обращения: 05.11.2025).
59. Европейские стандарты справедливого правосудия в российском гражданском и арбитражном процессе // Comitas.ru. URL: https://comitas.ru/evropeyskie-standarty-spravedlivogo-pravosudiya-v-rossiyskom-grazhdanskom-i-arbitrazhnom-protsesse/ (дата обращения: 05.11.2025).
60. Правосудие и международное право // Организация Объединенных Наций. URL: https://www.un.org/ru/global-issues/justice-and-international-law (дата обращения: 05.11.2025).
61. Влияние глобализации на применение судебного прецедента в Российской Федерации // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-globalizatsii-na-primenenie-sudebnogo-pretsedenta-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 05.11.2025).
62. Реализация международных стандартов прав человека судами РФ // Consortium-uni.com. URL: https://www.consortium-uni.com/books/2017-09-001.pdf (дата обращения: 05.11.2025).
63. Тенденции развития современных органов международного правосудия // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-razvitiya-sovremennyh-organov-mezhdunarodnogo-pravosudiya (дата обращения: 05.11.2025).
64. Международные стандарты открытости правосудия и взаимодействия со СМИ // Право.ру. URL: https://pravo.ru/review/view/130193/ (дата обращения: 05.11.2025).
65. Современные тенденции сближения правовых семей в условиях глобализации // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-tendentsii-razvitiya-pravovyh-semey-v-usloviyah-globaliza (дата обращения: 05.11.2025).
66. Международные стандарты производства судебного следствия в Российской Федерации и иных государствах – членах СНГ // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/334/15291/ (дата обращения: 05.11.2025).
67. Органы правосудия в системе международных отношений // NBPublish.com. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=12558 (дата обращения: 05.11.2025).
68. Какое влияние имеет международное право на национальные системы правосудия? // Yandex Q. URL: https://yandex.ru/q/question/kakoe_vliianie_imeet_mezhdunarodnoe_pravo_na_natsionalnye_f16d77c6/ (дата обращения: 05.11.2025).
69. О некоторых аспектах взаимодействия международного и национального права // Editorum.ru. URL: https://editorum.ru/art/article/24227 (дата обращения: 05.11.2025).
70. Национальное правосудие и международное правосудие: современные доктрины взаимодействия // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/natsionalnoe-pravosudie-i-mezhdunarodnoe-pravosudie-sovremennye-doktriny-vzaimodeystviya (дата обращения: 05.11.2025).
71. Теория и история права и государства; правоохранительные органы и суд // Law-Journal.ru. URL: http://law-journal.ru/files/pdf/2023/18/39-42.pdf (дата обращения: 05.11.2025).
72. Тенденции развития правовой системы России в глобализационный период // НаукаРу. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/19864/tendentsii-razvitiya-pravovoy-sistemy-rossii-v-globalizatsionnyy-period (дата обращения: 05.11.2025).
73. Судебная жизнь общества в условиях глобализации // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnaya-zhizn-obschestva-v-usloviyah-globalizatsii (дата обращения: 05.11.2025).
74. Соотношение международного права и внутреннего права государств // Pravo.vuzlib.su. URL: http://www.pravo.vuzlib.su/book_o1363_page_21.html (дата обращения: 05.11.2025).
75. Наднациональные органы и вопросы суверенитета в европейском Союзе // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nadnatsionalnye-organy-i-voprosy-suvereniteta-v-evropeyskom-soyuze (дата обращения: 05.11.2025).
76. Соотношение национального и международного права: вопросы теории // Femida.science. URL: https://femida.science/jour/article/view/281 (дата обращения: 05.11.2025).
77. Взаимодействие национального права и международного права в конституционно-правовой сфере // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vzaimodeystvie-natsionalnogo-prava-i-mezhdunarodnogo-prava-v-konstitutsionno-pravovoy-sfere (дата обращения: 05.11.2025).
78. Влияние международного права на национальный суверенитет // Nauka-journal.ru. URL: https://nauka-journal.ru/sites/default/files/2025/09/2025-09-17-013.pdf (дата обращения: 05.11.2025).
79. Национальные и международные суды: необходим диалог // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/natsionalnye-i-mezhdunarodnye-sudy-neobhodim-dialog (дата обращения: 05.11.2025).
80. Влияние правовой глобализации // IPRbooks.ru. URL: https://www.iprbookshop.ru/58784.html (дата обращения: 05.11.2025).
81. Международные судебные органы как субъекты наднациональной специализированной контрольной деятельности // eLibrary.ru. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=50325492 (дата обращения: 05.11.2025).
82. Суверенитет государства в современном национальном, международном и наднациональном праве // LexRussica.ru. URL: https://lexrussica.ru/articles/suverenitet-gosudarstva-v-sovremennom-natsionalnom-mezhdunarodnom-i-nadnatsionalnom-prave (дата обращения: 05.11.2025).
83. Судебные системы и модели правосудия в современном мире // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnye-sistemy-i-modeli-pravosudiya-v-sovremennom-mire (дата обращения: 05.11.2025).
84. Наднациональные международные организации и проблема суверенитета государств-членов // eLibrary.ru. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25574581 (дата обращения: 05.11.2025).
85. Суверенитет государства в современном национальном, международном и наднациональном праве // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suverenitet-gosudarstva-v-sovremennom-natsionalnom-mezhdunarodnom-i-nadnatsionalnom-prave (дата обращения: 05.11.2025).
86. В Совете судей рассказали, как будут внедрять ИИ в судебную систему // Право.ру. 2025. 5 ноября. URL: https://pravo.ru/news/271810/ (дата обращения: 05.11.2025).
87. Цифровизация правосудия. Проблемы и тенденции // Digital Rights Center. URL: https://digitalrights.center/tsifrovizatsiya-pravosudiya-problemy-i-tendentsii/ (дата обращения: 05.11.2025).
88. Глава Верховного суда поручил ускорить внедрение ИИ в российскую судебную систему // CNews. 2025. 5 ноября. URL: https://www.cnews.ru/news/top/2025-11-05_glava_verhovnogo_suda_poruchil (дата обращения: 05.11.2025).
89. Искусственный интеллект в судах // TAdviser. URL: https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F:%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%B2_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%85 (дата обращения: 05.11.2025).
90. Проблемы обеспечения информационной безопасности судебной системы // Совет судей Российской Федерации. URL: https://www.sovetsudey.ru/press-center/news/12204/?sphrase_id=53610 (дата обращения: 05.11.2025).
91. Электронное правосудие внедряется с проблемами // Octagon.media. URL: https://octagon.media/istorii/elektronnoe_pravosudie_vnedryaetsya_s_problemami.html (дата обращения: 05.11.2025).
92. Верховный суд России активизирует внедрение ИИ в судебную систему // Peterburg.ru. URL: https://peterburg.ru/news/verkhovnyy-sud-rossii-aktiviziruet-vnedrenie-ii-v-sudebnuyu-sistemu-384358 (дата обращения: 05.11.2025).
93. Краснов поручил ускорить использование ИИ в работе судов // Computerra.ru. URL: https://www.computerra.ru/297298/krasnov-poruchil-uskorit-ispolzovanie-ii-v-rabote-sudov/ (дата обращения: 05.11.2025).
94. Сукало: цифровизация сделает правосудие более прозрачным и открытым // БелТА. URL: https://www.belta.by/president/view/sukalo-tsifrovizatsija-sdelaet-pravosudie-bolee-prozrachnym-i-otkrytym-373307-2019/ (дата обращения: 05.11.2025).
95. Цифровые технологии и обеспечение доступности правосудия // Высшая школа экономики. URL: https://publications.hse.ru/articles/667793576 (дата обращения: 05.11.2025).
96. Как внедрение информационных технологий влияет на доступность правосудия для граждан? // Yandex Q. URL: https://yandex.ru/q/question/kak_vnedrenie_informatsionnykh_tekhnologii_9a9578ef/ (дата обращения: 05.11.2025).
97. Электронное правосудие: наиболее актуальные задачи развития в Российской Федерации // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/elektronnoe-pravosudie-naibolee-aktualnye-zadachi-razvitiya-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 05.11.2025).
98. Цифровизация судебной системы повышает ее надежность и эффективность — Краснов // РАПСИ. 2025. 5 ноября. URL: https://rapsinews.ru/judicial_news/20251105/312061320.html (дата обращения: 05.11.2025).
99. Электронное правосудие в России: проблемы и пути решения // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/elektronnoe-pravosudie-v-rossii-problemy-i-puti-resheniya (дата обращения: 05.11.2025).
100. Влияние цифровизации на доступ к правосудию // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-tsifrovizatsii-na-dostup-k-pravosudiyu (дата обращения: 05.11.2025).
101. Рукавишникова И. Цифровизация судебной системы России повышает доступность и качество правосудия // Совет Федерации. URL: http://council.gov.ru/events/news/158580/ (дата обращения: 05.11.2025).
102. В судах появится спецотдел по кибербезопасности после масштабного сбоя ГАС // Ведомости. 2024. 15 ноября. URL: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2024/11/15/1070500-v-sude-poyavitsya-spetsotdel-po-kiberbezopasnosti (дата обращения: 05.11.2025).
103. Проблемы электронного правосудия в России: теоретико-правовой аспект // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-elektronnogo-pravosudiya-v-rossii-teoretiko-pravovoy-aspekt (дата обращения: 05.11.2025).
104. Обзор инцидентов ИБ в судебных органах // InfoWatch. URL: https://www.infowatch.ru/resources/infowatch-analytics/obzor-intsidentov-ib-v-sudebnykh-organakh (дата обращения: 05.11.2025).
105. Актуальные проблемы осуществления электронного правосудия в России // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-osuschestvleniya-elektronnogo-pravosudiya-v-rossii (дата обращения: 05.11.2025).
106. Гуманизация, цифровизация и сотрудничество: тренды развития судебной системы // РАПСИ. 2024. 28 декабря. URL: https://rapsinews.ru/judicial_news/20241228/310340330.html (дата обращения: 05.11.2025).
107. Цифровизация повысит качество и доступность правосудия // Sud.uz. URL: https://sud.uz/ru/article/detail/tsifrovizatsiya-povysit-kachestvo-i-dostupnost-pravosudiya (дата обращения: 05.11.2025).
108. Влияние цифровизации на гласность правосудия. Статья научная // Sciup.org. URL: https://sciup.org/articles/vliyanie-tsifrovizatsii-na-glasnost-pravosudiya.-statya-nauchnaya-6623 (дата обращения: 05.11.2025).
109. Доступность правосудия как условие эффективности системы электронного судопроизводства // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dostupnost-pravosudiya-kak-uslovie-effektivnosti-sistemy-elektronnogo-sudoproizvodstva (дата обращения: 05.11.2025).
110. Использование ИИ и кибергигиена: новые вызовы для судей // Право.ру. URL: https://pravo.ru/story/247953/ (дата обращения: 05.11.2025).
111. Цифровизация правосудия: преимущества и риски // Адвокатская газета. URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/tsifrovizatsiya-pravosudiya-preimushchestva-i-riski/ (дата обращения: 05.11.2025).
112. Обеспечение информационной безопасности судебной деятельности // ВКонтакте. URL: https://vk.com/@law_university_russia-obespechenie-informacionnoi-bezopasnosti-sudebnoi-deyatelnos (дата обращения: 05.11.2025).
113. Перспективы цифровизации судебной власти // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-tsifrovizatsii-sudebnoy-vlasti (дата обращения: 05.11.2025).
114. Влияние цифровизации на осуществление судебной власти в Российской Федерации // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-tsifrovizatsii-na-osuschestvlenie-sudebnoy-vlasti-v-rossiyskoy-f (дата обращения: 05.11.2025).
115. Глава Верховного суда РФ заявил о необходимости цифровизации судебной системы // Газета.ru. 2025. 5 ноября. URL: https://www.gazeta.ru/social/news/2025/11/05/24495589.shtml (дата обращения: 05.11.2025).
116. Основные направления реформирования судов общей и специальной юрисдикции // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-napravleniya-reformirovaniya-sudov-obschey-i-spetsialnoy-yurisdiktsii (дата обращения: 05.11.2025).
117. Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы» от 20 сентября 2012 года // Контур. Норматив. URL: https://docs.cntd.ru/document/902377317 (дата обращения: 05.11.2025).
118. Судебная реформа в РФ: результаты, проблемы и перспективы // Грамота.нет. URL: https://www.gramota.net/materials/3/2009/2/12.html (дата обращения: 05.11.2025).
119. Судебная реформа в России: результаты и перспективы // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnaya-reforma-v-rossii-rezultaty-i-perspektivy (дата обращения: 05.11.2025).
120. Основные направления дальнейшего реформирования судебной власти и ее обеспечения // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book/kleandrov_mi_sudebnaia_vlast/?ysclid=lr116w7lru675713876 (дата обращения: 05.11.2025).
121. Судебная реформа. Современный этап // ДПР.ру. URL: http://www.dpr.ru/pravo/pravo_25_11.htm (дата обращения: 05.11.2025).
122. Концепция развития судебной власти и судоустройства современной России на примере судов общей юрисдикции // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-razvitiya-sudebnoy-vlasti-i-sudoustroystva-sovremennoy-rossii-na-primere-sudov-obschey-yurisdiktsii (дата обращения: 05.11.2025).
123. Концепция федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы» // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135400/ (дата обращения: 05.11.2025).
124. Новые реалии: судебная реформа в России // Право.ру. URL: https://pravo.ru/story/215707/ (дата обращения: 05.11.2025).
125. Судебные реформы в России, или Суд скорый, правый, милостивый и равный для всех // РАПСИ. 2014. 20 ноября. URL: https://rapsinews.ru/judicial_reform/20141120/272674391.html (дата обращения: 05.11.2025).
126. Этапы судебной реформы в Российской Федерации: итоги и перспективы // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/etapy-sudebnoy-reformy-v-rossiyskoy-federatsii-itogi-i-perspektivy (дата обращения: 05.11.2025).
127. Тенденции развития судебной системы РФ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-razvitiya-sudebnoy-sistemy-rf (дата обращения: 05.11.2025).
128. Последние судебные реформы в России: правосудие или эффективность? // eLibrary.ru. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49439360 (дата обращения: 05.11.2025).
129. О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013-2024 годы» от 27 декабря 2012 года // Контур. Норматив. URL: https://docs.cntd.ru/document/499009890 (дата обращения: 05.11.2025).
130. Совещание судей судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов РФ: итоги работы российской судебной системы в 2024 году и задачи на 2025 год // Право.ру. 2025. 5 ноября. URL: https://pravo.ru/news/272304/ (дата обращения: 05.11.2025).
131. Совещание судей: итоги прошлого года и планы на 2025-й // Право.ру. URL: https://pravo.ru/story/272288/ (дата обращения: 05.11.2025).
132. 4 апреля 2025 года состоялось первое заседание рабочей группы по внедрению технологий искусственного интеллекта в судебную систему // Совет судей Российской Федерации. URL: https://www.sovetsudey.ru/press-center/news/12586/ (дата обращения: 05.11.2025).
133. Совещание судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов // Президент России. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/73507 (дата обращения: 05.11.2025).
134. Подведены итоги работы судебной системы и обозначены планы // Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. URL: https://fparf.ru/news/fpa/podvedeny-itogi-raboty-sudebnoy-sistemy-i-oboznacheny-plany/ (дата обращения: 05.11.2025).
135. История становления суда присяжных в России // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-stanovleniya-suda-prisyazhnyh-v-rossii (дата обращения: 05.11.2025).
136. Суд присяжных заседателей: достоинства и недостатки // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sud-prisyazhnyh-zasedateley-dostoinstva-i-nedostatki (дата обращения: 05.11.2025).
137. Об эффективности деятельности суда присяжных // StudMe.org. URL: https://studme.org/207086/pravo/effektivnosti_deyatelnosti_suda_prisyazhnyh (дата обращения: 05.11.2025).
138. Суд присяжных — плюсы и минусы // Адвокат Кобзева. URL: https://advokat-kobzeva.com/sud-prisyazhnyx-plyusy-i-minusy (дата обращения: 05.11.2025).
139. Сравнительный анализ суда присяжных в Великобритании и Российской Федерации // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-suda-prisyazhnyh-v-velikobritanii-i-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 05.11.2025).
140. Суд присяжных в России история становления и как он работает сейчас // Peregontsev.ru. URL: https://peregontsev.ru/sud-prisyazhnyx-v-rossii-istoriya-stanovleniya-i-kak-on-rabotaet-sejchas/ (дата обращения: 05.11.2025).
141. Сравнительный анализ развития суда присяжных в России и странах Западной Европы // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-razvitiya-suda-prisyazhnyh-v-rossii-i-stranah-zapadnoy-evropy (дата обращения: 05.11.2025).
142. Суд присяжных: преимущества неоспоримы, недостатки устранимы // РАПСИ. 2004. 11 ноября. URL: https://www.rapsinews.ru/judicial_analytics/20041111/200000000.html (дата обращения: 05.11.2025).
143. Сравнительный анализ правового института присяжных заседателей // Красноярский вестник. URL: https://krvestnik.ru/pub/2019/07/06-Tanechnik.pdf (дата обращения: 05.11.2025).
144. Суд присяжных в России: проблемы и перспективы // DOI.org. URL: https://doi.org/10.24411/2070-5502-2019-10023 (дата обращения: 05.11.2025).
145. Факторы, определяющие эффективность деятельности суда присяжных в России // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/faktory-opredelyayuschie-effektivnost-deyatelnosti-suda-prisyazhnyh-v-rossii (дата обращения: 05.11.2025).
146. Современное состояние и перспективы развития суда присяжных в России // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennoe-sostoyanie-i-perspektivy-razvitiya-suda-prisyazhnyh-v-rossii (дата обращения: 05.11.2025).
147. Суд присяжных и дальнейшие перспективы его совершенствования в российском уголовно-процессуальном законодательстве // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sud-prisyazhnyh-i-dalneyshie-perspektivy-ego-sovershenstvovaniya-v-rossiyskom-ugolovno-protsessualnom-zakonodatelstve (дата обращения: 05.11.2025).
148. Об эффективности процессуальной деятельности председательствующего в суде присяжных // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ob-effektivnosti-protsessualnoy-deyatelnosti-predsedatelstvuyuschego-v-sude-prisyazhnyh (дата обращения: 05.11.2025).
149. Состояние и перспективы развития суда присяжных в России // Synergy-Journal.ru. URL: https://synergy-journal.ru/archive/article-0110 (дата обращения: 05.11.2025).
150. Суд присяжных в российской и американской системе правосудия // НаукаРу. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/26079/sud-prisyazhnyh-v-rossiyskoy-i-amerikanskoy-sisteme-pravosudiya (дата обращения: 05.11.2025).
151. Сравнительный анализ института присяжных заседателей в США и России // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/190/10323/ (дата обращения: 05.11.2025).
152. Суд присяжных за пределами уголовной юстиции: мировой опыт // Высшая школа экономики. URL: https://publications.hse.ru/articles/233068936 (дата обращения: 05.11.2025).
153. Проблемы и перспективы развития института суда присяжных // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-i-perspektivy-razvitiya-instituta-suda-prisyazhnyh (дата обращения: 05.11.2025).
154. Суд присяжных заседателей // Администрация Ленинского городского округа Московской области. URL: https://adm-vidnoe.ru/dokumenty/pravovaya-informatsiya/sud-prisyazhnykh-zasedateley.php (дата обращения: 05.11.2025).
155. Какие особенности функционирования суда присяжных в разных странах? // Yandex Q. URL: https://yandex.ru/q/question/kakie_osobennosti_funktsionirovaniia_suda_prisiazhnykh_7e52b21c/ (дата обращения: 05.11.2025).
156. Особенности классической модели суда присяжных: международный опыт (Рахметуллина Назгуль Маульхановна, Судья Верховного Суда Республики Казахстан) // Online.zakon.kz. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31571407#pos=12;-6 (дата обращения: 05.11.2025).
157. Место и значение суда присяжных в современном уголовном процессе России // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mesto-i-znachenie-suda-prisyazhnyh-v-sovremennom-ugolovnom-protsesse-rossii (дата обращения: 05.11.2025).
158. Суд присяжных — самая справедливая, высшая форма судопроизводства // Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. URL: https://fparf.ru/press-center/smi/sud-prisyazhnykh-samaya-spravedlivaya-vysshaya-forma-sudoproizvodstva/ (дата обращения: 05.11.2025).
159. Историко-правовой анализ института суда присяжных в англосаксонской правовой семье и России // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriko-pravovoy-analiz-instituta-suda-prisyazhnyh-v-anglosaksonskoy-pravovoy-semie-i-rossii (дата обращения: 05.11.2025).
160. Суд присяжных как институт гражданского общества // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sud-prisyazhnyh-kak-institut-grazhdanskogo-obschestva (дата обращения: 05.11.2025).