Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Введение 3
1 Понятие места жительства и его выбор, правовое значение 4
2 Гражданско-правовое значение места жительства беженцев и вынужденных переселенцев, а также других категорий граждан 8
Заключение 12
Список использованных источников 14
Содержание
Выдержка из текста
По месту жительства гражданина обычно решают вопрос о постановке его на учет для улучшения условий жилья (является возможным обращение с данной целью и по месту работы).
Цель данной работы заключается в изучении места жительства гражданина и его гражданско-правового значения.Объектом исследования является место жительства гражданина, предметом – его гражданско-правовое значение.
Отдельно вопросами места жительства исследователи не занимались, но затрагивали в рамках других вопросов, таких как исполнение договорных обязательств, определения места жительства ребенка, процедуры регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя и т.д. В целом среди ученых можно отметить таких ученых как М.С.Абраменков, А.А.Елисеева, П.В. Крашенинников, Л.В. Санникова, Е.Г. Саяпина и др.
Важнейшая роль закономерно принадлежит государству. Оно — основной, властный гарант демократичности правового положения личности, реального воплощения составляющих его элементов. В Конституции России не случайно подчеркнуто, что государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина (ст.2).
В современное время актуализировалась проблема конституционной свободы передвижения, выбора места пребывания и жительства и ее надлежащее обеспечение компетентными органами государства в лице правоохранительных органов. Причем правоохранительные органы тесно взаимодействуют между собой, и в то же время специализируются на решении конкретных задач. Это позволяет избежать дублирования, параллелизма в решении вопросов, связанных с обеспечением прав граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Дополняя друг друга, правоохранительные органы образуют стройную систему, выступающую ядром организационного обеспечения реализации прав и свобод.
Предмет исследования — нормы российского законодательства, регулирующие отношения в сфере исковой давности; положения доктринальных исследований по изучаемой теме; правовые позиции, отраженные в судебной практике.
Анализ современного института исковой давности продиктован также необходимостью уяснения его гражданско-правового значения с учетом современных правовых реалий.
Для анализа концепций общего блага, сложившихся в Новое время, были привлечены труды философов Просвещения, в частности, сочинение Ж.-Ж. Руссо «Об общественном договоре», в котором он детально прослеживает процесс создания государства, как продукта договора, и анализирует содержание «общего блага» .
Проблеме исковой давности в отечественной теории гражданского права уделяется большое внимание. Ее разработкой и определением места в общей системе норм гражданского права в разное время занимались такие ученые как М.М. Агарков, СИ. Вильнянский, Ю.С. Гамбаров, В.П. Грибанов, М.А. Гурвич, М.П. Ринг, В.А. Жгунова, О.А. Красавчиков, О.С. Иоффе, В.А. Кабатов, М.Я. Кириллова, И.Б. Новицкий, А.К. Селезнев, Ю.К. Толстой, В.А. Туманов, А.А. Добровольский и др. Эволюция представлений об исковой давности в системе российского гражданского права нашла отражение в работах И.Д. Беляева, Е.В. Васьковского, А.Г. Гойхбарга, А.И. Косарева, О. Морошкина, М.Х. Хутыза, И.Е. Энгельмана.
Степень научной разработанности. Основой настоящей работы являются труды классиков российской цивилистики — работы Г.Ф. Шершеневича, Д.И. Мейера, А.М. Гуляева и др. Современные ученые, также продолжают исследование исковой давности применительно к современным реалиям, в данной работе были проанализированы и взяты за основу научные труды таких авторов как А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин и др.
Правовые категории вменяемости и невменяемости говорят о способности или неспособности лица нести уголовную ответственность, и поэтому при выяснении этих вопросов следователи и судьи должны анализировать не обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне и ее доказанности или недоказанности, а в соответствии с законом — данные о личности субъекта и его поведении во время (в момент) совершения деяния. Признание лица невменяемым в отношении одного деяния не исключает возможности признания его вменяемым в отношении другого охарактеризовать психические расстройства, как основа категории невменяемости и их уголовно-правовое значение;
Потерпевший полностью зависит от прокурорско-следственной позиции. Принято считать, что на стороне защиты прав потерпевшего находится сторона обвинения, хотя это зачастую не соответствует действительности, что особенно наглядно в случае не признания жертвы преступления потерпевшим.
Список источников информации
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. — 05.12.1994. — № 32. — ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ. — 29.01.1996. — № 5. — ст. 410.
3. Бондаренко, Н.Л. Гражданское право. Особенная часть / Н. Л. Бондаренко. – Минск: Тетралит, 2015. – 159 с.
4. Гражданское право России. Общая часть: учебник / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин. – Москва: Юрайт, 2015. – 503 с.
5. Гражданское право: учебник / С. С. Алексеев и др. – Москва: Проспект, 2015. – 434 с.
6. Иванова, Е. В. Гражданское право. Общая часть: учебник / Е. В. Иванова. – Москва: Юрайт, 2015. – 278 с.
7. Иванова, Е. В. Гражданское право. Особенная часть: учебник и практикум / Е. В. Иванова. – Москва: Юрайт, 2015. – 369 с.
8. Иванча, А.И. Гражданское право Российской Федерациии: особенная часть / А. И. Иванчак. – Москва: Статут, 2014. – 157 с.
9. Зенин, И.А. Гражданское право: учебник для вузов / И. А. Зенин. – Москва: Юрайт, 2014. – 811 с.
10. Михайленко, Е.М. Гражданское право. Общая часть: краткий курс лекций / Е. М. Михайленко. – Москва: Юрайт, 2013. – 224 с.
список литературы
