Теоретические и методические основы анализа активов организации и источников их формирования

Введение: Актуальность, цели и задачи анализа активов и пассивов

В современной экономике, характеризующейся высокой степенью неопределенности и стремительной динамикой, способность организации к эффективному управлению своими ресурсами становится критическим фактором конкурентоспособности и выживания. Актуальность темы «Методика анализа активов организации и источников их формирования» обусловлена не только требованиями регуляторов и инвесторов, но и внутренней потребностью менеджмента в получении объективной и своевременной информации о финансовом состоянии.

Ключевой фигурой, определившей философию финансового анализа, является В. В. Ковалев, который утверждал, что бухгалтерский баланс представляет собой финансовую модель фирмы, а управление финансами компании — это, по сути, управление ее активами и пассивами. Иными словами, баланс — это не просто отчет, а системная проекция всех экономических решений, принятых руководством, что позволяет увидеть всю цепочку создания стоимости в одном документе.

Цель настоящей теоретической главы курсовой работы состоит в систематизации актуальной теоретической, нормативной и методической информации, необходимой для проведения комплексного финансового анализа.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть теоретические подходы к классификации активов и пассивов.
2. Систематизировать нормативно-правовую базу, регулирующую методику анализа финансового состояния в РФ.
3. Представить комплексную методику анализа состава, структуры и динамики активов и источников их формирования.
4. Обосновать применение детерминированного факторного анализа.
5. Представить формулы и нормативы ключевых финансовых коэффициентов для последующего практического анализа.

Теоретические основы классификации активов и пассивов организации

Многообразие экономических операций и форм собственности обусловливает необходимость разработки научно обоснованной классификации активов. Аналитическая работа начинается с четкого понимания того, что представляет собой объект анализа — активы организации, которые, согласно научному определению, являются совокупностью имущественных ценностей, контролируемых организацией в результате прошлых событий, от которых ожидается получение будущих экономических выгод.

Научные подходы к классификации активов: Традиционный и нетрадиционный взгляд

Классификация активов служит не только целям учета, но и является фундаментальной основой для принятия управленческих решений. В современной научной практике выделяют две обобщенные группы классификации: традиционную и нетрадиционную.

Традиционная классификация является наиболее распространенной, поскольку прямо вытекает из требований бухгалтерского учета (ФЗ №402-ФЗ) и основывается на критериях, формирующихся в процессе получения финансового результата. Основным критерием здесь выступает срок их использования (обращения):

• Внеоборотные активы (долгосрочные) — это имущество со сроком полезного использования свыше 12 месяцев (основные средства, нематериальные активы, долгосрочные финансовые вложения).
• Оборотные активы (текущие) — активы, потребляемые или трансформируемые в денежные средства в течение операционного цикла или в течение 12 месяцев (запасы, дебиторская задолженность, денежные средства).

Однако динамика внешней среды и усложнение бизнес-моделей требуют постоянного совершенствования классификации. Это привело к появлению нетрадиционных подходов. Примером такой классификации является деление активов по функциональному назначению:

• Операционные активы: непосредственно участвуют в основной деятельности и генерируют операционный доход (запасы, основные средства, производственная дебиторская задолженность).
• Инвестиционные активы: предназначены для получения дохода вне основной деятельности (долгосрочные финансовые вложения, инвестиционная недвижимость).

Анализ должен учитывать оба подхода, поскольку традиционная классификация важна для оценки ликвидности баланса, а нетрадиционная — для оценки эффективности управления по функциональным сегментам. Четкое разграничение позволяет повысить точность расчета рентабельности.

Принципы классификации активов по степени ликвидности и фазам экономического цикла

В условиях финансовой нестабильности и высокого риска утраты платежеспособности особое значение приобретает классификация активов по степени ликвидности. Этот критерий является ключевым для оценки способности предприятия своевременно погашать свои краткосрочные обязательства.

Ликвидность активов определяется скоростью их превращения в денежные средства без существенной потери стоимости. В рамках анализа активы баланса традиционно подразделяются на четыре группы:

1. А1 (Наиболее ликвидные): Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения.
2. А2 (Быстрореализуемые): Краткосрочная дебиторская задолженность.
3. А3 (Медленно реализуемые): Запасы, НДС по приобретенным ценностям, прочая оборотная дебиторская задолженность.
4. А4 (Труднореализуемые): Внеоборотные активы (недвижимость, оборудование).

Кроме того, с точки зрения управления, активы могут быть классифицированы по фазам экономического цикла:

• Работающие активы (активно участвующие в обороте и приносящие доход).
• Неработающие активы (временно не используемые или избыточные, например, консервированное оборудование, излишние запасы).

Анализ неработающих активов критически важен, так как их наличие снижает рентабельность и увеличивает стоимость владения, отвлекая капитал, который мог бы быть направлен на генерирование прибыли.

Анализ структуры пассивов (источников формирования активов)

Пассивы баланса представляют собой источники формирования активов и отражают обязательства организации. Их анализ необходим для оценки финансовой устойчивости и независимости предприятия. Пассивы делятся на две основные категории по принадлежности и срочности:

1. Собственный капитал (СК): Отражает долю активов, финансируемую за счет средств собственников (уставный капитал, добавочный и резервный капитал, нераспределенная прибыль). Собственный капитал является основой финансовой независимости и устойчивости.
2. Заемный капитал (ЗК): Обязательства перед внешними кредиторами. Он, в свою очередь, делится по срочности:
   • Долгосрочные обязательства: Обязательства со сроком погашения более 12 месяцев (долгосрочные кредиты, займы).
   • Краткосрочные обязательства: Обязательства со сроком погашения менее 12 месяцев (краткосрочные кредиты, займы, кредиторская задолженность).

Анализ структуры пассивов направлен на определение оптимального соотношения собственного и заемного капитала, а также на оценку соответствия сроков привлечения капитала срокам использования активов (принцип золотого правила финансирования), поскольку финансирование долгосрочных активов краткосрочными обязательствами неизбежно ведет к потере ликвидности.

Нормативно-правовое регулирование методики финансового анализа в Российской Федерации

Проведение финансового анализа в РФ строго регламентируется рядом федеральных законов и подзаконных нормативных актов, которые обеспечивают единство методологии и сопоставимость результатов.

Базовые законодательные акты, регламентирующие финансовую отчетность

Фундаментом для финансового анализа служит законодательство, регулирующее ведение бухгалтерского учета и составление отчетности, поскольку именно отчетность является первичной информационной базой.

1. Федеральный закон от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете»: Определяет правовые основы, требования к ведению учета и составлению бухгалтерской (финансовой) отчетности, включая Бухгалтерский баланс и Отчет о финансовых результатах. Закон гарантирует, что отчетность должна быть достоверной и полной.
2. Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: Имеет прямое отношение к методике анализа, так как содержит критерии и правила оценки финансового состояния, используемые арбитражным управляющим. В частности, оценка финансового состояния в целях предотвращения банкротства является обязательной процедурой, регулируемой этим законом и соответствующими подзаконными актами.
3. Порядок определения стоимости чистых активов: Регламентируется Приказом Минфина РФ от 28.08.2014 №84н, что критически важно для оценки собственного капитала и анализа финансовой устойчивости.

Методические указания ФСФО России №16 как ключевой нормативный источник

Несмотря на давность принятия, одним из базовых нормативных источников, активно используемых в академическом и практическом финансовом анализе, является Приказ ФСФО России от 23.01.2001 №16 «Об утверждении Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций».

Основная цель этого документа — получение объективной оценки финансового состояния организаций, в том числе:

• Платежеспособности и финансовой устойчивости.
• Деловой и инвестиционной активности.
• Эффективности деятельности.

В рамках Приказа ФСФО №16 для комплексного анализа используется система, включающая 26 показателей. Из них 13 коэффициентов (К4-К16) непосредственно характеризуют платежеспособность и финансовую устойчивость, например:

• Коэффициент автономии (К_а).
• Коэффициент покрытия текущих обязательств (К_тл).
• Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (К_осос).

Этот нормативный документ устанавливает стандартизированную базу для расчета ключевых коэффициентов, что обеспечивает их проверяемость и сопоставимость, особенно в ситуациях, требующих государственного надзора или оценки риска банкротства. Применение этих стандартов обеспечивает юридическую чистоту и обоснованность выводов, что крайне важно для всех заинтересованных сторон.

Комплексная методика анализа состава, структуры и динамики активов и пассивов

Комплексная методика анализа финансового состояния — это не просто набор расчетов, а логически выстроенная система, позволяющая последовательно оценить имущественное положение, эффективность использования ресурсов и источники их финансирования. Анализ состава, структуры и динамики активов и пассивов является первой и наиболее важной ступенью. А зачем же нужен столь детальный анализ, если ключевые коэффициенты уже рассчитаны?

Методы анализа финансовой отчетности: Горизонтальный, вертикальный и трендовый анализ

Для оценки изменений в активах и пассивах используются общепринятые методы анализа финансовой отчетности, которые являются взаимодополняющими:

Метод анализа	Сущность	Применение
Горизонтальный (Динамический)	Сравнение абсолютных и относительных изменений показателей отчетного периода с показателями предыдущего периода.	Выявление темпов роста (снижения) отдельных статей баланса (например, рост внеоборотных активов на 15% за год).
Вертикальный (Структурный)	Определение удельного веса каждой статьи (актива или пассива) в общем итоге баланса (или в его разделах).	Оценка структуры имущества и источников его финансирования. Позволяет выявить неоптимальные пропорции (например, чрезмерная доля дебиторской задолженности).
Трендовый	Сравнение показателей за ряд периодов с базовым годом для выявления устойчивой тенденции (тренда).	Прогнозирование и оценка долгосрочных изменений в составе имущества и капитала.

Горизонтальный анализ позволяет увидеть куда движется предприятие (динамика), а вертикальный — что оно из себя представляет (структура). Их сочетание дает исчерпывающую картину имущественного положения, позволяющую оценить как краткосрочные изменения, так и долгосрочные стратегические сдвиги.

Расширенная методика оценки экономического потенциала (по Шеремету/Ковалеву)

Стандартные приемы горизонтального и вертикального анализа могут давать неоднозначные или поверхностные оценки. Ведущие ученые в области финансового анализа (А. Д. Шеремет, В. В. Ковалев) предлагают расширенную методику, которая позволяет провести более глубокую оценку экономического потенциала объекта.

Эта методика часто основана на двух-стадийной оценке:

Стадия 1: Оценка экономического потенциала (имущественный анализ)

На этой стадии проводится детализированный анализ, выходящий за рамки простого сопоставления статей баланса. Ключевые направления:

1. Анализ имущественного потенциала: Оценка качества и эффективности использования внеоборотных активов (актуальность оборудования, износ) и структуры оборотных активов (соотношение запасов, дебиторской задолженности и денежных средств).
2. Анализ срочной платежеспособности: Оценка способности предприятия покрывать краткосрочные обязательства (сопоставление ликвидных активов с краткосрочными пассивами).
3. Анализ динамики структуры капитала и финансовой устойчивости: Детализированное изучение изменений в соотношении собственного и заемного капитала, а также оценка наличия собственных оборотных средств.

Стадия 2: Оценка эффективности использования потенциала

Эта стадия включает анализ деловой активности и рентабельности, где в качестве основы используется факторный анализ, позволяющий определить, насколько эффективно используется каждый рубль вложенного в активы капитала. Использование такого двухстадийного подхода позволяет не просто констатировать факт, а понять причины возникших финансовых проблем, что является обязательным условием для разработки адресных управленческих решений.

Детерминированный факторный анализ: Применение метода цепных подстановок

Чтобы перейти от констатации фактов к поиску причин и обоснованию управленческих решений, необходим факторный анализ. Он направлен на выявление количественного влияния отдельных факторов на изменение результативного показателя, например, на изменение рентабельности активов (R_А).

Сущность и алгоритм применения метода цепных подстановок

Для детерминированного факторного анализа (где результативный показатель представлен в виде произведения, частного или алгебраической суммы факторов) наиболее распространенным и общепринятым является метод цепных подстановок.

Сущность метода заключается в последовательной замене базисной (плановой или прошлогодней) величины каждого фактора на фактическую (отчетную) величину, при этом влияние остальных факторов остается неизменным на каждом шаге. Это позволяет элиминировать влияние всех факторов, кроме одного, и точно измерить его вклад в общее изменение результативного показателя.

Рассмотрим алгоритм на примере трехфакторной модели, где результативный показатель Y зависит от факторов A, B, и C: Y = A ⋅ B ⋅ C. Индекс «0» обозначает базисное значение, «1» — фактическое.

Шаг 1: Расчет общего изменения результативного показателя

ΔY = Y₁ - Y₀ = (A₁ ⋅ B₁ ⋅ C₁) - (A₀ ⋅ B₀ ⋅ C₀)

Шаг 2: Расчет влияния фактора A

Влияние фактора А рассчитывается путем подстановки фактического значения A₁ при сохранении базисных значений B₀ и C₀:

ΔYA = (A₁ ⋅ B₀ ⋅ C₀) - (A₀ ⋅ B₀ ⋅ C₀)

Шаг 3: Расчет влияния фактора B

Влияние фактора B рассчитывается путем подстановки фактического значения B₁, при этом фактор A уже зафиксирован на фактическом уровне A₁:

ΔYB = (A₁ ⋅ B₁ ⋅ C₀) - (A₁ ⋅ B₀ ⋅ C₀)

Шаг 4: Расчет влияния фактора C

Влияние фактора C рассчитывается путем подстановки фактического значения C₁, при этом факторы A и B уже зафиксированы на фактическом уровне:

ΔYC = (A₁ ⋅ B₁ ⋅ C₁) - (A₁ ⋅ B₁ ⋅ C₀)

Проверка: Сумма влияний отдельных факторов должна быть равна общему изменению результативного показателя:

ΔY = ΔYA + ΔYB + ΔYC

Критический взгляд на метод

Несмотря на широкое распространение, метод цепных подстановок не лишен недостатков. Главным из них является зависимость результатов анализа от очередности замены факторов. Разный порядок подстановки может привести к разному распределению неразложимого остатка между факторами. Для обеспечения методологической корректности и сопоставимости результатов, в аналитической практике принято закреплять стандартную последовательность замены факторов: сначала изменяются количественные факторы, затем структурные, и в последнюю очередь — качественные. Применение этого правила позволяет минимизировать искажения, связанные с остатком, и гарантировать высокую степень достоверности выводов.

Расчет и критический анализ ключевых финансовых коэффициентов

Коэффициентный анализ является ядром методики оценки финансового состояния. Он позволяет получить относительные характеристики, которые нивелируют влияние абсолютных размеров предприятия и дают возможность сравнения с отраслевыми нормативами или конкурентами.

Коэффициенты финансовой устойчивости: Автономия и соотношение заемных/собственных средств

Финансовая устойчивость характеризует способность предприятия сохранять свою платежеспособность в долгосрочной перспективе, а также его независимость от внешних кредиторов.

1. Коэффициент финансовой независимости (автономии), К_а

Этот коэффициент показывает долю активов организации, которая финансируется за счет собственных средств.

Ка = Собственный капитал (СК) / Общая сумма капитала (ОК)

Нормативное значение и критический анализ:

Академический стандарт, используемый большинством российских методистов (включая Приказ ФСФО №16), устанавливает, что нормативное значение К_а должно быть не менее 0.5. Это означает, что активы предприятия должны быть как минимум наполовину покрыты собственными источниками. Оптимальным считается диапазон 0.6–0.7.

Однако критический анализ показывает, что фактические медианные значения для российских предприятий могут существенно отличаться. Так, по медианным данным предприятий РФ (по всем отраслям) на 2023 год коэффициент автономии составлял приблизительно 0.37. Эта разница подчеркивает:

• Специфику российского финансирования, где велика роль краткосрочных обязательств.
• Сильную отраслевую зависимость нормативов. Например, для фондоемких отраслей с высокой государственной поддержкой и гарантированным спросом (энергетика, транспорт) допустимо более низкое значение, чем для наукоемких или высокорисковых отраслей.

2. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств, К_зсс

Данный показатель является обратным к коэффициенту автономии и демонстрирует, сколько заемного капитала приходится на один рубль собственного капитала.

Кзсс = Заемный капитал (ЗК) / Собственный капитал (СК)

Нормативное значение: Нормативное значение должно быть не более 1.0. Превышение этого порога (К_зсс > 1.0) означает, что предприятие в большей степени зависит от внешних кредиторов, чем от своих собственников, что увеличивает финансовый риск.

Коэффициенты ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами

Ликвидность характеризует способность предприятия своевременно и в полном объеме погашать свои краткосрочные обязательства.

1. Коэффициент текущей ликвидности, К_тл

Показывает, в какой степени оборотные активы компании покрывают ее краткосрочные обязательства.

Ктл = Оборотные активы / Краткосрочные обязательства

Нормативное значение: Общепринятый академический норматив находится в диапазоне от 1.5 до 2.5. Значение ниже 1.0 свидетельствует о том, что предприятие технически неплатежеспособно, так как даже при полной реализации всех оборотных активов оно не сможет погасить свои текущие долги, что является критическим сигналом для кредиторов и собственников.

2. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, К_осос

СОС — это часть собственного капитала, используемая для финансирования текущей (оборотной) деятельности. Этот коэффициент является критически важным для оценки финансовой устойчивости в российской методике.

Косос = Собственные оборотные средства (СОС) / Оборотные активы (ОА)

Где: СОС = Собственный капитал - Внеоборотные активы

Нормативное значение: Согласно Приказу ФСФО России №16, минимально допустимое значение К_осос должно быть не менее 0.10 (10%). Если этот показатель ниже, это может служить признаком неплатежеспособности или угрозы банкротства, поскольку означает, что текущая деятельность финансируется за счет заемных (часто краткосрочных) средств, создавая структурный дисбаланс в капитале.

Заключение

Теоретическая глава курсовой работы позволила систематизировать фундаментальные основы и методический инструментарий анализа активов и источников их формирования. Мы установили, что успешный анализ базируется на синтезе строгих нормативно-правовых требований РФ (ФЗ №402-ФЗ, Приказ ФСФО №16) и углубленных теоретических концепций, в частности, двухстадийной оценки экономического потенциала, предложенной ведущими российскими экономистами.

Ключевые выводы Главы 1:

1. Эффективный анализ требует использования не только традиционной, но и нетрадиционной классификации активов (по ликвидности, по фазам цикла), что позволяет получить более полную картину имущественного положения.
2. Нормативная база (Приказ ФСФО №16) закрепляет систему из 26 показателей, устанавливая ключевые требования к финансовой устойчивости и ликвидности, в частности, минимальное значение К_осос в 0.10.
3. Комплексная методика анализа должна сочетать горизонтальный, вертикальный и трендовый анализ с углубленной оценкой экономического потенциала.
4. Для выявления причинно-следственных связей в изменении результативных показателей (например, рентабельности) необходимо применять детерминированный факторный анализ, используя метод цепных подстановок с соблюдением стандартизированной очередности замены факторов.
5. Нормативные значения ключевых коэффициентов (К_а ≥ 0.5, К_тл ≥ 1.5) служат ориентиром, но их критическая интерпретация должна учитывать отраслевую специфику и фактические медианные данные по экономике РФ.

Данная теоретическая база служит надежным методологическим фундаментом для перехода к следующему этапу исследования — практическому анализу финансового состояния конкретного предприятия. В Главе 2 будут применены описанные методики и формулы для расчета и интерпретации финансовых коэффициентов, что позволит выявить существующие проблемы в структуре активов и пассивов и сформулировать обоснованные выводы и рекомендации.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской федерации: Части первая, вторая и третья: (по сост. на 1 июня 2003 г.). – М.: Юрайт-Издат, 2003. – 462 с.
2. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организации: Приказ Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству от 23.01.2001 № 16. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ: Приказ Минфина РФ № 10н и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № 03-6/ПЗ от 29.01.2003.
4. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учебное пособие для вузов / под ред. Н.П. Любушина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 478 с.
5. Бланк, И.А. Управление активами. – Киев: Ника-Центр, 2000. – 720 с.
6. Бланк, И.А. Управление формированием капитала. – Киев: Ника-Центр, 2000. – 512 с.
7. Гаджинский, А.М. Логистика: учебник для высших учебных заведений. – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Дашков и К, 2003. – 408 с.
8. Дыбаль, С.В. Финансовый анализ: теория и практика: учебное пособие. – СПб.: Бизнес-пресса, 2004. – 304 с.
9. Ефимова, О.В. Финансовый анализ. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Бухгалтерский учет, 2002. – 528 с.
10. Зайцев, Н.Л. Экономика промышленного предприятия. Практикум: учебное пособие. – 2-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 224 с.
11. Снитко, Л.Т., Красеая Е.Н. Управление оборотным капиталом организации. – М.: РДЛ, 2002. – 216 с.
12. Шеремет, А.Д., Ионова А.Ф. Финансы предприятий: менеджмент и анализ. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 538 с.
13. Экономика предприятия: учебник для вузов / под ред. В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандара. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 718 с.
14. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи…: учебное пособие / под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 656 с.
15. Метод цепных подстановок: Сущность метода, формулы и примеры [Электронный ресурс]. URL: lapenkov.ru (дата обращения: 23.10.2025).
16. Методичка_АХД в промышленности [Электронный ресурс]. URL: bstu.by (дата обращения: 23.10.2025).
17. Обзор методик финансового анализа, утверждённых нормативно-правовыми актами // Cyberleninka [Электронный ресурс]. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 23.10.2025).
18. Метод цепных подстановок — Финансовый анализ: Особенности аудита ликвидности баланса коммерческих организаций [Электронный ресурс]. URL: 1fin.ru (дата обращения: 23.10.2025).
19. Факторный анализ: оцениваем причины изменения показателей [Электронный ресурс]. URL: upr.ru (дата обращения: 23.10.2025).
20. Коэффициенты финансовой устойчивости: Формула: КФЗ = ЗК / (СК + ЗК) [Электронный ресурс]. URL: 1fin.ru (дата обращения: 23.10.2025).
21. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ КЛАССИФИКАЦИИ АКТИВОВ ОРГАНИЗАЦИИ // Cyberleninka [Электронный ресурс]. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 23.10.2025).
22. Финансовый анализ: законодательная база [Электронный ресурс]. URL: profiz.ru (дата обращения: 23.10.2025).
23. Нормативно-законодательные акты, регламентирующие формирование и оценку финансового состояния деятельности предприятия [Электронный ресурс]. URL: studfile.net (дата обращения: 23.10.2025).
24. Нормативные методики финансового анализа [Электронный ресурс]. URL: audit-it.ru (дата обращения: 23.10.2025).
25. КЛАССИФИКАЦИЯ ВИДОВ АКТИВОВ ОРГАНИЗАЦИИ: СИНЕРГИЯ ТРАДИЦИОННОГО И АЛЬТЕРНАТИВНОГО ВЗГЛЯДА // Cyberleninka [Электронный ресурс]. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 23.10.2025).
26. Факторный анализ и методика цепных подстановок // Cyberleninka [Электронный ресурс]. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 23.10.2025).
27. Коэффициент финансовой устойчивости: формула по балансу [Электронный ресурс]. URL: b2b34.ru (дата обращения: 23.10.2025).
28. НОВЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ НОРМАТИВ КРАТКОСРОЧНОЙ ЛИКВИДНОСТИ. Банк России [Электронный ресурс]. URL: cbr.ru (дата обращения: 23.10.2025).
29. Нормативные значения коэффициентов финансовой устойчивости: особенности видов экономической деятельности [Электронный ресурс]. URL: fa.ru (дата обращения: 23.10.2025).
30. Финансовый анализ : учебное пособие [Электронный ресурс]. URL: urfu.ru (дата обращения: 23.10.2025).
31. Финансовый анализ предприятия: стартовый гайд для тех, кто хочет быстро разобраться в теме [Электронный ресурс]. URL: skillbox.ru (дата обращения: 23.10.2025).
32. Финансовый анализ предприятия: понятие, источники, этапы [Электронный ресурс]. URL: 1cbit.ru (дата обращения: 23.10.2025).
33. АНАЛИЗ СОСТАВА, СТРУКТУРЫ АКТИВОВ И ОЦЕНКА ДИНАМИКИ ИХ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ // Cyberleninka [Электронный ресурс]. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 23.10.2025).
34. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ СОСТАВА, СТРУКТУРЫ И ДИНАМИКИ АКТИВОВ ОРГАНИЗАЦИИ // Cyberleninka [Электронный ресурс]. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 23.10.2025).
35. Ковалёв, В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвес [Электронный ресурс]. URL: core.ac.uk (дата обращения: 23.10.2025).
36. Анализ структуры пассивов бухгалтерского баланса [Электронный ресурс]. URL: ipbr.org (дата обращения: 23.10.2025).