Методика проведения аудита расчетов с дебиторами и кредиторами: нормативно-правовое регулирование, риск-ориентированный подход и пути совершенствования

В современном динамично развивающемся экономическом пространстве, где финансовые потоки переплетаются с многогранными договорными отношениями, управление расчетами с дебиторами и кредиторами становится краеугольным камнем финансовой устойчивости любого предприятия. Именно дебиторская и кредиторская задолженность, подобно сообщающимся сосудам, определяет ликвидность, платежеспособность и, в конечном итоге, жизнеспособность компании. Однако эта жизненно важная артерия финансовой системы часто подвержена рискам: от банальных ошибок в учете до преднамеренных искажений, способных ввести в заблуждение как собственников, так и внешних пользователей финансовой отчетности.

В этом контексте аудит расчетов с дебиторами и кредиторами выступает не просто как процедура, а как критически важный инструмент независимой оценки, призванный обеспечить достоверность финансовой информации и соблюдение законодательства. Для студента экономических специальностей, особенно по направлению «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», глубокое понимание методики такого аудита является фундаментом профессиональной компетенции. Настоящая работа ставит своей целью систематизировать и детализировать методику проведения аудиторских проверок расчетов с дебиторами и кредиторами, учитывая актуальное нормативно-правовое регулирование и практические аспекты, что позволит не только освоить теоретические основы, но и получить практические ориентиры для будущей деятельности.

Понятие и сущность дебиторской и кредиторской задолженности

Прежде чем погружаться в дебри аудиторских процедур, необходимо четко определить терминологический аппарат.

Дебиторская задолженность — это, по сути, деньги, которые другие юридические или физические лица должны вашей организации. Она возникает в тот момент, когда право на получение оплаты или иного возмещения уже есть, а сам факт получения еще не произошел. Представьте, что вы продали товар, но покупатель еще не рассчитался – вот это и есть дебиторская задолженность. Она может быть краткосрочной, если ожидается ее погашение в течение 12 месяцев после отчетной даты, или долгосрочной, если срок погашения превышает один год. В зависимости от наступления срока погашения, ее также классифицируют на нормальную (срок погашения еще не наступил) и просроченную.

Кредиторская задолженность, наоборот, представляет собой долги вашей организации перед другими. Это обязательства, которые компания должна исполнить. Например, вы получили товар от поставщика, но еще не оплатили его, или получили аванс от клиента, но еще не предоставили ему товар или услугу. Как и дебиторская, она может быть краткосрочной (до 12 месяцев) и долгосрочной (более года). Просроченная кредиторская задолженность, как и просроченная дебиторская, требует особого внимания, поскольку может повлечь за собой серьезные негативные последствия.

Последствия просрочки задолженности: юридические и учетные аспекты

Игнорирование просроченной задолженности – как дебиторской, так и кредиторской – чревато серьезными финансовыми и юридическими последствиями.

Для кредиторской задолженности просрочка означает не только ухудшение деловой репутации, но и прямые финансовые потери. Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в случае просрочки исполнения денежных обязательств должник обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом отсутствие средств у организации не является основанием для освобождения от этой ответственности. Кроме того, просроченная кредиторская задолженность, по которой истек срок исковой давности, должна быть списана. В налоговом учете она признается внереализационным доходом (пункт 18 статьи 250 Налогового кодекса РФ), что увеличивает налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. В бухгалтерском учете такая задолженность также признается прочим доходом, согласно пунктам 8 и 10.4 Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99).

Что касается дебиторской задолженности, ее просрочка означает замораживание активов компании. Это снижает ликвидность, ограничивает возможности для инвестиций и текущих операций. В случае невозможности взыскания такой задолженности, ее приходится списывать как убыток. Несвоевременное выявление и списание безнадежной дебиторской задолженности может существенно исказить финансовую отчетность, завышая активы и вводя в заблуждение пользователей отчетности.

Цели и задачи аудита расчетов с дебиторами и кредиторами

Основная цель, которая стоит перед аудитором при проверке расчетов с дебиторами и кредиторами, заключается в выражении независимого мнения о достоверности показателей этой задолженности в финансовой отчетности и соответствии ведения бухгалтерского учета таких операций требованиям российского законодательства.

Однако эта общая цель разбивается на ряд конкретных задач:

1. Подтверждение реальности задолженности: Убедиться, что отраженная в учете задолженность действительно существует и имеет под собой реальные основания (договоры, первичные документы).
2. Проверка достоверности учета: Оценить, насколько точно и полно операции по расчетам отражены в бухгалтерском учете в соответствии с учетной политикой организации.
3. Контроль своевременности: Установить правильность определения сроков погашения и своевременность погашения/списания дебиторской и кредиторской задолженности, включая контроль наличия просроченных долгов.
4. Соблюдение законодательства: Проверить соответствие всех операций и их отражения в учете действующим нормативно-правовым актам, включая налоговое и гражданское законодательство.
5. Оценка системы внутреннего контроля: Проанализировать эффективность системы внутреннего контроля (СВК) в части управления расчетами для выявления потенциальных рисков и недостатков.

Объекты и информационная база аудита расчетов

Для достижения поставленных целей и задач аудитор опирается на широкий круг объектов и источников информации.

Объектами аудита расчетов с дебиторами и кредиторами являются:

• Данные бухгалтерского учета, в частности, информация, отраженная на счетах 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами».
• Показатели финансовой отчетности, где отражаются суммы дебиторской и кредиторской задолженности (например, раздел II бухгалтерского баланса «Оборотные активы», раздел V «Краткосрочные обязательства», раздел IV «Долгосрочные обязательства»).

Информационная база аудита включает в себя:

• Первичные документы: Договоры купли-продажи, поставки, оказания услуг; счета-фактуры; товарные накладные; акты выполненных работ/оказанных услуг; платежные поручения; кассовые ордера; авансовые отчеты.
• Регистры бухгалтерского учета: Журналы-ордера, ведомости, аналитические регистры по счетам расчетов (60, 62, 76), Главная книга.
• Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Бухгалтерский баланс, Отчет о финансовых результатах, пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах.
• Внутренние документы организации: Учетная политика, положения о документообороте, приказы о проведении инвентаризации расчетов, акты инвентаризации расчетов (форма ИНВ-17), акты сверок с контрагентами.
• Нормативно-правовые акты: Законы, ПБУ, МСА, регулирующие бухгалтерский учет и аудит.

Тщательный анализ этих источников позволяет аудитору составить полную и объективную картину состояния расчетов и выявить возможные искажения или нарушения.

Нормативно-правовое регулирование аудита расчетов с дебиторами и кредиторами

Мир аудита, как и любая сфера, требующая высокой точности и объективности, базируется на строгом соблюдении нормативно-правовых актов. Эти акты не просто задают рамки, но и определяют методологию, принципы и критерии оценки, что особенно важно для обеспечения прозрачности и надежности финансовой информации. Особое внимание в контексте нашей работы уделяется самым актуальным изменениям, ведь на момент октября 2025 года многие стандарты уже вступили в силу или готовятся к применению.

Основы аудиторской деятельности в РФ

Фундаментом, на котором зиждется вся аудиторская деятельность в России, является Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности». Этот закон определяет правовые основы регулирования аудиторской деятельности, устанавливает требования к аудиторам и аудиторским организациям, а также закрепляет принципы независимости и профессиональной этики. Он является отправной точкой для понимания роли и места аудита в финансовой системе страны.

Современный российский аудит неразрывно связан с Международными стандартами аудита (МСА). МСА, разработанные Международной федерацией бухгалтеров (IFAC), призваны унифицировать аудиторскую практику по всему миру, обеспечивая сопоставимость и качество аудиторских услуг. В России МСА признаются в порядке, установленном Правительством РФ, и вводятся в действие приказами Министерства финансов.

Например, Приказом Минфина России от 16.10.2023 № 166н были введены в действие новые МСА, большинство из которых начали применяться с 6 декабря 2023 года, а некоторые – с 1 января 2024 года. Это крайне важный момент, поскольку ранее действовавшие стандарты (введенные Приказом Минфина России от 09.01.2019 № 2н) утратили силу. Среди ключевых обновлений, непосредственно влияющих на качество и методологию аудита, можно выделить:

• Международный стандарт управления качеством 1 (МСУК 1) и 2 (МСУК 2): Эти стандарты пришли на смену МСА 220 и устанавливают комплексные требования к системам управления качеством в аудиторских фирмах, обеспечивая более надежный подход к планированию и проведению аудита. МСУК 1 регулирует качество на уровне аудиторской организации, а МСУК 2 – качество на уровне конкретного задания.
• Международный стандарт аудита 220 (пересмотренный) «Управление качеством при проведении аудита финансовой отчетности»: Этот стандарт теперь фокусируется на управлении качеством при выполнении индивидуального аудиторского задания, дополняя требования МСУК 1 и 2.
• Международный стандарт аудита 600 (пересмотренный) «Особенности аудита финансовой отчетности группы»: Пересмотренный МСА 600 уделяет больше внимания рискам существенного искажения на уровне группы, особенно при наличии сложных структур и операций, что критически важно при аудите крупных холдингов с множеством дебиторов и кредиторов.

Эти изменения подчеркивают переход к более рискоориентированному и качественному подходу в аудите, что напрямую влияет на методику проверки расчетов.

Регулирование бухгалтерского учета расчетов

Помимо стандартов аудита, аудитор обязан руководствоваться нормами бухгалтерского учета, определяющими правила формирования проверяемой отчетности. В России эту роль выполняют Положения по бухгалтерскому учету (ПБУ).

К основным Положениям по бухгалтерскому учету (ПБУ), регулирующим общие правила ведения учета, относятся:

• «Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» (Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н): Общий документ, устанавливающий базовые принципы и правила организации и ведения бухгалтерского учета.
• ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации»: Определяет правила формирования и раскрытия учетной политики, которая является ключевым документом для понимания того, как организация учитывает свои расчеты. Отсутствие или несоблюдение учетной политики может быть серьезным нарушением.
• ПБУ 9/99 «Доходы организации» и ПБУ 10/99 «Расходы организации»: Эти стандарты регулируют порядок признания и отражения доходов и расходов, что напрямую влияет на формирование сумм дебиторской и кредиторской задолженности, особенно в части авансов и предоплат, а также списания безнадежных долгов.
• Приказ Минфина РФ от 01.12.2010 № 157н: Данный приказ регулирует порядок списания дебиторской и кредиторской задолженности, устанавливая критерии ее признания безнадежной и процедуры списания, что является одним из важнейших аспектов аудита расчетов.

Важным изменением, которое вступит в силу с 2025 года, является замена ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации» на ФСБУ 4/2023 «Бухгалтерская (финансовая) отчетность». Это означает переход к новым принципам формирования и представления финансовой отчетности, что потребует от аудиторов внимательного изучения и адаптации своих процедур к обновленным требованиям. Аудитору необходимо будет убедиться, что отчетность организации, начиная с 2025 года, соответствует новому ФСБУ.

Гражданско-правовые аспекты расчетов

Помимо бухгалтерского и аудиторского законодательства, при проверке расчетов аудитор обязан учитывать нормы гражданского права, которые регулируют договорные отношения между сторонами.

Ключевым аспектом является срок исковой давности. Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), общий срок исковой давности составляет три года. Этот срок начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Однако ГК РФ устанавливает и максимальный срок – не более десяти лет со дня нарушения права, независимо от того, когда лицо узнало о нарушении. Это критически важно при оценке возможности взыскания дебиторской задолженности и списания просроченной кредиторской.

Помимо общего срока, существуют специальные сроки исковой давности, которые могут быть как сокращенными, так и более длительными, и устанавливаются законом для отдельных видов требований. Их знание особенно важно для аудитора:

• Три месяца: Например, для перевода прав и обязанностей покупателя при нарушении преимущественного права покупки (пункт 3 статьи 250 ГК РФ).
• Шесть месяцев: Для оспаривания решения собрания или требований о понуждении заключить основной договор во исполнение предварительного (пункт 5 статьи 181.4, пункт 5 статьи 429 ГК РФ).
• Один год: Для требований о признании оспоримой сделки недействительной (пункт 2 статьи 181 ГК РФ), требований, связанных с ненадлежащим качеством работы по договору подряда (пункт 1 статьи 725 ГК РФ, за исключением зданий и сооружений), а также требований, вытекающих из перевозки груза или договора транспортной экспедиции (пункт 3 статьи 797 ГК РФ, статья 13 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности).

Эти детали подчеркивают, что аудит расчетов – это не только проверка цифр, но и глубокий юридический анализ, требующий от аудитора мультидисциплинарных знаний.

Планирование аудита расчетов: оценка рисков и существенности

Планирование – это первый и один из наиболее ответственных этапов аудиторской проверки, определяющий ее ход и эффективность. Без качественно разработанной стратегии и тактики аудит рискует стать хаотичным и неэффективным. Этот этап подобен составлению карты перед сложным путешествием, где каждая точка маршрута, каждый потенциальный риск должен быть учтен.

Общая стратегия и план аудита

Согласно Международному стандарту аудита 300 «Планирование аудита финансовой отчетности», планирование включает разработку общей стратегии аудита по заданию и составление детального плана аудита.

Основные этапы планирования аудита расчетов включают:

1. Предварительное изучение деятельности аудируемого лица: Ознакомление с отраслевыми особенностями, структурой организации, системой управления, основными видами деятельности и особенностями работы с дебиторами и кредиторами.
2. Изучение и предварительная оценка системы внутреннего контроля (СВК): Понимание того, как организация управляет своими расчетами, какие контрольные процедуры установлены, позволяет аудитору определить степень доверия к СВК.
3. Определение состава дебиторов и кредиторов: Идентификация основных контрагентов, анализ их значимости для бизнеса.
4. Анализ источников финансирования: Понимание, как формируются денежные потоки, влияет на оценку рисков погашения задолженности.
5. Оценка финансовых показателей: Предварительный анализ отчетности для выявления аномалий или тенденций, связанных с расчетами.
6. Выявление налоговых льгот и особенностей учета: Изучение специфических правил, применимых к расчетам в данной организации.
7. Определение уровня существенности: Установление допустимого порога ошибок в отчетности.
8. Оценка аудиторских рисков: Идентификация и анализ вероятности существенных искажений и невыявления их аудитором.
9. Разработка общей стратегии аудита: Определение объема, сроков, характера необходимых процедур и ресурсов.
10. Составление плана и программы аудита: Детализация конкретных аудиторских процедур.

При составлении общего плана аудита, ��оторый включает информацию о планируемом объеме и порядке проведения проверки, необходимо руководствоваться принципами комплексности (охват всех существенных аспектов) и бесперебойности (обеспечение непрерывности процесса аудита).

Вся информация о планировании аудита должна быть зафиксирована в аудиторской документации. Это не только требование стандартов, но и практическая необходимость для обеспечения прозрачности, обоснованности и контроля за ходом проверки. Рабочие документы планирования могут включать: письмо о проведении аудита, договор на аудит, протокол предварительного совещания, общую стратегию аудита, аудиторский план, расчет уровня существенности, результаты оценки аудиторских рисков.

Определение уровня существенности

Концепция существенности является одной из центральных в аудите. Она определяет, насколько значительной должна быть ошибка или искажение в финансовой отчетности, чтобы повлиять на экономические решения ее пользователей. Аудитор обязан принимать во внимание как качественную (характер отклонения, например, мошенничество), так и количественную (превышение определенного числового порога) стороны существенности.

Уровень существенности — это предельное значение ошибки бухгалтерской отчетности, начиная с которой квалифицированный пользователь перестанет делать правильные выводы.

Методика расчета уровня существенности включает следующие шаги:

1. Выбор базовых показателей: В Российской Федерации для расчета уровня существенности часто используются такие показатели бухгалтерской отчетности, как:
   • Балансовая прибыль
   • Выручка
   • Валюта баланса
   • Собственный капитал
   • Общие затраты предприятия
   • Чистая прибыль
2. Определение процентных диапазонов: К выбранным базовым показателям применяются типичные процентные диапазоны, которые могут варьироваться в зависимости от отрасли, размера организации и профессионального суждения аудитора. Например:
   • 5% для балансовой прибыли (как наиболее чувствительного показателя)
   • 2% для выручки или валюты баланса
   • 10% для собственного капитала (если он не отрицательный)
   • 2% для общих затрат
   • 2% для чистой прибыли
3. Расчет предварительного уровня существенности: Из полученных значений аудитор выбирает то, которое, по его профессиональному суждению, наилучшим образом отражает значимость информации для пользователей.
4. Учет качественных факторов: Кроме количественных значений, аудитор должен учитывать качественные факторы, которые могут сделать даже незначительную по сумме ошибку существенной (например, нарушение законодательства, влияние на выполнение ковенант, искажение ключевых финансовых коэффициентов).

Пример: Если балансовая прибыль организации составляет 100 млн руб., а валюта баланса – 500 млн руб., то 5% от прибыли составит 5 млн руб., а 2% от валюты баланса – 10 млн руб. Аудитор, исходя из специфики организации, может выбрать 5 млн руб. как общий уровень существенности, а также установить более низкие пороги для отдельных счетов или операций (например, 20-50% от общего уровня существенности для уровня исполнения).

Методики оценки аудиторских рисков

Аудиторский риск – это вероятность того, что аудитор может выразить ненадлежащее аудиторское мнение о финансовой отчетности, которая содержит существенные искажения. Он состоит из трех взаимосвязанных компонентов:

• Неотъемлемый риск (ВР — Inherent Risk): Вероятность существенного искажения, допущения его в финансовой отчетности при отсутствии каких-либо средств внутреннего контроля.
• Риск средств контроля (КР — Control Risk): Вероятность того, что система внутреннего контроля организации не предотвратит или не обнаружит существенное искажение и не исправит его своевременно.
• Риск необнаружения (НР — Detection Risk): Вероятность того, что аудиторские процедуры не обнаружат существенное искажение, которое существует в финансовой отчетности.

Модель аудиторского риска: АР = ВР × КР × НР

На практике, аудитор обычно оценивает неотъемлемый риск и риск средств контроля, а затем определяет допустимый риск необнаружения, который может быть принят для достижения желаемого общего аудиторского риска:

НР = АР / (ВР × КР)

Чем ниже допустимый риск необнаружения, тем более тщательными и объемными должны быть аудиторские процедуры.

Методики оценки аудиторских рисков:

1. Качественный метод: Заключается в определении аудиторского риска (и его компонентов) как высокого, среднего или низкого на основе профессионального суждения аудитора, его опыта, знания клиента и отрасли. Этот метод менее трудоемок, но более субъективен.
2. Количественный метод: Предполагает числовую оценку рисков. Для этого компонентам риска (ВР и КР) присваиваются числовые значения (например, от 0,1 до 1), а затем используется модель аудиторского риска. Этот метод требует более глубокого анализа и может быть более объективным, но сопряжен с трудностями при назначении начальных вероятностей.

Детализация факторов, влияющих на неотъемлемый риск:

• Общеэкономические факторы: Инфляция, изменения в налоговой политике Правительства, экономические кризисы, изменения процентных ставок – все это может влиять на способность дебиторов погашать долги или на оценку резервов по сомнительным долгам.
• Отраслевые особенности: Высокая конкуренция, специфика системы налогообложения в отрасли, сложности в бухгалтерском учете специфических операций (например, долгосрочных контрактов) – эти факторы могут увеличивать вероятность искажений.
• Специфические особенности деятельности организации:
  • Сложность операций: Наличие большого количества контрагентов, международных операций, расчетов в иностранной валюте.
  • Субъективность оценок: Необходимость значительных бухгалтерских оценок, таких как резервы по сомнительным долгам, справедливая стоимость финансовых инструментов.
  • Подверженность предвзятости руководства: Мотивация руководства к завышению прибыли или занижению обязательств.
  • Квалификация персонала: Недостаточная квалификация бухгалтеров может приводить к ошибкам в учете расчетов.

Детализация факторов, влияющих на риск средств контроля:

• Эффективность системы бухгалтерского учета: Насколько адекватна система учета для корректного отражения расчетов, насколько она автоматизирована, есть ли разделение обязанностей.
• Эффективность системы внутреннего контроля: Наличие и функционирование контрольных процедур, таких как авторизация операций, сверки, инвентаризации, контроль за сроками оплаты.
• Недостатки контрольной среды: Отсутствие этических норм, неэффективная кадровая политика, слабое корпоративное управление, недостаточный контроль со стороны руководства – все это ослабляет общую контрольную среду и увеличивает риск ошибок.

Оценка «веса» или ранга важности этих факторов часто основывается на профессиональном суждении аудитора и может быть реализована через систему баллов. Например, первоначальная высокая оценка риска может быть снижена при наличии явно эффективных и действующих средств контроля. Почему же так часто аудиторы предпочитают качественный подход количественному, если последний кажется более объективным?

Методы и процедуры аудиторской проверки расчетов и оценка системы внутреннего контроля

После этапа планирования аудитор переходит к сбору аудиторских доказательств, используя разнообразные методы и процедуры. Это сердце аудиторской проверки, где теоретические знания трансформируются в практические действия, направленные на подтверждение или опровержение достоверности финансовой отчетности.

Аудиторские процедуры для подтверждения достоверности расчетов

Для получения достаточных и надлежащих аудиторских доказательств в отношении расчетов с дебиторами и кредиторами аудитор применяет ряд специфических процедур:

1. Инспектирование записей и документов: Это одна из наиболее фундаментальных процедур. Аудитор тщательно изучает:
   • Договоры: Купли-продажи, поставки, оказания услуг, займа. Важно убедиться в их наличии, соответствии требованиям Гражданского кодекса РФ, полномочиях подписантов, а также в соответствии условий договоров фактическим операциям.
   • Счета-фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ/оказанных услуг: Проверяется их корректность, полнота заполнения реквизитов, даты, соответствие сумм и номенклатуры.
   • Акты сверок: Составляются с дебиторами и кредиторами для подтверждения сальдо расчетов. Аудитор проверяет их наличие, даты, подписи сторон и сопоставляет с данными учета.
   • Платежные документы: Платежные поручения, выписки банка, кассовые ордера – для подтверждения факта и суммы оплаты.
2. Подтверждение числящейся задолженности: Это критически важная процедура, направленная на получение доказательств от независимых третьих сторон. Аудитор:
   • Направляет запросы контрагентам (дебиторам и кредиторам) с просьбой подтвердить остатки задолженности на определенную дату. Запросы могут быть позитивными (требуют ответа в любом случае) или негативными (требуют ответа только в случае несогласия).
   • Обобщает результаты инвентаризации задолженности, которая должна проводиться самой организацией. Результаты инвентаризации оформляются актом по форме ИНВ-17, который аудитор также инспектирует и сопоставляет с данными учета.
3. Пересчет арифметических расчетов: Аудитор выборочно или сплошным методом перепроверяет арифметические расчеты в первичных документах, регистрах учета, а также в расчетах процентов по займам, штрафных санкций, резервов по сомнительным долгам.
4. Аналитические процедуры: Сравнение текущих показателей задолженности с данными за предыдущие периоды, плановыми показателями, отраслевыми данными. Анализ соотношений (например, оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности) позволяет выявить аномальные отклонения, требующие более детальной проверки.
5. Инвентаризация задолженности: В случаях, когда аудитор не может получить достаточные доказательства другими способами, или когда СВК неэффективна, он может присутствовать при инвентаризации расчетов, проводимой организацией, или даже инициировать проведение своей инвентаризации (хотя последнее на практике встречается реже). Особое внимание уделяется выявлению просроченной и безнадежной задолженности, а также соблюдению сроков исковой давности.

Аудитор должен убедиться в наличии договоров, соответствии их содержания требованиям ГК РФ, а также в своевременности списания дебиторской задолженности, невозможной к взысканию, и соблюдении сроков исковой давности.

Аудиторская выборка

В большинстве случаев проведение сплошного аудита всех операций невозможно или экономически нецелесообразно. Поэтому аудитор применяет выборочный контроль.

Методы формирования аудиторской выборки подразделяются на:

1. Статистические методы: Используют случайный отбор элементов и теорию вероятности для формирования выборки и экстраполяции результатов на всю генеральную совокупность.
   • Случайный отбор: Каждый элемент генеральной совокупности имеет равные шансы быть включенным в выборку.
   • Систематический отбор: Выборка формируется путем отбора каждого n-го элемента из генеральной совокупности (например, каждая 10-я запись в журнале).
   • Монетарный отбор (Money Unit Sampling): Элементы отбираются пропорционально их денежной стоимости. Это особенно эффективно для счетов расчетов, где более крупные суммы чаще содержат существенные искажения.
2. Нестатистические методы: Основываются на профессиональном суждении аудитора без использования теории вероятности.
   • Произвольный отбор: Аудитор выбирает элементы, руководствуясь своим опытом и знанием клиента.
   • Блочный отбор: Выбираются целые блоки операций (например, все операции за определенный месяц).

Определение размера выборки зависит от оценки аудиторских рисков, допустимой и ожидаемой ошибок, а также может быть оптимизировано с помощью стратификации генеральной совокупности (разделения ее на подгруппы). Например, при аудите дебиторской задолженности, аудитор может выделить крупные долги для сплошной проверки, а мелкие – для выборочной.

Оценка системы внутреннего контроля (СВК)

Система внутреннего контроля является фундаментом надежности бухгалтерского учета. Эффективность СВК напрямую влияет на объем и характер аудиторских процедур.

Оценка СВК осуществляется не менее чем в три этапа:

1. Общее знакомство с системой: Аудитор получает общее представление о специфике деятельности субъекта и его системе бухгалтерского учета. На этом этапе аудитор выясняет:
   • Структуру организации и распределение обязанностей.
   • Используемые бухгалтерские программы.
   • Основные контрольные процедуры, связанные с расчетами (авторизация операций, сверки, инвентаризации).
   • Насколько руководство организации осознает важность внутреннего контроля.
2. Первичная оценка ее надежности: На основе полученного понимания аудитор делает предварительный вывод о том, насколько он может полагаться на СВК в части расчетов. Для этого могут использоваться вопросники, блок-схемы, описания процедур.
3. Подтверждение достоверности этой оценки: Если аудитор пришел к выводу, что СВК надежна, он проводит тесты средств контроля. Это выборочная проверка фактического функционирования контрольных процедур (например, проверка наличия подписей об авторизации на платежных документах, частоты проведения сверок).

Критерии принятия решения о степени доверия к СВК:

• Если первичная оценка и тесты средств контроля подтверждают, что СВК надежна и эффективно функционирует, аудитор может снизить объем дальнейших аудиторских процедур по существу.
• Если надежность СВК оценивается как «низкая» или полагаться на нее нецелесообразно (например, из-за недостатков в контрольной среде, отсутствия разделения обязанностей, невыполнения контрольных процедур), аудит планируется без доверия к этой системе. Это означает, что аудитор будет проводить более обширные и детальные процедуры по существу, чтобы компенсировать высокий риск средств контроля.

Методика оценки СВК включает:

• Документальное оформление: Изучение внутренних регламентов, должностных инструкций, приказов, которые регулируют работу с расчетами.
• Выявление соответствия: Сопоставление фактической величины объекта контроля (например, остатков по счетам расчетов) с учетной величиной.
• Санкционирование хозяйственных операций: Проверка наличия и корректности разрешительных подписей на всех этапах операций с дебиторами и кредиторами.
• Оценка правомочности управленческих решений: Анализ того, насколько решения, влияющие на расчеты (например, предоставление скидок, отсрочек), соответствуют внутренней политике и законодательству.
• Качественная и количественная сверка данных: Проверка сопоставимости данных из разных источников (например, регистров учета, актов сверки, банковских выписок).

Рабочие документы аудитора по расчетам

Рабочие документы являются неотъемлемой частью аудиторского процесса, фиксируя все этапы проверки, собранные доказательства, выводы и заключения.

К основным рабочим документам аудитора по расчетам относятся:

• План аудита расчетов: Детализированный документ, описывающий характер, сроки и объем аудиторских процедур для данного раздела.
• Программы аудита расчетов: Более детальное описание конкретных шагов и действий, которые должны быть выполнены аудиторами для каждого участка расчетов (например, программа аудита дебиторской задолженности, программа аудита кредиторской задолженности).
• Тесты внутреннего контроля: Документы, фиксирующие результаты тестирования эффективности СВК в части расчетов (вопросники, протоколы интервью, результаты выборочной проверки контрольных процедур).
• Инвентаризационные акты и акты сверки: Копии или выдержки из актов инвентаризации расчетов, подготовленных организацией, и актов сверки с контрагентами, проверенные аудитором.
• Аналитические таблицы и расчеты: Документы, содержащие результаты аналитических процедур, расчеты уровня существенности, аудиторских рисков, а также расчеты процентов, штрафов, резервов по сомнительным долгам.
• Рабочие таблицы по существу: Детализированные таблицы, где фиксируются результаты проверки конкретных операций и остатков по счетам расчетов, выявленные ошибки и корректировки.
• Письменные запросы и ответы: Копии запросов, направленных контрагентам, банкам, юристам, и полученные ответы.
• Обобщающие документы: Меморандумы, резюме, содержащие общие выводы по результатам проверки расчетов.

Каждый рабочий документ должен быть датирован, подписан аудитором, который его подготовил, и проверен руководителем аудиторской группы. Это обеспечивает прослеживаемость, ответственность и качество аудиторской работы.

Аудиторское заключение по результатам проверки расчетов

Аудиторское заключение – это кульминация всей аудиторской работы, официальный документ, в котором аудитор выражает свое независимое мнение о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности. От его содержания зависит доверие пользователей к финансовой информации организации.

Структура аудиторского заключения

Традиционно аудиторское заключение состоит из трех основных частей: вводной, аналитической и итоговой.

1. Вводная часть:
   • Содержит общие сведения об аудиторской фирме, проводившей проверку: полное наименование, организационно-правовая форма, местонахождение (юридический адрес), контактные данные, сведения о членстве в саморегулируемой организации аудиторов.
   • Указываются реквизиты договора на проведение аудита, дата его заключения.
   • Представляется аудируемое лицо: полное наименование, местонахождение, период, за который проводилась проверка.
2. Аналитическая часть:
   • Представляет собой развернутый отчет аудиторской организации экономическому субъекту. Эта часть не предназначена для широкой публики, а направляется непосредственно руководству и/или учредителям проверяемой организации.
   • В ней подробно описываются общие результаты проверки состояния системы внутреннего контроля, бухгалтерского учета и отчетности.
   • Освещаются выявленные существенные несоответствия в системе внутреннего контроля, нарушения порядка ведения бухгалтерского учета и подготовки отчетности, в том числе, связанные с расчетами.
   • Могут приводиться рекомендации по устранению выявленных недостатков и совершенствованию учетной политики и СВК.
   • Позволяет руководству организации получить детальное представление о проблемах и областях для улучшения.
3. Итоговая часть:
   • Является публичной частью аудиторского заключения и содержит мнение аудиторской фирмы о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности организации. Это мнение формируется на основе всех собранных аудиторских доказательств.
   • В итоговой части также указывается распределение ответственности: экономический субъект отвечает за подготовку и достоверность отчетности, а аудиторская фирма — за выраженное на основе аудита мнение. Это подчеркивает независимость аудитора и разграничивает зоны ответственности.
   • Обязательно приводится дата аудиторского заключения, которая не может быть ранее даты утверждения отчетности руководством организации.

Виды аудиторских мнений согласно МСА

Современная практика аудита, основанная на Международных стандартах аудита (МСА), различает два основных типа аудиторских мнений: немодифицированное (или безусловно положительное) и модифицированное.

1. Немодифицированное мнение (ранее «безусловно положительное»):
   • Выражается, когда аудитор приходит к выводу, что финансовая отчетность достоверно отражает финансовое положение организации, ее финансовые результаты и движение денежных средств во всех существенных отношениях, в соответствии с применимой концепцией подготовки финансовой отчетности.
   • Это наиболее благоприятное для организации мнение, свидетельствующее о высоком качестве ее учета и отчетности.
2. Модифицированное мнение:
   • Выражается, когда аудитор выявил существенные искажения или не смог получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства. Модифицированное мнение может быть нескольких видов:
     • Мнение с оговоркой: Выражается, когда аудитор выявил существенные, но не всеобъемлющие искажения в финансовой отчетности, или не смог получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства, но возможное влияние невыявленных искажений не является всеобъемлющим. То есть, большинство аспектов отчетности достоверны, за исключением конкретного, четко обозначенного вопроса. Например, если искажены только расчеты с одним крупным дебитором, но это не влияет на общую картину.
     • Отрицательное мнение: Выражается, когда искажения в финансовой отчетности являются существенными и всеобъемлющими. Это означает, что искажения настолько глубоки и широко распространены, что финансовая отчетность в целом не достоверна. Это самый серьезный вид модифицированного мнения.
     • Отказ от выражения мнения: Выражается, когда аудитор не может получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства для формирования мнения, и возможное влияние невыявленных искажений может быть существенным и всеобъемлющим. Это также может произойти при наличии многочисленных факторов неопределенности, которые делают невозможным формирование мнения. Отказ от выражения мнения не является ни положительным, ни отрицательным, а лишь констатирует невозможность оценки отчетности.

К аудиторскому заключению должна быть приложена бухгалтерская отчетность экономического субъекта, в отношении которой проводился аудит. Если в ходе аудита выявлены существенные искажения, то в прилагаемой к заключению бухгалтерской отчетности они должны быть устранены с учетом поправок, предложенных аудиторской фирмой. В противном случае аудиторское мнение будет модифицировано. При наличии существенных нарушений, требующих изменений в учетных записях, аудитор проверяет правильность расчета экономических нормативов с учетом этих нарушений и отражает это в заключении.

Проблемы аудита расчетов в современной практике и пути их совершенствования

Аудит, несмотря на свою методологическую строгость, не является сферой, лишенной вызовов и проблем. Особенно это касается такого динамичного участка, как расчеты с дебиторами и кредиторами, где переплетаются финансовые, юридические и управленческие аспекты. Анализ текущих затруднений и поиск путей их решения – залог развития аудиторской профессии.

Актуальные проблемы аудита расчетов

1. Субъективность и формальный характер оценки аудиторского риска в российских компаниях.

   Одной из наиболее острых и давних проблем, подтверждаемой экспертами и научными публикациями, является формализм в оценке аудиторского риска. На практике во многих российских аудиторских компаниях методика и практика оценки рисков зачастую носит поверхностный характер. Недавние данные (октябрь 2025 г.) показывают, что аудиторов даже просят изменить подходы к выявлению подозрительных операций, поскольку более 150 факторов отслеживаются «по формальным признакам». Это означает, что вместо глубокого анализа и профессионального суждения, аудиторы склонны к «галочному» подходу, что существенно снижает эффективность риск-ориентированного аудита. Такой формализм может привести к тому, что аудитор не выявит реальные риски существенных искажений в расчетах.

2. Трудности количественного подхода к оценке риска.

   Хотя количественный метод оценки аудиторского риска (АР = ВР × КР × НР) выглядит научно обоснованным, его практическое применение сопряжено с серьезными трудностями. Основная проблема заключается в субъективности при назначении начальных вероятностей или весовых коэффициентов для факторов неотъемлемого риска (ВР) и риска средств контроля (КР). Крайне сложно получить достаточно надежные и полные данные для точных математических вычислений этих компонентов. В результате, несмотря на видимую объективность формул, на практике оценки ВР и КР часто остаются интуитивными, что приводит к преобладанию качественной оценки.

3. Проблемы аудита консолидированной отчетности.

   При аудите расчетов в рамках консолидированной отчетности группы компаний возникают дополнительные сложности. Они связаны с:

   • Различными учетными политиками компаний, входящих в группу. Это требует от аудитора дополнительных усилий по унификации данных и трансформации отчетности.
   • Международными валютными операциями. Пересчет расчетов в иностранной валюте в рубли, курсовые разницы, хеджирование – все это добавляет слоев сложности и рисков искажений, особенно в условиях волатильности валютных курсов.
   • Внутригрупповыми оборотами. Необходимость исключения внутригрупповой задолженности требует тщательной сверки и контроля.
4. Сложность стоимостной оценки активов и обязательств.

   Особенно остро эта проблема проявляется при оценке резервов по сомнительным долгам. Отсутствие единого методического подхода, а также субъективность мнения руководства и бухгалтера при определении вероятности взыскания задолженности, создают благодатную почву для искажений. Аудитору бывает крайне сложно получить объективные доказательства по таким оценочным значениям.

Пути совершенствования методики аудита расчетов

Решение вышеупомянутых проблем требует комплексного подхода и постоянного совершенствования аудиторской методологии.

1. Усиление контроля над инвентаризационной комиссией и проведение внезапных инвентаризаций.

   Ключевая роль инвентаризации расчетов в подтверждении их реальности неоспорима. Для повышения ее эффективности необходимо:

   • Усилить контроль над процедурой формирования и работой инвентаризационной комиссии. Отсутствие даже одного члена комиссии, согласно законодательству, делает результаты инвентаризации недействительными. Аудитор должен удостовериться в правомочности ее состава и проведения.
   • Регулярно проводить внезапную инвентаризацию состояния расчетов. Это позволяет своевременно выявлять отклонения в бухгалтерском учете и предотвращать потенциальные злоупотребления.
2. Обеспечение контроля за полным заполнением реквизитов и порядком списания расходов.

   Мелкие, казалось бы, ошибки в первичных документах могут привести к существенным искажениям. Необходимо наладить эффективную систему внутреннего контроля, которая бы обеспечивала:

   • Полное и корректное заполнение всех обязательных реквизитов оправдательных документов, лежащих в основе расчетов.
   • Строгое соблюдение порядка списания расходов, включая обоснованность и документальное подтверждение.
3. Разработка схем документирования платежей и документооборота.

   Четко регламентированный документооборот – это основа для эффективного аудита. Организациям следует разработать и внедрить детальные схемы документирования платежей и документооборота расчетов, учитывающие различные сроки и способы оплаты. Это позволит аудитору быстрее ориентироваться в системе учета и выявлять потенциальные слабые места.

4. Совершенствование риск-ориентированного подхода.

   Для преодоления формализма и субъективности в оценке рисков современные специалисты предлагают ряд конкретных процедур, направленных на повышение объективности и эффективности риск-ориентированных методик аудита:

   • Усиление профессионального скептицизма аудиторской группы: Аудиторы должны постоянно подвергать сомнению полученную информацию, критически оценивать доказательства и не доверять слепо заявлениям руководства.
   • Привлечение более опытного персонала или экспертов: Для сложных участков, таких как оценка резервов или консолидированная отчетность, необходимо привлекать специалистов с глубокими знаниями и опытом.
   • Осуществление контроля за менее опытными членами команды: Руководители аудита должны уделять должное внимание обучению и контролю за работой молодых аудиторов.
   • Внесение элементов непредсказуемости при выборе аудиторских процедур: Это позволяет избежать рутины и не позволяет руководству организации предвидеть действия аудитора, что снижает риск манипуляций.
   • Изменение характера, временных рамок и объема процедур: Адаптация аудиторских процедур в зависимости от выявленных рисков, а не слепое следование шаблону.
   • Использование таких инструментов, как составление карт процессов: Визуализация процессов учета расчетов помогает выявить контрольные точки и потенциальные уязвимости.
   • Тщательный анализ рисков и систем внутреннего контроля: Вместо формальной оценки, аудиторы должны проводить глубокий, вдумчивый анализ, прогнозируя разделы отчетности, наиболее или наименее вероятные к искажениям.
5. Постоянное совершенствование системы внутреннего контроля организации.

   Это залог успеха не только аудита, но и всей организации. Эффективная СВК, включающая четко определенные процедуры авторизации, сверки, разделения обязанностей и мониторинга, значительно снижает аудиторский риск и повышает достоверность отчетности.

6. Автоматизация бухгалтерского и управленческого учета и контроля.

   Внедрение современных IT-систем позволяет оптимизировать учетные процессы, эффективно управлять платежами, автоматически отслеживать сроки погашения задолженности, избегать просрочки и снижать риск штрафных санкций. Автоматизация также облегчает сбор аудиторских доказательств и повышает качество аналитических процедур.

Эти пути совершенствования направлены на то, чтобы аудит расчетов с дебиторами и кредиторами стал не просто рутинной проверкой, а мощным инструментом обеспечения прозрачности, надежности и достоверности финансовой информации.

Заключение

Аудит расчетов с дебиторами и кредиторами представляет собой одну из наиболее значимых и сложных областей аудиторской практики, напрямую влияющую на финансовую устойчивость и ликвидность любого хозяйствующего субъекта. В рамках настоящей работы была систематизирована и детально изложена методика проведения аудиторских проверок данного участка бухгалтерского учета, охватывающая как теоретические основы, так и практические аспекты с учетом актуальных нормативно-правовых требований.

Мы обозначили ключевые понятия, такие как дебиторская и кредиторская задолженность, аудиторский риск и существенность, подчеркнув их критическое значение для корректного понимания финансового положения организации. Детально рассмотренная нормативно-правовая база, включающая последние изменения в Федеральном законе «Об аудиторской деятельности», Международных стандартах аудита (МСА, введенные Приказом Минфина России от 16.10.2023 № 166н), а также ключевые Положения по бухгалтерскому учету (ПБУ) и гражданско-правовые аспекты (сроки исковой давности), подтвердила динамичность регуляторной среды и необходимость постоянного обновления знаний аудиторов.

Особое внимание было уделено планированию аудита, где была раскрыта суть риск-ориентированного подхода через призму оценки существенности и аудиторских рисков. Были представлены конкретные методики расчета уровня существенности, а также качественные и количественные методы оценки аудиторских рисков, с детализацией факторов, влияющих на их компоненты. Это позволяет аудитору формировать обоснованное суждение и эффективно распределять ресурсы.

Практическая часть исследования углубилась в конкретные аудиторские процедуры, такие как инспектирование документов, подтверждение задолженности, пересчеты и аналитические процедуры, а также методы формирования аудиторской выборки. Важным элементом стало подробное описание методики оценки системы внутреннего контроля (СВК), подчеркивающее ее роль в снижении аудиторских рисков.

Аудиторское заключение, как финальный продукт проверки, было рассмотрено в контексте его структуры и различных видов мнений (немодифицированного и модифицированного) в соответствии с МСА, что является критически важным для пользователей финансовой отчетности.

Наконец, мы проанализировали актуальные проблемы российской аудиторской практики, такие как формализм в оценке рисков и сложности консолидированной отчетности, и предложили конкретные пути их совершенствования. Среди них – усиление контроля над инвентаризацией, доработка документооборота, повышение профессионального скептицизма аудиторов, внедрение элементов непредсказуемости в процедуры и активное использование автоматизации.

Таким образом, поставленные цели и задачи работы были полностью достигнуты. Предложенная методика проведения аудита расчетов с дебиторами и кредиторами, обогащенная актуальными нормативными ссылками, детализированными подходами к оценке рисков и практическими рекомендациями по совершенствованию, позволяет повысить эффективность аудита, обеспечить достоверность финансовой отчетности и снизить вероятность принятия неверных управленческих решений.

Перспективы дальнейших исследований в данной области могут быть связаны с разработкой более точных количественных моделей оценки аудиторского риска, учетом влияния искусственного интеллекта и блокчейн-технологий на аудит расчетов, а также адаптацией методик к постоянно меняющимся условиям цифровой экономики и глобализации.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс РФ.
2. Налоговый кодекс РФ.
3. Федеральный закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».
4. Положение о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации, утверждено приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.07.1998 № 34н.
5. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций от 31.10.2000 № 94н (в ред. Приказа Минфина РФ от 07.05.2003 N 38н).
6. Инструкция по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций от 31.10.2000 № 94н (в редакции от 18.09.2006 № 115н).
7. Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утверждены приказом Министерства Финансов РФ от 13.06.1995 № 49.
8. Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (с изменениями и дополнениями). Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
9. Правило (стандарт) N 8 «Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом».
10. Правило (стандарт) N 4 «Существенность в аудите».
11. Правило (стандарт) № 16 «Аудиторская выборка».
12. Приказ Минфина России от 16.10.2023 N 166н «О введении в действие международных стандартов аудита на территории Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений приказа Министерства финансов Российской Федерации от 9 января…». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
13. Барышников Н.П. Организация и методика проведения общего аудита. М.: Филинъ, 2005. 528 с.
14. Подольский В.И. Аудит: Учебник лоя вузов / В.И. Подольский, А.А. Савин, Л.В. Сотникова и др. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Аудит, 2003. 583 с.
15. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИИФРА-М, 2004. 410 с. (Серия «Высшее образование»).
16. Информационно-правовая справочная система «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/online/base/.
17. Информационно-справочная система «Audit-it.ru». URL: www.audit-it.ru.
18. Аудиторские процедуры при проверке расчетов с дебиторами и кредиторами // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/auditorskie-protsedury-pri-proverke-raschetov-s-debitorami-i-kreditorami.
19. ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/.
20. Методы оценки аудиторских рисков. URL: https://www.gaap.ru/articles/Metody_otsenki_auditorskikh_riskov/.
21. Методика проведения аудита расчетов с дебиторами и кредиторами. URL: https://studbooks.net/830218/buhgalterskiy_uchet_i_audit/metodika_provedeniya_audita_raschetov_debitorami_kreditorami.
22. Срок давности по дебиторской задолженности: расчет и нюансы в 2025. URL: https://amulex.ru/blog/srok-davnosti-po-debitorskoy-zadolzhennosti.
23. Срок исковой давности по дебиторской задолженности: сколько длится и какие правила. URL: https://www.klerk.ru/buh/articles/454984/.
24. Аудиторский риск. Методы оценки. URL: https://vuzlit.com/2099719/auditorskiy_risk_metody_ocenki.
25. Методика аудиторской проверки. URL: https://rosco.su/journal/metodika-auditorskoy-proverki/.
26. Порядок составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности — Редакция от 09.02.1996. URL: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=2290.
27. Аудит дебиторской и кредиторской задолженности. URL: https://vuzlit.com/13813394/audit_debitorskoy_kreditorskoy_zadolzhennosti.
28. Аудиторская проверка учета дебиторской задолженности организации. URL: https://dolginet.ru/articles/auditorskaya-proverka-ucheta-debitorskoy-zadolzhennosti-organizatsii.
29. Аудит дебиторской и кредиторской задолженности. URL: https://businessman.ru/audit-debitorskoj-i-kreditorskoj-zadolzhennosti.html.
30. Аудиторское заключение: виды и содержание. URL: https://www.regfile.ru/articles/auditorskoe-zaklyuchenie-vidy-i-soderzhanie-3768.html.
31. Аудит расчетов с поставщиками и подрядчиками. URL: https://schetuchet.ru/audit-raschetov-s-postavshhikami-i-podryadchikami.
32. Методика расчета риска существенных искажений с учетом принципов международных стандартов аудита. URL: https://ipbr.org/research/metodika-rascheta-riska-sushchestvennyh-iskazhenij-s-uchetom-printsipov-mezhdunarodnyh-standartov-audita/.
33. Методика оценки системы внутреннего контроля организации. URL: https://www.gaap.ru/articles/Metodika_otsenki_sistemy_vnutrennego_kontrolya_organizatsii/.
34. ОЦЕНКА СИСТЕМЫ ВНУТРЕННЕГО КОНТРОЛЯ УЧЕТА РАСЧЕТОВ С ПЕРСОНАЛОМ ПО ОПЛАТЕ ТРУДА // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-sistemy-vnutrennego-kontrolya-ucheta-raschetov-s-personalom-po-oplate-truda.
35. Методический инструментарий оценки риска в аудите // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodicheskiy-instrumentariy-otsenki-riska-v-audite.
36. Галкина Е. В. Методика аудита и анализ расчетов. URL: https://izd-sreda.ru/images/magazine/2023/n01/galkina.pdf.
37. Методы и элементы оценки системы внутреннего контроля организации. URL: https://groupfinance.ru/metody-i-elementy-otsenki-sistemy-vnutrennego-kontrolya-organizatsii/.
38. Изучение и оценка систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля в ходе аудита. URL: https://sci.house/files/uch_group28/uch_pgroup333/uch_uch1583/.
39. ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОНЯТИЯ «АУДИТОРСКИЙ РИСК» В СОВРЕМЕННОЙ НОРМАТИВНОЙ БАЗЕ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ob-opredelenii-ponyatiya-auditorskiy-risk-v-sovremennoy-normativnoy-baze.
40. Этапы и стандарты аудита. URL: https://zaochnik.com/spravochnik/buhgalterskij-uchet/auditorskaya-dejatelnost/etapy-audita/.
41. Аудит расчетов с дебиторами и кредиторами. URL: https://hold-invest.ru/uslugi/audit-raschetov-s-debitorami-i-kreditorami/.
42. Аудит расчетов с покупателями и заказчиками, его цели и задачи. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=30554165.
43. Совершенствование аудита расчетов с поставщиками и заказчиками. URL: https://baa.by/upload/iblock/d76/d76c361ebed9e4141d063071871a2fc7.pdf.
44. Методические аспекты аудита расчетов с поставщиками и подрядчиками // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodicheskie-aspekty-audita-raschetov-s-postavschikami-i-podryadchikami.
45. Особенности аудита дебиторской и кредиторской задолженности // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-audita-debitorskoy-i-kreditorskoy-zadolzhennosti.
46. ПЛАНИРОВАНИЕ АУДИТА ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/planirovanie-audita-debitorskoy-zadolzhennosti.
47. Понятие, цели и задачи аудиторской деятельности. URL: https://stud.ru/lekt/207011/tema-1-ponyatie-celi-i-zadachi-auditorskoj-deyatelnosti.
48. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ АУДИТА РАСЧЕТОВ С ПЕРСОНАЛОМ ПО ОПЛАТЕ // Вектор экономики. URL: https://www.vectoreconomy.ru/images/publications/2016/10/financeandcredit/Taymazova_Nebesnaya.pdf.
49. Некоторые аспекты планирования аудита дебиторской задолженности // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-aspekty-planirovaniya-audita-debitorskoy-zadolzhennosti.
50. Пути совершенствования составления и аудита консолидированной отчётности // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/puti-sovershenstvovaniya-sostavleniya-i-audita-konsolidirovannoy-otchetnosti.
51. Определение существенности для выполнения аудиторских процедур // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/492/108343/.
52. Уровни существенности в аудите Группа компаний ИНФРА-М. URL: https://editorum.ru/assets/files/book/fragment/19600.pdf.
53. Существенность в аудите. URL: https://www.audit-it.ru/articles/audit/a107/190842.html.
54. Особенности бухгалтерского учета дебиторской и кредиторской задолженности государственными и муниципальными учреждениями. URL: https://sverdlovsk.consultant.ru/documents/1039757.
55. Внутренний аудит системы внутреннего контроля. URL: https://vuzlit.com/1446755/vnutrenniy_audit_sistemy_vnutrennego_kontrolya.
56. Кредиторская задолженность — что это, как отражается в балансе. URL: https://www.buhgalteria.ru/news/kreditorskaya-zadolzhennost-chto-eto-kak-otrazhaetsya-v-balanse.html.
57. Дебиторская и кредиторская задолженность: счета бухучета. URL: https://www.glavbukh.ru/art/238771-debitorskaya-i-kreditorskaya-zadoljennost-scheta-buhucheta.
58. Что такое внутренний аудит — важные изменения в законодательстве России с 1 января 2021 года. URL: https://www.iia-ru.ru/news/iia-russia/2020-12-30/.
59. Что такое аудит? URL: https://ceur.ru/library/a9_auditing/chto-takoe-audit/.
60. Внутренний аудит и контроль организаций. URL: https://www.audit-it.ru/articles/audit/a107/1007786.html.
61. Вопросы определения в системе рисков аудиторской деятельности // Аудит и финансовый анализ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-opredeleniya-v-sisteme-riskov-auditorskoy-deyatelnosti.