Методика расследования истязаний: уголовно-правовой и криминалистический аспекты (на основе актуальной практики РФ)

Преступления против личности, посягающие на ее здоровье и телесную неприкосновенность, всегда были и остаются одной из наиболее острых и болезненных проблем современного общества. Среди них особое место занимают истязания, предусмотренные статьей 117 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). Эти деяния, характеризующиеся систематическим характером и целенаправленным причинением физических или психических страданий, глубоко травмируют жертву, подрывают ее достоинство и зачастую оставляют неизгладимые последствия, порой более тяжелые, чем однократное причинение вреда здоровью. Согласно статистическим данным, ежегодно в России регистрируются тысячи случаев, подпадающих под признаки истязаний, что подчеркивает не только их распространенность, но и латентный характер, обусловленный страхом жертв, их зависимостью от агрессора и зачастую отсутствием адекватных механизмов защиты.

Целью данного исследования является комплексное изучение и систематизация методики расследования истязаний как уголовного преступления в контексте российского уголовного процесса и криминалистики. Мы стремимся не только проанализировать уголовно-правовую сущность данного деяния, но и предложить практико-ориентированные подходы к его расследованию, учитывающие как новейшие изменения в законодательстве, так и последние достижения криминалистической науки и судебной практики на октябрь 2025 года. Работа построена на принципах междисциплинарного подхода, объединяющего глубокий анализ норм уголовного права, процедурных особенностей уголовного процесса и тактико-криминалистических рекомендаций. Это позволит обеспечить всестороннее понимание проблемы и выработать эффективные пути ее решения, что в конечном итоге повышает эффективность правосудия и защиту прав граждан.

Уголовно-правовая характеристика истязаний по законодательству РФ

Квалификация преступления – это первый и один из важнейших этапов в процессе его расследования. Для истязаний, предусмотренных статьей 117 УК РФ, это особенно актуально, поскольку данное деяние имеет множество нюансов, позволяющих его отграничить как от менее тяжких побоев, так и от более серьезных преступлений против здоровья. Понимание всех элементов состава преступления, а также квалифицирующих признаков, является основой для правильного применения закона и эффективного доказывания вины. Игнорирование этих нюансов неизбежно ведет к судебным ошибкам и несправедливости, поэтому крайне важно досконально разбираться в каждом аспекте квалификации.

Понятие и сущность истязаний (ст. 117 УК РФ)

Истязание, как оно определено в статье 117 УК РФ, представляет собой весьма специфическое преступление против личности. Его сущность заключается в причинении физических или психических страданий, которое достигается двумя основными способами: либо путем систематического нанесения побоев, либо посредством иных насильственных действий. Ключевой особенностью, которая отличает истязания от других видов посягательств на здоровье, является прямое указание законодателя на отсутствие последствий, указанных в статьях 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) и 112 (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью) УК РФ. Это означает, что если в результате систематических побоев или иных насильственных действий был причинен тяжкий или средней тяжести вред здоровью, то деяние должно квалифицироваться по соответствующим статьям УК РФ, а не по статье 117. Причинение же легкого вреда здоровью, предусмотренного статьей 115 УК РФ, полностью охватывается составом истязания и не требует дополнительной квалификации. Данный аспект подчеркивает направленность истязаний на длительное и мучительное причинение страданий, а не на достижение конкретного, необратимого вреда здоровью определенной степени тяжести.

Объект и объективная сторона преступления

Основным объектом преступного посягательства при истязаниях выступают общественные отношения, обеспечивающие охрану здоровья и телесной неприкосновенности человека. Это фундаментальные права и свободы личности, гарантированные Конституцией РФ.

Объективная сторона истязания характеризуется совершением общественно опасного деяния, которое проявляется в причинении физических или психических страданий. Ключевыми признаками объективной стороны являются:

1. Систематичность нанесения побоев. Этот признак имеет решающее значение для квалификации. В судебной практике «систематичность» традиционно трактуется как нанесение побоев не менее трех раз. Однако простой многократности недостаточно. Важно наличие внутренней связи между этими деяниями, их внутреннее единство, которое образует определенную линию поведения виновного в отношении жертвы. Эта линия поведения направлена на причинение не только физической боли, но и психических страданий, унижения, глумления. Например, если потерпевшему в течение месяца трижды наносились побои, но каждый раз это было вызвано разными, не связанными между собой бытовыми конфликтами, а не целенаправленным стремлением причинить длительные страдания, то такое деяние может не быть квалифицировано как истязание. Важен именно единый умысел на систематическое причинение страданий.
2. Иные насильственные действия. Эта категория охватывает широкий спектр деяний, которые также причиняют физические или психические страдания, но не являются побоями в их классическом понимании. К ним могут быть отнесены:
   • Длительное лишение пищи или питья: Например, запирание человека в помещении без еды и воды на несколько дней.
   • Запирание в холодном помещении: Принуждение к длительному пребыванию в условиях, вызывающих переохлаждение.
   • Привязывание на длительное время: Ограничение свободы передвижения, причиняющее физические мучения.
   • Щипание, сечение: Многократное причинение боли без значительного повреждения тканей.
   • Нанесение множественных, в том числе небольших, повреждений: Воздействие тупыми или острыми предметами, не достигающее степени вреда здоровью, но вызывающее продолжительную боль и страдания.
   • Воздействие термических факторов: Например, прижигание раскаленным утюгом, ожоги.
   • Блокирование дыхания, использование электротока.
   • Длительное лишение воды, пищи, тепла, подвешивание вниз головой, порка.
   • Действия, вызывающие психические страдания: Например, запирание человека, страдающего клаустрофобией, в темном, замкнутом помещении; систематические угрозы, унижения, издевательства, принуждение к совершению действий, противоречащих моральным нормам или убеждениям потерпевшего. Судебная практика подчеркивает, что психические страдания не менее важны, чем физические, и могут быть причинены без прямого физического контакта.

Преступление считается оконченным с момента совершения общественно опасного деяния, предусмотренного статьей 117 УК РФ, то есть с момента причинения физических или психических страданий посредством систематических побоев или иных насильственных действий, независимо от наступления каких-либо дополнительных последствий.

Субъект и субъективная сторона преступления

Субъективная сторона истязания характеризуется прямым умыслом. Это означает, что виновный осознает общественную опасность своих действий, понимает, что причиняет потерпевшему физические или психические страдания, и желает наступления этих страданий. Он целенаправленно действует, чтобы мучить жертву. Мотивы преступления могут быть самыми разнообразными и не влияют на квалификацию, но могут учитываться при назначении наказания. Типичными мотивами являются: неприязненные отношения, личная неприязнь, месть, ревность, желание унизить, доминировать, подавить волю, а также бытовые конфликты, в которых проявляется садистская наклонность. Важно понимать, что без прямого умысла на причинение страданий, даже при многократных побоях, квалификация по статье 117 УК РФ невозможна, что требует от следствия особо тщательного изучения субъективной стороны.

Субъектом преступления по статье 117 УК РФ может быть любое физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Это может быть как родственник (супруг, родитель, ребенок), так и любое другое лицо, находящееся в контакте с потерпевшим. Важно, что субъект должен быть дееспособным и отдавать отчет своим действиям и их последствиям.

Квалифицирующие признаки истязаний (ч. 2 ст. 117 УК РФ)

Часть 2 статьи 117 УК РФ содержит перечень квалифицирующих признаков, наличие хотя бы одного из которых значительно утяжеляет ответственность за истязания. Эти признаки отражают повышенную опасность деяния и особую уязвимость жертвы. Если хотя бы одно из тождественных деяний, составляющих продолжаемое преступление истязания, совершено при наличии квалифицирующего признака, содеянное в целом квалифицируется с учетом этого признака.

Рассмотрим их подробнее:

1. В отношении двух или более лиц: Этот признак означает, что истязаниям подвергаются одновременно или последовательно несколько человек.
2. В отношении лица или его близких в связи с их служебной деятельностью или выполнением общественного долга: Здесь мотив преступления связан с профессиональной или гражданской активностью потерпевшего, что указывает на попытку воспрепятствовать такой деятельности или отомстить за нее.
3. В отношении беременной женщины: Беременность является состоянием особой уязвимости, истязание в этот период причиняет не только физические, но и глубокие психические страдания, а также ставит под угрозу здоровье будущего ребенка.
4. В отношении несовершеннолетнего: Дети и подростки в силу возраста не всегда могут защитить себя или обратиться за помощью, что делает их крайне уязвимыми.
5. В отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии:
   • Беспомощное состояние толкуется широко и включает ситуации, когда потерпевший не способен оказать сопротивление виновному в силу своего физического (например, тяжелая болезнь, престарелый возраст, инвалидность, бессознательное состояние, сон, сильное алкогольное или наркотическое опьянение) или психического (умственная отсталость, психическое расстройство, сильное нервное потрясение) состояния. Важно, что виновный должен заведомо осознавать беспомощность жертвы.
6. В отношении лица, заведомо для виновного находящегося в материальной или иной зависимости от виновного:
   • Материальная или иная зависимость означает такое положение потерпевшего, когда он вынужден подчиняться воле виновного из-за экономических, бытовых или служебных обстоятельств. Примеры: малолетние дети от родителей, престарелые родители от взрослых детей, должник от кредитора, подчиненный от начальника, ученик или студент от преподавателя, свидетель или подследственный от следователя. Эта зависимость может быть как прямой, так и косвенной, но ее наличие значительно ограничивает возможности жертвы по защите.
7. В отношении лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника.
8. С особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего:
   • Особая жестокость проявляется в способах совершения, которые заведомо для виновного связаны с причинением потерпевшему особых мучений и страданий, унижающих его честь и достоинство. Например, нанесение множественных повреждений, медленное, изощренное причинение боли, использование пыток, глумление над умирающим.
   • Мучения включают как физические (длительная боль, лишение сна, пищи), так и нравственные страдания (угрозы убийством близких, шантаж, унижение).
9. Группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой: Участие нескольких лиц увеличивает общественную опасность деяния и возможности по причинению страданий.
10. По найму: Мотив получения вознаграждения за совершение преступления.
11. По мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы: Эти мотивы указывают на преступления, совершаемые на почве экстремизма и фанатизма, что усиливает их общественную опасность.
12. С публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»):
    • Публичная демонстрация означает размещение фото- или видеозаписей совершенных преступлений в открытом доступе (например, в социальных сетях, на видеохостингах), что часто делается с целью бравирования, запугивания, демонстрации власти или увеличения количества просмотров. Этот признак подчеркивает не только дополнительное унижение жертвы, но и попытку пропаганды насилия.

Отграничение истязаний от смежных составов преступлений (ст. 116, 116.1 УК РФ)

Четкое разграничение истязаний от смежных составов преступлений, особенно от побоев (ст. 116 и 116.1 УК РФ), является одним из наиболее сложных и важных аспектов квалификации. Основное отличие заключается в систематическом характере насильственных действий при истязаниях и наличии единого умысла на причинение особых физических и психических страданий.

Признак	Истязание (ст. 117 УК РФ)	Побои (ст. 116 УК РФ)	Побои лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 116.1 УК РФ)
Характер действий	Систематическое нанесение побоев или иные насильственные действия	Нанесение побоев или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие легкого вреда здоровью	Аналогично ст. 116 УК РФ, но совершено лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за побои
Систематичность	Обязательный признак. Не менее трех эпизодов, объединенных единым умыслом на причинение длительных страданий	Отсутствует. Как правило, однократный эпизод (или несколько разрозненных)	Отсутствует. Как правило, однократный эпизод
Последствия	Причинение физических или психических страданий. Отсутствие тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Легкий вред здоровью полностью охватывается составом	Причинение физической боли. Отсутствие легкого вреда здоровью	Причинение физической боли. Отсутствие легкого вреда здоровью
Субъективная сторона	Прямой умысел на причинение физических или психических страданий, мучений	Прямой или косвенный умысел на причинение физической боли	Прямой или косвенный умысел на причинение физической боли
Наличие квалифицирующих признаков	Предусмотрены ч. 2 ст. 117 УК РФ (беременность, несовершеннолетие, беспомощное состояние и др.)	Отсутствуют	Отсутствуют, но наличие административного наказания является криминализующим признаком

Возбуждение уголовного дела и особенности первоначального этапа расследования истязаний

Эффективное расследование истязаний начинается задолго до того, как следователь приступает к сбору улик на месте происшествия. Критически важным является правильное и своевременное возбуждение уголовного дела, а также грамотное планирование первоначальных следственных действий, которые во многом определяют дальнейшую судьбу дела. Сложность здесь заключается в высокой латентности подобных преступлений, часто совершаемых в условиях домашнего насилия, где потерпевший находится в зависимом положении и боится обращаться за помощью.

Порядок возбуждения уголовного дела по фактам истязаний

Возбуждение уголовного дела по статье 117 УК РФ регламентируется главой 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ). Основными поводами для возбуждения дела являются:

1. Заявление о преступлении: Это наиболее распространенный повод. Заявление может быть подано самим потерпевшим, его законным представителем (для несовершеннолетних, недееспособных), а также любым лицом, которому стало известно о факте истязаний. В случаях домашнего насилия, когда потерпевший находится в материальной или иной зависимости от виновного, подача заявления может быть затруднена. Следователь или дознаватель обязан принять и зарегистрировать любое сообщение о преступлении, даже если оно поступило в устной форме.
2. Явка с повинной: Редкое, но возможное явление, когда сам виновный добровольно сообщает о совершенном деянии.
3. Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников: К таким источникам относятся рапорты сотрудников правоохранительных органов, публикации в СМИ, сообщения из медицинских учреждений, социальных служб, образовательных учреждений, которые выявили признаки истязаний. Например, врач, осмотревший пациента с множественными синяками различной давности, обязан сообщить об этом в полицию.
4. Постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании: Прокурор может вынести такое постановление, если в ходе своей деятельности выявит признаки преступления.

Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. На этом этапе не требуется исчерпывающих доказательств вины, достаточно лишь обоснованного предположения о совершении деяния, подпадающего под признаки статьи 117 УК РФ.

Особенности получения заявлений от потерпевших:

• Домашнее насилие: В случаях истязаний, совершаемых в семье, потерпевший часто находится под психологическим давлением, угрозами или в материальной зависимости от агрессора. Поэтому важно создать максимально безопасные и доверительные условия для подачи заявления. Сотрудники правоохранительных органов должны быть обучены специфике работы с жертвами домашнего насилия, использовать методы установления контакта, гарантировать конфиденциальность и безопасность.
• Беспомощное состояние: Если потерпевший находится в беспомощном состоянии (например, несовершеннолетний, престарелый, инвалид, лицо с психическими расстройствами), заявление может быть подано его законным представителем или органами опеки и попечительства. В таких случаях особое внимание уделяется проверке полномочий представителя и обеспечению защиты интересов потерпевшего.

После получения сообщения о преступлении, следователь (дознаватель) обязан в течение 3 суток, а в исключительных случаях до 10 или 30 суток, принять одно из решений: о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении или о передаче сообщения по подследственности.

Типичные следственные ситуации и планирование расследования

Следственная ситуация – это совокупность условий, в которых протекает расследование на определенном этапе. Для истязаний характерны несколько типичных следственных ситуаций, от которых зависит выбор тактики первоначальных действий и планирование расследования:

1. Ситуация 1: Заявление потерпевшего (или его представителя) о систематических истязаниях, наличие видимых телесных повреждений.
   • Первоначальные действия:
     • Принятие и регистрация заявления.
     • Немедленное освидетельствование потерпевшего (с привлечением судебно-медицинского эксперта) для фиксации всех телесных повреждений, определения их давности и характера.
     • Первичный допрос потерпевшего с целью получения максимально подробной информации о характере насильственных действий, их систематичности, личности истязателя, мотивах, а также о свидетелях и обстоятельствах.
     • При наличии оснований – задержание подозреваемого.
     • Проведение неотложных следственных действий по месту жительства потерпевшего и подозреваемого (осмотр места происшествия, обыск).
   • Версии: Основные версии – истязания совершены конкретным лицом, указанным потерпевшим; истязания совершены другим лицом; потерпевший оговорил подозреваемого (встречается в конфликтных семейных ситуациях).
   • Планирование: Акцент на детальном сборе доказательств систематичности (показания соседей, родственников, медицинские документы о предыдущих обращениях), выявлении мотивов, проверке квалифицирующих признаков.
2. Ситуация 2: Сообщение медицинского учреждения или социального работника об обнаружении у лица признаков систематического насилия (например, у ребенка, пожилого человека, инвалида), потерпевший не может самостоятельно дать показания или боится.
   • Первоначальные действия:
     • Принятие и регистрация сообщения.
     • Обеспечение безопасности потерпевшего, изоляция от предполагаемого агрессора (при необходимости).
     • Немедленное освидетельствование потерпевшего.
     • Опрос медицинского персонала, социальных работников, выявивших признаки насилия.
     • Установление законных представителей потерпевшего, их допрос.
     • Осмотр места происшествия (места жительства потерпевшего).
   • Версии: Истязания совершены членом семьи; истязания совершены посторонним лицом; состояние потерпевшего не является результатом истязаний.
   • Планирование: Фокус на установлении фактических обстоятельств, сборе характеризующих данных о семье, назначении комплексных экспертиз (судебно-медицинской, судебно-психологической), поиске косвенных доказательств систематичности.
3. Ситуация 3: Задержание подозреваемого, который отрицает вину или дает противоречивые показания, потерпевший не обнаружен или его состояние не позволяет дать показания.
   • Первоначальные действия:
     • Допрос задержанного.
     • Проверка алиби подозреваемого.
     • Поиск потерпевшего, если он не обнаружен.
     • Осмотр места происшествия, обыск по месту жительства подозреваемого, обнаружение орудий преступления, фото- или видеоматериалов.
     • Назначение экспертиз по обнаруженным следам (генетическая, трасологическая).
   • Версии: Подозреваемый причастен к истязаниям; подозреваемый не причастен; истязания совершены, но потерпевший скрывает факт.
   • Планирование: Активное использование оперативно-розыскных мероприятий, работа с информационными ресурсами (видеонаблюдение, интернет-активность), поиск свидетелей, которые могли бы подтвердить систематичность насилия.

Вне зависимости от следственной ситуации, планирование расследования всегда должно включать:

• Определение круга обстоятельств, подлежащих доказыванию.
• Перечень следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
• Очередность их проведения и сроки.
• Привлечение специалистов и экспертов.
• Распределение обязанностей между членами следственной группы.

Эффективное планирование на первоначальном этапе позволяет не только оперативно собрать первичную доказательственную базу, но и создать условия для успешного изобличения виновного в дальнейшем.

Тактика проведения первоначальных следственных действий по делам об истязаниях

Первоначальные следственные действия имеют критическое значение при расследовании истязаний, поскольку именно на этом этапе формируется основная доказательственная база. Из-за специфики преступления (часто латентный характер, продолжительность во времени, эмоциональная нагрузка на потерпевшего) требуется особая тактика, сочетающая профессионализм, психологический подход и строгое соблюдение процессуальных норм.

Тактика допроса потерпевшего и свидетелей

Допрос потерпевшего и свидетелей по делам об истязаниях является одним из самых сложных следственных действий. Жертвы часто находятся в состоянии стресса, страха, стыда, могут быть зависимы от агрессора.

Особенности подготовки к допросу:

• Изучение личности потерпевшего: Возраст, пол, образование, социальное положение, психологические особенности, состояние здоровья. Для детей и лиц в беспомощном состоянии обязательное участие педагога или психолога, законного представителя.
• Изучение обстоятельств: Дата, время, место, характер насильственных действий, личность истязателя, мотивы, круг потенциальных свидетелей.
• Выбор времени и места допроса: Максимально комфортная и безопасная обстановка, исключающая возможность давления на потерпевшего. Для детей – специально оборудованные комнаты.
• Привлечение специалиста-психолога: Особенно важно при работе с несовершеннолетними или лицами с психическими расстройствами для помощи в установлении контакта и оценки достоверности показаний.

Установление психологического контакта и преодоление конфликтной ситуации:

• Эмпатия и доверие: Следователь должен проявить сочувствие, терпение, убедить потерпевшего в безопасности и конфиденциальности. Объяснить его права и обязанности.
• Недирективный подход: Избегать давления, наводящих вопросов. Дать потерпевшему возможность выговориться.
• Использование приемов преодоления барьеров: Если потерпевший молчит или отказывается давать показания из-за страха, можно использовать приемы «отвлеченного разговора», «уточняющих вопросов по второстепенным обстоятельствам», «легенды» (рассказать о похожих случаях, где преступник был наказан).
• Гарантии безопасности: Четко объяснить, какие меры будут приняты для защиты потерпевшего и его близких (государственная защита свидетелей и потерпевших, временное размещение в убежище).

Выявление признаков систематичности:

• Хронологический метод: Просить потерпевшего последовательно рассказать обо всех случаях насилия, их периодичности, датах, времени, местах.
• Детализация: Уточнять мельчайшие детали каждого эпизода – кто присутствовал, что говорил, какие предметы использовались, какие телесные повреждения были причинены.
• Установление «внутренней связи»: Вопросы, направленные на выявление мотивов каждого эпизода, общего характера поведения агрессора, ощущения страха и безысходности у потерпевшего.

Фиксация физических и психических страданий:

• Физические страдания: Детальное описание боли, ее интенсивности, продолжительности. Уточнение, какие действия агрессора вызывали боль, какие повреждения были причинены.
• Психические страдания: Вопросы о страхе, унижении, депрессии, бессоннице, кошмарах, изменении поведения, потере аппетита, суицидальных мыслях. Важно зафиксировать не только сами переживания, но и их проявления (например, плач, дрожь, изменение голоса, замкнутость).
• Поведенческие изменения: Как изменилась жизнь потерпевшего после начала истязаний, изменились ли его отношения с окружающими, снизилась ли успеваемость (для несовершеннолетних).

Допрос несовершеннолетних и лиц в беспомощном состоянии: Проводится с участием педагога или психолога, а также законного представителя. Продолжительность допроса ограничена законом. Необходимо использовать понятный язык, избегать сложных юридических терминов. Особое внимание уделяется видеофиксации допроса для защиты от возможных обвинений в давлении и для последующей оценки достоверности показаний. Ведь именно эти нюансы могут стать ключевыми для формирования бесспорной доказательной базы в суде.

Тактика допроса подозреваемого (обвиняемого)

Допрос подозреваемого (обвиняемого) – это часто конфликтная ситуация. Лица, совершающие истязания, как правило, отрицают свою вину, выстраивают линию защиты, очерняют потерпевшего.

• Подготовка: Тщательное изучение всех собранных доказательств (показания потерпевшего, свидетелей, заключения экспертиз, медицинские документы). Разработка детального плана допроса, формулирование вопросов, подготовка к возможным возражениям.
• Начало допроса: Установление личности, разъяснение прав, выяснение отношения к предъявленному обвинению (подозрению).
• Специфика допроса лиц, отрицающих вину:
  • Предъявление доказательств: Постепенное, дозированное предъявление собранных улик, начиная с менее значимых и переходя к более весомым, позволяющим изобличить подозреваемого. Например, сначала показания соседей, затем медицинские справки, затем – детализированные показания потерпевшего.
  • Метод «ловушки»: Задавать вопросы, ответы на которые могут быть проверены или уже опровергнуты имеющимися доказательствами.
  • Использование противоречий: Если показания подозреваемого противоречат ранее данным им же или другим доказательствам, указать на эти противоречия и попросить объяснить их.
  • Психологическое воздействие: Использование психологического воздействия (но не давления!) для получения правдивых показаний – например, указание на неизбежность ответственности, возможность смягчения наказания при чистосердечном раскаянии.
• Допрос лиц, дающих противоречивые показания: Выявление причин противоречий (забывчивость, растерянность, попытка скрыть отдельные факты). Помощь в восстановлении последовательности событий.
• Фиксация допроса: Протокол допроса, при необходимости – аудио- или видеозапись.

Осмотр места происшествия и освидетельствование

Осмотр места происшествия (ОМП): При истязаниях ОМП часто проводится по месту жительства потерпевшего и/или подозреваемого.

• Цель: Обнаружение и фиксация следов насилия (пятна крови, повреждения мебели, следы борьбы), орудий преступления (ремни, палки, предметы, которыми наносились удары), а также документов и предметов, имеющих значение для дела (дневники, переписка, фото/видео, подтверждающие факт насилия или его публичной демонстрации).
• Особенности:
  • Обнаружение скрытых следов: Использование криминалистической техники (источники света, химические реактивы) для выявления следов, невидимых невооруженным глазом.
  • Фиксация обстановки: Детальное описание обстановки, позволяющее судить о характере взаимоотношений, условий жизни.
  • Изъятие предметов: Все обнаруженные предметы, имеющие отношение к делу, должны быть надлежащим образом изъяты, упакованы и описаны.

Освидетельствование:

• Цель: Документальная фиксация телесных повреждений на теле потерпевшего или подозреваемого, определение их характера, локализации, давности, механизма образования.
• Особенности:
  • Проведение: Освидетельствование проводится следователем (дознавателем) или по его поручению врачом или другим специалистом. В случае истязаний обязательно привлечение судебно-медицинского эксперта.
  • Детальное описание: Необходимо подробно описать все видимые повреждения (синяки, ссадины, кровоподтеки, ожоги, рубцы), их цвет, форму, размеры, расположение, что позволяет судить о давности и механизме их образования.
  • Фотографирование: Обязательная фотофиксация всех повреждений с разных ракурсов, с использованием масштабной линейки.
  • Значение для истязаний: Освидетельствование позволяет не только зафиксировать факт причинения вреда, но и собрать доказательства систематичности (повреждения разной давности), а также установить отсутствие тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, что является обязательным признаком истязаний.

Обыск и выемка

Обыск:

• Цель: Обнаружение орудий преступления, следов насилия, а также предметов и документов, свидетельствующих о систематическом характере истязаний или о наличии квалифицирующих признаков.
• Тактика:
  • Поиск орудий: Внимательный осмотр помещений на предмет обнаружения предметов, которые могли использоваться для нанесения побоев или иных насильственных действий (ремни, пруты, кабели).
  • Электронные носители: Особое внимание уделяется компьютерам, мобильным телефонам, планшетам, другим электронным носителям информации, где могут храниться фото- или видеоматериалы, подтверждающие факты истязаний, особенно в случае публичной демонстрации.
  • Переписка, дневники: Обнаружение личной переписки, дневников, записок, в которых могут содержаться сведения о насилии.
  • Детские рисунки, игрушки: В случаях истязаний несовершеннолетних, важно обратить внимание на детские рисунки, игрушки, где могут быть отражены пережитые травмы.

Выемка:

• Цель: Изъятие конкретных предметов или документов, имеющих значение для дела.
• Особенности:
  • Медицинские документы: Выемка медицинских карт, справок, выписок из медицинских учреждений, где потерпевший обращался за помощью по поводу телесных повреждений. Эти документы являются ключевыми доказательствами систематичности насилия и характера причиненных страданий.
  • Социальные службы, школы: Выемка документов из социальных служб, школ, детских садов, характеризующих потерпевшего и его семью, а также содержащих сведения о случаях насилия.
  • Банковские документы: В случае материальной зависимости – выемка банковских выписок, подтверждающих факт финансового контроля или зависимости.

Проведение этих первоначальных следственных действий требует от следователя (дознавателя) не только знания норм УПК РФ, но и развитых тактических навыков, а также понимания психологии жертвы и преступника, что особенно важно при расследовании такой сложной категории преступлений, как истязания.

Доказывание вины истязателя и роль судебных экспертиз

Доказывание вины истязателя – задача, требующая комплексного подхода, поскольку ключевые признаки истязаний, такие как систематичность и психические страдания, не всегда очевидны и требуют тщательного сбора и анализа косвенных доказательств, а также привлечения специализированных знаний в рамках судебных экспертиз.

Особенности доказывания систематичности и психических страданий

Доказывание систематичности:
Как уже отмечалось, «систематичность» – это не просто многократность, а не менее трех актов насилия, объединенных единым умыслом и внутренней связью. Доказывание этого признака включает:

1. Показания потерпевшего: Детальные показания о каждом эпизоде насилия, их последовательности, интервалах между ними, обстоятельствах совершения. Важно, чтобы показания были последовательными и логичными, подкрепленными деталями.
2. Показания свидетелей: Соседи, родственники, друзья, коллеги, учителя (для детей), которые могли наблюдать следы насилия, слышать крики, видеть агрессивное поведение виновного или эмоциональное состояние потерпевшего.
3. Медицинские документы: История болезни, справки из травмпунктов, поликлиник, больниц о неоднократных обращениях потерпевшего по поводу телесных повреждений. Разная давность повреждений, зафиксированных в разных документах, будет прямым доказательством систематичности.
4. Материалы предыдущих проверок: Если ранее были обращения в полицию или административные протоколы за побои (ст. 6.1.1 КоАП РФ), эти материалы могут служить доказательством систематичности.
5. Вещественные доказательства: Дневники, переписка, аудио- или видеозаписи, где потерпевший описывает факты насилия, или где зафиксированы сами акты истязаний.
6. Заключение судебно-медицинской экспертизы: Эксперт может установить наличие телесных повреждений разной давности, что косвенно подтверждает систематичность.

Доказывание психических страданий:
Психические страдания – это эмоциональные переживания, вызванные насилием, которые могут проявляться в различных формах (страх, унижение, депрессия, тревога, нарушения сна, аппетита, суицидальные мысли). Доказывание психических страданий требует особой деликатности и привлечения специалистов.

1. Показания потерпевшего: Описание своих переживаний, эмоционального состояния, ощущения страха, беспомощности, унижения.
2. Показания свидетелей: Свидетели могут подтвердить изменения в поведении потерпевшего, его замкнутость, подавленность, нервозность, следы плача, потерю интереса к жизни.
3. Заключение судебно-психологической (или комплексно-психиатрической) экспертизы: Это ключевой источник доказательств психических страданий. Эксперт, основываясь на обследовании потерпевшего, анализе его показаний и материалов дела, может сделать вывод о наличии и степени выраженности психических страданий.
4. Медицинские документы: Справки от психиатров, психологов, неврологов, где фиксируются обращения потерпевшего по поводу депрессии, посттравматического стрессового расстройства (ПТСР), тревожных состояний, нарушений сна.
5. Вещественные доказательства: Дневники, записи, письма, в которых потерпевший описывает свои переживания.

Судебно-медицинская экспертиза

Судебно-медицинская экспертиза (СМЭ) играет центральную роль в расследовании истязаний. Ее значение трудно переоценить, так как она позволяет установить объективные данные о состоянии здоровья потерпевшего.

Значение СМЭ:

• Установление наличия, характера, локализации, давности и механизма образования телесных повреждений.
• Определение степени тяжести вреда здоровью. Для истязаний ключевым является подтверждение отсутствия тяжкого или средней тяжести вреда здоровью.
• Выявление признаков систематичности (например, наличие повреждений разной давности).
• Установление возможных последствий для здоровья потерпевшего, не достигающих степени вреда, но подтверждающих факт причинения физических страданий.

Типичные вопросы, ставящиеся перед судебно-медицинским экспертом:

1. Имеются ли у потерпевшего И.И. на теле какие-либо телесные повреждения? Если да, то каков их характер, локализация, размеры, форма и количество?
2. Какова давность образования каждого из обнаруженных повреждений?
3. Каков механизм образования каждого из повреждений (например, от ударов тупым твердым предметом, от сдавливания, от воздействия высокой температуры)?
4. Причинили ли эти повреждения вред здоровью? Если да, то какова степень тяжести этого вреда?
5. Имеются ли признаки неоднократного причинения телесных повреждений с различной давностью их образования?
6. Могли ли обнаруженные телесные повреждения образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшим?
7. Требовалось ли потерпевшему медицинское лечение, и каков характер этого лечения?

Судебно-психологическая и судебно-психиатрическая экспертизы

Эти виды экспертиз необходимы для оценки психического состояния потерпевшего и обвиняемого, а также для установления факта психических страданий и беспомощного состояния.

Судебно-психологическая экспертиза (СПЭ):
Проводится для установления наличия и характера психических страданий, а также психологических особенностей потерпевшего, которые могли повлиять на его способность оказать сопротивление или обратиться за помощью.

Вопросы для СПЭ потерпевшего:

1. Имеются ли у потерпевшего И.И. признаки психических страданий, вызванных насильственными действиями? Если да, то какова их степень выраженности и характер?
2. Находился ли потерпевший И.И. в состоянии беспомощности в момент совершения насильственных действий? Если да, то чем это состояние было обусловлено (например, возрастными особенностями, психологической зависимостью, состоянием здоровья)?
3. Мог ли потерпевший И.И. в силу своего психического состояния оказать активное сопротивление виновному или обратиться за помощью?

Судебно-психиатрическая экспертиза (СПЭ) обвиняемого:
Проводится для определения вменяемости обвиняемого, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Вопросы для СПЭ обвиняемого:

1. Страдает ли обвиняемый А.А. каким-либо психическим расстройством?
2. Мог ли обвиняемый А.А. в период совершения инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими?
3. Нуждается ли обвиняемый А.А. в применении принудительных мер медицинского характера?

Комплексные и иные виды экспертиз

Для всестороннего изучения обстоятельств дела часто требуются комплексные экспертизы, объединяющие знания нескольких специалистов.

• Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза: Назначается для наиболее полной оценки психического состояния потерпевшего (например, для установления психических страданий и их связи с истязаниями, а также для оценки возможности симуляции) и обвиняемого.
• Комплексная медико-криминалистическая экспертиза: Может быть назначена для установления связи между орудием преступления и характером повреждений, идентификации объектов.

Иные виды экспертиз:

• Искусствоведческая экспертиза: В случае квалифицирующего признака «с публичной демонстрацией» (например, размещение фото/видео в сети «Интернет»), искусствоведческая экспертиза может быть назначена для подтверждения факта публичности, идентификации изображенных лиц и объектов, установления авторства или источника распространения материалов.
• Компьютерно-техническая экспертиза: Используется для извлечения информации с электронных носителей (телефоны, компьютеры, камеры), анализа интернет-активности, восстановления удаленных данных, что может быть критически важно для доказывания публичной демонстрации или иных квалифицирующих признаков.
• Дактилоскопическая, трасологическая, биологическая экспертизы: Для идентификации лиц по следам, обнаруженным на месте происшествия или на одежде потерпевшего/обвиняемого. Например, следы пальцев рук на орудиях преступления, биологические следы (кровь, слюна) на одежде потерпевшего, позволяющие установить личность нападавшего.

Таким образом, судебные экспертизы являются неотъемлемым элементом системы доказывания по делам об истязаниях, позволяя получить объективные научные данные, которые могут подтвердить или опровергнуть ключевые обстоятельства дела. Грамотная постановка вопросов экспертам и правильная оценка их заключений – залог успешного расследования.

Актуальные проблемы правоприменительной практики и пути их решения

Несмотря на достаточно четкую законодательную базу, правоприменительная практика по расследованию истязаний сталкивается с рядом существенных проблем. Эти сложности обусловлены как спецификой самого преступления, так и объективными трудностями в сборе доказательств и квалификации деяния. В конечном счете, преодоление этих проблем напрямую влияет на уровень защиты граждан и доверие к правосудию.

Проблемы квалификации истязаний и их разграничения

Одной из центральных проблем является разграничение истязаний от смежных составов преступлений, что часто приводит к ошибкам в квалификации истязаний или к их переквалификации на менее тяжкие деяния, такие как побои, или, наоборот, к необоснованному ужесточению.

1. Неоднозначность понятия «систематичность»: Хотя судебная практика трактует «систематичность» как не менее трех актов насилия с внутренней связью, на практике возникают сложности с доказыванием именно этой внутренней связи и единого умысла. Отсутствие четких критериев может привести к тому, что многократные, но разрозненные эпизоды насилия квалифицируются как истязания, или, напротив, истинные истязания остаются безнаказанными как отдельные случаи побоев.
   • Пути решения: Разработка более детализированных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ с конкретными примерами, иллюстрирующими критерии «внутренней связи» и «единого умысла» при истязаниях. Введение в методические рекомендации для следователей шаблонов вопросов, направленных на выявление этих признаков.
2. Сложность доказывания «психических страданий»: Психические страдания являются оценочной категорией и их объективное доказывание вызывает затруднения. Не всегда есть внешние проявления, и потерпевший может не осознавать или скрывать свои переживания.
   • Пути решения: Активное и обязательное назначение судебно-психологических экспертиз. Повышение квалификации следователей и дознавателей в области психологии для более эффективного проведения допросов и выявления признаков психических страданий.
3. Отграничение от побоев (ст. 116 и 116.1 УК РФ): Основное отличие – систематичность и единый умысел. Однако в условиях бытового насилия, когда эпизоды агрессии могут быть частыми, но не всегда целенаправленно объединенными в систему мучений, квалификация становится затруднительной.
   • Пути решения: Уточнение законодательных формулировок, возможно, через введение четких временных рамок или количество эпизодов, которые однозначно будут трактоваться как систематические. Введение в УПК РФ презумпции систематичности при наличии двух и более актов насилия в отношении одного лица в течение определенного периода (например, года), если иное не доказано.
4. Разграничение от причинения вреда здоровью различной степени тяжести (ст. 111, 112, 115 УК РФ): Если истязания привели к тяжкому или средней тяжести вреду здоровью, деяние должно квалифицироваться по соответствующим статьям. Однако зачастую, если вред причинен не одномоментно, а в результате продолжительных действий, возникает вопрос о совокупности преступлений или поглощении.
   • Пути решения: Четкое указание в постановлениях Пленума ВС РФ на приоритетность квалификации по статьям, предусматривающим причинение вреда здоровью, при наличии соответствующих последствий. Разъяснение, что причинение легкого вреда здоровью или отсутствие такового является обязательным признаком истязаний.
5. Отграничение от пыток (ст. 117¹ УК РФ, хотя это скорее гипотетическое сравнение, поскольку ст. 117¹ УК РФ касается должностных лиц): Хотя пытки и истязания имеют сходство в причинении страданий, пытки всегда связаны с деятельностью должностных лиц или лиц, выполняющих публичные функции. Однако сам механизм причинения мучений может быть аналогичен.
   • Пути решения: Акцентировать внимание на субъекте преступления при разграничении.

Сложности доказывания истязаний

1. Латентность преступлений: Многие случаи истязаний, особенно в семье, остаются неизвестными правоохранительным органам. Жертвы боятся огласки, угроз со стороны агрессора, осуждения со стороны общества, не верят в эффективность правосудия.
   • Пути решения: Создание центров помощи жертвам насилия, горячих линий, где потерпевшие могут получить анонимную поддержку и консультацию. Проведение информационных кампаний для повышения осведомленности населения о своих правах и возможностях защиты.
2. Сложность получения показаний от потерпевших: Жертвы могут быть запуганы, находиться в состоянии шока, депрессии, иметь психологическую зависимость от истязателя. В процессе расследования они могут менять показания или отказываться от них.
   • Пути решения: Использование специализированных методик допроса, привлечение психологов и психотерапевтов. Обеспечение государственной защиты потерпевших и свидетелей.
3. Отсутствие очевидцев: Истязания часто совершаются в условиях конфиденциальности, без посторонних глаз.
   • Пути решения: Активное использование косвенных доказательств: медицинских документов, характеризующих материалов, данных из социальных сетей, показаний соседей, которые могли слышать крики или видеть следы насилия.
4. Уничтожение следов: Агрессор может целенаправленно уничтожать следы преступления (убирать место происшествия, выбрасывать орудия, стирать электронные данные).
   • Пути решения: Оперативное реагирование на сообщения о преступлениях. Тщательный осмотр места происшествия с применением всех доступных криминалистических средств и методов. Использование компьютерно-технических экспертиз для восстановления удаленных данных.

Пути совершенствования методики расследования истязаний

1. Улучшение взаимодействия следственных органов с экспертными учреждениями, психологами, социальными службами:
   • Межведомственное взаимодействие: Разработка протоколов взаимодействия между полицией, следственным комитетом, прокуратурой, медицинскими учреждениями, психологами, органами опеки и попечительства. Создание единой базы данных по случаям насилия.
   • Привлечение психологов: Обязательное привлечение психологов на ранних этапах расследования, особенно при работе с детьми и лицами в беспомощном состоянии.
   • Обучение и тренинги: Регулярное проведение тренингов для сотрудников правоохранительных органов по психологии жертв насилия, методикам допроса, особенностям расследования истязаний.
2. Разработка и внедрение современных методических рекомендаций для следователей и дознавателей:
   • Детализированные алгоритмы: Создание подробных алгоритмов действий следователя на каждом этапе расследования истязаний, с учетом различных следственных ситуаций и квалифицирующих признаков.
   • Примеры из судебной практики: Включение в методические рекомендации успешных примеров расследования истязаний, иллюстрирующих применение норм права и криминалистических методов.
   • Шаблоны документов: Разработка шаблонов процессуальных документов (заявлений, протоколов допросов, постановлений о назначении экспертиз) с учетом специфики истязаний.
3. Совершенствование законодательства:
   • Уточнение терминологии: Рассмотрение возможности более четкого определения терминов «систематичность» и «психические страдания» в УК РФ или в постановлениях Пленума ВС РФ.
   • Расширение круга субъектов: Возможно, пересмотр возраста уголовной ответственности в отдельных случаях.
   • Ужесточение ответственности: Рассмотрение возможности усиления наказания за истязания, особенно в отношении наиболее уязвимых категорий граждан.
4. Развитие криминалистической науки:
   • Исследования: Проведение дальнейших научных исследований по проблемам расследования истязаний, с учетом новых вызовов (например, кибербуллинг, публичная демонстрация насилия в сети).
   • Инновации: Внедрение новых технологий и методов в криминалистическую практику (например, новые методы обнаружения следов, анализ цифровых доказательств).

Комплексное решение обозначенных проблем требует совместных усилий законодателей, правоприменительных органов, научных кругов и общества в целом. Только таким образом можно обеспечить эффективную защиту прав граждан и успешную борьбу с такой тяжкой формой преступности, как истязания.

Заключение

Истязания, как уголовно наказуемое деяние, представляют собой серьезную угрозу для основополагающих прав человека – на здоровье, телесную неприкосновенность и личное достоинство. Проведенное исследование позволило глубоко проанализировать уголовно-правовую сущность истязаний, предусмотренных статьей 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и систематизировать методику их расследования в контексте российского уголовного процесса и криминалистики.

Мы детально рассмотрели ключевые элементы состава преступления, обратив особое внимание на такие проблемные аспекты квалификации, как понятие «систематичность» насильственных действий, спектр «иных насильственных действий» и способы доказывания «психических страданий». Особое внимание было уделено квалифицирующим признакам, предусмотренным частью 2 статьи 117 УК РФ, которые отражают повышенную опасность деяния и особую уязвимость потерпевших. Четкое отграничение истязаний от смежных составов преступлений, таких как побои, имеет критическое значение для правильной правовой оценки и применения адекватных мер уголовной ответственности.

В части криминалистического аспекта, мы проанализировали особенности возбуждения уголовного дела по фактам истязаний, подчеркнув специфику работы с потерпевшими, особенно в случаях домашнего насилия и беспомощного состояния. Предложены алгоритмы действий для различных типичных следственных ситуаций, что позволяет следователю или дознавателю эффективно планировать первоначальный этап расследования. Детализированное описание тактики проведения допросов потерпевших, свидетелей и подозреваемых, а также осмотра места происшествия, освидетельствования, обыска и выемки, дает практические рекомендации по сбору максимально полной и достоверной доказательственной информации.

Особое место в исследовании отведено роли судебных экспертиз. Подчеркнута неоценимая значимость судебно-медицинской экспертизы для объективной фиксации телесных повреждений и установления степени вреда здоровью, а также судебно-психологической и судебно-психиатрической экспертиз для доказывания психических страданий и беспомощного состояния потерпевшего, а также для оценки вменяемости обвиняемого. Указана необходимость применения комплексных и иных видов экспертиз, таких как компьютерно-техническая или искусствоведческая, особенно при наличии квалифицирующего признака «публичной демонстрации».

В завершение, были выявлены актуальные проблемы правоприменительной практики, связанные со сложностями квалификации, латентностью преступлений и особенностями доказывания. Предложенные пути их решения, включая совершенствование законодательства, разработку детализированных методических рекомендаций и улучшение межведомственного взаимодействия, направлены на повышение эффективности расследования истязаний. Сможем ли мы обеспечить надлежащую защиту жертвам, если не будем постоянно совершенствовать наши методы и подходы?

Таким образом, данное исследование вносит вклад в систематизацию методики расследования истязаний, предлагая комплексный подход, основанный на актуальных изменениях законодательства и передовом опыте правоприменительной практики Российской Федерации по состоянию на октябрь 2025 года. Дальнейшие научные исследования в этой области, а также активное внедрение предложенных рекомендаций в практическую деятельность, позволят более эффективно бороться с этим тяжким преступлением, обеспечивая надежную защиту прав и свобод граждан.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 2009. – № 7.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 15.10.2025).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 4 июня 2014 г. N 142-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях».
5. Барабаш А.С. Субъекты уголовного процесса и субъекты уголовно-процессуального доказывания // Сибирские юридические записки. 2012. № 7. С. 123-135.
6. Брагин А.П., Пронякин А.Д. Российский уголовный процесс: учебно-практическое пособие. М.: Изд. центр ЕАОИ, 2011. 272 с.
7. Ветрова Г.Н., Калиновский К.Б. Пути развития российского уголовного процесса // Государство и право. 2008. № 9. С. 98-104.
8. Волчецкая Т.С. Уголовный процесс и криминалистика: современные проблемы и пути их решения. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2006.
9. Горшков М.М. К вопросу о проведении предварительной проверки по делам об истязаниях // Досудебное производство: (Актуальные вопросы теории и практики): Материалы науч. практ. конф. Омск, 2002.
10. Горшков М. М. Типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования истязаний // Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики: Межвуз. сб. науч. тр. Омск, 2002.
11. Каковкин М. С. К вопросу о свидетельских показаниях // Российский следователь. 2007. № 7. С. 23.
12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Смирнова А.В. СПб., Питер. 2010. 768 с.
13. Курбанова А.С. Некоторые проблемы реализации ответственности в уголовном праве // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2010. № 2. С.102-104.
14. Марцев А.И., Векленко В.В. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности // Российский юридический журнал. 2008. № 2.
15. Протасевич А.А., Егоров Н.Н. Криминалистические средства и методы поиска серийного преступника. Иркутск, 2005.
16. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов. 5-е изд., перераб. М.: Издательство Дело и Сервис, 2011. 512 с.
17. Рыжаков А.П. Обвиняемый: понятие, права и обязанности. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2013. 176 с.
18. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2012.
19. Уголовное право России: особенная часть. / под ред. А. И. Рарога. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЭКСМО, 2010. 704 с.
20. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2010.
21. Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. М.: Издательство Юрайт, 2013. 799 с.
22. Усачев А.А. Возбуждение уголовного дела в российском уголовном судопроизводстве: дис. канд. юрид. наук. Иркутск, 2003. С. 16.
23. Филиппов А.Г. Криминалистика. Учебное пособие. М., 2008.
24. Истязание (ст. 117 УК РФ). SciCenter.online.
25. Что такое истязание? Какое наказание предусматривает статья 117 УК РФ. ЕЮС.
26. Уголовно-правовая характеристика истязания. Электронная библиотека УрГПУ.
27. Статья 117 УК РФ. Истязание.
28. Что такое истязание? Большой юридический словарь.
29. УК РФ Статья 116.1. Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость.