Методика расследования корыстных посягательств на личную собственность, сопряженных с убийством: криминалистический анализ и современные тенденции

В сфере борьбы с преступностью, где каждое дело – это клубок человеческих судеб и обстоятельств, особое место занимают корыстные посягательства на личную собственность, сопряженные с убийством. Эти преступления, сочетающие в себе жестокость и расчетливость, представляют собой одну из наиболее опасных категорий деяний, требующих от правоохранительных органов не только высочайшего профессионализма, но и постоянного совершенствования методик расследования. Их высокая общественная опасность и цинизм мотивов бросают серьезный вызов системе правосудия, подчеркивая актуальность и значимость глубокого изучения и систематизации подходов к их раскрытию.

По данным МВД России, в 2024 году количество убийств по найму, которые являются ярким примером корыстных посягательств, увеличилось на 46,2% по сравнению с 2023 годом. Эта цифра не просто статистика; она сигнализирует о растущей изощренности преступного мира и острой необходимости в разработке и применении наиболее эффективных криминалистических методик.

Настоящая работа представляет собой комплексный анализ методики расследования таких преступлений, опираясь на общие положения криминалистики, особенности проведения следственных действий, экспертных исследований и последние достижения в области информационных технологий. Мы рассмотрим теоретические основы, криминалистическую характеристику, алгоритм первоначальных и последующих действий, роль судебных экспертиз, а также типичные проблемы и пути их преодоления, чтобы предоставить всестороннее и актуальное руководство для студентов юридических вузов, специализирующихся на уголовном праве и криминалистике.

Понятие и сущность методики расследования корыстных посягательств, сопряженных с убийством

Криминалистическая методика как система научных положений и рекомендаций

В основе успешного расследования любого преступления лежит четко структурированная и научно обоснованная система действий. Именно такой системой является криминалистическая методика — системно-целостная часть криминалистики, которая не просто изучает и систематизирует криминальный опыт совершения и предупреждения отдельных видов и групп преступлений, но и непрерывно анализирует следственную практику. Ее главная цель — разработка научно обоснованных рекомендаций, направленных на максимально эффективное проведение предварительного расследования. Таким образом, методика расследования убийств представляет собой неразрывную совокупность научных положений, технических средств, тактических приемов, методических правил и конкретных рекомендаций, которые применяются на всех этапах уголовного процесса: от раскрытия и расследования до предупреждения подобных деяний. Это динамичная, постоянно развивающаяся область знаний, адаптирующаяся к новым вызовам преступности, и ее понимание критически важно для каждого, кто стремится к эффективному правосудию.

Уголовно-правовая характеристика убийства из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Прежде чем углубляться в криминалистические аспекты, необходимо четко определить правовые рамки рассматриваемого деяния. Согласно части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, убийство — это умышленное причинение смерти другому человеку. Однако, когда речь идет о корыстных посягательствах, это преступление приобретает квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом «з» части 2 статьи 105 УК РФ: «Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом».

Ключевым элементом в данном случае является корыстный мотив, который охватывает широкий спектр побуждений и определяется как внутреннее стремление лица к незаконному обогащению или к получению любой материальной выгоды при отсутствии законных оснований на ее получение. Детализируя это понятие, следует отметить, что корыстными побуждениями могут быть:

• Прямая материальная выгода: Цель получения денег, имущества, прав на их получение, прав на жилплощадь и т.п.
• Избавление от материальных затрат: Например, уклонение от возврата имущества или долга, отказ от оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, а также, что весьма распространено, уклонение от уплаты алиментов. Так, преступление, совершенное с целью избежать алиментных обязательств, является ярким примером убийства из корыстных побуждений. Аналогично, мотивом может служить желание избавиться от денежного долга перед жертвой.
• Сохранение материальных благ: Стремление сохранить те материальные ценности, с которыми виновному пришлось бы расстаться на законном основании.
• Приобретение имущественных прав: Получение каких-либо прав, имеющих материальное выражение, без законных на то оснований.

Для квалификации убийства именно по корыстным побуждениям критически важно установить, что эти побуждения возникли у виновного до или в момент совершения убийства и служили его непосредственным мотивом. Без этого элемента правовая квалификация по пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ будет невозможна, что влечет за собой снижение общественной опасности деяния в глазах закона и, как следствие, изменение меры наказания.

Криминалистическая характеристика и современные тенденции корыстных убийств

Структура криминалистической характеристики

Криминалистическая характеристика убийства из корыстных побуждений представляет собой сложный, многогранный комплекс данных, который служит путеводной нитью для следователя. Она включает в себя взаимосвязанные элементы, каждый из которых несет важную информацию о преступлении:

• Личность преступника: Его психотип, мотивы, криминальный опыт.
• Личность жертвы: Половозрастные, социальные, психологические особенности, материальное положение.
• Способ совершения преступления: Подготовка, непосредственно процесс совершения, а также действия по сокрытию.
• Обстановка совершения: Место, время, внешние условия.
• Предмет корыстных устремлений: Что именно хотел получить преступник.
• Следовая картина: Совокупность всех следов, оставленных на месте происшествия и связанных с преступлением.

Эти элементы, объединяясь, формируют уникальный профиль данного вида преступлений, позволяя следователю выдвигать наиболее вероятные версии и эффективно планировать расследование.

Личность преступника и жертвы в контексте корыстных посягательств

Изучение личностей участников преступления — как преступника, так и жертвы — является краеугольным камнем криминалистического анализа.

Личность преступника с корыстной направленностью часто характеризуется не только наличием стремления к незаконному обогащению, но и определенными психологическими особенностями. Это может быть неспособность к сопереживанию, высокая степень мнительности, склонность к конфликтам, а порой и мстительность. Такие черты формируют устойчивую установку на совершение преступлений, где материальная выгода оправдывает любые средства, вплоть до лишения жизни. Понимание этих психологических портретов позволяет следователю более точно выбрать тактику допроса и иных следственных действий, спрогнозировать поведение преступника.

Личность жертвы в корыстных убийствах также имеет свои особенности. Чаще всего это лица, обладающие значительными материальными ценностями или правами на них. Выбор жертвы может быть обусловлен ее:

• Половозрастными признаками: Пожилые люди, например, часто становятся объектами посягательств из-за их относительной беззащитности и наличия имущества (пенсии, накопления, недвижимость).
• Материальным положением: Лица, владеющие крупными суммами денег, ценными предметами, или имеющие значительные активы.
• Родом деятельности: Особую категорию составляют сотрудники, по роду службы имеющие дело с деньгами или ценностями, такие как инкассаторы, работники служб охраны, предприниматели. Убийства таких лиц часто сопряжены с завладением имуществом или устранением препятствий к его получению.

Способы подготовки, совершения и сокрытия корыстных убийств

Продуманность действий преступника является одной из отличительных черт корыстных убийств.

Подготовка к такому преступлению, особенно если оно является заказным, может быть чрезвычайно тщательной. Она включает:

• Тайные встречи: Наниматель может встречаться с исполнителями или посредником для обсуждения деталей, цены и условий.
• Приобретение/изготовление орудия: Преступники заранее готовят огнестрельное или холодное оружие, взрывные устройства, яды или иные средства для совершения убийства.
• Изучение жертвы: Сбор информации о маршрутах передвижения, распорядке дня, круге общения, наличии охраны и уязвимых местах.

Способы совершения корыстных убийств отличаются разнообразием и жестокостью. Статистика показывает, что наиболее часто используются:

• Огнестрельное оружие: Более 35% убийств.
• Холодное оружие: Более 30% убийств.
• Другие средства: Взрывные устройства, бытовые предметы (молоток, топор), утопление, удушение, отравление ядами и сильнодействующими веществами. Например, нанесение множественных ударов молотком с целью невозвращения денежных средств является типичным примером корыстного убийства.

Типичные способы сокрытия преступления направлены на противодействие расследованию и включают:

• Перемещение трупа: Изменение места обнаружения для затруднения определения места совершения убийства.
• Укрытие или уничтожение трупа: Сжигание, захоронение, сброс в водоем.
• Расчленение или обезображивание: С целью затруднения идентификации жертвы.
• Инсценировка: Создание видимости несчастного случая, самоубийства или другого преступления.

Современные тенденции корыстно-насильственной преступности

Динамика преступности — это зеркало социальных и экономических процессов. Корыстно-насильственная преступность, хотя и демонстрирует определенную стабильность, имеет свои специфические тенденции.

Согласно актуальным данным за 2023 год, общее число тяжких и особо тяжких преступлений в России выросло на 10% по сравнению с 2022 годом, достигнув максимума за 12 лет. Это тревожный показатель, однако в нем есть свои нюансы. Парадоксально, но число насильственных преступлений, включая убийства, продолжает снижаться. За 10 месяцев 2024 года количество убийств и покушений на убийство сократилось на 7,2% по сравнению с аналогичным периодом 2023 года. Однако в этой общей картине выделяется одна специфическая категория: количество убийств по найму в 2024 году увеличилось на 46,2% по сравнению с 2023 годом. Это свидетельствует о трансформации преступности и росте организованных, профессиональных форм криминала, где корысть является доминирующим мотивом.

Особую проблему представляет латентность преступности. По оценкам экспертов, в 2021 году в России совершается около 12,9 млн преступлений, но в официальной статистике фиксируется лишь около 2 млн. Это означает, что только около 15% преступлений попадают в официальную статистику. Опросы показывают, что число жертв преступлений может в 12 раз превышать официальные данные. Хотя умышленные убийства обычно имеют относительно низкую латентность из-за их высокой общественной опасности и очевидности последствий (обнаружение трупа), общая корыстно-насильственная преступность, включающая менее тяжкие составы, имеет значительную скрытую часть. Это затрудняет точную оценку масштабов проблемы и разработку адекватных мер противодействия.

В 2023 году на тяжкие и особо тяжкие преступления приходилось 32,8% от общего массива зарегистрированных преступлений в России. Эта доля подчеркивает, что, несмотря на общее снижение числа насильственных преступлений, их тяжесть и общественная опасность остаются крайне высокими. Так, корыстные убийства, хотя и составляют лишь часть от общего числа, вносят существенный вклад в этот показатель, демонстрируя стойкую тенденцию к профессионализации и организованности.

Алгоритм и содержание неотложных первоначальных следственных и оперативно-розыскных действий

Осмотр места происшествия (ОМП) как ключевое следственное действие

Когда речь заходит о расследовании убийств, особенно из корыстных побуждений, первым и зачастую самым важным шагом является осмотр места происшествия (ОМП). Именно здесь, в самом начале расследования, формируется фундамент будущих доказательств. ОМП — это не просто процедура, это строго неотложное следственное действие, которое допустимо провести еще до возбуждения уголовного дела. Его главная цель — понять, что произошло, выявить наличие признаков преступления и, конечно же, обнаружить, зафиксировать и изъять все следы.

При осмотре места происшествия по делам об убийстве следователь должен проявить максимальную тщательность. Исследованию подлежит не только непосредственная обстановка, где был обнаружен труп, но и прилегающая местность, которая может хранить важные улики:

• Следы борьбы: Разбросанные предметы, поврежденная мебель, признаки сопротивления жертвы.
• Следы от орудий преступления: Гильзы, ножи, молотки, веревки и т.д.
• Следы ног, рук: Отпечатки пальцев, ладоней, обуви, которые могут принадлежать преступнику или другим причастным лицам.
• Следы транспортных средств: Отпечатки шин, характерные повреждения, оставленные автомобилем.
• Биологические следы: Кровь, волосы, слюна, кожные покровы – каждый из этих элементов может стать основой для ДНК-экспертизы.

Особое внимание следует уделять предметам, которые могли контактировать с преступником или жертвой, ведь на них могут остаться микроследы. В ходе ОМП следователь не только собирает улики, но и формирует общее представление о произошедшем, выдвигает первичные версии: является ли место обнаружения трупа истинным местом убийства, каково количество преступников, какие следы они могли оставить.

Для осмотра трупа в обязательном порядке приглашается специалист (судебно-медицинский эксперт), который определяет время наступления смерти, причину, характер и механизм возникновения повреждений. Все эти данные, наряду с описанием позы трупа, следов и предметов на нем, состоянием одежды, наличием следов, похожих на кровь, а также пола, приблизительного возраста и особых примет умершего, подробно заносятся в протокол ОМП.

Некачественное проведение ОМП и его последствия: Нераскрытые убийства зачастую являются прямым следствием некачественного проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий на первоначальном этапе. Недостаточный уровень профессионализма следователей, их неспособность или нежелание правильно использовать возможности криминалистической техники приводят к утрате бесценной информации. От качества осмотра места происшествия зависит не только правильность определения дальнейшего направления расследования, но и сам круг лиц, причастных к преступлению. По данным за 2023 год, в России остались нераскрытыми 234 убийства и покушения на убийство. За 2022 год этот показатель составил 245 нераскрытых убийств и покушений на убийство. Эти цифры служат печальным напоминанием о том, насколько высока цена каждой ошибки на первоначальном этапе.

Иные первоначальные следственные и оперативно-розыскные мероприятия

Параллельно с ОМП или сразу после него проводится целый комплекс других неотложных действий:

• Допросы первых свидетелей: Очевидцы, соседи, родственники, знакомые потерпевшего могут предоставить ценную информацию о его образе жизни, конфликтах, материальном положении, последних контактах.
• Розыскные мероприятия по «горячим следам»: Незамедлительное преследование подозреваемых, опрос населения в прилегающих районах, проверка транспортных средств, блокировка возможных путей отхода.
• Назначение первоначальных экспертиз: Помимо судебно-медицинской экспертизы трупа, могут быть назначены баллистическая, трасологическая, биологическая экспертизы по предварительно изъятым следам.

Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования

На начальном этапе расследования убийств следователь сталкивается с несколькими типовыми следственными ситуациями, каждая из которых требует своего подхода:

1. Обнаружение трупа с явными признаками насильственной смерти: В этом случае усилия сосредоточены на идентификации личности, установлении мотивов и поиске преступника.
2. Обнаружение трупа с неясной причиной смерти: Здесь первоочередная задача — установить, является ли смерть насильственной, и если да, то каков ее характер. Это требует более глубокого медицинского и криминалистического исследования.
3. Исчезновение человека при предположении убийства: Эта ситуация наиболее сложна, так как отсутствует главный объект исследования — труп. Здесь на первый план выходят оперативно-розыскные мероприятия, направленные на поиск исчезнувшего, сбор информации о его последних контактах, анализ возможных мотивов исчезновения или убийства.

Каждая из этих ситуаций требует от следователя гибкости мышления, умения быстро принимать решения и эффективно координировать действия всех участников следственно-оперативной группы, ведь промедление в подобных делах может стоить не только раскрытия преступления, но и привести к новым жертвам.

Значимые судебные экспертизы и вопросы экспертам

Судебно-медицинская экспертиза трупа

Судебно-медицинская экспертиза трупа – это не просто одно из следственных действий, а краеугольный камень в расследовании убийств, особенно корыстных. Ее назначение является первоочередным и наиболее важным, поскольку именно она позволяет получить объективные данные о смерти человека. Эксперт-медик, обладающий глубокими знаниями в области анатомии, физиологии и патологии, разрешает широкий круг ключевых вопросов:

• Принадлежность останков: Если обнаружены фрагменты тела, экспертиза позволяет установить, принадлежат ли они человеку.
• Пол, рост, возраст: Важные идентификационные признаки потерпевшего.
• Время наступления смерти: Чрезвычайно важный параметр для сужения круга подозреваемых и проверки алиби.
• Причина смерти: Установление конкретного фактора, приведшего к летальному исходу (например, кровопотеря, асфиксия, черепно-мозговая травма).
• Характер и механизм возникновения повреждений: Эксперт определяет вид орудия, которым были нанесены повреждения (тупой предмет, колюще-режущий, огнестрельное оружие), а также последовательность их возникновения.
• Способ и давность расчленения трупа: Если имело место расчленение, эксперт устанавливает, было ли оно совершено до или после смерти, и какими инструментами.
• Род занятий, заболевания, перенесенные операции: Эти данные могут помочь в идентификации личности потерпевшего и дать информацию о его образе жизни.

Молекулярно-генетическая (ДНК) экспертиза: современные возможности

В современном криминалистическом арсенале ДНК-экспертиза занимает одно из самых революционных мест. Ее возможности по идентификации личности и установлению связей между преступником, жертвой и местом преступления практически безграничны.

Высокая достоверность и чувствительность: Достоверность ДНК-экспертизы превышает 99% при условии соблюдения всех требований к анализу и проведения повторных экспериментов. Это связано с тем, что каждый человек (за исключением однояйцевых близнецов) генетически индивидуален, и его ДНК неизменна на протяжении всей жизни. Современные методы ДНК-анализа настолько чувствительны, что позволяют извлекать и профилировать генетический материал даже из микроскопических следов, содержащих всего несколько клеток (например, микроскопические частицы кожи, слюны, пота).

Использование для идентификации: Сравнение образцов ДНК, найденных на месте преступления (кровь, волосы, сперма, слюна, эпителий), с образцами подозреваемых позволяет с высочайшей точностью установить их причастность или, наоборот, оправдать невиновного.

Системы учета и банки данных:

• В Российской Федерации генетическая информация учитывается в соответствии с международной системой CODIS (Combined DNA Index System), что обеспечивает возможность сопоставления данных не только внутри страны, но и с международными базами.
• В 2019 году в Следственном Комитете РФ был создан банк ДНК-данных для аккумулирования следов, изъятых с мест преступлений, что значительно ускоряет процесс поиска совпадений.
• Статистика эффективности: За 9 месяцев 2022 года в одном только Экспертно-криминалистическом центре ГУ МВД России по Московской области было выполнено 1400 ДНК-экспертиз. В результате проверок по Федеральной базе данных геномной информации установлено 32 совпадения «след-след», 64 совпадения «след-проверяемое лицо» и 67 совпадений «след-осужденное лицо». Также было идентифицировано 39 неопознанных трупов. Эти цифры убедительно демонстрируют высокую практическую ценность ДНК-анализа.

Раскрытие «холодных» дел: С помощью ДНК-экспертизы в России успешно раскрываются «холодные» дела многолетней давности. Например, в 2020 году была установлена личность 59-летнего мужчины, отбывающего наказание, который совершил преступление против половой неприкосновенности и убийство в 1999 году. В другом случае, в 2018 году на Южном Урале, была раскрыта серия тяжких преступлений семилетней давности с использованием судебно-медицинской генеалогии — метода, позволяющего идентифицировать преступника через его родственников, данные ДНК которых есть в базах.

Криминалистические экспертизы (баллистическая, трасологическая, дактилоскопическая и др.)

Помимо судебно-медицинской и ДНК-экспертиз, в расследовании корыстных убийств активно используются и другие виды криминалистических исследований:

• Судебно-биологическая экспертиза: Исследование следов крови, волос, слюны, выделений и других биологических объектов для определения их видовой принадлежности, группы крови и других признаков.
• Баллистическая экспертиза: Применяется при использовании огнестрельного оружия. С помощью компьютерных систем, таких как IBIS (Integrated Ballistics Identification System), эксперты анализируют следы на гильзах и пулях, сопоставляя их с базами данных огнестрельного оружия, что позволяет установить конкретный экземпляр оружия и его принадлежность.
• Трасологическая экспертиза: Исследование различных следов механического происхождения — следов ног (обуви), рук (перчаток), зубов, транспортных средств, орудий взлома и других механических следов, оставленных на месте преступления или предметах.
• Дактилоскопическая экспертиза: Идентификация личности по отпечаткам пальцев.
• Почерковедческая экспертиза: Установление исполнителя рукописного текста или подписи.
• Взрывотехническая и пожарно-техническая экспертизы: Применяются в случаях, когда убийство сопряжено со взрывом или поджогом.
• Компьютерно-техническая экспертиза: Исследование цифровых носителей информации (компьютеров, телефонов) для извлечения, анализа и восстановления данных.

Целесообразность постановки вопросов перед экспертами

Грамотная формулировка вопросов — залог успешной экспертизы. Для каждой из перечисленных экспертиз можно выделить типовые вопросы, исходя из обстоятельств, подлежащих доказыванию:

Для судебно-медицинской экспертизы трупа:

1. Какова причина смерти потерпевшего?
2. Какова давность наступления смерти?
3. Каков характер, локализация, количество и механизм образования телесных повреждений?
4. Каким орудием (орудиями) могли быть причинены эти повреждения?
5. Имелись ли у потерпевшего прижизненные заболевания или особенности, которые могли повлиять на наступление смерти?
6. Имеются ли на трупе следы, указывающие на борьбу или самооборону?
7. Было ли расчленение трупа произведено до или после смерти? Какими инструментами?

Для молекулярно-генетической (ДНК) экспертизы:

1. Принадлежат ли изъятые биологические следы (кровь, сперма, волосы, слюна) человеку?
2. Каков половой профиль лица, оставившего данные следы?
3. Совпадает ли генетический профиль следов, обнаруженных на месте происшествия (или на теле потерпевшего), с генетическим профилем подозреваемого (Ф.И.О.)?
4. Совпадает ли генетический профиль неопознанного трупа с генетическим профилем родственников (Ф.И.О.)?
5. Имеются ли на представленных вещественных доказательствах (одежда, орудие преступления) биологические следы, и если да, то кому они принадлежат?

Для баллистической экспертизы:

1. Является ли представленный объект огнестрельным оружием?
2. Пригодно ли данное оружие для стрельбы?
3. Из какого вида оружия стреляны представленные пуля (гильза)?
4. Из представленного ли оружия стреляны пуля и гильза, изъятые с места происшествия?
5. Какова дистанция выстрела?
6. Каково направление выстрела?

Для трасологической экспертизы:

1. Каким видом транспортного средства оставлены следы шин на месте происшествия?
2. Каким орудием (инструментом) оставлены следы взлома на двери/окне?
3. Являются ли следы обуви, обнаруженные на месте происшествия, следами обуви подозреваемого (Ф.И.О.)?
4. Каковы индивидуальные особенности лица, оставившего следы рук/ног?

Для дактилоскопической экспертизы:

1. Имеются ли на представленных объектах следы пальцев рук?
2. Пригодны ли обнаруженные следы для идентификации личности?
3. Принадлежат ли данные следы подозреваемому (Ф.И.О.)?

Тщательная подготовка вопросов для экспертов значительно повышает эффективность их работы и позволяет получить максимально полную и достоверную информацию, необходимую для установления истины по делу. Более того, четкая постановка задач экспертам позволяет избежать повторных запросов и ускоряет весь процесс расследования.

Организационные и тактические особенности последующих этапов расследования

Планирование расследования

После завершения неотложных первоначальных действий наступает фаза углубленного расследования, центральным элементом которой является планирование. Это не просто составление списка задач, а стратегический метод и процесс достижения главной цели — полного раскрытия преступления и установления объективной истины. Планирование включает в себя четкое определение всех задач, которые необходимо решить, и заранее спланированную последовательность их реализации. Оно должно быть достаточно объемным, чтобы обеспечить всестороннее исследование обстоятельств дела, выявление всех причастных лиц и сбор достаточных доказательств.

При планировании учитываются:

• Версии расследования: Выдвигаются и проверяются различные версии относительно мотива, способа совершения, личности преступника и жертвы.
• Следственные ситуации: Определяется, к какому типу относится текущая ситуация (обвиняемый признает вину, не признает, есть/нет достаточных доказательств).
• Имеющиеся доказательства: Анализируется вся собранная информация, ее достаточность и направленность.
• Ресурсы: Оцениваются имеющиеся силы и средства (следователи, оперативные работники, эксперты, технические средства).

Качественное планирование позволяет избежать хаотичности, дублирования действий и потери времени, что особенно важно при расследовании сложных корыстных убийств.

Тактика допросов подозреваемых, обвиняемых и свидетелей

Допрос – это не просто получение информации, а сложный психологический поединок, особенно когда речь идет о корыстных убийствах, где преступники часто тщательно готовятся к сокрытию следов и дают ложные показания. Тактика допросов должна быть многовекторной, направленной на:

• Выявление мотивов: Установление истинных корыстных побуждений, толкнувших на преступление.
• Обстоятельства преступления: Детализация всех событий до, во время и после убийства.
• Соучастники: Выявление всех лиц, причастных к подготовке, совершению и сокрытию преступления.
• Преодоление противодействия и ложных показаний: Это, пожалуй, наиболее сложная задача.

Психологический контакт: Основой успешного допроса является установление психологического контакта между следователем и допрашиваемым. Это достигается за счет:

• Коммуникабельности следователя: Умение расположить к себе, создать атмосферу доверия (даже если оно мнимое).
• Индивидуальный подход: Учет возраста, характера, психического состояния допрашиваемого.

Тактические приемы изобличения во лжи: Для выявления ложных показаний и побуждения к даче правдивой информации применяются различные тактические приемы:

1. Создание преувеличенного представления об осведомленности следователя: Путем выяснения второстепенных, но изобличающих деталей события, следователь может дать понять, что ему известно гораздо больше, чем думает допрашиваемый.
2. Повторный детализирующий допрос: Многократное возвращение к одним и тем же обстоятельствам, но с требованием максимальной детализации. Лжесвидетелю трудно поддерживать полную согласованность в мельчайших деталях.
3. Внезапная постановка ключевых вопросов или предъявление решающих доказательств: Неожиданное для допрашиваемого предъявление улик может вызвать растерянность и желание признаться.
4. Использование слабых мест допрашиваемого: Обращение к его страхам, опасениям, а также раскрытие личностного смысла дачи правдивых показаний (например, возможность смягчения наказания, защита близких).
5. Разъяснение значения установления истины по делу и положений уголовного закона: Информирование об ответственности за дачу ложных показаний, но и о преимуществах сотрудничества со следствием.
6. Использование выявленных противоречий: Выявление несоответствий в показаниях самого допрашиваемого или между его показаниями и показаниями других лиц, а также собранными доказательствами.

Допросы свидетелей из числа родственников и знакомых потерпевшего имеют свою специфику. У них выясняется:

• Характер, круг интересов, связи потерпевшего.
• Наличие врагов, конфликтных ситуаций, долговых обязательств.
• Информация о материальном положении потерпевшего, крупных покупках, планах, которые могли стать мотивом убийства.

Обыск, следственный эксперимент и другие следственные действия

На последующих этапах расследования активно проводятся и другие важные следственные действия:

• Обыск: Проводится по месту жительства подозреваемого/обвиняемого, в его автомобиле, на рабочем месте, а также в местах возможного хранения. Цель — обнаружение:
  • Одежды преступника, в которой он был в момент совершения преступления (с возможными следами крови, микрочастицами).
  • Орудий преступления.
  • Похищенных предметов или документов, которые могли быть целью корыстных побуждений.
  • Других вещественных доказательств (мобильные телефоны, компьютеры, записки, фото).
• Выемка: Изъятие конкретных предметов и документов, имеющих значение для дела (например, выписки с банковских счетов потерпевшего или подозреваемого, переписка, записи видеокамер).
• Предъявление для опознания: Проводится для опознания потерпевшего, орудия преступления, похищенных вещей, а также самого подозреваемого свидетелями.
• Следственный эксперимент: Используется для проверки версий, показаний обвиняемого и свидетелей, а также для установления возможности совершения определенных действий. Например, можно проверить, мог ли преступник проникнуть в помещение определенным способом, была ли слышимость выстрела на расстоянии, соответствует ли время, затраченное на перемещение трупа, показаниям.

Тщательное и продуманное проведение этих действий, с учетом всех тактических нюансов, значительно повышает шансы на успешное раскрытие корыстных убийств и привлечение виновных к ответственности.

Типичные проблемы и ошибки расследования и пути их преодоления

Проблемы сбора и анализа доказательств в условиях неочевидности

Расследование корыстных посягательств, сопряженных с убийством, особенно в условиях неочевидности, сталкивается с рядом серьезных проблем. Одной из главных является сложность сбора и последующего анализа доказательств. Если на месте происшествия отсутствуют явные улики, или преступление совершено профессионально, то установление истины становится крайне трудоемким процессом.

Как уже было отмечено, некачественное проведение следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий на первоначальном этапе является одной из главных причин, по которой преступления остаются нераскрытыми. Недостаточный уровень профессионализма следователей, поверхностный осмотр места происшествия, упущение микроследов, неграмотная фиксация — все это приводит к безвозвратной потере ценной информации. В 2023 году 234 убийства и покушения на убийство остались нераскрытыми, и значительная часть этих случаев, несомненно, связана с ошибками на самом начальном этапе расследования.

Еще одной проблемой является ошибочная квалификация или недооценка версии об убийстве. Следователи иногда рассматривают версию об убийстве как маловероятную, списывая происшествие на несчастный случай или самоубийство. Это приводит к потере драгоценного времени, утрате важной информации и, как следствие, к невозможности раскрытия преступления в будущем.

Противодействие расследованию и методы его преодоления

Противодействие расследованию — это неотъемлемый, а зачастую и обязательный фактор, который приходится учитывать при расследовании убийств, особенно совершенных из корыстных побуждений или по найму. Преступники, действующие из корыстных мотивов, как правило, более организованны и предусмотрительны, что выражается в:

• Тщательном планировании: Разработка плана преступления и путей отхода.
• Использовании профессиональных средств сокрытия: Уничтожение следов, алиби, запугивание свидетелей.
• Наличии сообщников: Содействие в сокрытии преступления или создании ложных версий.

Преодоление такого противодействия требует не только высокого мастерства следователя, но и разработки новых, более совершенных подходов и тактико-криминалистических рекомендаций. Это включает в себя активное использование оперативно-розыскных возможностей, психологическое воздействие на допрашиваемых, использование специальных знаний и технологий.

Актуальные вызовы в условиях цифровизации

Современная эпоха цифровизации, приносящая множество преимуществ, одновременно ставит новые вызовы перед правоохранительными органами. Актуальной остается проблема разработки и использования методики расследования преступлений в условиях цифровизации досудебного производства. Преступники активно используют современные технологии для координации своих действий, получения информации, создания поддельных документов и обеспечения анонимности. Это требует от следователей не только знания традиционных методов, но и глубокого понимания цифровой криминалистики, умения работать с электронными доказательствами и использовать информационные технологии в своих целях.

Рекомендации по преодолению проблем

Для повышения эффективности расследования корыстных убийств и преодоления указанных проблем необходимо:

1. Внимательное изучение всей исходной информации: Ни одна деталь, даже кажущаяся незначительной, не должна быть упущена из виду. Комплексный анализ всех поступающих данных.
2. Своевременное реагирование на происшествия: Максимально быстрое прибытие на место происшествия, немедленное проведение неотложных действий.
3. Тщательное проведение первоначальных действий: Высокий профессионализм при ОМП, фиксации, изъятии и упаковке следов, допросах первых свидетелей. Привлечение максимально широкого круга специалистов.
4. Повышение квалификации следователей: Регулярное обучение новым криминалистическим методикам, в том числе в области цифровой криминалистики, психологии допроса и методам преодоления противодействия.
5. Совершенствование методики распознавания признаков возможного противодействия расследованию: Разработка чек-листов и алгоритмов для оценки вероятности противодействия и планирования соответствующих контрмер.
6. Активное использование современных технологий: Внедрение и обучение работе с передовыми информационными системами и экспертными методиками, о чем пойдет речь в следующем разделе.

Только комплексный подход, основанный на глубоких знаниях, постоянном совершенствовании навыков и активном внедрении инноваций, позволит эффективно бороться с этим сложным и опасным видом преступности.

Значение современных технологий в совершенствовании методики расследования

Искусственный интеллект и машинное обучение в криминалистике

В XXI веке криминалистика перестала быть исключительно «полевой» наукой, активно интегрируя в себя передовые достижения информационных технологий. Искусственный интеллект (ИИ) и машинное обучение (МО) становятся ведущими инструментами, трансформирующими процесс расследования. Эти технологии позволяют анализировать огромные объемы данных, которые для человека были бы непосильны, выявлять скрытые закономерности и делать предсказания.

Применение ИИ в криминалистике многогранно:

• Распознавание лиц: Системы ИИ способны с высокой точностью идентифицировать лица по фото- и видеоматериалам, даже при наличии искажений, частичной видимости или изменении внешности.
• Анализ биометрических данных: Помимо лиц, ИИ обрабатывает отпечатки пальцев, сканы радужной оболочки глаза, голосовые паттерны, что существенно ускоряет процесс идентификации.
• Анализ почерка и подписи: ИИ помогает в выявлении подделок, установлении исполнителя почерка даже по фрагментам текста.
• Обработка видеоаналитики: Системы ИИ могут в автоматическом режиме просматривать тысячи часов записей с камер видеонаблюдения, выделяя подозрительные действия, объекты, а также отслеживая перемещения людей и транспортных средств.
• Анализ сетевого трафика и больших данных: ИИ способен выявлять связи между подозреваемыми, анализировать их онлайн-активность, восстанавливать цепочки коммуникаций, что критически важно при расследовании организованной преступности и киберпреступлений.

Информационные технологии в целом выступают как мощный вспомогательный инструмент, повышающий эффективность и продуктивность работы органов предварительного расследования. Их применение прослеживается в целеопределении, планировании, формировании предмета расследования, построении программы расследования, учете следственных действий, сборе и обработке информации, а также в обеспечении взаимодействия и координации деятельности различных служб.

Автоматизированные дактилоскопические и цифровые криминалистические системы

Прогресс не стоит на месте, и традиционные методы расследования получают мощное технологическое усиление:

• Автоматизированные дактилоскопические системы (АФС) типа AFIS (Automated Fingerprint Identification System): Эти системы позволяют быстро и эффективно сравнивать отпечатки пальцев, изъятые с места преступления, с огромными базами данных. АФС могут обнаруживать совпадения даже с частично поврежденными или смазанными отпечатками, значительно сокращая время на идентификацию подозреваемых.
• Цифровая криминалистика (Digital Forensics): Это отдельное направление, занимающееся анализом данных, извлеченных с компьютеров, мобильных телефонов, планшетов, серверов и других электронных устройств. Специалисты по цифровой криминалистике способны восстанавливать удаленные файлы, отслеживать сетевую активность, анализировать метаданные, переписки, журналы звонков, геолокационные данные. В условиях, когда практически каждый человек оставляет цифровой след, эта экспертиза становится незаменимой для сбора доказательств.
• Компьютерные технологии существенно дополняют традиционные методики расследования отдельных видов преступлений, обеспечивая новые возможности для анализа улик, моделирования событий и визуализации информации.

Международный опыт и перспективы развития

Международный опыт наглядно демонстрирует, как современные технологии способствуют раскрытию даже самых безнадежных, так называемых «холодных» дел, спустя десятилетия. Например, следственная генетическая генеалогия, активно применяемая за рубежом и уже имеющая успешные примеры в России (раскрытие серийных убийств спустя годы через ДНК родственников преступника), позволяет идентифицировать преступников, используя общедоступные базы ДНК-генеалогии и сопоставляя их с образцами, найденными на местах старых преступлений. Это открывает новую главу в криминалистике, где генетические данные, собранные много лет назад, могут привести к прорыву в расследовании.

Перспективы дальнейшего внедрения информационных технологий в расследование корыстных убийств огромны. Это не только дальнейшее развитие ИИ и МО для анализа поведенческих паттернов преступников и прогнозирования их действий, но и интеграция различных баз данных (криминалистических, оперативно-розыскных, статистических) в единые аналитические платформы. Такие системы позволят следователям получать более полную картину преступления, выявлять скрытые связи и значительно ускорять процесс расследования, делая его более точным и эффективным. Какое влияние это окажет на процент раскрываемости преступлений в ближайшие годы?

Заключение

Методика расследования корыстных посягательств на личную собственность, сопряженных с убийством, представляет собой сложную, динамично развивающуюся систему, которая требует от правоохранительных органов глубоких знаний, высокого профессионализма и готовности к постоянному освоению новых технологий. Проведенный анализ продемонстрировал, что успешность расследования напрямую зависит от всестороннего понимания как теоретических основ криминалистики и уголовного права, так и практических аспектов проведения следственных действий, экспертных исследований.

Мы рассмотрели понятие и сущность методики расследования, акцентируя внимание на уголовно-правовой характеристике корыстного убийства (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и детализировали понятие корыстного мотива. Криминалистическая характеристика таких преступлений была представлена как комплексная система, включающая личность преступника и жертвы, способы подготовки, совершения и сокрытия, а также современные тенденции, такие как рост числа убийств по найму и проблема латентности.

Особое внимание было уделено критической важности неотложных первоначальных следственных действий, прежде всего осмотра места происшествия, и последствиям его некачественного проведения. Подчеркнута роль судебных экспертиз, в частности революционные возможности ДНК-экспертизы с ее высокой достоверностью, применением систем CODIS и банков данных, а также успешными примерами раскрытия «холодных» дел. Были систематизированы организационные и тактические особенности последующих этапов расследования, включая планирование и детальное описание психологических приемов допроса для изобличения во лжи.

Наконец, мы выявили типичные проблемы и ошибки, такие как сложности сбора доказательств в условиях неочевидности, противодействие расследованию и вызовы цифровизации, предложив конкретные пути их преодоления. Подчеркнуто возрастающее значение современных технологий, таких как искусственный интеллект, машинное обучение, автоматизированные дактилоскопические и цифровые криминалистические системы, а также международный опыт следственной генетической генеалогии.

В итоге, для повышения эффективности раскрытия и расследования корыстных посягательств, сопряженных с убийством, необходим комплексный подход, основанный на непрерывном совершенствовании профессиональных навыков следователей, глубоком анализе криминалистической информации и активном внедрении всех доступных современных достижений науки и техники. Только так можно противостоять изощренным формам преступности и обеспечивать торжество правосудия.

Список использованной литературы

1. Агранов В.А. Методика расследования преступлений. М., 1929. С. 76.
2. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции и перспективы. От теории к практике. М., 1983. С. 166–196.
3. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений // Социалистическая законность. 1975. № 4. С. 63.
4. Герасимов И.Ф. Криминалистика. М., 1994. С. 333.
5. Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Вып. № 69. Свердловск, 1978. С. 7.
6. Дворкин А.И., Сафин Р.М. Расследование убийств, совершенных организованными группами при разбойных нападениях: Научно-практическое пособие. М.: Экзамен, 2003. 192 с.
7. Клочков В.В. Криминалистическая характеристика преступлений: состояние и перспективы исследований. М., 1984. С. 19.
8. Князев В.А. Проблемы тактических операций в методике расследования хищений государственного и общественного имущества: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 1986. С. 13.
9. Образцов В.А. О криминалистической классификации преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. № 33. М., 1980. С. 90.
10. Образцов В.А. О предмете расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. С. 112.
11. Селиванов Н.А. Сущность методики расследования и ее принципы // Социалистическая законность. 1976. № 5. С. 61.
12. Справочная книга криминалиста. М.: Инфрма-М, 2000. 727 с.
13. Шиканов В.И. Проблемы использования специальных познаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1980. С. 87.
14. Яблоков Н.П. Криминалистика. М., 1996. С. 482.
15. Элементы криминалистической характеристики убийства, совершённого из корыстных побуждений // Научно-практический электронный журнал Аллея Науки. 2022. №10 (73). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/elementy-kriminalisticheskoy-harakteristiki-ubiystva-sovershyonnogo-iz-korystnyh-pobuzhdeniy (дата обращения: 17.10.2025).
16. Современные технологии в криминалистике: ключевые инструменты раскрытия преступлений. URL: https://kriminalisty.ru/sovremennye-tehnologii-v-kriminalistike-kljuchevye-instrumenty-raskrytija-prestuplenij/ (дата обращения: 17.10.2025).
17. Использование информационных технологий в раскрытии и расследовании преступлений. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie-informatsionnyh-tehnologiy-v-raskrytii-i-rassledovanii-prestupleniy (дата обращения: 17.10.2025).
18. Перспективы использования информационных технологий при расследовании преступлений. URL: https://journals.bsu.by/index.php/history/article/download/4344/3026 (дата обращения: 17.10.2025).
19. Необычные методы расследования преступлений с современными технологиями. 2024.
20. Использование компьютерных технологий в расследовании убийств // Российский государственный университет правосудия. URL: http://www.rgup.ru/news/detail.php?ID=11666 (дата обращения: 17.10.2025).
21. Организация использования информационных технологий в расследовании. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/organizatsiya-ispolzovaniya-informatsionnyh-tehnologiy-v-rassledovanii (дата обращения: 17.10.2025).
22. Уголовный кодекс Российской Федерации. Статья 105. Убийство. URL: https://jur-help.ru/st_uk_rf/105 (дата обращения: 17.10.2025).
23. Осмотр места происшествия как коррелятивный фактор методики расследования убийств из корыстных побуждений. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osmotr-mesta-proisshestviya-kak-korrelyativnyy-faktor-metodiki-rassledovaniya-ubiystv-iz-korystnyh-pobuzhdeniy (дата обращения: 17.10.2025).
24. Методология использования информационных технологий в расследовании преступлений // Молодой ученый. 2025. № 1. URL: https://moluch.ru/archive/288/65306/ (дата обращения: 17.10.2025).
25. Методика расследования убийств // CrimLib.info. URL: http://crimlib.info/node/109 (дата обращения: 17.10.2025).
26. Старые дела, новые технологии: как наука помогает раскрывать преступления // Право.ру. URL: https://pravo.ru/story/215779/ (дата обращения: 17.10.2025).
27. Криминологическая характеристика корыстно-насильственных преступлений. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminologicheskaya-harakteristika-korystno-nasilstvennyh-prestupleniy (дата обращения: 17.10.2025).
28. Современные информационные технологии на службе следствия. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-informatsionnye-tehnologii-na-sluzhbe-sledstviya (дата обращения: 17.10.2025).
29. Убийство из корыстных побуждений // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=PKSO&n=18861#l4b4DGTv28q0q43t (дата обращения: 17.10.2025).
30. Уголовный кодекс Российской Федерации. Статья 105. Убийство. URL: https://ukodeks.ru/105 (дата обращения: 17.10.2025).
31. Криминологические особенности корыстно-насильственных преступлений.
32. Корыстное побуждение как квалифицирующий признак убийства по п. «з» ст. 105 УК РФ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/korystnoe-pobuzhdenie-kak-kvalifitsiruyuschiy-priznak-ubiystva-po-p-z-st-105-uk-rf (дата обращения: 17.10.2025).
33. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных из корыстных побуждений. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminalisticheskaya-harakteristika-ubiystv-sovershennyh-iz-korystnyh-pobuzhdeniy (дата обращения: 17.10.2025).
34. Противодействие расследованию убийств по найму и криминалистические методы его преодоления. URL: https://www.dissercat.com/content/protivodeistvie-rassledovaniyu-ubiistv-po-naimu-i-kriminalisticheskie-metody-ego-preodoleniya (дата обращения: 17.10.2025).
35. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных из корыстных побуждений // Юридический институт ТГУ. URL: https://law.tsu.ru/assets/files/nauka/sborniki-konf/school-k-n-kriminalisticheskaya-harakteristika-ubiystv-sovershennyh-iz-korystnyh-pobuzhdeniy.pdf (дата обращения: 17.10.2025).
36. Первоначальные следственные действия по делам об убийствах. 2019.
37. Криминалистическая характеристика убийств, совершаемых по найму. 2019.
38. Методы работы следователя по расследованию убийств // Studbooks.net. URL: https://studbooks.net/1435749/pravo/metody_raboty_sledovatelya_rassledovaniyu_ubiystv (дата обращения: 17.10.2025).
39. Тема 19. Методика расследования убийств.
40. Лузгин И.И. Криминалистика: учеб.-метод. комплекс. Ч. 4. Криминалистическая методика расследования и предупреждения отдельных видов и групп преступлений. Кн. 1. Новополоцк: ПГУ, 2009. URL: https://elib.psu.by/bitstream/123456789/4102/1/luzgin_kriminalistika_4_1.pdf (дата обращения: 17.10.2025).
41. Криминологическая характеристика корыстной преступности // Пензенский государственный университет. URL: https://dep_pim_law.pnzgu.ru/files/dep_pim_law.pnzgu.ru/page_id_10795/kriminologicheskaya_harakteristika_korystnoy_prestupnosti.pdf (дата обращения: 17.10.2025).
42. Планирование как необходимая составляющая расследования преступления (на примере дела об убийстве). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/planirovanie-kak-neobhodimaya-sostavlyayuschaya-rassledovaniya-prestupleniya-na-primere-dela-ob-ubiystve (дата обращения: 17.10.2025).
43. Первоначальные и последующие следственные действия, проводимые при расследовании убийств. 2019.
44. Особенности осмотра места происшествия по делам об убийствах, совершаемых по найму организованными группами. URL: https://iolr.ru/articles/osobennosti-osmotra-mesta-proisshestviya-po-delam-ob-ubiystvah-sovershaemyh-po-naymu-organizovannymi-gruppami/ (дата обращения: 17.10.2025).
45. Криминалистическая характеристика насильственно-корыстных преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminalisticheskaya-harakteristika-nasilstvenno-korystnyh-prestupleniy-sovershennyh-v-otnoshenii-nesovershennoletnih (дата обращения: 17.10.2025).
46. Расследование убийств // ГБПОУ Юридический колледж. URL: https://yurkollege.ru/files/distancionnoe-obuchenie/Prezentacii_uchebnyh_disciplin/Rassledovanie_ubiystv_Metodichka_15-05-2018.pdf (дата обращения: 17.10.2025).
47. Криминалистическая методика расследования отдельных видов и групп преступлений // Кубанский государственный аграрный университет. URL: https://kubsau.ru/upload/iblock/d7c/d7c75b8e19b5c3ff3e9c687e1f6e07a6.pdf (дата обращения: 17.10.2025).
48. Методика расследования убийств — Криминалистика (2010) // Studme.org. URL: https://studme.org/20700/kriminalistika/metodika_rassledovaniya_ubiystv (дата обращения: 17.10.2025).
49. Осмотр места происшествия по уголовному делу об убийстве.
50. Селянин А.В. Криминологическая характеристика корыстной преступности и ее предупреждение. 2005.
51. Криминалистическая методика расследования убийств как разновидность криминалистических методик. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminalisticheskaya-metodika-rassledovaniya-ubiystv-kak-raznovidnost-kriminalisticheskih-metodik (дата обращения: 17.10.2025).
52. Особенности расследования убийств, совершенных по найму // Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации. URL: https://procuror-spb.ru/wp-content/uploads/2017/04/Особенности-расследования-убийств-совершенных-по-наиму.pdf (дата обращения: 17.10.2025).
53. Организация и тактика осмотра места происшествия // Work5. URL: https://work5.ru/spravochnik/organizatsiya-i-taktika-osmotra-mesta-proisshestviya (дата обращения: 17.10.2025).
54. Первоначальный этап расследования бытовых убийств // Rudocs. URL: https://rudocs.exdat.com/docs/index-68158.html (дата обращения: 17.10.2025).
55. Проблемы расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-rassledovaniya-ubiystv-sovershennyh-v-usloviyah-neochevidnosti (дата обращения: 17.10.2025).