Пример готовой курсовой работы по предмету: Криминалистика
Содержание
Введение……………………………………………………………………………3
Глава
1. Криминалистическая характеристика похищений человека………… 6
1.1. Структура криминалистической характеристики похищений человека и свойства личности субъектов преступления и потерпевших………………..… 6
1.2. Способы совершения похищений человека и специфика обстановки совершения похищения и предмета преступного посягательства…………….13
Глава
2. Характеристика расследования похищений человека………………20
2.1. Особенности возбуждения уголовного дела о похищении человека и исходные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования похищения человека…………………………………………….20
2.2. Тактические особенности производства отдельных следственных действий при расследовании похищения человека…………………………… 26
Заключение……………………………………………………….……………… 31
Список литературы……………………………………………………………… 33
Выдержка из текста
Введение
В соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права каждый человек, обладая личной свободой и неприкосновенностью, вправе самостоятельно определять место своего жительства и постоянного пребывания. Регламентация в Конституции РФ системы личных прав и свобод человека и гражданина, а также гарантий их обеспечения и защиты обусловила потребность в криминализации деяний, посягающих на свободу и личную неприкосновенность, и в частности — во введении уголовной ответственности за похищение человека. Современная правоприменительная практика подтверждает востребованность указанной уголовно-правовой нормы: похищения людей постепенно приобрели статус одного из высокодоходных сегментов криминального бизнеса. Повышенную общественную опасность традиционно вызывают похищения людей, совершенные организованными преступными группами. Вместе с тем, комплексный анализ различных эмпирических источников позволяет утверждать о том, что данные официальной статистики не отражают подлинной картины борьбы с феноменом организованной преступности, в том числе и в сфере посягательств на личную свободу. Вследствие допущения субъектами расследования процессуальных и тактических ошибок, на фоне общей демократической парадигмы уголовного судопроизводства, нередко к уголовной ответственности привлекаются лишь рядовые члены преступных групп и остаются неразоблаченными привилегированные члены данного формирования.
Корыстные мотивы, хотя и являются доминантными, далеко не исчерпывают всех типичных ситуаций. Практика нередко сталкивается с похищениями людей (в том числе и совершенными организованными группами, действующими в интересах своих клиентов) также по иным низменным мотивам: из чувства мести, зависти, избавления от конкурента, нейтрализации влияния похищенного на разрешение какого-либо социально-значимого вопроса и т.д. Конкретные мотивы детерминируют выбор того или иного способа похищения, предопределяют иные значимые для расследования обстоятельства. Соответственно, их установление является не только восполнением одного из элементов предмета доказывания, но и представляет собой необходимый этап для получения других доказательств относительно иных обстоятельств преступления. Между тем, процесс похищения и насильственного удержания человека сопровождается активными действиями по сокрытию следов данного преступления практически на всех этапах преступной деятельности, а также мерами по противодействию расследованию.
Неудивительно, что сравнительно непродолжительный период криминализации данного деяния обусловил недостаточную профессиональную и психологическую подготовленность субъектов расследования к изобличению похитителей. Ситуация осложнялась недостаточностью (а поначалу — и отсутствием) глубоких монографических источников, предлагающих добротные и эффективные криминалистические рекомендации, способствующие повышению качества расследования данного деяния. На сегодняшний момент криминалистическая наука постепенно пополняется работами, посвященными исследованию борьбы с указанным криминальным феноменом. Но, вместе с тем, как анализ данных трудов, так и реалии современной правоприменительной практики, генерируют новые подлежащие исследованию аспекты, а также актуализируют потребность в переосмыслений, с учетом теперь уже вполне сформировавшейся эмпирической базы, ранее накопленного теоретического материала.
Распространенность данных посягательств до сих пор сочетается с высокой латентностью, одной из причин которой (наряду с ранее проанализированными) является также несвоевременное выявление признаков преступления, вследствие отсутствия заявлений потерпевших и их родственников о наступлении преступного события. Нестабильная ситуация с раскрытием и расследованием указанной категории преступлений нередко обусловливает правовой нигилизм, проявляющийся в неверии потерпевших и их близких лиц в возможность законного восстановления нарушенных прав и в обращении для разрешения конфликта в преступные структуры.
Анализ материалов правоприменительной практики по указанной категории преступлений свидетельствует о наличии в уголовных делах типичных и взаимообусловленных ошибок и недочетов. Нередко по целому ряду обстоятельств, подлежащих доказыванию, следователю не удается сформировать прочную доказательственную базу, изобличающую виновных лиц, четко дифференцирующую роль и степень воздействия каждого соучастника, и способствующую вынесению обвинительного приговора, что сказывается на нестабильности судебной перспективы уголовных дел. Указанные обстоятельства констатируют потребность в дальнейших исследованиях данной проблемы, интегрирующих ранее полученные результаты с современными реалиями правоприменительной практики, а также с современной редакцией постоянно обновляющегося уголовно-процессуального законодательства.
Целью работы является исследование методики расследования похищений человека. Цель исследования предопределила решение следующих задач:
1. Изучить структуру криминалистической характеристики похищений человека и свойства личности субъектов преступления и потерпевших.
2. Охарактеризовать способы совершения похищений человека и специфику обстановки совершения похищения и предмета преступного посягательства.
3. Выявить особенности возбуждения уголовного дела о похищении человека и исходных следственных ситуаций, возникающих на первоначальном этапе расследования похищения человека.
4. Рассмотреть тактические особенности производства отдельных следственных действий при расследовании похищения человека.
Список использованной литературы
I. Нормативные акты
1.Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).
2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 27.07.2010 г.).
II. Литература
3.Волков А.С. Роль тактических операций по установлению обстоятельств похищений человека // Следователь. 2003. № 1.
4.Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика. М., 2007.
5.Игнашин В.И. Криминалистика: Учебное пособие. М., 2006.
6.Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. М., 2006.
7.Карагодин В.Н., Половка В.В. Процессуальные и методические проблемы проведения осмотра места происшествия по делам о похищении людей // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ).
Екатеринбург, 2005.
8.Карагодин В.Н., Половка В.В. Проверка заявлений и сообщений о похищении человека // Актуальные проблемы организации деятельности оперативных подразделений Российской Федерации в современных условиях: сборник статей. Выпуск
2. Екатеринбург, 2004.
9.Криминалистика / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. М., 2008.
10. Кулик Я.В. Криминалистическая характеристика похищения человека // Юристъ-Правоведъ. 2009. № 2.
11. Кулик Я.В. Значение изучения криминалистически значимых особенностей субъектов похищения человека в контексте оптимизации региональной политики // Региональная безопасность в современном мире: политические и правоохранительные аспекты: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2009.
12. Кулик Я.В. Организационно-тактические аспекты расследования похищения человека в структуре мер обеспечения национальной безопасности // Региональная безопасность в современном мире: политические и правоохранительные аспекты: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2009.
13. Кулик Я.В. Тактико-криминалистические особенности допроса по делам о похищении человека // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2009.
14. Кулик Я.В. Совершенствование расследования похищений человека как фактор обеспечения безопасности личности // Донской юридический институт: Ученые записки. Ростов-на-Дону, 2008.
15. Никулина Е.В. Состояние, тенденции, прогноз похищения человека на территории Северо-Кавказского региона // Актуальные проблемы социогуманитарного знания. Выпуск 15. М., 2006.
16. Никулина Е.В. Личность похитителя и потерпевшего // Политические, правовые, социальные и экономические проблемы современного российского общества: Материалы X научно-практической конференции (17 апреля 2004 года).
Часть
2. Ставрополь, 2004.
17. Половка В.В. Планирование первоначального этапа расследования похищения людей // Научный вестник Тюменского юридического института МВД России: Сборник научных трудов. Выпуск
4. Тюмень, 2005.
18. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М., 2009.
19. Филиппов А.Г. Криминалистика. Учебник. М., 2006.
20. Шайкина И.А. Некоторые проблемы разработки методики раскрытия и расследования похищения людей // Южно-уральские криминалистические чтения. Вып.
9. Уфа, 2001.
