Методика расследования вымогательства: комплексный криминалистический и процессуальный анализ с учетом современных вызовов

В мире, где цифровые технологии переплетаются с повседневной жизнью, а преступность приобретает всё более изощрённые формы, задача эффективного противодействия вымогательству становится как никогда актуальной. Этот вид преступлений, как показывает практика, характеризуется одним из самых высоких уровней латентности, достигая порой 70-80%, что означает, что подавляющее большинство таких деяний остаются невыявленными и незарегистрированными. Такая статистика не просто цифры; это тревожный сигнал о том, что значительная часть пострадавших либо боится, либо не видит смысла обращаться в правоохранительные органы, что подрывает основы правопорядка и доверия к государственным институтам. И что из этого следует? Это означает, что отсутствие своевременного обращения не только способствует безнаказанности преступников, но и формирует у них чувство вседозволенности, стимулируя к новым деяниям и создавая угрозу для новых жертв.

Настоящая работа ставит своей целью не просто констатацию проблем, а глубокую деконструкцию и систематизацию методики расследования вымогательства. Она призвана стать своего рода путеводителем для студентов юридических вузов, аспирантов и молодых специалистов, стремящихся к углубленному изучению и написанию научных трудов по данной теме. Предметом исследования выступают закономерности возникновения и обнаружения информации о вымогательстве, а также деятельность правоохранительных органов по её сбору, исследованию, оценке и использованию для установления истины. Объект исследования охватывает комплекс общественных отношений, возникающих в связи с совершением и расследованием вымогательства.

В рамках данного исследования будут решены следующие ключевые задачи:

1. Определение современных криминалистических характеристик вымогательства и их роли в построении версий расследования.
2. Анализ типичных следственных ситуаций на различных этапах расследования и оптимизация алгоритмов действий следователя.
3. Изучение особенностей тактики проведения отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, в том числе при использовании информационно-телекоммуникационных технологий.
4. Выявление психолого-криминалистических аспектов работы с потерпевшими и свидетелями, а также разработка эффективных методик их допроса.
5. Оценка влияния судебной практики и изменений в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве на формирование современной методики расследования.
6. Исследование инновационных технико-криминалистических средств и методов, применимых для сбора и фиксации доказательств.
7. Анализ актуальных проблем выявления и доказывания вымогательства, совершаемого организованными преступными группами, и определение путей их решения.

Структура работы логично выстроена вокруг этих задач, последовательно раскрывая каждый аспект методики расследования вымогательства, начиная с его криминалистической характеристики и заканчивая проблемами доказывания в условиях организованной преступности.

Криминалистическая характеристика вымогательства: Основы для построения версии расследования

Понятие и правовая сущность вымогательства

Преступление, именуемое вымогательством, в соответствии со статьёй 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), определяется как требование передачи чужого имущества или права на имущество, или совершения других действий имущественного характера. Это требование выдвигается под угрозой применения насилия, либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. В научном сообществе и правоприменительной практике это определение служит отправной точкой для глубокого анализа, раскрывая многогранность и общественную опасность данного деяния, которое посягает не только на собственность, но и на личность потерпевшего, его честь и достоинство. Какой важный нюанс здесь упускается? Часто упускается тот факт, что психологическое давление, оказываемое вымогателями, может быть не менее разрушительным, чем физическое насилие, оставляя глубокие травмы и длительные последствия для жертвы.

Элементы криминалистической характеристики вымогательства

Криминалистическая характеристика вымогательства представляет собой своего рода ДНК преступления — совокупность типичных признаков, которые, будучи объединены, дают следователю уникальную карту для ориентации в лабиринте расследования. Это не просто набор фактов, а динамическая система, элементы которой взаимосвязаны и взаимозависимы, что позволяет, исходя из ограниченной первоначальной информации, выдвигать обоснованные версии и планировать эффективные следственные действия. Традиционно структура этой характеристики включает способ совершения преступления, личность потерпевшего, личность преступника, предмет посягательства, а также место и время совершения.

Способ совершения преступления: подготовительный этап, непосредственное вымогательство и сокрытие следов

Способ совершения вымогательства является краеугольным камнем всей криминалистической характеристики, определяя его многоэтапный характер. Этот сложный процесс обычно делится на три стадии: подготовка, непосредственное совершение и сокрытие следов.

На подготовительном этапе вымогатели проявляют тщательность и предусмотрительность. Чаще всего, более чем в 70% случаев, они собирают всестороннюю информацию о потенциальной жертве: её финансовом положении, деловых связях, образе жизни, привычках. Этот этап может включать как открытое наблюдение, так и использование различных источников информации, включая социальные сети и инсайдерские данные. Нередко, в 20-25% случаев, ведётся целенаправленный сбор компрометирующих материалов, которые в дальнейшем станут рычагом давления.

Непосредственно вымогательство начинается с предъявления требований, которые могут быть выражены различными способами. Личный контакт остаётся наиболее распространённым, составляя до 60% случаев. Однако всё чаще преступники прибегают к анонимным методам: телефонные звонки (30-35%) и анонимные письма (5-10%). При использовании анонимных писем для сокрытия личности преступники могут изменять почерк (40%), использовать печатные шрифты пишущих машинок или компьютеров (35%), или даже вырезать буквы и слова из печатных изданий (25%). Телефонные угрозы часто сопровождаются изменением тембра голоса или интонации (60-70%), а в отдельных случаях (до 10%) применяются специальные программы для искажения голоса.

Сокрытие следов является неотъемлемой частью преступной операции, и его методы зависят от способа совершения вымогательства. Отсутствие прямых материальных следов нередко затрудняет расследование.

Предмет вымогательства: наличные деньги, иное имущество, имущественные права

Предмет вымогательства — это то, на что посягает преступник. Статистика ясно показывает, что наличные денежные средства являются наиболее привлекательными для вымогателей, составляя около 75-80% от общего числа выявленных случаев. Другое имущество, такое как транспортные средства или недвижимость, встречается реже (до 15%), а имущественные права — ещё реже (до 5-10%).

Важной криминалистической особенностью является то, что вымогательства в 85-90% случаев направлены на завладение личным имуществом граждан или активами коммерческих структур. Посягательства на государственное имущество встречаются крайне редко, составляя менее 5%. Предмет посягательства, таким образом, не просто цель, но и часть обстановки преступления, а иногда и элемент самого способа его совершения.

Личность преступника: демографический портрет, уровень образования, ранее судимые

Личность вымогателя представляет собой сложный психолого-криминалистический портрет. Статистически, более 90% вымогательств совершается мужчинами. Основной возрастной диапазон преступников приходится на лиц от 25 до 35 лет (около 40% случаев), за которыми следуют молодые люди в возрасте от 18 до 24 лет (около 30%). Это, как правило, лица, обладающие достаточными физическими качествами для осуществления угроз и насилия.

Уровень образования вымогателей, по данным исследований, чаще всего невысок: около 60-70% имеют среднее общее или неполное среднее образование. Лица с высшим образованием среди них составляют менее 10%. Кроме того, почти половина (до 55-60%) вымогателей ранее судимы, что значительно превышает средний показатель для других видов преступлений против собственности. Женщины участвуют в вымогательствах значительно реже (8-12% случаев) и, как правило, в составе организованных преступных групп, где им отводится второстепенная роль, например, по сбору информации или контакту с потерпевшим.

Психологический портрет вымогателя характеризуется наглостью, дерзостью, жадностью, эгоизмом, жестокостью и цинизмом. Они часто изворотливы и лживы, умеют вести «двойной» образ жизни, маскируя свою преступную деятельность под обыденную.

Средства и методы предъявления требований: личный контакт, телефон, анонимные письма

Как уже было отмечено, требования могут быть предъявлены различными способами, но их детализация имеет существенное значение для расследования.

Способ предъявления требования	Частота использования	Особенности маскировки
Личный контакт	До 60% случаев	—
Телефонная связь	30-35% случаев	Изменение тембра/интонации (60-70%), программное искажение голоса (до 10%)
Анонимные письма	5-10% случаев	Изменённый почерк (40%), печатные шрифты (35%), вырезки из изданий (25%)
Через посредников	Редко	—

Эти методы, особенно анонимные, создают дополнительные сложности для идентификации преступника, требуя применения специальных криминалистических экспертиз.

Характер угроз и их детализация: анализ угроз применения насилия, уничтожения/повреждения имущества, распространения позорящих сведений

Угроза является центральным элементом вымогательства. Она может быть многогранной и варьироваться по степени тяжести.

Вид угрозы	Частота использования	Дополнительная детализация
Применение насилия (всего)	До 97% случаев	Угрозы убийством – 44%
		Насилием, опасным для жизни/здоровья – 6%
		Неконкретизированные угрозы (без уточнения) – 47% (от угроз насилием)
Уничтожение/повреждение имущества	21% случаев
Распространение позорящих/иных сведений	4% случаев	«Иные сведения» часто включают компрометирующие факты личной жизни или незаконной деятельности потерпевшего.

Часто угроза применения насилия не конкретизируется, но психологическое давление оказывается за счёт антисоциального поведения, демонстрации физической силы или упоминания ранее совершённых фактов вымогательства. В таких случаях неконкретизированные угрозы применения насилия встречаются в 50-65% случаев, при этом психологическое давление, подкреплённое демонстрацией физической силы или упоминанием прошлых криминальных эпизодов, используется в 70-80% эпизодов вымогательства. Преступники обычно сами назначают время, место и способ передачи предмета вымогательства в 75-80% случаев, что даёт им контроль над ситуацией.

Место и время совершения: жилые помещения, улицы, предприятия

Место совершения преступления также является важным элементом криминалистической характеристики. По данным исследований, около 40-45% вымогательств происходят в жилых помещениях (квартирах, общежитиях), 30-35% — на улицах и в общественных местах (парках, скверах, дворах), 15-20% — на предприятиях. В учебных заведениях, подъездах и подвалах совершается менее 10% вымогательств.

Около 70-75% актов вымогательства совершается в помещениях различного типа, тогда как на открытой местности происходит около 20-25% преступлений. При этом в жилых помещениях (квартирах, общежитиях, подъездах) около 60-70% вымогательств совершаются группой лиц по предварительному сговору. На автотрассах, рынках и коммерческих предприятиях до 80% вымогательств совершаются организованными преступными группами, что указывает на их территориальный или отраслевой контроль.

Обстановка и способ совершения вымогательств двусторонне обусловливают возникновение следов преступлений, однако материальные следы зачастую немногочисленны. Они могут включать анонимные письма, записи телефонных переговоров, повреждения на теле потерпевшего, пятна крови, следы рук, ног, транспорта, а также сам предмет вымогательства. При этом материальные следы обнаруживаются лишь в 20-30% случаев, наиболее часто это повреждения на теле потерпевшего (до 15%) и анонимные письма (до 10%).

Значение криминалистической характеристики для выдвижения версий

Понимание и систематизация криминалистической характеристики вымогательства имеет колоссальное значение для следователя. Это не просто академическое знание, а практический инструмент для построения обоснованных следственных версий. Каждый элемент характеристики — от способа совершения до личности преступника и потерпевшего — предоставляет ценные ориентиры.

Например, информация о том, что вымогательство совершено с использованием анонимного письма с вырезанными буквами, немедленно сужает круг версий о личности преступника и направляет поиск на лиц, имеющих доступ к печатным изданиям и способных к кропотливой работе. Знание о том, что вымогательство совершено организованной группой на автотрассе, сразу указывает на необходимость использования методов расследования, специфичных для организованной преступности.

Без глубокого анализа криминалистической характеристики расследование рискует превратиться в хаотичный поиск, тогда как с её помощью следователь получает мощный аналитический инструмент для целенаправленного и эффективного выдвижения как общих версий (например, «имело ли место вымогательство или ложный донос»), так и частных версий о конкретных лицах, причастных к преступлению.

Типичные следственные ситуации и алгоритмы расследования на различных этапах

Общая характеристика ситуационности расследования вымогательств

Расследование любого преступления, а вымогательства в особенности, носит ситуационный характер. Это означает, что организация и планирование следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) напрямую зависят от конкретной обстановки, складывающейся на момент получения первоначальной информации или возбуждения уголовного дела. Исходные данные, которыми располагает следователь, часто бывают неполными или противоречивыми, что превращает начальный этап расследования вымогательства в весьма сложную задачу. По оценкам экспертов, около 70% уголовных дел о вымогательстве на первоначальном этапе характеризуются значительной неполнотой исходных данных. От умения следователя быстро оценить ситуацию, выделить ключевые факты и правильно спланировать действия зависит не только успех расследования, но и возможность предотвращения дальнейшего вреда потерпевшему.

Типовые следственные ситуации на первоначальном этапе

На первоначальном этапе расследования вымогательства можно выделить три основные типичные следственные ситуации, каждая из которых требует специфического подхода и алгоритма действий:

1. Потерпевший обратился с заявлением сразу после совершения вымогательства, не выполняя требований преступников. Это наиболее благоприятная ситуация для правоохранительных органов. Она встречается в 45-50% случаев и предоставляет возможность оперативного реагирования, в том числе организации задержания преступников с поличным.
2. Потерпевший обратился с заявлением после полного или частичного удовлетворения требований преступников. Эта ситуация, составляющая 30-35% случаев, сложнее, поскольку преступление уже совершено, и прямых доказательств (например, предмет вымогательства) может не быть. Здесь акцент смещается на сбор косвенных доказательств и установление личностей вымогателей.
3. Потерпевший не желает заявлять о вымогательстве, и уголовное дело возбуждено по инициативе правоохранительных органов (или по заявлению третьих лиц). Самая сложная ситуация, встречающаяся в 15-20% случаев. Она требует от следователя особого такта, умения выявить мотивы нежелания сотрудничать и принять меры для обеспечения безопасности потерпевшего и его близких.

Алгоритмы действий следователя для каждой типовой ситуации

Эффективность расследования напрямую зависит от того, насколько точно следователь следует выработанному алгоритму действий, адаптируя его под конкретную следственную ситуацию.

Алгоритм действий для ситуации 1 (потерпевший сразу обратился, не выполняя требований):

• Допрос заявителя (потерпевшего): Максимально подробное выяснение всех обстоятельств преступления, характера угроз, примет вымогателей, сведений о них. При этом необходимо немедленно успокоить заявителя, разъяснить гарантии конфиденциальности и безопасности.
• Контроль и запись телефонных переговоров: Если угрозы поступают по телефону, немедленно инициируется ОРМ по контролю и записи переговоров.
• Осмотр предмета вымогательства: Если планируется передача предмета вымогательства, он тщательно осматривается, фиксируются все особенности, возможно применение химических маркеров.
• Задержание вымогателя с поличным: Организация оперативного эксперимента и задержание преступника в момент передачи предмета вымогательства.
• Экспресс-допрос на месте задержания: Неотложный допрос задержанного до того, как он оправится от стресса, что часто способствует получению правдивых показаний. Важно зафиксировать его на видео.
• Обыски: Немедленные обыски по месту жительства, работы, в транспорте задержанного для изъятия предметов, имеющих значение для дела (оружие, средства связи, документы, помеченные деньги).
• Осмотр места происшествия: При необходимости — осмотр места, где произошёл контакт, были высказаны угрозы или планировалась передача.
• Проведение соответствующих ОРМ: Комплекс оперативно-розыскных мероприятий (наблюдение, наведение справок) для сбора дополнительной информации.

Алгоритм действий для ситуации 2 (потерпевший обратился после передачи имущества):
В этом случае комплекс следственных действий будет аналогичен первой ситуации, но с определёнными корректировками. Основное внимание уделяется:

• Детальному допросу потерпевшего: Уточнение всех обстоятельств передачи имущества, примет преступников, маршрутов, использованных транспортных средств.
• Организация ОРМ по установлению личности преступников: Если личности неизвестны, акцент делается на оперативно-розыскные мероприятия по их идентификации (например, через детализацию телефонных звонков, анализ видеозаписей с камер наблюдения).
• Поиск и изъятие косвенных доказательств: Следы, оставленные на месте контакта, свидетельские показания, информация о возможных свидетелях.
• Выдвижение версий: О многоэпизодном или разовом характере преступления, о принадлежности вымогателей к организованной группе.

Алгоритм действий для ситуации 3 (потерпевший не желает заявлять):
Это наиболее сложная ситуация, требующая деликатного, но настойчивого подхода.

• Выяснение мотивов недобросовестного поведения потерпевшего: Следователю необходимо выяснить, почему потерпевший отказывается сотрудничать, какие у него опасения (боязнь мести, разглашения компрометирующих сведений, криминальное происхождение имущества).
• Принятие мер к устранению препятствий: Разъяснение прав потерпевшего, гарантий государственной защиты (в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и других участников уголовного судопроизводства»), обеспечение конфиденциальности, а при необходимости — применение мер безопасности.
• Сбор информации из других источников: Анонимные заявления, свидетельские показания, данные ОРМ.
• Постоянный психологический контакт: Работа с потерпевшим должна быть непрерывной, направленной на преодоление его страхов и получение согласия на сотрудничество.

Основная задача первоначального этапа расследования — не только установление факта вымогательства, но и максимально оперативная организация задержания виновного с поличным. Промедление в принятии решений и производстве следственных действий может привести к утрате доказательств и отрицательному результату. На этом этапе выдвигаются как общие версии (например, «совершено вымогательство» или «имеет место ложный донос»), так и частные версии о причастности конкретных лиц.

Последующий этап расследования:
Задача последующего этапа — всестороннее и полное установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию. Следственные действия и ОРМ на этом этапе направлены на:

• Получение дополнительной информации: Допрос обвиняемого, проведение экспертиз (почерковедческих, фоноскопических, судебно-медицинских), задержание и допрос других участников вымогательства.
• Выявление и расследование иных эпизодов: Анализ полученных данных на предмет совершения обвиняемыми других преступлений.
• Проверка и уточнение имеющихся сведений: Сопоставление показаний, документов, результатов экспертиз.

Характер дальнейших следственных действий на последующем этапе зависит от результатов первоначального этапа, объёма собранных доказательств и отношения обвиняемого к ним.

Тактика проведения отдельных следственных действий и ОРМ

Допрос потерпевшего и свидетелей

Допрос потерпевшего, как правило, является первым и одним из наиболее важных следственных действий. Статистика показывает, что в 75-80% случаев именно с допроса потерпевшего начинается расследование вымогательства. От качества этого допроса во многом зависит дальнейший ход дела.

Подготовка к допросу:
Прежде чем приступить к допросу, следователю необходимо установить психологический контакт с заявителем. Потерпевший часто находится в состоянии стресса, страха или растерянности. Важно успокоить его, разъяснить, что информация, полученная в ходе допроса, будет сохранена в тайне, а также гарантировать безопасность ему и его близким. Это критически важно для получения искренних и полных показаний.

Содержание допроса:
В ходе допроса выясняются следующие ключевые обстоятельства:

• Обстоятельства вымогательства: Когда, где, каким образом были предъявлены требования.
• Сумма или характер предмета вымогательства: Что именно требовали преступники.
• Характер угроз: Какие именно угрозы были высказаны (насилие, уничтожение имущества, распространение сведений). Важно уточнить конкретику угроз.
• Выполнение требований: Были ли требования выполнены полностью, частично или не выполнены вовсе.
• Информация о вымогателе: Приметы, особенности голоса и речи, возможное имя или прозвище, используемый транспорт.
• Наличие других случаев вымогательства: Были ли подобные посягательства ранее.
• Кого подозревает потерпевший: Возможные мотивы и круг лиц.
• Обстоятельства знакомства с вымогателями: Если они были знакомы.
• Кто интересовался доходами или имуществом потерпевшего: Поиск возможных источников информации для преступников.
• Попытки фиксации действий преступника: Делал ли потерпевший записи, фотографии, аудиозаписи.
• Кому сообщал о вымогательстве: Друзьям, родственникам, коллегам.

Допрос подозреваемых/обвиняемых

Допрос подозреваемых и обвиняемых по делам о вымогательстве, особенно при наличии организованной преступной группы, является одним из наиболее сложных следственных действий. Соучастники часто заранее готовятся к допросам, вырабатывают единую линию поведения, отрицают свою причастность или перекладывают вину друг на друга.

Тактика допроса:

• Экспресс-допрос на месте задержания: При задержании с поличным, когда лицо находится в стрессовом состоянии, целесообразно провести экспресс-допрос. В этот момент задержанный ещё не успел продумать свою версию, что повышает вероятность получения правдивых показаний.
• Видеозапись допроса: Использование видеозаписи при допросах задержанных по делам о вымогательстве применяется в 30-40% случаев. Это не только повышает доказательственную ценность показаний, но и служит мощным инструментом для предотвращения последующего отказа от показаний. Эффективность видеофиксации в предотвращении отказа от показаний оценивается в 60-70%.
• Детализация показаний: В ходе допроса необходимо максимально детализировать показания, задавать уточняющие вопросы, сопоставлять их с уже имеющимися доказательствами.
• Предъявление доказательств: При наличии весомых доказательств их поэтапное предъявление может сломить волю подозреваемого к сопротивлению.

Осмотр места происшествия и обыск

Обыск:
Обыск является неотложным следственным действием, направленным на отыскание и изъятие орудий преступления, предметов вымогательства, средств связи, документов и других объектов, имеющих значение для дела. Он может быть проведён в помещениях, на участках местности, в транспорте или на теле человека.

Задачи обыска:

• Изъятие полученного предмета вымогательства (например, помеченных денежных средств).
• Обнаружение и изъятие оружия, которое могло использоваться для угроз.
• Изъятие средств связи (телефонов, компьютеров), использовавшихся для переговоров.
• Поиск документов и предметов, принадлежащих потерпевшему.
• Обнаружение других следов преступной деятельности (например, записей, планов).

Осмотр места происшествия:
Производится для установления полной картины преступления, обнаружения следов и других вещественных доказательств. При вымогательстве может быть несколько мест происшествия:

• Место первого контакта с потерпевшим.
• Место, где были высказаны угрозы или применено насилие.
• Место повреждения имущества.
• Место удержания потерпевшего (если таковое имело место).
• Место передачи предмета вымогательства.
• Место задержания с поличным.

Каждое из этих мест требует тщательного осмотра с применением криминалистической техники. Также целесообразно проводить осмотр тела потерпевшего (освидетельствование) в случаях применения насилия для фиксации телесных повреждений.

Оперативно-розыскные мероприятия

При расследовании вымогательства практически невозможно обойтись без оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ). Они являются ключевыми в расследовании вымогательств и применяются практически в 90% случаев, направлены на документирование фактов предъявления незаконных требований и угроз, а также на установление лиц, причастных к преступлению.

Наиболее распространённые ОРМ:

• Оперативный эксперимент: (60-70% случаев) Имитация условий для задержания преступника с поличным, например, при передаче денежных средств.
• Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи: (50-60%) Позволяет зафиксировать угрозы, требования, планы преступников.
• Наблюдение: (40-50%) Скрытое наблюдение за подозреваемыми, местами их встреч, маршрутами передвижения.
• Наведение справок: (30-40%) Сбор информации из различных источников, включая базы данных правоохранительных органов, финансовые учреждения.
• Оперативное внедрение: (до 15%) Внедрение сотрудника правоохранительных органов в преступную среду для получения информации изнутри.

Правовое основание использования результатов ОРД в доказывании закреплено в статье 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Важным условием является надлежащая фиксация всех полученных сведений и их последующее представление в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Психолого-криминалистические аспекты допроса потерпевших и свидетелей: преодоление сопротивления и тактические приемы

Психологические барьеры и мотивы нежелания сотрудничать

Работа с потерпевшими и свидетелями по делам о вымогательстве требует от следователя глубокого понимания психологии человека, оказавшегося в экстремальной ситуации. Потерпевший, с одной стороны, заинтересован в исходе дела, стремясь защититься от посягательств, но с другой — переживает унижение чести и достоинства, а также страх, что может привести к отрицанию факта вымогательства или нежеланию сотрудничать с правоохранительными органами.

Основные мотивы нежелания обращаться в правоохранительные органы или давать полные показания включают:

• Боязнь мести: Это является основным мотивом и встречается до 50% случаев. Преступники часто угрожают не только потерпевшему, но и его близким, что порождает у жертвы панический страх.
• Боязнь разглашения аморальных или противоправных поступков: Значительная часть потерпевших (35-40% случаев нежелания сотрудничать) опасается, что в ходе расследования будут вскрыты их собственные неблаговидные деяния, незаконная предпринимательская деятельность или иные поступки, которые могут нанести ущерб их репутации или повлечь юридическую ответственность. Вымогатели часто используют такую информацию как рычаг давления.
• Криминальное происхождение предмета вымогательства: До 25% случаев отказа от заявления связано с тем, что сам предмет вымогательства (деньги, имущество) был получен потерпевшим незаконным путём.
• Неуверенность в эффективности правоохранительных органов: До 15% потерпевших не верят в способность правоохранителей защитить их или довести дело до конца.
• Страх потери имущества, угроза поджога или взрыва: Эти угрозы являются весомыми причинами исполнения требований преступников, даже если потерпевший не хочет заявлять.

Следователю необходимо максимально полно и подробно выяснить все обстоятельства преступления, при этом учитывая эти психологические барьеры.

Тактические приемы установления психологического контакта и преодоления противодействия

Эффективный допрос потерпевшего и свидетеля по делам о вымогательстве требует применения специализированных тактических приёмов:

1. Установление психологического контакта: Начать допрос с нейтральных тем, выразить сочувствие, создать атмосферу доверия и безопасности. Объяснить потерпевшему, что он не одинок, и правоохранительные органы готовы оказать всестороннюю поддержку.
2. Разъяснение прав и гарантий: Подробно разъяснить потерпевшему его права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ (право не свидетельствовать против себя и своих близких). Особое внимание уделить гарантиям конфиденциальности информации (статья 139 Уголовно-процессуального кодекса РФ) и возможностям государственной защиты (Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и других участников уголовного судопроизводства»).
3. Приемы эмоционального воздействия: Аккуратно и деликатно пробудить в потерпевшем чувство собственного достоинства, показать, что попустительство преступникам только усугубит ситуацию. Объяснить, что обращение в правоохранительные органы — это не проявление слабости, а акт мужества и гражданской ответственности.
4. Детализация обстоятельств: Поэтапно выяснять все обстоятельства преступления:
   • Впервые ли предъявлялись требования.
   • Какие угрозы имели место, их конкретика и последовательность.
   • Выполнял ли потерпевший требования преступников и почему.
   • Обращался ли за помощью к кому-либо.
   • Если использовались позорящие сведения, важно выяснить их содержание, источник информации вымогателя и соответствуют ли они истине. (Для квалификации преступления истинность сведений не имеет значения, но для расследования это может стать ключом к поиску преступников или их источников).
5. Предъявление имеющихся доказательств: Если в деле уже имеются доказательства (например, записи телефонных разговоров, переписка), их предъявление может убедить потерпевшего в серьёзности намерений следствия и снять его опасения.
6. Предотвращение утечки информации и контроль за воздействием: Принять все меры для предотвращения утечки информации о показаниях потерпевшего. Организовать постоянный контроль за лицами, которые могут оказывать давление на потерпевшего или свидетелей.
7. Использование звуко- и видеозаписи: Применение звуко- и видеозаписи допросов потерпевших и свидетелей (в 20-25% случаев) значительно повышает доказательственную ценность показаний, исключает возможность последующего отказа от них и фиксирует эмоциональное состояние допрашиваемого. Все вопросы и ответы должны быть детально отражены в протоколе.
8. Предупреждение об ответственности: В конце допроса необходимо предупредить потерпевшего об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (статья 307 УК РФ) и за отказ от дачи показаний (статья 308 УК РФ).

Комплексный подход, сочетающий психологическую поддержку, правовую защиту и эффективные тактические приёмы, позволяет преодолеть сопротивление потерпевших и получить максимально полные и правдивые показания, необходимые для успешного расследования вымогательства.

Влияние судебной практики и законодательства на методику расследования вымогательств

Ключевые нормативно-правовые акты

Эффективность методики расследования вымогательства неразрывно связана с нормативно-правовой базой, которая определяет квалификацию деяния, процессуальные рамки и стандарты доказывания. Центральное место в этом блоке занимает Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ), в частности, статья 163, которая даёт исчерпывающее определение вымогательства. Однако не менее важную роль играет и толкование этой нормы высшими судебными инстанциями.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. N 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» является ключевым документом, обеспечивающим единообразие судебной практики по данной категории дел. Оно содержит ряд принципиальных разъяснений:

• Характер общественной опасности: Подчёркивается, что вымогательство посягает не только на собственность, но и на личность потерпевшего, его честь и достоинство.
• Предмет вымогательства: Уточняется, что предметом может быть чужое имущество, включая безналичные денежные средства и имущественные права, а также «другие действия имущественного характера» (например, производство р��бот, оказание услуг).
• Потерпевший: Разъясняется, что потерпевшим может быть не только собственник, но и фактический обладатель имущества (например, охранник, лицо, имеющее доступ к имуществу в силу служебных обязанностей или личных отношений).
• Момент окончания преступления: Вымогательство считается оконченным с момента доведения требования, соединённого с угрозой, до сведения потерпевшего, независимо от того, было ли требование выполнено. Это принципиальный момент для определения начала расследования.
• Разграничение с другими преступлениями: Если требование является правомерным (например, возврат долга), но сопровождается угрозой, такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство, но могут быть квалифицированы по другим статьям (например, угроза убийством, самоуправство).
• Квалификация сопряжённых преступлений: Вымогательство, сопряжённое с убийством, квалифицируется по совокупности преступлений. Причинение тяжкого вреда здоровью при вымогательстве охватывается квалифицирующим признаком вымогательства (п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ).

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) является фундаментом для проведения всех следственных действий, регулируя порядок допросов, обысков, выемок и других процессуальных мер, обеспечивая защиту прав подозреваемого и соблюдение законности на всех этапах расследования.

Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и других участников уголовного судопроизводства» также играет важную роль, предоставляя правовую основу для обеспечения безопасности лиц, сотрудничающих со следствием, что критически важно в делах о вымогательстве.

Эволюция законодательства и проблемные аспекты

Законодательство в сфере борьбы с вымогательством постоянно развивается, реагируя на новые вызовы и формы преступности.

• Федеральный закон от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ: Внёс существенные изменения в часть 3 статьи 163 УК РФ, дополнив её квалифицирующим признаком «совершение вымогательства в целях получения имущества в особо крупном размере». Это позволило более дифференцированно подходить к оценке общественной опасности данного вида преступлений.
• Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ: Исключил признак «неоднократность» из уголовного законодательства в качестве квалифицирующего признака для многих преступлений, включая вымогательство. Это изменение повлияло на квалификацию и, как следствие, на методику доказывания множественности преступлений.

Несмотря на эти изменения, в законодательстве существуют и проблемные аспекты, требующие внимания. В частности, неполный перечень угроз в статье 163 УК РФ является правовым пробелом. Он не охватывает, например, угрозу заблокировать доступ к компьютерной информации (что стало распространённой формой кибервымогательства) или совершить иные преступления, не связанные напрямую с насилием, уничтожением имущества или распространением позорящих сведений. Для ликвидации этого пробела предлагается дополнить часть 1 статьи 163 УК РФ способом «под угрозой совершения иного преступления», что позволило бы адекватно квалифицировать новые формы вымогательства.

Судебная практика и причины отмены приговоров

Судебная практика является лакмусовой бумажкой для оценки эффективности методики расследования. Анализ судебной практики показывает, что до 20% приговоров по делам о вымогательстве отменяются или изменяются вышестоящими инстанциями. Причины таких решений многообразны и часто указывают на системные проблемы в работе следственных органов:

• Процессуальные нарушения: До 40% от всех отмен приговоров связаны с нарушениями уголовно-процессуального законодательства при сборе и фиксации доказательств (например, несоблюдение порядка проведения обысков, допросов, отсутствие понятых).
• Противоречия в обвинительных документах: До 30% случаев отмен вызваны несоответствиями между формулировкой обвинения, показаниями свидетелей и доказательствами, что свидетельствует о недостаточной тщательности в подготовке материалов дела.
• Нарушение права на защиту: До 20% отмен связаны с несоблюдением права обвиняемого на защиту, например, непредоставлением адвоката или ограничением его участия в следственных действиях.
• Ошибки в учёте рецидива: До 10% отмен обусловлены ошибками в квалификации рецидива преступлений, что влияет на определение наказания.

Эти данные подчёркивают необходимость постоянного совершенствования методики расследования, строгого соблюдения процессуальных норм и повышения квалификации следователей, чтобы избежать судебных ошибок и обеспечить неотвратимость наказания для вымогателей.

Инновационные технико-криминалистические средства и методы сбора доказательств

Применение комплексов технико-криминалистических средств (КТС)

Современное расследование вымогательств невозможно представить без адекватного научно-технического обеспечения. Эпоха цифровых технологий и киберпреступности требует от правоохранительных органов активного использования достижений в вычислительной технике, кибернетике и информационных технологиях. Применение комплексов технико-криминалистических средств (КТС) при проведении оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) и следственных действий становится неотъемлемой частью успешного раскрытия и доказывания.

Примерами активно используемых КТС являются:

• Современные системы цифровой фиксации данных: Высококачественные аудио- и видеорегистраторы, миниатюрные камеры, позволяющие незаметно фиксировать переговоры, встречи и действия преступников.
• Специализированное программное обеспечение: Для анализа электронных носителей информации (компьютеров, смартфонов, флеш-накопителей), восстановления удалённых данных, анализа метаданных, переписок в мессенджерах и электронной почте.
• Средства для обнаружения и изъятия микроследов: Портативные ультрафиолетовые осветители для обнаружения скрытых следов химических маркеров, магнитные кисти для сбора следов рук, различные виды дактилоскопических порошков и растворов.
• Геолокационные технологии: Для отслеживания перемещений подозреваемых через мобильные устройства или GPS-трекеры.

Методы фиксации и документирования

Качество фиксации доказательств определяет их дальнейшую юридическую силу. В расследовании вымогательств активно применяются следующие методы:

• Звукозапись и видеозапись: Эти методы незаменимы при документировании телефонных переговоров, личных встреч с вымогателями, а также в ходе проведения допросов. Видеозапись допроса задержанных, применяемая в 30-40% случаев, значительно повышает доказательственную ценность показаний и способствует даче правдивых сведений, предотвращая последующий отказ от них.
• Использование химических маркеров: При проведении операции «задержание с поличным» применение химических маркеров (люминесцентные порошки, гели, специальные краски) на предмете вымогательства (например, на денежных купюрах) используется в 60-70% случаев. Это позволяет однозначно идентифицировать предмет, который был передан преступнику, и обнаружить его следы на руках и одежде вымогателя, что значительно повышает доказательственную базу.
• Фотографирование и видеосъёмка: Обязательны при проведении обысков, выемок, осмотров мест происшествий для детальной фиксации обстановки, расположения и особенностей обнаруженных предметов, документов и следов преступления.
• Протоколирование: Детальное и точное протоколирование всех следственных действий, с обязательным указанием применяемых технических средств и их характеристик. Важно обеспечить участие понятых, чтобы их присутствие не было формальным, особенно при составлении протоколов о применении технических средств до возбуждения уголовного дела.

Особенности расследования кибервымогательства

С развитием информационно-телекоммуникационных технологий (ИТТ) вымогательство приобретает новые, зачастую более сложные формы. Особую актуальность приобретает проблема расследования так называемого кибервымогательства, в частности, с использованием программ-вымогателей (ransomware).

• Рост киберугроз: По данным статистики, количество кибератак с использованием программ-вымогателей в России ежегодно увеличивается на 15-20%. Это становится одной из наиболее серьёзных угроз как для коммерческих организаций, так и для государственных структур, а также для частных лиц. Злоумышленники блокируют доступ к компьютерным системам или данным, требуя выкуп за их восстановление.
• Проблемы законодательного регулирования: Действующее законодательство не в полной мере учитывает эти новые способы совершения преступлений. Например, как было отмечено ранее, угроза заблокировать доступ к компьютерной информации не всегда однозначно квалифицируется по статье 163 УК РФ, что создаёт правовой пробел.
• Специфика сбора и фиксации доказательств: Расследование кибервымогательств требует специальных знаний и навыков. Необходимо:
  • Компьютерно-технические экспертизы: Для анализа заражённых систем, выявления вредоносного ПО, определения IP-адресов злоумышленников, восстановления удалённых данных.
  • Анализ блокчейн-транзакций: В случаях, когда выкуп требуется в криптовалюте, необходимо отслеживать транзакции по блокчейну, что требует специализированных программных средств и экспертов.
  • Взаимодействие с международными партнёрами: Поскольку киберпреступления часто носят трансграничный характер, необходимо тесное взаимодействие с правоохранительными органами других стран.

Инновационные технико-криминалистические средства и методы являются мощным арсеналом в руках следователя, позволяя эффективно бороться с традиционными и новыми формами вымогательства, однако их успешное применение требует постоянного обучения, совершенствования законодательства и развития междисциплинарного сотрудничества.

Проблемы выявления и доказывания вымогательства, совершаемого организованными преступными группами, и пути их решения

Характеристика проблем

Расследование вымогательства, совершаемого организованными преступными группами (ОПГ), представляет собой одну из наиболее сложных и актуальных задач для правоохранительных органов. Эти преступления обладают рядом специфических характеристик, которые существенно затрудняют их выявление, раскрытие и доказывание.

1. Высокий уровень латентности: Как уже отмечалось, уровень латентности вымогательств оценивается как один из самых высоких среди всех преступлений против собственности, достигая 70-80%. В случае с ОПГ эта проблема усугубляется, поскольку потерпевшие находятся под мощным психологическим давлением и страхом мести, что крайне редко позволяет им обращаться в полицию.
2. Рост организованных вымогательств: Ежегодный рост числа организованных вымогательств в России составляет 5-7%, что делает проблему ещё более острой. ОПГ обладают большей ресурсной базой, лучшей организацией и более высоким уровнем конспирации.
3. Высокий профессионализм и тщательная подготовка: Члены ОПГ зачастую обладают значительным криминальным опытом, тщательно планируют свои действия, продумывают схемы отхода и сокрытия следов. До 30-40% членов ОПГ, занимающихся вымогательством, стараются поддерживать внешне законопослушный образ жизни, чтобы избежать подозрений. Более того, они нередко привлекают к своей деятельности юристов и других специалистов для консультаций, что ещё больше усложняет работу следствия.
4. Сложности доказывания вины организаторов: В 60-70% случаев расследования вымогательств, совершённых ОПГ, к уголовной ответственности привлекаются лишь рядовые исполнители. Организаторам, как правило, удаётся избежать наказания благодаря тщательному планированию, косвенным методам воздействия и умению не попадать в зону проведения ОРМ. Они редко лично контактируют с потерпевшими, используя для этого промежуточных звеньев.
5. Косвенная роль материальных следов: В делах о групповом вымогательстве материальные следы часто играют косвенную роль или вовсе отсутствуют, что затрудняет доказывание факта преступления и причастности конкретных лиц. Основной упор приходится делать на свидетельские показания, данные ОРМ и косвенные улики.
6. Противодействие расследованию: Противодействие расследованию со стороны преступников и запугивание свидетелей наблюдается в 40-50% случаев по делам об организованных вымогательствах. Это может выражаться в угрозах, подкупе, фальсификации доказательств, что существенно затрудняет сбор доказательств и получение правдивых показаний.
7. Особенности экспертной деятельности: Экспертная деятельность по делам об организованных вымогательствах также имеет свои сложности, требуя проведения комплексных экспертиз (фоноскопических, компьютерно-технических, почерковедческих), результаты которых могут быть оспорены высококвалифицированными адвокатами.
8. Структура ОПГ: Организованные группы могут базироваться на территориальном или отраслевом принципе, что обусловливает их специализацию и методы работы. Например, «дорожные» вымогатели или «крышующие» определённые сферы бизнеса.

Пути решения проблем

Для повышения эффективности выявления и доказывания вымогательства, совершаемого ОПГ, необходим комплексный подход, включающий организационные, тактические и технические меры:

1. Эффективное взаимодействие правоохранительных органов: Крайне важно наладить тесное и непрерывное взаимодействие между прокурором, следователем и органом дознания, ведущим оперативно-розыскную деятельность. Это позволит своевременно обмениваться информацией, координировать действия и выстраивать единую стратегию расследования.
2. Активное применение комплексов технико-криминалистических средств (КТС): Использование современных КТС при проведении ОРМ и следственных действий (аудио- и видеозапись, химические маркеры, специализированное ПО для анализа электронных данных) позволяет получать и фиксировать доказательства, которые сложно оспорить.
3. Целенаправленный поиск данных об организаторах: Необходимо активно использовать учёты органов внутренних дел и МВД РФ для поиска информации об организаторах ОПГ. Это включает анализ криминальных связей, образа жизни, финансовых операций, прошлых преступлений.
4. Обеспечение следователя фактическими данными: Критически важно предоставить следователю исчерпывающие фактические данные, подтверждающие:
   • Знакомство вымогателей между собой и их связи.
   • Причастность конкретного лица к преступлению в составе группы.
   • Степень организованности группы, её структуру и иерархию.
   • Состав группы и роль каждого участника.
5. Применение негласных мероприятий: Получение такой информации часто возможно только через негласные оперативно-розыскные мероприятия:
   • Оперативное внедрение: Внедрение агента в преступную среду для получения информации изнутри. Эффективность такого метода в получении информации об организаторах ОПГ при расследовании вымогательств составляет 25-30% от всех предпринятых попыток.
   • Наблюдение: В том числе с использованием специальных технических средств, для документирования встреч, переговоров, распределения ролей.
   • Контроль и запись переговоров: Использование технических средств для прослушивания и записи телефонных разговоров, переписки в мессенджерах.
6. Разработка специальных методик допроса: Необходима разработка специализированных методик допроса для расследования вымогательств, совершаемых ОПГ. Это включает тактику допроса соучастников (с использованием противоречий в их показаниях), а также допрос потерпевших и свидетелей с учётом их страхов и возможных угроз.
7. Оптимальная организация и планирование расследования: Тщательное планирование и организация предварительного расследования позволяют выдвинуть научно обоснованные версии, определить последовательность действий и предусмотреть возможные противодействия со стороны преступников.
8. Комплексное использование следственных и оперативно-розыскных мероприятий: В ситуациях, когда факт группового вымогательства установлен, но преступники не задержаны, особое значение имеет взаимосвязь следственных и оперативно-розыскных мероприятий. ОРМ должны быть направлены на установление местонахождения преступников, их связей и планов, а следственные действия — на закрепление полученных доказательств в процессуальной форме.

Только такой всесторонний и интегрированный подход позволит эффективно противодействовать организованным формам вымогательства, обеспечить неотвратимость наказания для всех участников преступных групп, включая их организаторов, и повысить уровень доверия граждан к правоохранительной системе.

Заключение

Исследование методики расследования вымогательства, представленное в данной работе, охватило широкий спектр криминалистических и процессуальных аспектов, подтверждая многогранность и сложность данного вида преступлений. Мы провели деконструкцию и систематизацию ключевых элементов, начиная с фундаментальной криминалистической характеристики и заканчивая проблемами, возникающими при расследовании организованных вымогательств.

Основные выводы, полученные в ходе анализа, свидетельствуют о следующем:

• Криминалистическая характеристика вымогательства является не просто описанием, а динамическим инструментом для построения следственных версий. Детальный анализ способов совершения (от сбора информации в 70% случаев до использования компромата в 20-25%), предмета посягательства (75-80% наличные деньги), портрета преступника (более 90% мужчины, 55-60% ранее судимы) и особенностей угроз (до 97% угрозы насилием, 44% из них — убийством) позволяет следователю ориентироваться в условиях неполноты исходных данных.
• Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования требуют дифференцированных алгоритмов действий. Оперативность реагирования, особенно в ситуации немедленного обращения потерпевшего (45-50% случаев), критически важна для задержания с поличным и сохранения доказательств.
• Тактика отдельных следственных действий и ОРМ должна быть адаптирована к специфике вымогательства. Допрос потерпевшего (первое действие в 75-80% случаев) требует особого психологического подхода, а видеозапись допросов подозреваемых (30-40% случаев, эффективность 60-70%) существенно повышает их доказательственную ценность. Оперативно-розыскные мероприятия (применяемые в 90% случаев, с оперативным экспериментом в 60-70%) являются незаменимым инструментом документирования фактов.
• Психолого-криминалистические аспекты играют ключевую роль в работе с потерпевшими и свидетелями. Преодоление барьеров, таких как боязнь мести (до 50%) или разглашения компрометирующих сведений (35-40%), требует от следователя глубокого понимания мотивов и применения эффективных тактических приёмов, подкреплённых гарантиями защиты.
• Влияние судебной практики и законодательства на методику расследования постоянно изменяется. Постановление Пленума ВС РФ N 56 остаётся ключевым, но законодательство нуждается в совершенствовании (например, в части расширения перечня угроз в ст. 163 УК РФ для охвата кибервымогательства). Анализ причин отмены приговоров (до 20%, из них 40% из-за процессуальных нарушений) указывает на необходимость повышения качества следственной работы.
• Инновационные технико-криминалистические средства (КТС) становятся неотъемлемой частью расследования. Применение химических маркеров (60-70% случаев) и современных цифровых методов фиксации существенно повышает эффективность сбора доказательств, особенно в контексте растущего числа кибератак (15-20% ежегодно).
• Проблемы выявления и доказывания вымогательства, совершаемого ОПГ, остаются наиболее острыми, что объясняется высоким уровнем латентности (70-80%), профессионализмом преступников и сложностью привлечения организаторов к ответственности (60-70% исполнителей, а организаторы избегают). Решение этих проблем видится в усилении взаимодействия правоохранительных органов, целенаправленном применении КТС и негласных мероприятий (эффективность оперативного внедрения и наблюдения 25-30%), а также в разработке специализированных методик допроса.

Таким образом, комплексный криминалистический и процессуальный анализ методики расследования вымогательства позволяет не только выявить текущие проблемы, но и предложить научно обоснованные пути их решения. Значимость предложенных решений заключается в повышении эффективности правоохранительной деятельности, обеспечении неотвратимости наказания для преступников и защите прав граждан.

Перспективы дальнейших исследований видятся в углублённом изучении психологии жертв кибервымогательства, разработке универсальных алгоритмов взаимодействия с международными правоохранительными органами по трансграничным вымогательствам, а также в адаптации отечественного законодательства к вызовам, которые ставит перед нами стремительно развивающаяся цифровая среда.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 15 января 2008 года). Новосибирск: Сиб. Унив. Изд-во, 2008. 296 с.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)».
5. Бурданова, В. С. Виктимологические аспекты криминалистики / В. С. Бурданова, В. М. Быков. Ташкент, 1981. 245 с.
6. Герасимов, И. Ф. Расследование вымогательства. 2000.
7. Драпкин, Л. Я. Криминалистика : учебник / Л. Я. Драпкин, В. Н. Карагодин. М.: Проспект, 2007. 501 с.
8. Валеев, М. Х. Криминалистическая характеристика и особенности расследования вымогательства. Уфа, 1997. 175 с.
9. Карагодин, В. Н. Особенности расследования мошенничества и вымогательства. М.: Спарк, 1994. 94 с.
10. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Р. С. Белкина. М.: Норма, 2002. 736 с.
11. Криминалистика: учебник / под ред. А. Г. Филиппова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Спарк, 2005. 750 с.
12. Криминалистика: Особенности расследования отдельных видов преступлений: курс лекций. В 2 ч. Ч.1. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2007. 299 с.
13. Белкин, Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. С. 138.
14. Методика расследования вымогательства. URL: https://crimlib.info/metodika-rassledovaniya-vymogatelstva/ (дата публикации: 17.04.2020).
15. О некоторых элементах криминалистической характеристики вымогательства // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-nekotoryh-elementah-kriminalisticheskoy-harakteristiki-vymogatelstva.
16. Криминалистическая характеристика способов совершения преступлений как источник информации о вымогательстве // eLibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=54406566 (дата публикации: 15.07.2023).
17. Расследование вымогательства: проблемы совершенствования методики // Научное издание «Эпомен». URL: http://epomen.ru/issues/2021/55/Epomen-55-2021.pdf (дата публикации: 2021).
18. Вымогательство: виды и состав преступления // Адвокат Максум Нажипов. URL: https://advokat-nazhipov.ru/vymogatelstvo-vidy-i-sostav-prestupleniya/.
19. Криминологическая характеристика вымогательства // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminologicheskaya-harakteristika-vymogatelstva.
20. Алгоритмизация следственных действий на первоначальном этапе расследования вымогательства // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/algoritmizatsiya-sledstvennyh-deystviy-na-pervonachalnom-etape-rassledovaniya-vymogatelstva.
21. Криминалистическая характеристика отдельных видов преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminalisticheskaya-harakteristika-otdelnyh-vidov-prestupleniy-sovershennyh-s-ispolzovaniem-informatsionno-telekommunikatsionnyh.
22. Современные методики расследования вымогательства // eLibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44465545 (дата публикации: 10.11.2020).
23. Вымогательство: уголовно-правовая характеристика и современные тенденции // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vymogatelstvo-ugolovno-pravovaya-harakteristika-i-sovremennye-tendentsii.
24. Способы совершения вымогательства организованными преступными группами: особенности криминалистической характеристики в соответствии с законодательством Киргизской Республики // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sposoby-soversheniya-vymogatelstva-organizovannymi-prestupnymi-gruppami-osobennosti-kriminalisticheskoy-harakteristiki-v-sootvetstvii-s.
25. Как доказать вымогательство денег: пошаговая инструкция 2024. URL: https://pravoved.ru/journal/kak-dokazat-vymogatelstvo-deneg-instrukciya-i-sbor-dokazatelstv.html (обновлено: 16.11.2024).
26. Уголовная ответственность за вымогательство Постановлением Пленума // Бахчисарайский район. URL: http://www.bahch.rk.gov.ru/uploads/bahch/attachments/article/a/c/c/3/3/0/0/a/postanovlenie_plenuma_vs_rf_ot_17.12.2015_g._n_56.pdf.
27. Особенности допроса потерпевшего (по делам о вымогательстве) / Черечукина Л.В. Расследование вымогательств.
28. Обзор судебной практики // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_189912/.
29. Расследование вымогательства, совершенного организованными группами лиц : диссертация / Сопнева Е.В., 2000.
30. Тактика допроса потерпевшего при расследовании вымогательства // Аллея науки. URL: https://alley-science.ru/domains_data/files/10April2019/TAKTIKA%20DOPROSA%20POTERPEVSHEGO%20PRI%20RASSLEDOVANII%20VYMOGATELSTVA.pdf.
31. Тактика следственных действий на последующем этапе расследования дел о вымогательстве // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/taktika-sledstvennyh-deystviy-na-posleduyuschem-etape-rassledovaniya-del-o-vymogatelstve.
32. Типовые алгоритмы действий на первоначальном этапе расследования вымогательства // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47470650 (дата публикации: 25.12.2021).
33. Проблемные вопросы, возникающие при расследовании вымогательства // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/th/9/archive/66/2266/ (дата публикации: 02.04.2017).
34. Совершенствование перечня угроз, регламентированного в статье 163 УК РФ, как мера противодействия вымогательству // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovershenstvovanie-perechnya-ugroz-reglamentirovannogo-v-state-163-uk-rf-kak-mera-protivodeystviya-vymogatelstvu.
35. О проблемах расследования групповых вымогательств // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-problemah-rassledovaniya-gruppovyh-vymogatelstv.
36. Современные тенденции развития методики расследования вымогательства // Bulletin of the Karaganda University “Law Series”. URL: https://bulletin-law.kaznu.kz/index.php/1-law/article/download/239/236.
37. Вымогательство (квалификация, доказывание, ОРД) // криминалисты.ру. URL: http://kriminalisty.ru/vymogatelstvo_kvalifikatsiya.html.
38. Предупреждение преступлений вымогательств подразделениями органов внутренних дел. URL: https://www.inter-nauka.com/uploads/publications/1_2024.pdf.
39. Филиппов, А. Г. Расследование вымогательства. 1998.
40. Особенности тактики проведения допроса организованной преступной группы по делам о вымогательстве // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=48425255.