Пример готовой курсовой работы по предмету: Политология
Оглавление
Введение 3
Глава I. Методологическая роль сравнения 6
1.Сравнение как метод анализа 6
2. Метод и теория в сравнительной политологии 12
Глава II. Проблематика сравнительной политологии. 21
1. Методологические сложности в политической компаративистике и стратегии их преодоления. 21
Заключение 30
Список использованных источников и литературы 33
Содержание
Выдержка из текста
Со времен Аристотеля сравнения политических систем стало одним из центральных направлений в политической мысли. Сейчас среди всей массы политологических исследований существенную часть занимают сравнительные политологические исследования. Но, несмотря на то, что сравнительная политология имеет свои классические темы, такие как политические режимы и их изменение, демократия и ее альтернативы, она все же не является автономной дисциплиной со своей предметной областью.
Так, сравнительная политология анализирует политические процессы в различных социальных регионах, этнических, исторических общностях с целью выявления общего и отличий, их функционировании и развитии, а прикладная политология концентрирует свое внимание на решении политических проблем, разрабатывает технику и технологию принятия решений, ведения переговоров, решения конфликтов и т.Цель данной работы – исследовать сравнительную и прикладную политологию с современной точки зрения.
В современном мире усиливаются тенденция выделения сферы правового сотрудничества, в рамках которой наблюдается взаимопроникновение правовых теорий, учений и взглядов, интенсивный обмен юридической информацией, принятие в результате него согласованных и сходных актов и норм.
Сравнение как таковое не может рассматриваться в отрыве от других логических приемов познания (анализа, синтеза, индукции, дедукции и т.п.).
Отдельно друг от друга эти компоненты общей системы познавательных средств существуют лишь как мысленная абстракция, применение которой не только правомерно, но и обязательно для четкого различения этих компонентов, для определения их специфических познавательных функций. Таким образом, можно выделить сравнение и рассматривать его отдельно от других логических приемов, но и в общем процессе мышления оно находится в неразрывной связи и взаимодействии со всеми другими приемами познания.
В данной работе будет рассмотрен сравнительно-правовой метод на примере положения адвоката на стадии возбуждения уголовного дела в США и России.
Лидер и Харизматик: проблемы сравнительного анализа
В литературе, посвященной проблемам психологической науки не редко можно встретить утверждение о том, что «современная психологическая наука находится в состоянии кризиса». Парадокс заключается в том, что подобные утверждения встречаются в литературе любых исторических периодов и можно говорить о том, что они присутствуют как в отечественной, так в зарубежной литературе. В данной теме нам бы хотелось, в первую очередь, очертить круг проблем, о которых пойдёт речь. Предмет данной работы – методология психологии, а объект – это те проблемы, с которыми она имеет дело и которые решены, либо не решены в данный момент времени.
Список источников информации
Список использованных источников и литературы
Учебная литература
1. Ачкасов В. А. Сравнительная политология: Учебник / В. А. Ачкасов. — М.: Аспект Пресс, 2011. — 400 с.
2. Боришполец К.П. Методы политических исследований. — М.: Аспект Пресс, 2005.
3. Габриэль Алмонд, Дж. Пауэлл, К. Стром, Р. Далтон «Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор», «Аспект Пресс», 2002 г.- 537 с.
4. Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Логос, 1999. — 544 с
5. Голосов Г.В. Сравнительная политология: Учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. Изд-во Европ. ун-та в С.-Петербурге, 2001. — 368 с.
6. Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. — М., 1994. – 195 с.
7. Мангейм Дж. Б., Рич Р. К. Политология. Методы исследования: Пер. с англ. / Предисл. А.К. Соколова. – М.: Издательство “Весь Мир”, 1997. – 544 с.
8. Методологические подходы политологического исследования и метатеоретические основы политической теории. Комментированное введение / Сост. Н.Конеген, К.Шуберт. – М.: «Российская политическая энциклопедия», 2004.
9. Риггс Ф. Сравнительная оценка президентской формы правления / Ф. Риггс // Сравнительная социология. Избранные переводы. – М. : Academia, 1995. – С. 99-156.
10. Ровдо В.В. Сравнительная политология: Учеб. Пособие. В 3 ч. Ч.1. – Вильнюс: ЕГУ – Москва: ООО «Вариант», 2007.
11. Сморгунов Л. В. Современная сравнительная политология. Учебник / Л. В. Сморгунов. – М. : РОССПЭН, 2002. – 316 с.
12. Чилкот Рональд Х. Теории сравнительной политологии. В поисках парадигмы. — М.:«Весь мир», 2001.
13. Comparative Politics Today. A World View / General ed.: Gabriel A. Almond, G Bingham Powell, Jr. — Boston: Little, Brown and Company; Toronto, 1984. – 152 p.
14. Elgie R. (ed.) Semi-Presidentialism in Europe. – Oxford: Oxford University Press, 1999. – 240 р.
15. Hague R. Comparative Government and Politics: An Introduction. – 4th ed. / Hague R., Harrop M. and Breslin S. – London : The Macmillan Press, 1998. – 431 р.
16. Makridis Roy CA. Survey of the Field of Comparatives Government // Comparative Politics A. Reader / Ed. by Harry Eckstein and Dewid E.Apter. — New York: Collir-Macmillan Limited; London, 1967. – 245 p.
17. Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics / M.S. Shugart and J.M. Carey. – Cambridge : Cambridge University Press, 1992. – 270 p.
18. Przeworski A. What Makes Democracies Endure? / A.Przeworski, M.Alvarez, J.
19. Stepan A. Presidentialism and Parliamentarism in Comparative Perspective / A. Stepan and C. Skach ; Linz J. and Valenzuela A. (eds.) // The Failure of Presidential Democracy. – Baltimore and London : The Johns Hopkins UP, 1994. – 314 p.
20. The Presidentialization of Politics: A Comparative Study of Modern Democracies / Poguntke T. and Webb P. (eds).
– Oxford : Oxford University Press, 2005. – 437 p.
21. Zukerman Alan S. Reformulting Understanding and Advancing Theory in Comparative Politics // APSA-CP. Newsletter of the APSA Organized Section in Comparative Politics. Winter 1997. — Vol.8.
Научные статьи, публикации в журналах и сборниках, периодических изданиях
1. Ильин М. В. Основные методологические проблемы сравнительной политологии / М. В. Ильин // Полис. – 2001. – № 6. – С. 140-148.
2. Панов П. Трансформация политических институтов в России: кростемпоральный сравнительный анализ// Полис.-2002-№ 6.- С.58-70.
3. Сандерс Д. Некоторые методологические соображения о сравнительных межгосударственных исследованиях // Международный журнал социальных наук.-1995.- № 9.-С. 31-41.
4. Сартори Дж. Искажение концептов в сравнительной политологии / / Полис. – 2003. – № 3.
5. Cheibub and Limongi F. // Journal of Democracy. – 1996. – Vol. 7. – № 1. – P. 65-73.
6. Cole R. Introduction to Political Inquiry. – New York: Macmillian Publishing Co, 1980.
7. Diskin A. Why Democracies Collapse: The Reasons for Democratic Failure and Success / Diskin A., Diskin H. and Hazan R.Y. // International Political Science Review. – 2005. – Vol. 26. – № 3. – P. 291-309.
8. Duverger M. A New Political System Model: Semi-Presidential Government / M. Duverger // European Journal of Political Research. – 1980. – Vol. 8. – P. 170-182.
9. Lijphart A. Comparative Politics and the Comparative Method // American Political Science Review. – 1971. – Vol. 65. – № 5. –.[Электронный ресурс ]
–Режим доступа: http:// links.jstor.org/sici?sici=0003-0554%65197112
10. Linz J. The Perils of Presidentialism / J. Linz // Journal of Democracy. – 1990. – Vol. 1. – № 1 – P. 23-37.
11. Mainwaring S. Presidentialism in Latin America / S. Mainwaring // Latin American Research Review. – 1990. – Vol. 25. – № 1 – P. 32-41.
12. Munchk G., Snyder R. Debating the Direction of Comparative Politics / / Working Paper Series of Committee on Concepts and Methods. – March, 7. – 2006. – P. 6. –[Электронный ресурс ]
–Режим доступа: http://www.concepts-methods.org/ papers_list.php?id_categoria
13. Peters G. Comparative Politics: Theory and Method. – New York: University Press, 1998. – P. 36. [Электронный ресурс ]
–Режим доступа: http://poli. haifa.ac.il/~levi/res/most.html
14. Przeworski, A., and H. Teune. The Logic of Comparative Social Inquiry. New York: Wiley-lnterscience, 1970. — P.50-61.
15. Rose R. Comparing Forms of Government Analysis / R. Rose // Political Studies. – 1991. – Vol. 39. – P. 170-180.
16. Wiarda H. Introduction to Comparative Politics: Concepts and Processes. – Belmont: Wadsworth Publishing Company, 1993.
список литературы
