Пример готовой курсовой работы по предмету: Политология
Содержание
Оглавление
Введение 3
Глава I. Методологическая роль сравнения 6
1.Сравнение как метод анализа 6
2. Метод и теория в сравнительной политологии 12
Глава II. Проблематика сравнительной политологии. 21
1. Методологические сложности в политической компаративистике и стратегии их преодоления. 21
Заключение 30
Список использованных источников и литературы 33
Выдержка из текста
Введение
На сегодняшний день сравнительная политология считается ядром всей политической науки. Она изучает политические феномены как внутри стран, так и между странами, выявляя путем сравнительного метода сходства и различия и разрабатывая тем самым политологические концепции. История сравнительной политологии наглядно демонстрирует нам, что при всем значении теории и метода и его проблемы остаются в ней наиболее значимыми.
Многие отрицают за сравнительной политологией собственную предметную индивидуальность и теорию, утверждая, сравнительная политология — это и есть политическая наука, в которой главенствует сравнительный метод. Сравнительная как наука и учебная дисциплина">политология как самостоятельная отрасль политической науки может быть выделена только на основе единства ее содержания и сравнительного метода.
Сравнительная методология породила в политической науке ряд проблем, связанных с предметом изучения, выбором контекстуальных характеристик. Основные положения политической компаративистики образовались как подходы к разрешению ряда ее внутренних противоречий, которые принято определять как важнейшие методологические проблемы сравнительной политологии.
Основной исследовательский вопрос курсовой работы: В чем заключаются металогические проблемы сравнительной политологии? Каковы перспективы и способы разрешения данных проблем?
Цель работы — выявить методологические проблемы сравнительной политологии и рассмотреть всевозможные пути их разрешения.
Для достижения цели курсовой работы поставлены следующие задачи:
1. Охарактеризовать проблемы сравнительной политологии;
2. На основе фактического материала проиллюстрировать данные проблемы;
3. Рассмотреть значение метода в политической науке;
4. Пути разрешения методологических сложностей в сравнительных исследованиях
Со времен Аристотеля сравнения политических систем стало одним из центральных направлений в политической мысли. Сейчас среди всей массы политологических исследований существенную часть занимают сравнительные политологические исследования. Но, несмотря на то, что сравнительная политология имеет свои классические темы, такие как политические режимы и их изменение, демократия и ее альтернативы, она все же не является автономной дисциплиной со своей предметной областью.
Отдельной субдисциплиной политологии ее делает сама процедура сравнения — как и почему политические явления можно и нужно сравнивать. Именно из-за отсутствия в сравнительной политологии собственного исследовательского поля ее значимость и возможность использования в качестве самостоятельной дисциплины часто отрицалась.
Поскольку применение сравнительного метода в политологических исследованиях является чрезвычайно важным, и позволяет без применения экспериментальных исследований, более детально проанализировать политические явления и процессы, то исследование основных методологических проблем сравнительной политологии и их решений является актуальным для современной политологической науки.
Объектами исследования является сравнительная политология, предметом — методологические проблемы сравнительной политологии и их возможные решения.
Изучением методологических проблем сравнительной политологии и их возможных решений. занимались как зарубежные, так и отечественные исследователи. Можно вспомнить работы иностранных исследователей как: Сандерс Д., Cheibub and Limongi, Diskin A., Duverger M. A., Linz J., Mainwaring S., Przeworski, A., and H. Teune, Rose R.и др. Среди российских ученных можно назвать: Ильин М. В., Панов П., Сморгунов Л. В., Голосов Г.В.и др.
В качестве основной базы исследования была использована информационная база исследования, которая заключалась в изучении достоверной дополнительной литературы (или как говориться, литературы с именем), соответствующую заданной теме, углубиться в суть прочитанной информации, кратко охарактеризовать актуальные методы исследования и охарактеризовать их критический потенциал.
Поэтому, методологической основой для написания работы послужили статьи, документы и монографии, посвященные вопросу методологических проблем сравнительной политологии и их возможных решений.
В работе использованы следующие общенаучные методы, как системный, сравнительный, структурно функциональный, которые позволили комплексно рассмотреть вопрос методологических проблем сравнительной политологии и их возможных решений. Эмпирическую базу работы анализ статей, монографий, учебных пособий, которые анализируют критический потенциал методологических проблем сравнительной политологии и их возможных решений. Методология исследования заключается также в применении следующих технологий: метод диахронического анализа, который заключался в исследовании динамического развития подходов к методологическим основаниям в определенном историческом промежутке.
Несколько слов о структуре работы. Она состоит из трех глав. В первой главе речь идет о методологической роли сравнения. Во второй главе основные проблемы сравнительной политологии, а третья глава работы сосредоточена на основных стратегиях преодоления методологических сложностей в политической компаративистике. Кроме того, курсовая работа содержит вступление, выводы и список использованной литературы.
Список использованной литературы
Список использованных источников и литературы
Учебная литература
1. Ачкасов В. А. Сравнительная политология: Учебник / В. А. Ачкасов. — М.: Аспект Пресс, 2011. — 400 с.
2. Боришполец К.П. Методы политических исследований. — М.: Аспект Пресс, 2005.
3. Габриэль Алмонд, Дж. Пауэлл, К. Стром, Р. Далтон «Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор», «Аспект Пресс», 2002 г.- 537 с.
4. Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Логос, 1999. — 544 с
5. Голосов Г.В. Сравнительная политология: Учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. Изд-во Европ. ун-та в С.-Петербурге, 2001. — 368 с.
6. Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. — М., 1994. – 195 с.
7. Мангейм Дж. Б., Рич Р. К. Политология. Методы исследования: Пер. с англ. / Предисл. А.К. Соколова. – М.: Издательство “Весь Мир”, 1997. – 544 с.
8. Методологические подходы политологического исследования и метатеоретические основы политической теории. Комментированное введение / Сост. Н.Конеген, К.Шуберт. – М.: «Российская политическая энциклопедия», 2004.
9. Риггс Ф. Сравнительная оценка президентской формы правления / Ф. Риггс // Сравнительная социология. Избранные переводы. – М. : Academia, 1995. – С. 99-156.
10. Ровдо В.В. Сравнительная политология: Учеб. Пособие. В 3 ч. Ч.1. – Вильнюс: ЕГУ – Москва: ООО «Вариант», 2007.
11. Сморгунов Л. В. Современная сравнительная политология. Учебник / Л. В. Сморгунов. – М. : РОССПЭН, 2002. – 316 с.
12. Чилкот Рональд Х. Теории сравнительной политологии. В поисках парадигмы. — М.:«Весь мир», 2001.
13. Comparative Politics Today. A World View / General ed.: Gabriel A. Almond, G Bingham Powell, Jr. — Boston: Little, Brown and Company; Toronto, 1984. – 152 p.
14. Elgie R. (ed.) Semi-Presidentialism in Europe. – Oxford: Oxford University Press, 1999. – 240 р.
15. Hague R. Comparative Government and Politics: An Introduction. – 4th ed. / Hague R., Harrop M. and Breslin S. – London : The Macmillan Press, 1998. – 431 р.
16. Makridis Roy CA. Survey of the Field of Comparatives Government // Comparative Politics A. Reader / Ed. by Harry Eckstein and Dewid E.Apter. — New York: Collir-Macmillan Limited; London, 1967. – 245 p.
17. Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics / M.S. Shugart and J.M. Carey. – Cambridge : Cambridge University Press, 1992. – 270 p.
18. Przeworski A. What Makes Democracies Endure? / A.Przeworski, M.Alvarez, J.
19. Stepan A. Presidentialism and Parliamentarism in Comparative Perspective / A. Stepan and C. Skach ; Linz J. and Valenzuela A. (eds.) // The Failure of Presidential Democracy. – Baltimore and London : The Johns Hopkins UP, 1994. – 314 p.
20. The Presidentialization of Politics: A Comparative Study of Modern Democracies / Poguntke T. and Webb P. (eds).
– Oxford : Oxford University Press, 2005. – 437 p.
21. Zukerman Alan S. Reformulting Understanding and Advancing Theory in Comparative Politics // APSA-CP. Newsletter of the APSA Organized Section in Comparative Politics. Winter 1997. — Vol.8.
Научные статьи, публикации в журналах и сборниках, периодических изданиях
1. Ильин М. В. Основные методологические проблемы сравнительной политологии / М. В. Ильин // Полис. – 2001. – № 6. – С. 140-148.
2. Панов П. Трансформация политических институтов в России: кростемпоральный сравнительный анализ// Полис.-2002-№ 6.- С.58-70.
3. Сандерс Д. Некоторые методологические соображения о сравнительных межгосударственных исследованиях // Международный журнал социальных наук.-1995.- № 9.-С. 31-41.
4. Сартори Дж. Искажение концептов в сравнительной политологии / / Полис. – 2003. – № 3.
5. Cheibub and Limongi F. // Journal of Democracy. – 1996. – Vol. 7. – № 1. – P. 65-73.
6. Cole R. Introduction to Political Inquiry. – New York: Macmillian Publishing Co, 1980.
7. Diskin A. Why Democracies Collapse: The Reasons for Democratic Failure and Success / Diskin A., Diskin H. and Hazan R.Y. // International Political Science Review. – 2005. – Vol. 26. – № 3. – P. 291-309.
8. Duverger M. A New Political System Model: Semi-Presidential Government / M. Duverger // European Journal of Political Research. – 1980. – Vol. 8. – P. 170-182.
9. Lijphart A. Comparative Politics and the Comparative Method // American Political Science Review. – 1971. – Vol. 65. – № 5. –.[Электронный ресурс ]
–Режим доступа: http:// links.jstor.org/sici?sici=0003-0554e 197112
10. Linz J. The Perils of Presidentialism / J. Linz // Journal of Democracy. – 1990. – Vol. 1. – № 1 – P. 23-37.
11. Mainwaring S. Presidentialism in Latin America / S. Mainwaring // Latin American Research Review. – 1990. – Vol. 25. – № 1 – P. 32-41.
12. Munchk G., Snyder R. Debating the Direction of Comparative Politics / / Working Paper Series of Committee on Concepts and Methods. – March, 7. – 2006. – P. 6. –[Электронный ресурс ]
–Режим доступа: http://www.concepts-methods.org/ papers_list.php?id_categoria
13. Peters G. Comparative Politics: Theory and Method. – New York: University Press, 1998. – P. 36. [Электронный ресурс ]
–Режим доступа: http://poli. haifa.ac.il/~levi/res/most.html
14. Przeworski, A., and H. Teune. The Logic of Comparative Social Inquiry. New York: Wiley-lnterscience, 1970. — P.50-61.
15. Rose R. Comparing Forms of Government Analysis / R. Rose // Political Studies. – 1991. – Vol. 39. – P. 170-180.
16. Wiarda H. Introduction to Comparative Politics: Concepts and Processes. – Belmont: Wadsworth Publishing Company, 1993.
